Software-update: Mozilla SeaMonkey 2.1 alpha 3

De Mozilla Foundation heeft de derde alpharelease van versie 2.1 van SeaMonkey uitgebracht. SeaMonkey is de voortzetting van de voormalige Mozilla Application Suite en bestaat uit een webbrowser en programma's om te e-mailen en nieuws te lezen. Daarnaast is er nog een eenvoudige html-editor. In tegenstelling tot de Mozilla Application Suite wordt SeaMonkey door de community onderhouden, terwijl de SeaMonkey Council het onderhoud overziet. De belangrijkste veranderingen die sinds alpha 2 zijn aangebracht kunnen hieronder worden gevonden.

Changes relative to SeaMonkey 2.1 Alpha 2:

• The browser can now be themed with Personas (lightweight themes).
• The bookmarks system has been reworked to use the Places framework shared with Firefox.
• SeaMonkey now defaults to tabbed browsing instead of opening new windows.
• More compatibility with Firefox' tabbrowser API.
• The tab bar received a visual refresh.
• Address book toolbars can now be customized.
• Find in Page now works with a toolbar instead of a modal window.
• Gopher support has been removed.
• Web developers can animate content using CSS Transitions.
• XPCOM registration has been changed.
• The W3C Indexed Database API is now available to websites.

The changes page lists an overview of new features and fixes relative to our last stable release, SeaMonkey 2.0.6.

Versienummer	2.1 alpha 3
Releasestatus	Alpha
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Mozilla Foundation
Download	http://www.seamonkey-project.org/releases/2.1a3
Bestandsgroottes	11,00MB - 24,10MB
Licentietype	Freeware

Reacties (5)

[pepF]

Kan iemand me even uitleggen waarom ze in Seamonkey het wiel opnieuw aan het uitvinden zijn, terwijl ze ook code uit firefox kunnen gebruiken?

Bijvoorbeeld:

Find in Page now works with a toolbar instead of a modal window.
Zit al jaaaaren in firefox, iets waarvoor ik firefox boven de rest koos destijds...

# SeaMonkey now defaults to tabbed browsing instead of opening new windows.
Als alle grote browsers inmiddels al zijn overgestapt op tabbed browsing, waarom defaulten ze dit dan nu pas in SeaMonkey?

Je zou denken dat Mozilla onderling wel een beetje samenwerkt, om niet constant dezelfde code te hoeven schrijven....

Kan iemand me dan uberhaupt het nut van Seamonkey uitleggen ten opzichte van FF/Thunderbird combi?

[Little Penguin]

Kan iemand me even uitleggen waarom ze in Seamonkey het wiel opnieuw aan het uitvinden zijn, terwijl ze ook code uit firefox kunnen gebruiken?

Het idee achter Mozilla SeaMonkey is dat niet alle gebruikers Firefox + Thunderbird willen gebruiken, maar dat er ook mensen zijn die alles-in-één willen hebben. Aangezien SeaMonkey gebaseerd is op de Mozilla Application Suite heeft men ook een aantal zaken geërft van de AppSuite.

De eerste versie van SeaMonkey werkte nog met het XPFE (Cross Platform FrontEnd), de eerste implementatie van XUL door Mozilla. Toen men Phoenix is gaan maken hadden de ontwikkelaars van deze browser de mening dat XPFE op bepaalde punten tekort schoot en heeft men de XUL Toolkit geschreven.

Pas met SeaMonkey 2.0 heeft men de stap van XPFE naar Toolkit gemaakt en kon men verder ontwikkelen en ook zaken uit Firefox overnemen. Inmiddels zijn bijvoorbeeld de add-ons vergelijkbaar van opzet als die van Firefox, kun je nu de Fx-Personas in SeaMonkey gebruiken en ook op het gebied van het backend is men nu bezig om meer en meer over te nemen (denk aan Places), waarbij er nu ook verbeteringen uit SeaMonkey weer terugsijpelen naar Firefox.

Kan iemand me dan uberhaupt het nut van Seamonkey uitleggen ten opzichte van FF/Thunderbird combi?

Als je kijkt naar de zichtbare instelmogelijkheden is SeaMonkey veel uitgebreider dan Fx, denk aan popup-manager, image-manager en dergelijke. En verder zijn er diverse onderdelen standaard aanwezig - denk aan IRC-Chat en Composer en natuurlijk Mail & Newsgroups.

Eigenlijk is de benadering van SeaMonkey ten opzichte van de toepassing geheel anders en is deze suite vooral bedoeld voor meer gevorderde computergebruikers - zeker als je kijkt naar de hoeveelheid instellingen die je in de Preferences hebt.

Overigens deelt men heel veel code met het Thunderbird team, op dat gebied is er dus niet per definitie sprake van dubbel werk. En ook hier is er sprake van tweerichting-verkeer, waarbij er dus ook verbeteringen uit SeaMonkey in Tb terecht komen.

SeaMonkey is gewoon een andere benadering van de internetervaring (met Gecko als render engine), net als de tig IE-shells een andere benadering zijn van het gebruik van de Trident render-engine...

[Blizzard75]

Kan iemand me even uitleggen waarom ze in Seamonkey het wiel opnieuw aan het uitvinden zijn, terwijl ze ook code uit firefox kunnen gebruiken?

Dat doen ze niet, ze gebruiken zoveel mogelijk code van Firefox, die ze porten naar SeaMonkey. Daarbij komt dat Fx een afsplitsing is van de Mozilla Suite, en Seamonkey een voortzetting is van de suite (al is de huidige code totaal anders).

Bijvoorbeeld:

Find in Page now works with a toolbar instead of a modal window.
Zit al jaaaaren in firefox, iets waarvoor ik firefox boven de rest koos destijds...

Switchen naar Fx omdat ze toolbar gebruiken ipv modal window?

# SeaMonkey now defaults to tabbed browsing instead of opening new windows.
Als alle grote browsers inmiddels al zijn overgestapt op tabbed browsing, waarom defaulten ze dit dan nu pas in SeaMonkey?

Tabbed browsing zit ook al lang in SeaMoneky, de default manier wordt nu alleen aangepast.

Je zou denken dat Mozilla onderling wel een beetje samenwerkt, om niet constant dezelfde code te hoeven schrijven....

Kan iemand me dan uberhaupt het nut van Seamonkey uitleggen ten opzichte van FF/Thunderbird combi?

SeaMonkey wil wel samenwerken, alleen Fx denkt met name aan hun eigen browser (grotendeels logisch natuurlijk ;-))
Seamonkey gebruikers prefereren bijv. het alles in een principe, het lagere verbruik van geheugen (zeker tov Fx + Tb), de eigen functies en instelmogelijkheden die Sm wel heeft en Fx niet, etc, etc.

[mkools24]

Ik vind het ook een beetje nutteloos, constant het wiel opnieuw uitvinden. Die Dev's kunnen beter meehelpen met Firefox en Thunderbird. Ik bedoel hoeveel marktaandeel heeft Seamonkey? 0.1% misschien?

[Little Penguin]

Ik vind het ook een beetje nutteloos, constant het wiel opnieuw uitvinden.

Het wiel wordt niet steeds opnieuw uitgevonden, hooguit dat men het wiel zelf nog een keer maakt. Met SeaMonkey 2.0 en hoger is men juist begonnen om meer en meer met Fx te delen.

Die Dev's kunnen beter meehelpen met Firefox en Thunderbird.

Misschien dat ze wel aan SeaMonkey willen sleutelen en niet aan Fx of Tb? En nu helpt men indirect wel met Fx en zeker met Tb, omdat er code gedeeld wordt tussen SeaMonkey en Tb.

Ik bedoel hoeveel marktaandeel heeft Seamonkey? 0.1% misschien?

Konquerer heeft mogelijk een nog lager marktaandeel, maar dankzij KHTML is het nu wel zo dat er twee grote WebKit browsers zijn.

Alleen marktaandeel is niet voldoende om een project op af te rekenen...