Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Foxit Software, submitter: Domokun

Foxit Reader logo (45 pix) Foxit Software heeft versie 4.1 van Foxit Reader uitgebracht. Dit programma is een alternatief voor Adobe Reader. Het kan uitstekend overweg met de meeste pdf-documenten, maar complexe of zeer grote documenten vormen soms een iets te grote uitdaging. Voor computers met beperkte resources is het echter een uitkomst. Nieuw in versie 4.0 is onder andere dat de extra functionaliteit die voorheen door middel van het betaalde pro-pakket kon worden toegevoegd, nu deel uitmaakt van het programma zelf. Hierdoor is het bijvoorbeeld mogelijk om commentaar in een pdf-document toe te voegen en het dan op te slaan. Wat er in versie 4.1 is veranderd is onduidelijk, want het changelog is gelijk aan dat van versie 4.0.

New features:
  • Added a advanced set of professional features
    The New Reader 4.0 now includes Comments tools, Text Viewer & Text Converter, Form Filler, Spell Checker and Advanced Editing Tools; and it is still free. No additional licensing is required for more features with PDFs.
  • Enhanced Safe Mode Setting
    Supports Safe Mode settings during installation, streamlining the workflow and offering better protection with PDF File.
  • Bug Fixes:
    Fixed the crash issue when opening certain PDF documents.
Versienummer:4.1.0 build 0726
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website:Foxit Software
Download:http://www.foxitsoftware.com/downloads/index.php
Bestandsgrootte:4,82MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Was vooral in opzicht van snelheid veruit beter dan Adobe Reader.

Tegenwoordig is Adobe Reader een stuk sneller geworden en zie ik de meerwaarde van dit programma dan ook niet meer.
Adobe Reader start stukken sneller op dan 'vroegah' omdat het tijdens het starten van Windows een pre-load van een aantal Adobe componenten doet middels: reader_sl.exe ("Adobe Reader Speed Launcher"). Is dus niet een eerlijke vergelijking ...

Sterker nog, het feit dat ze dergelijke 'hacks' moeten gebruiken om Adobe Reader fatsoenlijk snel te laten starten, spreekt alleen maar in het voordeel van Foxit; dat niet onnodig tijdens elke startup CPU en geheugen opslurpt omdat je 'misschien' een PDFje gaat lezen.

Oke, Foxit kan "slechts" 90~95% van wat Adobe Reader (correct) kan, maar het is dan wel stukken kleiner & sneller en voldoet voor 99% van de 'thuisgebruikers'.

Een ander belangrijk voordeel van Foxit is, dat er geen exploits voor bekend zijn. Voor zowel oude als actuele Adobe Reader versies worden nog steeds frequent ActiveX exploits gevonden die misbruikt worden door malware voor 'infection'. Dit geldt niet alleen voor Adobe Reader, maar ook voor Adobe Licensing service die o.a. door Photoshop gebruikt wordt (en onder SYSTEM draait !) ...
Op een modern systeem met een 2/4-core en 2/4GB geheugen is die preload natuurlijk wel een probleem he :) Verder heb je ook geen reclame in Adobe Reader.
Adobe Reader is een typisch voorbeeld voor de Wet van Wirth: De hardware wordt wel steeds sneller, maar de software vertraagt in een hoger tempo dan dat de hardware versneld.

Ik gebruik op het moment PDF X-Change, waarmee je overigens ook pdf documenten van commentaar kunt voorzien. Ik weiger een applicatie te installeren met een footprint van meer dan 150 MB om een document te kunnen lezen.

Ik denk dat als Adobe met een Light versie van hun Reader zou komen met slechts 90% van de functionaliteit van de volledige Reader, maar ook maar pak 'm beet 10 MB is, dat 9 van de 10 mensen daar de voorkeur aan zouden geven. Dat zou denk ik ook een meteen een hoop veiligheidsproblemen oplossen.
Bij Adobe Reader is het andersom: De laatste versie is op hardware van dezelfde generatie stukken sneller dan oudere versies op hardware van die generatie. Het is er dus alleen maar op vooruit gegaan.
Wat maakt dat geheugen en die cpu nou uit als je hdd het allemaal niet kan bijbenen bij het opstarten? Oh ja, laten we er maar een ssd inknallen. En maar extra geld blijven uitgeven om een simpel documentje te kunnen lezen... pft
Als de hdd het niet kan bijbenen? Nogmaals, hier is Adobe Reader op een fractie van een seconde opgestart, of werken jullie allemaal nog met een pc van 15 jaar oud?
Gebruik dit al enkele jaren, zowel prive als zakelijk.
Start een stuk sneller op dan de Adobe versie van enkele jaren geleden;
maar moet bekennen dat ik sinds Adobe niet meer gebruik.

Lekker klein en geweldig nu ook commenting tools.
Zal zo even proberen en zien of ie ook een "free version stamp" achterlaat op commented pages.

Aanradertje.
Als je Adobe Reader al een tijd niet meer gebruikt hebt, hoe kan je dan nog vergelijken? Hier gaat het alvast bliksemsnel (met of zonder preload, ik heb 2GB geheugen en krijg het zelfs nooit vol hier op het werk)

[Reactie gewijzigd door Cyberblizzard op 3 augustus 2010 16:13]

Ik gebruikte vroeger ook Foxit, maar tegenwoordig is de gewone Adobe reader een aanradertje!
Natuurlijk is hier ook een fijne portable versie van, al gaat Foxit een beetje Firefox / Nero / Acrobat Reader na;

Ooit geroemd om de slanke skills en inmiddels toch traag en enigszins bloated op punten...

Een programma dat daar géén last van heeft is Sumatra PDF (2mb groot) of de compactste PDF'er van dat interweb; Cool PDF Reader (750kb groot).

En ach... waarom het klein moet zijn, terwijl je ook een programma van 150mb kan downloaden? Gewoon... omdat het kan :) [en omdat het wellicht sneller, stabieler en minder fout-tolerant is in het dagelijkse gebruik].

[Reactie gewijzigd door deathgrunt op 3 augustus 2010 17:16]

Ik heb 3d-pdf nodig en ik wil dat technische tekeningen een beetje normaal geopend worden. Daarin schieten al dat soort programmas gewoon in te kort.

Als je "simpele" pdfs opent zullen die programmas inderdaad prima volstaan. En nee in de tijd dat je voor 50 euro 1TB koopt maak ik me niet meer druk om die paar honderd MB als het in mijn geval voor minder hoofdpijn zorgt ;)
Foxit Reader Portable. versie 4.1

De post van 2.4 GHz verwijst naar de 4.0 versie....vandaar mijn verwijzing naar de laatst uitgebrachte versie.

[Reactie gewijzigd door Stevie_O op 3 augustus 2010 22:53]

Duurt het printen naar een netwerkprinter met deze versie nog steeds zo lang??

Met Adobe Reader was duurde het lang, dus vandaar even deze geprobeerd (weliswaar een andere (oudere) versie, maar dan duurt het nog VEEEEL langer. (plusmin 12 min voor een 'simpele' bouwtekening voor een kaste.
Ik gebruik al tijden Foxit 2.X, ben ooit naar versie 3.0 gegeaan maar deze is toch een stuk groter en logger dan 2.x. Heb nu dus ook versie 4 geprobeert, is wel sneller als 3 maar ben weer terug naar 2. Versie 2.x is retesnel en nooit problemen mee, ook niet met pdf's van 700 pagina's, daarnaast is in deze versie de reklame uit te schakelen en is er een nl versie. Niet alles is vertaald maar dat heb ik zelf aangepast.

Tip:
Om de reklame permant uit te zetten:
Open Foxit ga naar beeld en haal het vinkje weg bij Reclame
Sluit Foxit af.
Open Foxit opnieuw (Reclame is weer terug) en haal het vinkje bij Reclame weer
weg. Weer afsluiten.
Herhaal dit een keer of 4,5,6 en de reclame blijft weg.

[Reactie gewijzigd door pazzje op 3 augustus 2010 16:09]

Een applicatie van 5MB begint echt wel problematisch te worden op recente PC's met multicore CPU's, 4GB geheugen en een breedbandverbinding van 50/100GB per maand. Waarom altijd kicken op zo minimalistisch mogelijk? Als het probleemloos werkt heb je idd geen reden om te upgraden, maar zeg dan alsjeblieft niet dat je dit al 'te groot' en 'te log' vindt... (die reclame uitzetten duurt al langer dan 100 keer enkele milliseconden langer wachten voor een reader zonder reclame)

[Reactie gewijzigd door Cyberblizzard op 3 augustus 2010 16:21]

Ondertussen is de setup.exe van Foxit Reader al tot zo'n 7 MB gegroeid, en gaan ze aardig dezelfde richting op als waar ze Adobe eerst zo van beschuldigden: bloatware.

Ondertussen start Adobe 9 op een middelmatige computer ook al heel snel op, zonder splash screen (want dat zet je natuurlijk uit). Al met al zijn hun grootste bezwaren tegen Adobe al aardig als sneeuw voor de zon verdwenen. Natuurlijk zijn er nog andere, kleine PDF-lezers en -tools, maar Adobe heeft toch een aardige inhaalslag qua kwaliteit gedaan.
Gelukkig zijn er nog andere alternatieven. PDF X-Change werd al genoemd en dat is denk ik een alternatief voor de veeleisende gebruiker.

Voor het gros van de mensen is SumatraPDF al voldoende. Dat is het meest lichte, simpele en gebruiksvriendelijke alternatief. Ook razendsnel. Volgens mij de allersnelste pdf-viewer.

Of STDUViewer, ook erg licht en handig alternatief. Ik gebruik nu nog STDUviewer maar heb voor de grap het nog kleinere Sumatra geinstalleerd en ik merk eiglijk geen verschil.
Ik heb ze allemaal een keer uitgeprobeerd en geloof me,wanneer je enkel een simpel pdf readertje nodig hebt gaat er niks boven sumatra.
Had eerst adobe,(eigenlijk niks mis mee,maar te veel toeters en bellen voor mijn gebruik),toen foxit,maar na de veiligheidsproblemen eens wat anders geprobeerd en toen van de vele readers uitgekomen op een voor MIJ toegesneden reader.Sumatra dus.

http://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/download.html
Op jouw aanraden toch even snel naar Sumatra gekeken, hij's idd erg klein en snel. De leukste features vind ik dat hij standaard de inhoudsopgave links heeft staan en de mogelijkheid om 2 pagina's naast elkaar te tonen net als een echt boek.

Samen maakt het net iets prettiger lezen en vinden van informatie.

Ik stap over op Sumatra, thanks!

[Reactie gewijzigd door Slashdotter op 3 augustus 2010 19:05]

Net verwijderd van mijn laptop omdat het opstarten (lees: PDF inladen) zelfs met SSD enorm traag (5-10 sec) verloopt in vergelijking tot Adobe Reader...
Helaas
Sinds ik PDF X-Change gebruik wil ik niet meer terug naar FoxitREADER.

PDF X-Change is veel lekkerder in gebruik en zeker zo snel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True