Software-update: Norton Antivirus 2011 bèta

Norton heeft een bètaversie vrijgegeven van Norton Antivirus 2011. De nieuwste versie moet beter zijn in het verwijderen van 'scareware' en kan ook vanaf een bootable cd, dvd of usb-stick worden gedraaid. Lees voor meer informatie deze nieuwspost.

Om de bèta te kunnen gebruiken is een licentiecode nodig die na registratie kan worden verkregen. De bèta's zijn tot 27 september 2010 te gebruiken. Norton begeleidt de release met de volgende informatie:

Norton 2011 is Fast and Effective

Furthering Symantec’s commitment to deliver the fastest and lightest security available, the 2011 Norton betas are being developed to improve or maintain key performance benchmarks in installation times, scan times, and memory usage. In addition, the products will include System Insight 2.0 which goes beyond security and alerts users when applications are significantly impacting their system resources.

At the heart of this Norton release is the industry leading reputation-based security technology. This technology, only available in Norton security products, has been proven to attain unmatched detection of new malware far beyond what is possible with traditional security technologies. New to 2011, Download Insight 2.0 increases the breadth of the product’s reputation protection by applying it to virtually every download regardless of the client (browser, email, IM). This helps ensure that users are protected from harmful downloads no matter how the file is delivered to their machine. Additionally, Norton 2011 uses the reputation information to report on the “trustworthiness” of files on a system and help users understand if their download behavior is more or less risky versus the 53 million Norton Community Watch members today.

Versienummer	2011
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 7 x64, Windows XP, Windows Vista, Windows Vista x64
Website	Symantec.com
Download	http://www.symantec.com/norton/beta/register.jsp?pvid=nav2011beta_overview
Licentietype	Freeware

Reacties (30)

[MicGlou]

Xcuse me, maar wat ziet dit er VRESELIJK uit... Ondanks dat de scanresulaten normaal gesproken prima zijn, heb ik altijd al een hekel gehad aan al die blingbling e.d. die Symantec in de consumenten producten gebruikt. Enterprise versies e.d. zijn uitstekend, gewoon rechttoerechtaan, maar dit is meer een poging tot een grafisch kunststukje oid...

[Revolvist]

Dat heet graphic design. Een goede designer weet een interface aantrekkelijk, duidelijk en overzichtelijk te maken. Persoonlijk hou ik wel van een interface waar aandacht aan is besteed, en dan bedoel ik niet alleen dat het lekker oogt, maar ook dat het lekker werkt. Al vind ik wel dat hier de focus te veel op zwart ligt.

[MicGlou]

Helemaal mee eens, ik heb ook niets tegen een GOED ontworpen GUI, maar zodra er zonnestralen e.d. in mijn interface verschijnen vind ik het een compleet ander verhaal. Functie is nog altijd de kern van de zaak, en dit design is wel een beetje erg doorgeschoten, alleen de kleurstelling al is een erg donkere boel.

Daarnaast staat Norton al jaren bekend als een resources slurpende scanner, al die grafische rommel doet hier nog een schepje bij. Je hoeft dit pakketje absoluut niet op een pc te installeren van een jaartje of 5 oud, die zal aanzienlijk trager gaan werken na het installeren van Norton. Daar hadden alle voorgaande versies ook al flink last van, het zal er absoluut niet beter op zijn geworden.

Heel erg jammer dat een serieus stukje software wordt designed alsof het een stuk speelgoed is...

[Anoniem: 321947]

Ik zou zeggen: probeer hem uit. RAM gebruik is totaal 15MB. Ik denk minder dan je huidige antivirus.

[pieterdebie]

ESET loopt idle tegen 2.168K , na wat in de menu's te zitten: 3.124K en als hij aan't scannen is 3.448K

Dat terwijl ik de GUI van NOD heel strak vind.

Ik vind de GUI van norton wel mooi maar niet bij een virusscanner passen, het heeft meer weg van een media center ipv een virusscanner.

[Reactie gewijzigd door pieterdebie op 24 juli 2024 06:21]

[Anoniem: 321947]

Dat is alleen het ram gebruik van de GUI
Je moet drukken op processen van alle gebruikers weergeven
Dan staat er ekrn.exe. Dat is het process wat je echt beschermt tegen virussen. Bij mij gebruik die 40 mb + 3 mb = 43 mb.
Ik vind de GUI van ESET ook heel netjes trouwens.
Microsoft Security Essentials gebruikt bijvoorbeeld bij mij 60mb (MsMpeng.exe).
Dus echt: Norton is niet zwaar meer.

[MicGlou]

Nou... nee hoor Ik draai hier McAfee Enterprise en dat gebruikt idle nog geen 3MB ram...

[twiFight]

Maar "blingbling" verkoopt als een tiet, dus eigenlijk doen ze het helemaal niet zo verkeerd natuurlijk Even serieus, het doel van een bedrijf is winst maken, en dat doen ze zeker met zulke grafische applicaties, dus ik denk niet dat de manager aldaar zich zorgen maakt over een klein groepje mensen dat liever een cleane interface heeft.

[Phuncz]

Je kan al een tijdje bij Norton hun producten de interface look aanpassen. Dit is de default achtergrond die idd donker is maar ze hebben ook lichter gekleurde oplossingen. Tevens heeft dit toch wel wat gemeen met bv. Steam van Valve waar toch ook zeer weinig mensen klagen over de "donkere" interface.

Trouwens vind jij rechttoerechtaan de beste oplossing, niet iedereen houdt van Windows 98 look.

[Fireshade]

Toch grappig dat ze weer teruggrijpen naar de oude merknaam Norton. Voorheen werd er gehamerd op "Symantec". Misschien om de reputatie van resource-hogger van zich af te schudden?
Norton antivirus was in de jaren 90 goed en snel, maar dat was toen. Ik hoop voor hen dat deze "Norton" versie weer lean-and-mean is.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 24 juli 2024 06:21]

[SED]

typisch want de Symantec professionele versie was al jaren voordien een stuk lichter dan de trage en resources slurpende Norton. Het is juist de naam Norton die besmet is geraakt. Na een tijd topproducten gemaakt te hebben ( dos, Windows 3.11 en win95) is het steeds verder bergafwaarts gegaan met die naam.
Norton doet het sinds een paar jaar al weer erg goed, maar kost dan ook wat.
Er zijn echter genoeg gratis alternatieven om van akelige gecrackte versies weg te blijven, zoals hierboven iemand gebruikt.

[Mavamaarten]

Downloadeu !
Ik gebruik nu Norton 2010, al moet ik zeggen dat het niet zo'n goede antivirus is voor gevorderde gebruikers. Norton verwijderd een 'potentieel virus' zonder het mij eerst te vragen. Ook krijg ik soms de melding 'virus gevonden' terwijl ik graag zou weten WELK virus er gevonden werd.
_{Voor de andere degelijke antivirussuites vond ik geen crack}

[Mar2zz]

Grappig dat ze scarewarescanner hebben. Ze zijn het zelf ook. Op pc's voor consumenten die een compleetje kopen staat soms norton voorgeinstalleerd met een 60-day trial. Bekijk de waarschuwing die ze dan geven. http://mikepearsonnz.files.wordpress.com/2010/01/norton.jpg

Veel rood, groot eng kruis, 2 subscribe buttons... NOT be protected

Vergeet niet dat ook antivirusmakers aan virussen (virii?) verdienen, misschien/heel waarschijnlijk, zijn zij de grootste verdienende partij eraan. Grootverdienen maakt corrupt...

GNU? GNU!

[pieterdebie]

Thnx voor de link, redelijk overdreven dit. Het lijkt echt op die fake antivirus die op veel xp machientjes draaide (antivirus xp of hoe noemde het)

[Reactie gewijzigd door pieterdebie op 24 juli 2024 06:21]

[Relief2009]

Mag norton geen geld verdienen dan? En ik stoor me helemaal niet eraan. Is gewoon een duidelijke waarschuwing

[Jazco2nd]

Pff denk dat Norton het bij de meeste gebruikers allaaaaang heeft verpest. Ze hebben er echt veel te lang over gedaan om met een lichter pakket te komen. Er zijn allang betere alternatieven. Leuk dat deze versie erg licht is, maar ik blijf lekker bij Avira. En zolang Panda Cloud nog gratis is (tijdens de beta) gebruik ik het op sommige pc's. Nog lichter dan Avira (Panda Cloud: ongeveer 10MB ram geheugen, 2 processen).

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 24 juli 2024 06:21]

[purper]

Hoewel dit een nieuwe versie is en dus nog niet getest raad ik iedereen aan om te kijken op http://www.av-comparatives.org/
Overzichtelijke objectieve rapporten van de laatste verkrijgbare versies van een groot aantal gangbare AV programma's.

[AW_Bos]

Ik ben benieuwd of ze het hele spul wat sneller hebben gemaakt? Want laatste keer toen ik dit spul moet verwijderen op een PC van de buurman, toen deed hij al 45 minuten over het verwijderen, en dan had de buurman nog een snelle PC ook nog.

[Donenzone]

Versie 2010 kan ik installeren/verwijderen binnen een minuut (ja, zonder de removal tool) en het enige dat dan overblijft is werkelijk waar niets.

[Reactie gewijzigd door Donenzone op 24 juli 2024 06:21]

[Patriot]

Het leukste is als de licentie is verlopen. Doet je internet het ineens niet meer, maar je hebt geen idee waarom precies niet als je het op mag lossen maar je niet wist dat er iets van Symantec op stond.

[Relief2009]

En hoe oud was dat spul? 45 minuten is wel erg veel....

[Svennetjee]

Goed, laten we die crapzooi niet meer gebruiken dan Heb je liever 45 minuten geduld of een bankrekening die een week daarna op 0 staat? Want virussen maken je systeem niet alleen traag, die hebben ook de slechte gewoonte privacygevoelige informatie als wachtwoorden te jatten

[natasdiamon]

Je hebt natuurlijk ook goede virusscanners, die amper resources slurpen

[Neko Koneko]

Nod32 draait als een trein op mijn stokoude AMD Athlon 3000

[Shanquish]

op mijn pc geen norton software meer, veel te log en zit te verweven in alles.
de beste beveiliging ben je altijd nog zelf, klik verstandig op linkjes en mailtjes

[Anoniem: 321947]

Die tijd is echt voorbij hoor. Dat was in 2006/2007.
Vanaf 2009 zijn het geen zware programmas meer en zijn de test resultaten ook heel goed van bekende onafhankelijke test bureau's (av-comparatives, av-tests).
Ik gebruik zelf ESET NOD32, en ik heb alle gratis AV's gehad (AVG 9, Avira 10, Avast 5, MSE). Ik heb die beta gebruikt: en ik kan je verzekeren: het is de lichtste van die 5 die ik net genoemd heb.

Waarom ik dan geen Norton gebruik? Antwoord: Ik haat het bedrijf dat erachter zit, vind het te duur en ben fan van ESET.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 321947 op 24 juli 2024 06:21]

[LCP]

industry leading reputation-based security technology

Grappig; Reputation based security technology Als het op hun reputatie aankomt, is Symantec / Norton nou niet echt nummer 1... Dus dit is imo niet een heel sterke statement.

[Anoniem: 321947]

Dat gaat daar niet over: het gaat over de reputatie van bepaalde bestanden/processen.

[D-TECH]

Heb het er al 2 dagen opstaan , maar er daarnet toch weer afgegooit, pc is duidelijk langzamer in opstarten en afsluiten. MSE staat er weer op, is tenminste een overzichtelijk en licht programmatje (ook nog eens gratis) .