Symantec geeft bèta's van Norton 2011 vrij

Symantec heeft bètaversies vrijgegeven van de nieuwste editie van zijn Norton-pakket. De bèta is gratis te downloaden en biedt onder meer functionaliteit voor het vanaf een cd of via usb herstellen van een systeem dat niet wil starten.

De nieuwste versies borduren voort op de functionaliteit van de 2010-versie, maar kennen wel enkele vernieuwingen. Zo kan de nieuwe versie van Download Insight ook downloads scannen die niet via de browser worden geserveerd. Ook heeft Norton twee nieuwe tools die de algehele beveiliging moeten verbeteren gelanceerd. Norton Power Eraser is een programma om 'scareware' dat zich diep in het systeem heeft genesteld te verwijderen. Voor systemen die door een virus totaal niet meer willen booten heeft Norton een recovery tool ontwikkeld. Gebruikers kunnen deze tool wegschrijven naar een bootable cd, dvd of usb-drive, waarna het systeem kan worden gescand zonder eerst in Windows te moeten booten.

Met de introductie van de bèta's geeft Norton ook een Facebook-applicatie vrij. Deze app gebruikt de database van Norton Safe Web om aan te geven of de links in de newsfeeds van gebruikers veilig zijn om op te klikken. Mensen die de software willen bètatesten, kunnen kiezen voor alleen de antivirus-software of het volledige securitypakket. Gebruikers moeten elke 14 dagen hun bètalicentie vernieuwen en Norton brengt elke 28 dagen een nieuwe versie van de bèta uit. De testversies zijn tot 27 september 2010 te gebruiken.

Reacties (84)

[DJ TerraByte]

Goed goed, inmiddels valt in genoeg posts te lezen dat de gemiddelde tweaker een gruwelijke hekel heeft aan deze producten van Symantec.

Voor de buitenstaander van deze haat is dat een beetje vreemd; Norton AV ziet er uit als een degelijk pakket en komt in diverse tests met een redelijke detectie ratio uit de verf.
Er zijn zelfs zeer positieve reviews op het internet te vinden zoals deze.
De memory usage is lekker laag en de snelheid zit er goed in.

Echter, als stevig doorgewinterde tweaker kan ik de buitenstaanders een warm welkom geven dat Norton Antivirus een reputatie heeft van de virussen die het zou moeten verwijderen!
Sterker nog, Norton AV is moeilijker te verwijderen dan de gemiddelde rootkit.

Het is verschrikkelijk dat deze virusscan-maker nog zijn software mag verkopen. De inmiddels opgebouwde reputatie zou de consument wijzer moeten maken.
Maar keer op keer wijzen alle reviews alleen maar de positieve punten aan, nooit wordt er gekeken naar de zeik die deze virusscanners met zich mee brengt.
Het is ziekelijk, er wordt geld gevraagd voor een product wat het systeem alleen maar 10x zo traag maakt en uiteindelijk in de soep laat lopen.

Je kunt beter 20 virussen / trojans / spyware items naar keuze installeren dan deze baggersoftware!

Norton is een illusie waar mensen in blijven trappen, generatie op generatie...

[Tassadar32]

Als een bedrijf een tool uitbrengt om zijn eigen producten te kunnen verwijderen zegt dat wel genoeg dunkt me.

[Malarky]

AVG remover
Avast! Uninstall Utility
Kapersky Removal Tool
McAfee Consumer Product Removal Tool
NOD32 Antivirus Removal
Norman Repair Center
nog meer.... die ik nog nooit nodig heb gehad

De meeste al enkele tot tientallen keren gebruikt. Nee ik ben geen Norton liefhebber, maar juist Symantec heeft verreweg de beste removal tool. Zo secuur, nette layout, heeft bij mij nog niet gefaald. Ondersteund alle versies. Geloof me ik heb heel veel ervaring met removal tools. Moet wel gezegd worden dat je hem bij Symantec veruit het meeste nodig hebt, omdat hier heel vaak resten van op de computer blijven, ja ook van de nieuwste pakketten. En nee, bij geen van deze software moet je beginnen met de scanner. Probeert altijd eerst te deïnstalleren op de normale wijze.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 2 augustus 2024 08:19]

[Schnoop]

Er zit ook nog verschil in removal tools.

De NOD32 removal tool is b.v. enkel nodig op het moment dat de installatie dir handmatig verwijderd wordt. In 99.999% van de uninstall zal deze goed verlopen.

Bij norton is hij toch echt (vaak) nodig om over gebleven spul te verwijderen. In ieder geval een tijd terug, persoonlijk heb ik met de laatste versie weinig ervaring.

[Anoniem: 298637]

Precies!

Ik had laatst per ongeluk iets van Norton geïnstalleerd, een trial geloof ik bij de installatie van HP software (? ik weet het niet precies meer.).
In ieder geval, ik kreeg elke dag tot 5 keer popups van deze software of ik nou wel of niet wilde upgraden.

Na talloze keren wegklikken had ik besloten om dit 'virus' (daar leek het iig op) maar eens even heel snel te verwijderen. Hier heel veel gekloot mee gehad maar uiteindelijk toch gelukt.

Installeer deze troep niet, je gaat er aan onderdoor. Oké, dat is wel heel dramatisch, maar het is echt geen fijne software!

http://en.wikipedia.org/wiki/Norton_AntiVirus#Uninstallation

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 298637 op 2 augustus 2024 08:19]

[DaBeetle]

En wat is het verschil met deze Norton trial op je laptop en welk ander shareware/trial programma?

Ik draai sinds 2009 gewoon tevreden Norton. Koop voor 59Euro een 5 PC license en heb hiermee mijn eigen PC, 2 laptops thuis en de laptops van mijn ouders en pc van mijn schoonouders voorzien. De boel draait vrijwel probleemloos, en van de leken in de familie heb ik geen last meer.

Momenteel dus 2010 draaien, en eigenlijk het enige probleem dat ik er mee heb is dat Norton nog al eens geldbesparende programmaatjes als virus herkent, en dat het erg lastig kan zijn om websites die geblokkeerd worden uit te sluiten van de firewall om er zo wel op te kunnen.
Verder heeft de background scan (die zou moeten lopen als het systeem niet gebruikt wordt) de irritante neiging om niet door te hebben dat mijn systeem wel gebruikt wordt als ik via PS3mediaplayer films on the fly transcodeer en stream.

Maar dat zijn kleine probleempjes, waar ik me verder niet druk om maak, en die zeker geen reden zijn om Norton als geheel af te kraken.

[Schnoop]

een paar kleine probleempjes?

-Transcoden en streamen naar PS3 werkt niet
-Falsepositive, + lastig uit te zetten?
-Lastig te deinstalleren

Dat zijn bij mij als behoorlijke irritante kleine probleemjes. Als je je virusscanner uit moet zetten om iets goed te kunnen doen, wat heb je dan nog aan een virusscanner?

En van die false-positives word je ook niet vrolijk...

[Ackermans1973]

Absoluut GEEN probleem hier met het streamen naar de PS-3. Dus dat ligt NIET aan Norton dat hier al jaren trouw op m'n PC staat.

Falsepositive?? Wanneer, als je een crack.exe laat draaien of zo?

Lastig te deinstalleren... laat me niet lachen, nog geen minuut bezig en voila, gone.

[Anoniem: 298637]

"Lastig te deinstalleren... laat me niet lachen, nog geen minuut bezig en voila, gone."

Inderdaad, binnen een minuut krijg je het bericht: "Desinstallatie voltooid" (oid). Maar dat betekend in Norton's woordenboek: "Het programma kan niet meer worden opgestart, maar we laten wel xx MB achter om de eindgebruiker eens even lekker te pesten".

[bvdbijl]

Je kan op de site van Symantec de Symantec removal tool downloaden die Norton in een handomdraai verwijdert http://service1.symantec....sf/docid/2005033108162039

[Schnoop]

Boven mijn post zag je dat dit wel het geval was, de scanner die bij lage systeem usage moet gaan scannen deed dit blijkbaar ook bij hoge systeem usage. Wat ervoor zorgt dat andere processen trager worden.

Hij heeft het ook over falsepositives?
Afgezien daarvan moet je de falsepositives vergelijkingen maar eens bekijken op av-comperatives, daar staat toch echt dat norton er meer als verschillende andere kandidaten heeft.

En lastig deinstalleren vind jij van niet? Ze staat al jaren bekend dat het een kriem is om te deinstalleren. Het gaat wel maar meestal ben je gewoon simpelweg niet alles kwijt van de initiele installatie. Ik weet niet hoe vaak ik een andere virusscanner heb proberen te installeren en vervolgens gemeld wordt dat Norton nog gestinalleerd staat, terwijl ik die wel degelijk via uninstall had verwijderd.

Ik vraag me uberhoupt af waarom ik reageer hierop.

[Dhemes]

Is het dan eindelijk zo dat Norton je PC niet "stroperig" maakt?

[djexplo]

Deze site geeft een review van alle bestaande virus scanners in 2010, op gebied van speed, memory, opstart tijd etc. (Norton is inderdaad vrij traag)

http://www.raymond.cc/blo...ternet-security-for-2010/

[elmuerte]

Jammer dat er geen performance gemeten is van de file system acces en algehele I/O performance. Als ik bijvoorbeeld SVN checkout moet doen van een redelijk grote repository moet ik McAfee uit zetten, anders duurt het minimaal 4 keer zo lang.

[AdnanKananda]

Wat dat betreft kan ik je aanraden om eens een kijkje te nemen op AV Comparatives, een website waar altijd artikelen te vinden zijn over de prestaties van virusscanners, op verschillende vlakken. Daaronder valt uiteraard ook I/O performance.

Overigens heb ik vanochtend de beta van Norton AV 2011 geprobeerd, maar ik kreeg hierbij een error. Vervolgens ben ik meteen teruggestapt naar 2010, die prima bevalt.

[Arch-IT-ect]

Mijn bevindingen van Norton zijn dat het veruit een van de beste antivirus/firewall tools is die er op de markt is vandaag, maar je draait het best niet op een oudere pc, want dan gaat ie op z'n buik. NOD32, AVAST en AVG doen het op vlak van snelheid dan een pak beter, maar zijn ofwel ingewikkelder ofwel zijn ze minder veilig.

[Cybergamer]

En waarom zijn die minder veilig?

Avast doet zijn werk perfect waar het voor bedoeld is, nl. anti-virus scanner. NOD32 heb ik jaren geleden nog gebruikt zonder problemen (voordat ik Avast leerde kennen). AVG heb ik geen ervaring mee.

Norton is IMHO, bloatware. Teveel bemoeienis met het systeem naar de eindgebruiker toe.

[babananana]

Inderdaad, Bij Norton zitten erg veel deelpogramma's die onderdelen van Windows vervangen, zoals uac, de firewall, antispyware, enz. Dat is helemaal niet nodig, Windows 7 is zeker veilig (op de ontbrekende virusscanner na). Anti-spyware en een degelijke firewall zitten gewoon ingebouwd.

Ik heb nooit begrepen waarom totale beveiligingspakketten populair gebleven zijn sinds XP SP2 of iig Vista. Het enige wat Microsoft niet meelevert is de virusscanner. Na een schone installatie knal ik Avast erop en ben ik klaar. Ik heb sinds XP SP2 nooit onbewust een virus gekregen, altijd was het mijn eigen stomme schuld door iets wat een alarm gaf door de dauwen.

[Cedrix9000]

Zelf gebruik ik Kasperky, een hele fijne virusscanner. Nooit het verschil in snelheid van het systeem gemerkt bij Norton of een andere. Behalve dan bij oude XP machines waar bij mij meestal een gratis Antivirus wordt gebruikt zoals AVG.

[redah]

Ten eerste heeft dat niets met bovenstaand nieuwsbericht te maken, ten tweede is dat sinds versie 2009 niet meer het geval. Er zijn ook bedrijven die leren van de fouten uit het verleden

[Anoniem: 298637]

Oh, dat heeft volledig met het nieuwsbericht te maken.
Bijna elke virusscanner maakt je computer langzamer, vooral bij de wat oudere XP-machines merk je dit heel goed.

[pe1dnn]

Sinds Microsoft Security Essentials werkt mijn oude 600 MHz Celeron laptop met 192 MB geheugen weer met XP SP3. Dat was kansloos met een commerciële virusscanner omdat als die scanners voorzien zijn van enorm veel overbodige rommel. Nu is het een utorrent PC die weinig stroom verbruikt.

Een scanner moet gewoon scannen en verder niets. Er wordt nu al over een recovery CD geschreven bij deze beta. Ik snap dat ze elke keer gedwongen worden om het pakket uit te breiden om de verkoop op gang te houden maar laat dit toch gewoon over aan Acronis of een ander daarin gespecialiseerd pakket. Sommige software is op een gegeven moment gewoon af. Onderhoud het dan en maak zo nodig een ander product om te blijven groeien. Bij veel fabrikanten slaan dan echter de stoppen door en wordt een voorheen handig pakket aangekleed tot een gedrocht. Met Norton is dat zeker gebeurd en zo te zien zit 2011 nog steeds op die lijn.

Semantec heb ik zelf voor het laatst in 2004 moeizaam verwijderd en na het onvrijwillig krijgen van een Semantec online scanner omdat ik even niet zat op te letten is het echt afgelopen met deze fabrikant. Dus al geven ze Norton 2011 gratis weg met recht op levenslange updates, ik hoef het echt niet, serieus. De tijd van Norton Guide en Norton Utilities ligt al zo ver achter ons dat dat krediet allang verspeeld is.

[Fangta555]

Er is toch een ongelooflijk groot verschil tussen verschillende versies. Ik download zeker deze Norton niet omdat ik al een 5-tal jaar geen Norton meer gebruik. Voorheen waren er misschien niet echt veel goede alternatieven, maar die zijn er nu wel.
Zolang je niet te gek doet op je pc heb je aan een gratis pakket trouwens genoeg.
McAffee is nog zo'n pakket dat door onze strot geramd wordt (oa op veel werkvloeren) en die zou ik gratis op geen enkel systeem installeren. Panda is ook een te mijden systeem.

[Abom]

Symantec leert niet van zijn fouten...hun AV suite, echt schandalig hoeveel shit het bij ons heeft veroorzaakt, niet normaal!

[Reactie gewijzigd door Abom op 2 augustus 2024 08:19]

[loewie1984]

wordt dat niet al geroepen sinds Norton kwam met hun System Utilities? Volgens mij zeggen mensen dat iedere keer bij een volgende versie maar is dat toch allang niet meer zo. Dat je een andere antivir soepeler of beter vindt werken is een ding, maar zoiets ongefundeerd roepen vind ik nou niet getuigen van enige kennis op dit gebied.

Het kan zijn dat Norton bloated is, maar volgens mij heb je nog steeds de mogelijkheid om puur en alleen het essentiele te installeren, als je dat wil.

[Ramzzz]

Het probleem voor 'Norton' is wel dat inmiddels bijzonder veel klanten die er last van hadden in het verleden nu denken: "Ammehoela! Voor mij geen Norton meer."

Dat lijkt me toch een marktprobleem, als je Symantec heet.

[Anoniem: 196662]

En als tweaker draag je de verantwoordelijkheid om te kijken of het wel nog juist is.

Sinds 360 is het geklaag over snelheid al achterhaald. Voor de corporate edities heeft het nooit gegolden.

[LCP]

Ben ik niet met je eens. De corporate versies maken je Pc wel degelijk traag met opstarten en veroorzaken diverse problemen. Bovendien zijn de Corporate versies zeer onveilig. Uit ervaring weet ik dat de Corporate Symantec troep rustig virussen en malware doorlaat. Zelfs bij het inpluggen van een besmette USB stick geeft ie geen kick. Symantec is imo gewoon een bedrijf die de handdoek in de ring moet gooien. Er zijn veel betere, zelfs gratis varianten die hun werk vele malen beter doen.

[Stevendefeij]

@LCP Amen to that

Corperate was zeker niet geweldig betreft doorlaten rotzooi, De consumenten meuk is te lang crap geweest om me nu nog te overtuigen.

Ik blijf wel bij NOD32 versie 2.7 de nieuwe versies daarvan zijn ook geen verbeteringen.

Tenminste alsof ik uberhaupt nog in windows kom, welke prutser heeft dat nu nog nodig en op linux heb ik enkel ClamAV om eens af een toe een USB stickje te scannen van iemand die Norton gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Stevendefeij op 2 augustus 2024 08:19]

[wootah]

nou norton heeft wel de afgelopen jaren erg zijn best gedaan om de producten sneller te maken.
Ik ben inmiddels al wel van norton af gestapt omdat het gewoon te duur is...
De laatste versie die ik had, norton 360 v2, was helemaal niet ongelofelijk traag

[STING]

Sinds versie 2010 hebben ze hier behoorlijk wat werk van gemaakt.
Ik ben er goed over te spreken over Norton Internet Security 2010.

[bogy]

ooit was het wel zo ... en sindsdien zou ik het niet meer weten, en wil ik het ook niet meer weten....

[Anoniem: 307739]

Ik moet zeggen dat ik vroeger ook altijd heel sceptisch was over norton producten maar met norton antivirus/internet security 2009/2010 hebben ze bij mij wel een goede indruk achtergelaten en de producten belasten je systeem niet meer zo erg als vroeger..

[Anoniem: 126717]

Ik moet zeggen dat ik vroeger zeer tevreden was over de Norton producten zoals NC (Norton Commander) en NU (Norton Utilities).
Sinds ze Windows versies gemaakt hebben heb ik het achter me gelaten. NAV is in mijn ervaring erg traag, althans dat is op de pctjes van vrienden van me...

[DJ TerraByte]

Ho ho, Norton Commander en Norton Utilities zijn inderdaad prima producten, maar vergelijkhet alsjeblieft NIET met de troep die ze Norton Antivirus gedoopt hebben.

Verwijder het maar eens van een willekeurig systeem...
...en plan maar alvast een hele avond in!

[Anoniem: 195780]

[Ackermans1973]

En hoe lang geleden heb je dat gedaan?

Ik heb hier 360, 360 V2, 360 V3 en 360 V4 draaien en installeren is een fluitje van een cent, en ik merk NIET dat het in de achtergrond alles in de gaten houdt.

En nee, ik heb geen top-pc, E8400 met 4 GB.

[Stevendefeij]

Hij zei verwijderen niet installeren, zoals met elk stuk malware is Norton heel simpel te installeren maar je krijgt het botweg niet volledig eraf er blijft altijd zooi hangen.

[Fireshade]

Sinds het merk Norton is opgekocht door Symantec, is "Norton" nu nog maar een schim van wat het vroeger was.

[The_Basskicker]

Nou op een Quad-core met 8 GB misschien niet nee, maar heb laatst bij iemand met een Sempron Norton 360 2010 zien "draaien" en kan nu niet zeggen dat de computer er sneller van werd......

Aangezien de huidige doelgroep van Norton nu niet de meest vette config's zal hebben verbaasde het mij iig dat ze nog steeds niet ge-optimaliseerd hadden.

[Anoniem: 225842]

"Eliminates deeply embedded and difficult to remove crimeware that traditional virus scanning doesn't always detect."

En waarom kunnen ze dat niet in een virusscanner bouwen dan?

[Zuaro]

Waarschijnlijk omdat dat weer zorgt voor grote belasting van het systeem.

[Anoniem: 264902]

Door alles mooi onder te verdelen in subpaketten kan je meer geld vragen voor een pakket met alle geactiveerde features

[radioth]

iedereen die een trauma heeft opgelopen bij norton van dat het je pc vertraagd is waar ik gebruik al 5 generaties norton internet security het is een goede antivirus en tot en 2007-2008 was het idd een traag ding maar vanaf 2009 hebben ze zich zwaar herpakt en dat is goed te merken. nu is het 1 van de beste op de markt qua snelheid en bescherming.

[pennywiser]

In 2009 al, wauw, een record, slechts 12 jaar!

Nee echt, ik vind het onbegrijpelijk dat mensen het zolang volhouden, hoewel, gezien hun agressieve verkoop techniek is het niet zo gek.. Dat lees ik hierboven ook. Laat ik hetm aar kopen, dan ben ik van het gezeur af.

Gratis alternatieven zat, voor de echte AV liefhebber.

[Malarky]

Weinig mensen zitten te wachten op zijn een TOTAAL pakket als Norton. Ik heb liever een stuk of 10 malware op mijn pc dan Norton want dat verbruikt minder. Natuurlijk allemaal fijn al die extra features in deze super scanner maar ik heb meer dan genoeg alsnog virussen gezien op pc's met het pakket van 2010. Installeer dan gewoon een eenvoudige scanner als MSE en oke je bent niet volledig beschermd maar er wordt ook niet teveel verkeer geblokkeerd. P2P en zelfs filmpjes op Internet van wat minder bekendere sites zijn een ramp met Norton.

Ik kan me overigens sowieso niet voorstellen dat het tweakers zijn met een pakket als Norton, dit is meer voor blinde computergebruiker die niet weten dat Windows van Microsoft is dan voor tweakers. Zonde om zoveel tijd bezig te zijn met pc over te clocken en het dan hiermee weer ongedaan te maken.

Daarnaast zal ik uit principe nooit Norton aan iemand aanraden, raad het juist altijd af in de winkel aan wie dan ook. Hun agressieve marktstrategie wat software betreft op nieuwe computers zint mij niet, als dat de manier is om nieuwe klanten te trekken.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 2 augustus 2024 08:19]

[Bjornmeijer935]

Ik gebruik zelf al jaren de corporate editie van Symantec nooit geen problemen gehad, uiteraard wel als ik hem moet verwijderen maar ja daar hebben ze een removal tool voor al wil die het ook nog wel is laten afweten
Verder mijn ervaringen met andere norton pakketten..... laten we zeggen dat het niet al te best was(traag maar wel veilig omdat je pc zo sloom werdt dat die niet meer normaal funtioneerde.... )

[Anoniem: 273970]

Probleem is een beetje dat elke antivirus of security suite wel eens voor problemen zorgt, al dan niet door schuld vd fabrikant. Alle producten haperen weleens. Ik baal in het geval van Symantec een beetje van hun removal tool omdat zelfs na het draaien van de removaltool letterlijk nog 1000en registersleutels (in het geval van 2009 suite iig) achterblijven in het register mbt symantec. En dat vind ik anno 2010 niet meer kunnen, zeker niet na het draaien van een zogenoemde "Removal Tool".

[Anoniem: 195780]

[Baserk]

Tut tut tut.
Iedereen die (blijkbaar) dagenlang met rood doorlopen ogen en barstende koppijn van het slaapgebrek door een Norton installatie, heeft lopen ploeteren, hoefde alleen maar de juiste NRT/Norton removal Tool te draaien.
NRT draaien, rebooten, nogmaals NRT draaien en rebooten en klaar is Kees.

^Enne, per ongeluk iets van Norton geinstalleerd?
Hoe kan je nou per ongeluk iets installeren? Dan moet je toch meerdere malen verkeerd hebben geklikt.

NIS/NAV2009&2010 zijn prima producten voor de consument.
Hoge detectie, lage systeembelasting, niks mis mee.
Symantec heeft lang z'n best gedaan om consumenten het dak op te jagen met z'n AV&suites maar is daar met versies 2009 en 2010 toch echt van terug gekomen.

[Schnoop]

Voor consumenten kun je zeggen prima, maar dan zeg ik waarom kan elk ander product het wel en Norton niet?

Maar in een bedrijf zit je er niet echt op te wachten om al je pc's en vooral servers tot 2 x aan toe met een removal tool te moeten bewerken + rebooten.

[altaria1993]

Ik vind twee keer een tooltje draaien en rebooten na de eerste deinstallatie ronduit belachelijk, met een gemiddeld ander programma is het gewoon de dinstallatie en soms een reboot.

[imp4ct]

Elke Antivirus scanner maakt een PC trager, de ene al wat meer dan de andere. Spijtig genoeg kan je er de dag van vandaag gewoon niet meer zonder.

Maar ik vind wel dat Antivirus bedrijven er meer en meer in slagen van maar extraatjes toe te voegen, nog meer programma's in de achtergrond te laten draaien en de "load" op de PC, daar trekken ze hun weinig van aan.. als je PC maar virus vrij is.. en daar is Norton nu echt wel zo'n bedrijf van..

Geef mij maar Panda Antivirus, easy en niet te zwaar..

[VorteXLP]

Je kan wel zonder, maar dan moet je overstappen op Mac of Linux. Daar is het niet nodig en zelfs moeilijk om antivirussoftware te vinden.

[Ackermans1973]

Keep on dreaming... alsof mac/linux volledig zonder AV en firewall kunnen....

[Stevendefeij]

Tuurlijk kun wel zonder antivirus op linux wel hoeveel virussen denk ja dat ervoor bestaan? En voor firewall gebruik je gewoon iptables, waarvoor zou je in vredensnaam een virusscanner op een mac of onder linux draaien?

Om USB stick te scannen die in Windows PC's geweest zijn die bij jou toch geen schade aan kunnen richten? (daar heb ik clamAV voor.)

Overigens is er wel degelijk AV software voor linux maar dat is meer om het te verwijderen voordat van mailserver in berichten van en naar Windows bakken.
Je hebt:
* Avast! (freeware and commercial versions)
* AVG (freeware and commercial versions)
* Avira (freeware and commercial)
* Bitdefender (freeware and commercial versions)
* ClamAV (free open source software)
* Eset (commercial versions)
* F-Secure Linux (commercial)
* Kaspersky Linux Security (commercial)
* McAfee VirusScan Enterprise for Linux (commercial)
* Panda Security for Linux (commercial version)
* Sophos (commercial)
* Symantec AntiVirus for Linux (commercial)
* Trend Micro ServerProtect for Linux (commercial)

Kan zijn dat deze lijst iets achterhaald is.

[Snow_King]

Eens Ben zelf al enkele jaren terug over gegaan op Linux (Ubuntu) en ben zo blij dat ik al die tijd geen Norton oid meer heb

[Anoniem: 254094]

Spijtig genoeg kan je er de dag van vandaag gewoon niet meer zonder.

Natuurlijk wel. Ik heb op geen enkel systeem hier in huis een virusscanner of iets dergelijks draaien. Mijn MacBook draait alleen Mac OS X en mijn PC's draaien alleen Linux (Ubuntu) en dat gaat perfect zonder virusscanner.

[EoG]

Ook heeft Norton twee nieuwe tools die de algehele beveiliging moeten verbeteren gelanceerd

Dus nog meer progjes die meedraaien op de achtergrond? Daarnaast ben ik ook sceptisch over die Facebook-applicatie; wederom krijgen we nu de discussie of dit niet een vorm van "spyware" betreft.

[MaZeS]

Zijn er eigenlijk wel tweakers die gebruik maken van zo'n Norton pakket?
Ik heb altijd het idee dat het alleen maar wordt gebruikt door de mensen die het standaard op hun laptop/pc geïnstalleerd hebben gekregen, en het maar kopen als het pakket na 3 maanden begint te zeuren omdat de proeflicentie is verlopen.

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 2 augustus 2024 08:19]

[babananana]

Ik denk dat het grootste deel van hun verkochte licenties idd op die manier binnengehengeld worden. Mensen die er geen verstand van hebben of die ooit de naam Norton positief gehoord hebben zullen dan een licentie kopen.