Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Bron: Symantec

Symantec logo (klein)Na een eerdere public beta heeft Symantec nu Norton AntiVirus 2005 de final-status gegeven. Vanaf de website is nu een 24MB grote versie te downloaden die je de gelegenheid geeft om deze virusscanner twee weken lang gratis te proberen. Een echt changelog was niet voorhanden, dus we volstaan met het opnoemen van de belangrijkste mogelijkheden:

Key Features
  • NEW! Norton Internet Worm Protection stops certain damaging Internet worms at their attempted point of entry.
  • NEW! QuickScan tool automatically searches for and removes viruses whenever new virus protection updates are downloaded.
  • ENHANCED! PreInstall Scan quickly detects and removes infections that can interfere with installing and launching Norton AntiVirus.
  • Automatically removes viruses, worms, and Trojan horses.
  • Scans and cleans both incoming and outgoing email messages.
  • Blocks viruses in instant message attachments.
  • Detects spyware and certain non-virus threats such as adware and keystroke logging programs.
  • Scans compressed file archives before you open them and risk infecting your computer. (Available only on Windows« XP/2000 Pro.)
  • Downloads new virus protection updates automatically to protect against new threats.*
  • Worm Blocking and Script Blocking can detect new threats even before virus protection updates are created for them.[break]
    Norton AntiVirus 2005 logo
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Hmm, ik denk dat Norton toch een hoop aanhang heeft kwijtgeraakt met het ongelofelijk resource-vretende 2004. Ben toch ooit een trouwe NAV-klant geweest maar die zijn ze dus kwijt, en een hoop met mij, geloof ik. Nu schijnt het in deze 2005-versie beter te zijn, maar daar ga ik gewoon niet meer aan. Heb nu op de ene Kaspersky personal draaien, en op de andere Nod32 (naar mijn mening de beste virusscanner), naar alle tevredenheid.

De Norton Firewall, vind ik in tegenstelling tot velen, toch best aardig. Gebruiksvriendelijk, en doet z'n werk goed. Maar goed, daar gaat het hier niet over.
nee had ook gelezen in diverse profesionele computer bladen dat norton redelijk ONDERAAN het lijstje stond van virusscanners

mcafee stond al hoger, maar er werden toch virusscanners aangeraden als Panda, Kasperski, Sophos, of F-Prot

op dit moment gebruik ik F-Prot en ben ik super tevreden over.. keurig elke dag een update, om de zoveel tijd fullsystem scan wat AANZIENELIJK sneller gaat dan norton

ook neemt f-prot maar 5mb ofzow int geheugen, integenstelling tot de 10-20 mb wegende norton
Ik heb ook genoeg testen gezien waarbij alleen norton en mcafee een voldoende scoorde. En dit is ook nog steeds mijn mening. Maar de beste virusscanner is opletten met mail attacments.
Bron?
De laatste testen van onder andere C'T (vrij gerenommeerd computer blad) laten zien dat Norton (en wellicht ook McAfee, maar dat weet ik niet meer zeker) gewoon zwaar onder de maat presteren.
O ja? In welke C'T staat dat dan?

Ik heb hier de duitse C'T voor me liggen (van 26 januari 2004). Daarin komen Norton en McAfee toch als een van de beste uit de test
"McAfee und Norton zeigten ordentlichte Leistungen"
Dank je, ik bedoel dit soort tests. En als ik een bron had moete noemen had maar gezocht op google naar virus scanner test, dan heb je er zo een heleboel waar norton en mcafee goed weg komen.
Heb geen testen nodig om te zien dat nav 2004 onder de maat is. Je pc loopt traag updates komen te langzaam, en dan t belangrijkste norton kan een paar virussen die ie wel herkend NIET VERWIJDEREN. Krijg je doodleuk de melding dat ie m de volgende keer niet scant.

Gebruik tegenwoordig panda en die bevalt een stuk beter. Gebruikt minder systeemresources is snel en kan wel de virussen verwijderen. En vooral hun updates zijn goed. desnoods meerdere per dag
Nou het installeren en de´nstalleren duurde langer, dan de tijd dat het erop gestaan heeft. Gebruikt nog meer resources als zijn voorganger en niet vooruit te branden verder. Kasperski AVP versie 5 gerbuik ik nu en die werkt perfect. Weinig resources en processortijd en scanned ook nog eens op andere onderdelen als je dat hebt ingeschakeld (Riskware, dialers e.d.).
Ik heb persoonlijk prima ervaringen met Norton, geen idee wat iedereen er over loopt te klagen. Over Kaspersky ben ik wat minder te spreken, constant meldingen over riskware en alleen maar timeouts bij het ophalen van email (wat dus onmogelijk werd). Wel leuk dat Kaspersky zoveel updates heeft, maar ik vraag me af in hoeverre het nut heeft dat er elke 3 uur een update komt...
Bij Kasperski heb je de standaard virusdatabase en een extended database voor Riskware, dialers, pornware, scripts e.d.
Dat vind ik ook het mooie eraan. Timeouts bij E-mail ophalen en verzenden heb ik nooit last van. Timeout staat op 30 seconden en ik zend ontvang mail sinds een paar maanden via SSL, dus dat heeft op zich al iets meer tijd nodig en dus nooit problemen gegeven.

Enige probleem dat ik er mee heb, is dat hij exlusions niet goed hanteert, maar hierover heb ik al een discussie lopen met de makers. Ze nemen je serieus, terwijl anderen niet zo dicht bij de eindgebruiker staan en hun wensen.
zou dit programma's als adaware en spybot s&d e.d. overbodig maken, of zou de spywareremoval mogelijkheid tegenvallen?
Nee, en dat geldt wederzijds! Toen ik enige tijd geleden de Beta geprobeerd heb, draaide ik daarnaast ook de beide daarboven genoemde programmas plus een firewall.

* 786562 Ids
Ids Lupo heeft afgelopen week nog de ellende van een ander op zitten ruimen die zonder firewall, adware en spybots draaide.
Misschien een andere browser voorstellen?
Scheelt een hoop, zo niet alle, spyware
Tja,, daar kun je maar op 1 manier achter komen.

( helaas )
Net even de NAV2005 geinstaleerd en wat een drama, systeem heeft meteen na instalatie allerlei vastlopers en BSOD's. Proberen te verwijderen kan dus niet in Safe-mode, lekker |:(. Enige oplossing herstelpunt terugzetten. Wat een k!%%@&* programma. Daarna maar weer me oude NAV2003 geinstaleerd al tijden draait die zonder enig probleem.
Ah, gelukkig hebben ze die problemen dus opgelost... NOT

1 van de dingen die wij weigeren te doen. Norton antivirus/internet security verwijderen op een onbekend systeem. 90% kans op problemen daarna.
Symantec AV 9.x Enterprise als je daadwerkelijk een klasseproduct wilt. Het kost wat maar dan heb je ook een deugdelijke complete netwerkbeveiliging met nauwelijks desktopresourcesbelasting.
:9~
De enterprise-versies zijn altijd beter, zo is dat ook met McAfee, de gewone versie voor de particulieren, heb je soms problemen mee, maar met die enterprise werkt het gelijk een zonnetje.
Mijn eerste bevindingen:

-Windows start na installatie van NAV2005 zeer traag op. Daarna merk ik weinig van vertraging.
-Je kan aan het begin van de installatie een scan doen. (Lijkt mij nutteloos, omdat de virusdefinities al weer oud zijn.)
-Na de installatie wordt er direct een scan gestart, zonder te vragen of de gebruiker dat wil.
-De Windows Firewall wordt door Norton uitgeschakeld en overgenomen. Dit geeft de gekke situatie dat in Windows Security Center de Windows Firewall aan staat met een groen licht, maar als je op Windows Firewall klikt zie je dat ie uit staat.
-Ik had hiervoor nog NAV2003 die niet door het Windows Security Center werd herkend. De 2005 versie wordt wel herkend met een groen licht.
-NAV2005 geeft continue Intrusion detection als mIRC geopend is.
-De melding dat NAV wacht op een programma voor een virusscan zie ik niet meer. (Ik had hier met Total Commander erg veel last van in de 2004 versie.).
-De beschermde Norton prullenbak is er niet meer.

Voor alle mensen die Symantec produkten gebruiken: er is een nieuwe LiveUpdate (versie 2.5.56.0) beschikbaar:

ftp://ftp.symantec.com/public/english_us_canada/liveupdate/lusetup.exe

Deze versie van LiveUpdate is ook nieuwer dan die bij NAV2005 zit!
Het lijkt mij dat LiveUpdate zichzelf ook update? Die staat bij mij namelijk ook in het lijstje met te updaten programma's....
"De Windows Firewall wordt door Norton uitgeschakeld en overgenomen. Dit geeft de gekke situatie dat in Windows Security Center de Windows Firewall aan staat met een groen licht, maar als je op Windows Firewall klikt zie je dat ie uit staat."

Ehmm, ja dat klopt ... omdat hij dan een andere firewall (in jou geval Norton) ziet , en je dus beveiligd bent. Dus groen licht.

Als je Windows Firewall uit hebt staan kun je dus toch een groen licht krijgen, doordat je een andere Firewall hebt geinstalleerd: als het goed is geeft je systeem dit ook aan zodra je het bij "Beveiligingscentrum / Windows Security Center " bekijkt.
Ben benieuwd. Sinds versie 2004 ben ik toch wat voorzichtiger geworden met NAV. Heb zelf nu McAfee, en ben er zeer tevreden mee.

btw, kennen jullie deze site?
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

En hoe betrouwbaar zijn ze ivm deze testen?
Ik heb hem hier al up and running!

Draait perfect, heb hem nu inmiddels vanaf 's ochtensvroeg draaien, geen problemen ondervonden, alles gaat sneller, opstarten, laden, alles.
Norton versloomt minder.
Ja, ben echt tevreden met deze versie!
De grootste ellende was altijd het opnieuw booten met NAV. Bij zowel 2003 als 2004 hing mijn systeem ongeveer een minuut als hij geen Internetverbinding had. Het schijnt vaker voor te komen, maar het is enorm irritant.

Ik gebruik nu F-Secure en dat draait als een zonnetje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True