Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: SourceForge

UltraDefrag logo (60 pix) Dinsdag is versie 4.2.0 van UltraDefrag uitgekomen, de eerste versie die pas echt het label 'stabiel' mag dragen volgens de ontwikkelaars. Dit opensource defragmenteerprogramma kan zijn werk doen op Windows NT en hoger. Aparte downloads zijn beschikbaar voor 32bit-, 64bit- en ia64-omgevingen en zijn gemiddeld slechts een paar honderd kilobyte groot. Nieuw in deze release is onder andere de mogelijkheid meerdere drives te selecteren, wat handig kan zijn in combinatie met de 'zet pc uit als je klaar bent'-feature. Het volledige changelog van deze release ziet er als volgt uit:

Changes in version 4.2.0:
  • multiple drives selection feature was added to GUI and Scheduler
  • progress indication was improved to be more detailed and smooth
  • defragmentation and optimization speedup was performed
  • --all, --all-fixed command line switches added to the console interface and to the boot time defragmenter
  • boot time interface initialization speedup was performed
  • boot time interface interactive mode commands set changed to be the same as in scripting mode
  • HTML reports encoding was changed to UTF-8, which renders nicely in all popular web browsers including Internet Explorer
  • plain text reports were improved to be more readable
  • the following translations were updated:
    • Dutch
    • Swedish
    • Japanese
    • Polish
  • a bug preventing true Unicode paths from being displayed in file fragmentation reports was fixed
  • shutdown confirmation dialogs were added to GUI
  • one additional check preventing the boot time defragmenter from running in Windows Safe Mode was added
  • one little bug causing a wrong progress bar appearance on Windows XP default theme was fixed
UltraDefrag 4.2.0 screenshot (481 pix)
Versienummer:4.2.0
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows 7 x64, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows XP IA-64, Windows Server 2003 x64, Windows Server 2003 IA-64, Windows XP Media Center 2005, Windows Vista, Windows Vista x64, Windows Server 2008
Website:SourceForge
Download:http://sourceforge.net/projects/ultradefrag/files/
Bestandsgroottes:66,00KB t/m 524,00KB
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Is defragen nog een issue als een je SSD hebt?
Zeker wel: je wilt het per-se niet doen, want je wilt zo weinig mogelijk schrijven (maar waar staat je swap file???)

Overigens, een kopieer actie naar een andere disk en weer terug (des noods in een gecomprimeerd archief) kan veel sneller zijn en ook een beter resultaat leveren. Vooral voor ssd mogelijk een betere actie.

Hoewel, in theorie is het mogelijk dat een filesysteem niet vol zit met data maar de breuken/fragmenten in de files er voor zorgen dat de filesystem administratie vol loopt.
Dat laatste was ook mijn vraag :

ALs je wel af en toe defragged blijft dan niet je FAT table ( of welk fs dan ook ) schoner en is er dan misschien minder "overhead" ?

Mischien een leuke test voor femme ?!?!? : een SSD testen met een onwijs gefragmenteerd systeem en een "clean" systeem en kijken wat impact is op de ssd EN het OS ?


(niet doen om geen writecycles verstoken is natuurlijk een onzin argument met de nieuwe ssd's : die moeten jaren meekunnen en zijn dan intussen al obsolete...)
Lijkt me niet, aangezien defragmenteren vooral bedoelt was om alles achter elkaar te zetten in verband met de hoge access time van roterende media. Met SSD's is dat niet het geval.

Het lijkt me zelfs schadelijk voor een SSD aangezien je dan read/write cycles verstookt om niks.
Een SSD hoef je niet te defraggen.

Een schijf defraggen wordt gedaan omdat de lees- en schrijfkop moet bewegen over de schijf om de clusters die bij een bestand horen te kunnen vinden. Als je die bij elkaar zet, dan gaat dat sneller.

Een SSD heeft direct access, en het maakt daarom niet uit waar de bestandsdelen staan. Er is altijd direct toegang, want de SSD hoeft niet op een mechaniek te wachten zoals een HDD.

Je mag een SSD niet eens defragmenteren. Zoek maar eens op "ssd performance degradation". Hetgeen hier beschreven wordt, zal door defragmenteren worden versneld.
Ik vind ook dat met elke Windows-versie dit soort programma's steeds minder noodzakelijk zijn.

Met Windows 7 heb ik zelf weinig last van fragmentatie en ik (de-) installeer nog wel eens wat.

Het ligt ook aan de computers, vroeger moest je alles eruit persen, nu heb je vaak overhead genoeg qua processor-kracht, geheugenruimte en hardeschijfruimte.
Windows7 pland dan ook wekelijks zelf een defragmentatie in, kijk maar in je taakplanner ;)

Bij SSD's is defragmenteren killing, maar het opkomst van (het oudere) garbage collection, en het nieuwe TRIM houden je SSD wel op snelheid, anders stort je snelheid in na een tijdje.
Dus ja ook SSD's hebben een soort van defragmentatie nodig, alleen heet het TRIM, omdat de technologie erachter anders is.
Wat baat een hedendaagse PC als je HD nog steeds het traagste element is? M.a.w. volgens mij is een gedefragmenteerde harddisk is wel degelijk een stuk performanter dan een gefragmenteerde
Dat kan ik in elk geval wel bevestigen. Ik heb ooit Perfectdisk gekocht voor rond de €30. Vanwege de upgrade protection (= gratis upgraden indien de upgrade binnen een jaar na aanschaf komt) en de lage upgradekosten (€15, die ik eens in de twee jaar kwijt ben), ben ik het altijd blijven gebruiken.

In elk geval merk ik toch wel een aardige snelheidswinst als ik mijn schijven defragmenteer, vooral natuurlijk de dataschijf waar veel op wordt geschreven/gelezen en verwijderd.
Davio, mee eens. Ik zou wel eens een test willen zien met een hedendaagse PC met een gefragmenteerde harde schijf en een gedefragmenteerde schijf.. Volgens maakt het tegenwoordig maar weinig uit en zijn dit soort programma's niet meer nodig.
Hmm.. heb 't tooltje net even geprobeerd, maar ik ben niet enthousiast. De GUI is magertjes, de opties ook (instellen via een config-file die opent met notepad ipv grafisch).

Ik houd het nog even bij ccleaner Defraggler


edit - juist: Defraggler :+

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 1 april 2010 17:28]

Het fijne van Ultra Defrag is dat je offline defrag kunt doen tijdens het booten. Als je bijvoorbeeld bij een laptop je hardeschijf wil paritioneren, kan dat vaak niet door bestanden die in gebruik zijn.
Doe je een offline defrag, dan worden deze verplaatst naar het begin van de schijf zodat je gewoon je partitie kunt veranderen.

Dit kan niet met defraggler
uhm,

windows 7 doet iedere woensdag standaard een defrag, kijk eens in je scheduled tasks

O-)
Defraggler bedoel je :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True