Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: Apple, submitter: harm12

Apple iTunes logo (90 pix)

Apple heeft een update uitgebracht voor versie 9 van iTunes. Met dit programma is het onder andere mogelijk om de muziekcollectie te beheren, muzieknummers via de online muziekwinkel van Apple te kopen, cd's te branden en natuurlijk de iPod of iPhone te beheren. Apples iTunes is beschikbaar voor Windows XP en Vista in een 32bit-uitvoering, een 64bit-versie die alleen voor Windows Vista geschikt is en voor Mac OS X. Nieuw in versie 9 is onder andere een nieuw uiterlijk en de mogelijkheid om zelf te bepalen welke mediabestanden er gesynchroneerd moeten worden. In versie 9.0.3 zijn de volgende bugfixes doorgevoerd:

iTunes 9.0.3 provides a number of important bug fixes, including:
  • iTunes no longer ignores your "Remember password for purchases" setting.
  • Addresses problems with syncing some Smart Playlists and Podcasts with iPod.
  • Resolves a problem recognizing when iPod is connected.
  • Addresses issues that affect stability and performance.
Apple iTunes 9.0 screenshot (481 pix)
Versienummer:9.0.3
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows XP, macOS, Windows Vista, Windows Vista x64
Website:Apple
Download:http://www.apple.com/nl/itunes/download
Bestandsgroottes:90,82MB t/m 94,64MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Een draak van een programma, maar _helaas_ verplicht als je een iPhone of iPod Touch hebt, omdat de third-party alternatieven nooit zo goed hun werk zullen en kunnen doen als het origineel.

Als Apple nu eens zelf een iTunes Light uitbracht in plaats dat deze door anderen geknutseld moet worden om zo zonder Bonjour, Quicktime en alle andere overbodige software te kunnen werken zou ik over zijn, maar Winamp is met z'n Classic Look de heer en meester qua mediaspelers in mijn ogen.
Misschien even nadenken over wat het nou allemaal precies is want wat je nu roept is van het niveau klagen dat je fiets wielen heeft 8)7 Dat iTunes was er eerder dan de iPod/iPhone. Het probleem was dat je iTunes op een Mac draaide en je niet zo eventjes een Mac meeneemt om onderweg muziek te luisteren. Dat kan met een mp3 speler weer wel. Apple heeft dat als uitgangspunt gepakt en vervolgens iets gemaakt waardoor je iTunes in je broekzak kunt stoppen d.m.v. een apparaatje wat op een mp3 speler lijkt. Die iPod/iPhone is het verlengstuk van iTunes en juist daarom moet je iTunes gebruiken. Anderen mediaplayers hebben een ander uitgangspunt, die hebben gewoon een stuk hardware bedacht waarop je mp3 bestanden e.d. kunt opslaan en afspelen. Een heel andere denkwijze dus en er is voor beide denkwijzen wel wat te zeggen.

Verder is Quicktime nodig om de muziek/video in iTunes af te spelen (iTunes is een library schil om Quicktime heen zeg maar) dus dat eruit strippen heeft geen zin. Op de Mac is Quicktime zelfs het standaard afspeelsysteem voor media dus daar heeft het al helemaal geen zin, dan zit je met een apparaat wat geen muziek/video kan afspelen. Het is dus absoluut niet overbodig maar juist uiterst cruciaal. Dat Bonjour is weer een klein iets wat op het netwerk staat te broadcasten dat je je muziekbieb gedeeld hebt e.d. Dat eruit slopen heeft weinig impact omdat het niet zoveel voorstelt, echt cruciaal is het nou ook niet (zonder Bonjour speelt je muziek ook prima af). Je zou dan denken dat het misschien handig is om dan in te grijpen op wat Windows Media Player biedt maar dan zit je met het probleem dat Microsoft dit heeft afgeschermd en het dus technisch niet mogelijk is. Dit afgezien van het feit dat je qua bloat er nou niet bepaald op vooruit gaat (WMP is ook geen kleine jongen). Overigens is Winamp ook een goed voorbeeld van bloatware, de oudere 2.x versies zijn nog altijd de betere. Als je echt voor een small footprint gaat dan is iets als foobar een veel betere mediaplayer.

Conclusie: Apple moet zich gewoon beter inzetten om de footprint van iTunes op zowel OS X als Windows (maar voornamelijk Windows) een fors stuk kleiner te krijgen. Eens stoppen met dat gekloot met de GUI looks zou daarin ook aardig helpen. Wellicht dat ze nog een optie kunnen aanbieden waardoor het schrijven van een plugin voor bijv. Winamp en WMP waardoor je via die mediaplayers muziek op je iPod/iPhone kunt zetten.

Btw, wel grappig dat al die klagende reacties die er nu staan eigenlijk alleen maar afkomstig zijn van Windows mensen. Dat zegt op zich ook al wel wat.
Dus omdat Apple zegt dat het een verlengstuk is van iTunes mogen ze opeens de flexibiliteit die mensen van een mp3-speler vereisen (wat een iPod infeite toch wel is) aan banden leggen?

Ik ben bewust van het feit dat mensen die fan zijn van Apple apparaten en hun besturingssysteem graag blij zijn met de restricties en de daaruit vloeiende simpelheid en gebruiksvriendelijkheid die Apple zijn software en hardware oplegt, edoch zijn gebruikers van andere besturingssystemen daar niet altijd mee gebaat, want zij volgen niet dezelfde filosofie, dus het is niet verwonderlijk dat er protest zal optreden, ondanks het feit dat Apple "zegt" dat het een draagbare iTunes is, en geen mp3-speler.

Dus, zoals eymey hierboven stelt: het is veel klantvriendelijker om je iPod (met ondersteuning voor andere OS'n dan Mac OS X notabene, waarvan de gebruikers zo'n apparaat dus beschouwen als een normale mp3-speler) zowel ondersteuning voor integratie met iTunes als het gebruik als universal mass storage device te geven, voor mensen die niet graag de Apple filosofie in hun maag gesplitst krijgen maar die wťl een apparaat als de iPod mooi, handig en kwaliteitsvol achten.

typo's

[Reactie gewijzigd door IveGotARuddyGun op 3 februari 2010 13:06]

Dus omdat Apple zegt dat het een verlengstuk is van iTunes mogen ze opeens de flexibiliteit die mensen van een mp3-speler vereisen (wat een iPod infeite toch wel is) aan banden leggen?
Ja. Als jij vindt dat je een auto moet maken met 3 wielen en een cockpit die kantelt als je door een bocht gaat dan mag je dat ook gewoon maken mits hij maar aan de wet voldoet. Dat is de vrijheid die je als fabrikant hebt. Wat je hier wel goed dient te beseffen is hetzelfde als wat de GPL fanboys dienen te beseffen: de ene kant van de medaille is vrijheid, de andere kant is geslotenheid. Je kunt niet het een zonder het ander hebben.

De reden waarom ik het tik is nou juist voor mensen zoals jij die niet verder kunnen en willen denken dan hun neus lang is. Er zijn heel veel mensen die niet snappen en/of weten wat de achtergrond is van iTunes en de iPod/iPhone. Het is juist wel van belang dat je dat weet om er een oordeel over te kunnen vellen. Er zit een bepaalde logica achter waardoor het beter te begrijpen is waarom het is zoals het is. Of het bij je past is iets wat je zelf mag bepalen, dat ga ik niet voor je doen (de zin "Een heel andere denkwijze dus en er is voor beide denkwijzen wel wat te zeggen." staat er niet voor niets in).

Verder is je verhaal nogal een flame omdat er op technisch vlak absoluut niets van klopt. Het enige product waar jouw verhaal voor op gaat is de iPod Touch/iPhone (het is vrijwel hetzelfde dus daarom gooi ik ze op 1 hoop). Uitwisselbaarheid is bij OS X overigens vele malen beter geregeld dan bij Windows. Bij Windows waren er diverse rechtszaken van o.a. de EC nodig om ze eindelijk eens te bewegen tot openheid. OS X daarentegen maakt gewoon gebruik van diverse open source producten om de uitwisselbaarheid van data te kunnen garanderen. Nou is met het uitwisselen van data gek genoeg het OS van vrijwel geen enkel belang ;) Bij het uitwisselen van data gaat het om de gebruikte applicaties en dat is bij sommige apps nogal droevig geregeld. Het bekendste is toch wel het uitwisselen van dingen als Word documenten, dat gaat zelfs in de officiŽle Microsoft Office versies vaak de mist in.

Het lijkt inderdaad wat klantvriendelijker als de klant kan kiezen of hij vanuit files of vanuit liedjes wil kunnen denken maar dat is het helaas niet. Je zadelt de klant namelijk op met een bepaalde keuze en het is de vraag of zo'n iemand dan wel kan kiezen. Het is handiger als je gewoon een klant iets onder de neus drukt en vertelt wat het kan en wat het niet kan. Diegene kan dan zelf wel zeggen of ie 'm neemt of niet. Je moet nogal zeer terughoudend zijn met keuzes die je aan gebruikers voorschotelt omdat men al snel door de bomen het bos niet meer ziet. Systeembeheerders, helpdeskers, etc. kunnen je dat allemaal beamen.
En IK ben een een Linux mens en klaag ook, wat is je punt?

Punt is dat Apple ervoor had kunnen zorgen om mensen keuzevrijheid te geven:

* ipod/iphone zowel via iTunes als via conventionele mass-storage modus vulbaar

* iTunes footprint kleiner maken en ook voor Linux uitbrengen, desnoods een lite versie die portable is en waar je gewoon domweg muziek kan kopen en op je iphone/ander apparaat kan zetten.
windows: het staat je vrij geen ipod te kopen, koop bijvoorbeeld een zune hd van microsoft als je itunes te lomp vind werken onder het microsoft windows os. alles in je muziekbeleving van microsoft dat kan toch geen probleem zijn?

linux: je weet dat als je hardcore linux nerd waarschijnlijk niet tevreden zult zijn met een gepolijst apple produkt. dan wil je nog liever je mp3 speler zelf in elkaar solderen bij wijze van spreken.

koop gewoon een goedkoop mp3 spelertje of anders een tweedehands ipod en zet er custom firmware op. http://www.rockbox.org/ gelijk een leuk projectje ;)
Over Linux: veel Linux-gebruikers hebben een iPod, en zolang je er geen hebt van een paar weken oud, is er niet echt zo'n probleem. Libgpod heeft een best goeie ondersteuning voor iPods, en de players die hem gebruiken (Amarok, Exaile, enz.) dus ook.
idd, een lite sync tool en een lite store zou prachtig zijn.
Punt is dat Apple ervoor had kunnen zorgen om mensen keuzevrijheid te geven:
Punt is dat Apple zelf ook keuzevrijheid heeft ;) Een fabrikant is niet verplicht om ieder OS te supporten. Het is uiteraard wel erg mooi als men de 3 mainstream OS's (Win, Lin, Mac) supporten maar het is geen verplichting. Wat betreft support van software en hardware bedrijven hebben OS's anders dan Windows en MacOS X het helaas gewoon nogal zwaar. Dat is iets wat je als Linux user behoort te beseffen dus wat is je punt? ;)

Besef wel dat zowel jij als iets als Apple evenveel recht hebt op keuzevrijheid. Het is zeker geen 1 richtingsverkeer waarbij de ander zich maar aan jou moet conformeren. Dat is nogal een zeer asociale houding.

Verder was mijn punt hetgeen ik hier beschrijf: ppl in 'meuk: Apple iTunes 9.0.3' (de kwaliteit van de Windows versie dus). Had wellicht iets duidelijker gekund.
Je bent omlaag gemod omdat je reactie gewoon een flame is. Wat ik bedoelde was dat de klagende Windows mensen wel iets over het product iTunes zeggen, met name over de kwaliteit. Kennelijk moet Apple wat meer tijd en moeite gaan steken in de Windows versie omdat die niet op hetzelfde niveau zit als de OS X versie.
er zijn zoveel telefoons waar je verplicht een brakke sync tool moet gebruiken... itunes werkt echt goed en snel. (vanaf een mac dan)
Op een mac wel. Op de PC is het al verbeterd, maar het blijft met momenten een zeer log programma onder Windows.

En zelf gebruik ik het omdat de iTMS de meest uitgebreide legale downloadwinkel is die hier beschikbaar is.
Nog altijd lekker duidelijk met "Addresses issues that affect stability and performance". Het enige wat ik eigenlijk mis is officiŽle ondersteuning voor windows 7 x64.
Voor een 64-bits-versie van Windows Vista of Windows 7 is het 64-bits-installatieprogramma van iTunes 9.0.2 vereist
De linkt gaat naar een downloadpagina voor "iTunes 9.0.3 for Windows (64 bit)"
En bij system requirements staat alleen Windows Vista 64 bit

Dus het zit nogal raar in elkaar ;)

@Vinez Inetez, ik ook ;)

[Reactie gewijzigd door filenox op 2 februari 2010 15:51]

Ik draai toch al ruim een half jaar itunes x64 op windows 7, dit alles zonder problemen en lekker vlotjes ;)
Hij zegt dan ook officiele ondersteuning ;)
Hij is toch op de officiŽle site te downloaden? Wat moet er nog meer aan gedaan worden om het "officieel te ondersteunen"? :P
Dat je bij Apple terecht kan voor support als het niet werkt natuurlijk.
Zelf had ik ook geen problemen afgezien van een melding dat mijn bibliotheek niet weggeschreven kon worden omdat iTunes er geen toegang tot had.

@ filenox
Oei, had ik nog niet gezien dat Windows 7 aan de linker kant van de pagina nu wel genoemd wordt.
Zoals iemand hier onder zegt.. werkt prima op W7 x64.

Prima is iets te veel misschien. Vlotjes zeker niet zolang Apple (schijnt) allerlei wrappers gebruikt om de UI calls naar OS X om te zetten naar Windows API calls. Ok, handig om dezelfde code te hebben voor Windows en OS X, maar je krijgt een draak van een programma onder Windows.

Wie wel eens iTunes op een Mac heeft zien draaien geloofd z'n ogen niet, ik althans, zo snel en vlotjes.
iTunes werkt ook naar mijn mening niet zo vlot en soepel op Windows als op Mac OS X. ;) 8)7
Dat klopt helemaal, op Mac draait het native, op Windows is het hoogstwaarschijnlijk geport, maar dat kan je ze toch ook niet kwalijk nemen? De software van Microsoft draait ook niet zo soepel op Mac, maar dat doet het vaak op Windows ook niet dus die vergelijking gaat misschien niet helemaal op. ;)
Voor de Mac zal het prima zijn, maar had Apple het maar voor de Mac gelaten zeg ik. Op Windows is iTunes imo het meest belachelijke stuk software die ik ooit heb gezien. Alleen het feit dat je het wel moet gebruiken (Tweakers weten andere tools te vinden maar toch) als je een iPod hebt (wat imo ook een achterlijk apparaat is). Op een dikke Pc, zelfs met een schone installatie, is het niet voorruit te branden, syncen van de iPod zorgt ervoor dat iTunes volledig hangt, de media wordt doodleuk gewist als je synced op een andere Pc en het is nog eens super ongebruiksvriendelijk ook. Nee, ik zeg Apple, blijf bij je Mac's met je software.
Op een dikke Pc, zelfs met een schone installatie, is het niet voorruit te branden
Specificeer? Het werkt goed genoeg op de mijne. Ook op m'n vorige, een oude AMD 1500.
syncen van de iPod zorgt ervoor dat iTunes volledig hangt
Eventjes, maar dat is niet iTunes op windows exclusief - heel Windows hangt ook als je er bijvoorbeeld een CD in stopt, in mijn ervaring.
de media wordt doodleuk gewist als je synced op een andere Pc
Ja duh, DRM enzo. De iTunes bibliotheek is gesynchroniseerd met die op je iPod (waardoor je vlot kunt browsen op je iPod), die kun je niet zomaar ad hoc bijwerken. Zou theoretisch wel kunnen, maar hoeveel procent van de gebruikers heeft nu twee muziekbibliotheken op twee computers (of meer)?
en het is nog eens super ongebruiksvriendelijk ook
Noem eens een gebruiksvriendelijker product? Foobar is rommel, Amarok is beta, WinAmp is antiek, etc.
Eventjes, maar dat is niet iTunes op windows exclusief - heel Windows hangt ook als je er bijvoorbeeld een CD in stopt, in mijn ervaring.
Misschien op Win98. Op Windows XP en hoger heb ik dat gedrag niet meer gezien.
Ja duh, DRM enzo. De iTunes bibliotheek is gesynchroniseerd met die op je iPod (waardoor je vlot kunt browsen op je iPod), die kun je niet zomaar ad hoc bijwerken. Zou theoretisch wel kunnen, maar hoeveel procent van de gebruikers heeft nu twee muziekbibliotheken op twee computers (of meer)?
Op mijn Zune kan ik dat wťl gewoon. Op de ene pc heb ik mijn Zune HD in linked mode, op andere machines koppel ik in Guest-mode. Ik kan gewoon muziek erheenslepen zonder problemen en het komt er gewoon op te staan.

Als ik kies om mijn Zune met een andere PC te syncen, blijft de muziek er gewoon opstaan.
Noem eens een gebruiksvriendelijker product? Foobar is rommel, Amarok is beta, WinAmp is antiek, etc.
Zune! Zeker wanneer je de Marketplace erbijhebt (paar registrydingen of je Location wijzigen in Control Panel) en je hebt een prachtige muziekervaring.

Enige nadeel aan Zune is dat het alleen met Zunes synchroniseert. Voor een iTunes-alternatief moet je eens kijken naar DoubleTwist.

[Reactie gewijzigd door Alex) op 2 februari 2010 21:55]

Noem eens een gebruiksvriendelijker product? Foobar is rommel, Amarok is beta, WinAmp is antiek, etc.
Het lukte mij niet in een keer om met iTunes een normale playlist cue te maken. De eigenaar van de laptop wist dat ook nauwelijks.

iTunes is voor mij niks anders dan een mass storage driver voor de iPod. Ik gebruik diverse DJ programma's van VDJ tot Traktor en Ableton.

Dan heb ik het nog niet eens over hoe sloom dat programma is, systeem resources vreet, ongewenste achtegrond programma's laat draaien en ga zo maar door. Ik zou me schamen als "Apple fan". Nee, mijn standaard muziek speler is Virtual DJ (automix) en voor films gebruik ik wel VLC of een enkele keer MPC.
Hebben we het over hetzelfde? iTunes, dat het handige muziek bibliotheek programma met geintegreerde browser naar de Apple iTunes music store? Ik gebruikt het op OS X en XP en merk eigenlijk geen verschil. Als we het over het meeste belachelijke PC programma hebben zou ik Lotus Notes en nog wat andere IBM frutsels hoger inschalen dan iTunes.
ah! eens kijken of deze versie WEL mijn ipod classic (80gb) wil synchen :s
Hier hetzelfde. Ik hoop dat echt van harte, want voorheen een hoop zitten klooien en niet werken :(

Ben dus benieuwd of deze versie wil werken met mijn iPod classic 80 gb

[Reactie gewijzigd door Yihaaa op 3 februari 2010 00:15]

zZe ik het nu verkeerd of worden deze updates steeds groter? Deze is boven de 100MB.
Inderdaad, te idioot voor woorden, er wordt een heleboel meuk geinstalleerd die (althans ik) niet gebruik. Wanneer je die de-installeerd werkt heel I-tunes niet meer. Een programma met de functionaliteit van Itunes mag niet groter zijn dan een paar MB, geen 100 :-(
Dat is bizar idd, de vorige update was namelijk 91 mb. Minore wijzigingen als uit de bugfix lijst hierboven kunnen dat naar mijn idee niet vertegenwoordigen
Apple blijft vervelend met hun software. Maarja je bent inderdaad haast wel verplicht tot het gebruik ervan als je een iPod (Touch) of iPhone hebt..

Waar ik me ook dood aan erger is dat als je tijdens de installatie van iTunes het vakje met ''installeer Apple Update'' uitvinkt, hij het elke keer weer gewoon doodleuk meeinstalleert..

Heel vervelend, kan je na de installatie meteen alweer beginnen met deinstalleren. Ik hoef die MobileMe/Safari/weetikwatnogmeer voor rommel sowieso allemaal niet!
Voor de iPod is er anders een alternatief: Floola. Staat geregeld in de meuktracker.
Laatste versie stamt uit december 2009. meuk: Floola 5.4
Tja, maar die werkt helaas niet met mijn iPod Nano 5G.
Ik heb tijdenlangiTunes op windows gedraaid (HP 8510w, flinke laptop), en het was echt traag en rottig. Duurt lang om op te starten, eeuwen voordat je library er is, etc

Nu draai ik OS X op dezelfde laptop (hackintosh) en draait iTunes helemaal voltreffelijk. (10.5.7)

Ik denk dat Apple niet al te veel tijd wil besteden aan zijn windows kant. Zelfde als de OS X versie van Microsoft Office, dat is me toch slome rotzooi waar je amper in kan werken als je langere documenten maakt (schoolwerk - verslagen met vele afbeeldingen).


Kennelijk zijn beide bedrijven nog niet aardig genoeg voor elkaar om gewoon compatible te zijn. Daarmee bedoel ik ook WMV files op een mac, of Quicktime op windows. Enzovoort.

iTunes is zowieso niet het allerchillst qua muzieklibrary, ik had ooit lang geleden 60.000 nummers, en dat was echt geen pretje met iTunes. Met winamp liep dat eigenlijk vrij goed.
Voor je WMV probleem kun je de Flip4Mac prefpane installeren. Het decodeert nog niet zo snel als een gewone avi of mpeg, maar het zorgt er in ieder geval voor dat WMV werkt in OSX.

Het klopt inderdaad dat iTunes gewoon soepeler werkt op Mac dan op Windows. Misschien moeten ze hiervoor ook gewoon een soort developerkit / API ontwikkelen zodat andere software ook op een solide manier op iPods en iPhones kan inpluggen, aangezien ik het idee heb dat veel mensen op Windows het momenteel alleen gebruiken omdat het verplicht is voor de iPods en iPhones.

Maar waarschijnlijk denkt Apple dan ook dat ze inkomsten voor de store gaan mislopen of zo.

Vind persoonlijk qua gebruiksgemak iTunes wel gewoon een prima programma, in tegenstelling tot wat sommige anderen hiervoor zeiden. Handige zoekfuncties, genius gebruik ik vaak, etc.

Ik zou ook wel eens willen weten trouwens waar het formaat van het bestand vandaan komt. Hier op Mac is het 89mb geloof ik. En daar zitten geen overige programma's bij zoals dat op Windows wel is. Ik bedoel, zo complex is de functionaliteit van het programma toch ook niet, of wel?
Ik snap echt niet al dat beklag hier, ik draai iTunes op W7 64 bit en dat draait snel? Juist het opstarten gaat traag, en tijdens het syncen kan ik iTunes gewoon prima blijven gebruiken? Nu heb ik wel een relatief snelle pc (q9450 4GB-DDR2), maakt dit zoveel verschl uit?
Slimme afspeellijsten en home sharing maken voor mij iTunes de enige keuze...
Het verschil maakt o.a. hoe veel muziek je in de library hebt, hoeveel covers en welke features je gebruikt. Dat iTunes op Windows geen snelheidswonder is (bv in vergelijking met Winamp met dezelfde library) mag bekend zijn.
Ik heb wel eens dat het geheugen door Itunes volloopt. Laatst werd er een gigabyte opgesnoept door het programma. Wellicht dat het met deze update verholpen word.
Op mijn dell (i7) met windows 7 64bit loopt de boel volledig in de soep! iTunes en iPot blijven maar synchronizen tot uiteindelijk :

A ) mijn volledige coverflow van reeds aanwezige albums verloren gaat
B ) itunes crasht en mijn iPod daarna niet meer herkent

Momenteel aan de slag met MediaMonkey, waardig alternatief en tegelijkertijd knap handig om in no-time je volledig album "ipod-klaar" te krijgen ( zijnde cover + album title + album artist )

best tevreden mee, iTunes is toch maar bagger imho :)

[Reactie gewijzigd door 129146 op 2 februari 2010 16:37]

Mee eens, ik gebruik MM nu al meer dan een jaar met mijn 160GB classic. Ik ben uiterst tevreden met de support die door MM geboden wordt, en heb op W7 ook geen iTunes meer geinstalleerd. De apple bloat heb ik op windows geen behoefte aan. Ik koop alleen maar gewone cd's dus heb geen iTunes nodig.

MediaMonkey ondersteunt ook meer formaten die daarna geconverteerd worden als je met je iPod sync'd.
Op mijn dell (i7) met windows 7 64bit loopt de boel volledig in de soep!
Was dat met een van de vorige versies of met deze nieuwe versie?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True