Software-update: CDBurnerXP 4.2.6 build 1706

Zaterdag is versie 4.2.6 build 1706 van CDBurnerXP uitgebracht. Met dit programma kunnen cd's, dvd's, hd-dvd's en blu-ray-schijfjes worden gebrand. Daarnaast kunnen ook iso-bestanden gecreëerd en gebrand worden. De software is gratis voor zowel privégebruik als commercieel gebruik, is geschikt voor Windows 2000 en hoger en is te gebruiken in een groot aantal talen, waaronder het Nederlands. De download is slechts 4MB groot, maar het programma heeft wel het .NET Framework nodig om zijn werk te kunnen doen. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen en verbeteringen zien:

New features:

• Extended sizebar context menu for BD and HD-DVD media
• Group policies NoDrives and NoViewOnDrives are now respected
• Sizebar context menu for audio compilations
• Optional message boxes
• CD-Text support
• Support for APE audio files
• Command line version now supports FLAC and other audio formats

Changed/improved features:

• Warning about impossible simulation (audio discs)
• Redesigned erase dialog
• Removed unnecessary "project folder" setting

Fixed bugs:

• Show update page in the correct language
• Fixed DEL key not working in disc label text box
• Fixed: Command line version aborts with "pure virtual function call" error
• Fixed: Backspace could no longer be used to rename items in the file view

Removed feature:

• Removed icon in notification area while using a drop box (had inconsistent behaviour)

Versienummer	4.2.6 build 1706
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	CDBurnerXP
Download	http://www.cdburnerxp.se/downloadsetup.php
Bestandsgrootte	3,95MB
Licentietype	Freeware

Reacties (12)

[Mizitras]

Dat je met ImgBurn nu net niet .NET nodig hebt, en de humor af en toe, dat vind ik, omdat ze verder zo gelijkaardig zijn qua functies, het pluspunt van ImgBurn boven deze.
Een ander voordeel zou nog wel kunnen zijn, als je bij ImgBurn iets 'vergeet', durft hij het nog eens zelf voor te stellen ipv default-values voor sommige dingen te kiezen.

[Eldee]

Gelijkaardig aan functies?
Volgens mij heb jij CD BurnerXP dan nog nooit echt gebruikt. Ik zou zeggen: kijk eens verder dan alleen het plaatje hierboven.

Bij diverse bedrijven krijg ik ImgBurn er wel door puur omdat het OpenSource is en CDBurnerXP niet, ondanks dat dit progamma ook voor bedrijven gratis is.
De functionaliteit ligt wat mij betreft echter mijlenver uit elkaar.

Zelfs Nero heeft een gratis brandprogramma uitgebracht die veel meer kan dan IMGBurn.

[Reactie gewijzigd door Eldee op 23 juli 2024 02:22]

[Jazco2nd]

Nero met een gratis brandprogramma? Waar kan ik die vinden? Of bedoel je Lite en Micro? Dat zijn/waren custom installers en NIET gratis, je hebt er een licentienr voor nodig.

[iDrone]

Google en gij zult vinden: Nero - Free Version

[Mizitras]

Geef eens een voorbeeldje van basisfunctionaliteit wat je niet bij ImgBurn vindt aub.

[posttoast]

Even een knuppel in het hoenderhok wellicht, maar wat is er mis met het .NET framework? Een beetje systeem heeft dat toch wel geïnstalleerd staan inmiddels (niet in de laatste plaats omdat het sinds Windows XP standaard wordt meegeleverd).

[Mizitras]

@posttoast
Een beetje systeem is niet meer opgewassen tegen een beetje software-development vrees ik. Ik heb twee projecten meegemaakt, de één met als doel een paar tienduizenden mensen te bereiken en het andere was voor een betalende gebruiker die niets zag van het systeem, maar de interface via elektronica waarneemde. Allebij die projecten, de één bij een groot informatica-bedrijf van 750-man ongeveer, de andere een klein ontwikkelhuis van 10-man koos men resoluut om een .NET versie te kiezen, 'vele' hoger als die écht nodig was.

Met .NET 2.0 hadden we zeker voldoende, en dat kon aan de klant ook gevraagd worden, toch is in november 2009 software opgeleverd, die minimaal .NET 3.5 vereist. Zie je waarom ik dus niet zo happig ben op het idee:"Ach, zowat een beetje systeem heeft .NET"

Voor alle duidelijkheid: Neen, gelukkig leggen niet alle .NET-projecten de klant zijn systeem eisen op, en wordt er gewoon op maat in de meest zuivere/zuinige betekenis ervan ontwikkeld. Het viel me alleen sterk op dat dit 'onder mijn neus' en ook bij anderen gebeurde.

Oké, nu m'n waslijst met wat er dan effectief mis is met MS .NET Framework... Nou, zo goed als niets. Ik vind het een geweldig iets, en juich het ook toe dat heel wat bibliotheken van MS-producten zelf binnenkort door .NET makkelijker aangesproken kunnen worden, als managed code.
Alleen vind ik het wat jammer, dat je nooit de optie hebt, om een stand-alone applicatie te maken, ENKEL met de .NET bibliotheekcode, die je daadwerkelijk hebt gebruikt. En, voor software die maar een klein stukje .NET gebruikt, zelf maar een peulenschil groot is, goh ja, waarom zou dat niet positief zijn als die zonder die grote hap kan?

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 23 juli 2024 02:22]

[Franckey]

Dan doe ik ook nog even een duit in het zakje met de stelling dat .NET software gemiddeld kwalitatief beter is dan Windows software die niet het .NET framework gebruikt.

[Mizitras]

@Franckey: Hoe onderbouw je dat?
Ik zal even advocaat van de duivel spelen, niet dat ik je mening niet deel hoor, maar: Bij .NET wordt er vaak berust op de ingebouwde veilige procedures. Knapt het programma, dan zal er geen OS meer aan ten onder gaan. (Het kan wel, maar work with me okay)
Allemaal goed en wel, maar IMHO zou je met niet .NET software, geschreven in een andere taal zoals C++ evengoed software kunnen krijgen die kwalitatief even goed is. Omdat je bij C++ toch iets meer moet rekening houden met bepaalde valkuilen die .NET automatisch voor je onderschept, staan die programmeurs misschien ook iets scherper voor die stabiliteit te waarborgen.

Maar goed.... wat is kwaliteit hé. En je zei dan ook, 'gemiddeld', dus voor alle .NET en niet .NET-software programma's die zijn gemaakt,... wel ja, het zou goed kunnen. Alhoewel er veel - door de lagere drempel met de .NET-bibliotheken - minder zinvolle software is gemaakt ook daardoor denk ik

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 23 juli 2024 02:22]

[beerse]

volgens mij is imgburn voornamelijk om (iso) images naar schijf te sturen. Daar zijn ondertussen wat functies bij gekomen maar voor mij blijft het een iso-bakker, net zoals de nam zegt.

cdburnerxp is voor mij de compilatie tool: daarmee maak ik de compilatie wat er op schijf gebakken moet worden: de directory indeling voor data schijven of (al is dat lang geleden) de nummer volgorde voor een audio cd.

[Mizitras]

Voor muziek (ik zal even Wizard-style voorstellen klik je bij ImgBurn op het eerste pictogrammetje, dan op het CD'tje met muzieknootje en voila, je kan je Cue-sheet met muziek samenstellen.
En alle muziekformaten die DirectShow ondersteunt, kan ImgBurn ook aan

Toegegeven, ImgBurn was origineel enkel een image-brandprogramma, maar er komen toch allerlei leuke dingetjes bij.

[HoeZoWie]

Een heel goed product, en hier zat ik op te wachten:

•Group policies NoDrives and NoViewOnDrives are now respected