Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: SourceForge, submitter: jessewillem

ReactOS logo (75 pix) Zondag is versie 0.3.9 van ReactOS verschenen. Het 'React Operating System'-project is een opensourcebesturingsysteem dat als doelstelling heeft om compatibel te zijn met Windows NT, 2000 en XP, zodat er Windows-applicaties en -drivers op gedraaid kunnen worden. Hoewel er al veel software probleemloos op draait, waaronder OpenOffice.org, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird en diverse spellen, verkeert het hele project volgens de ontwikkelaars nog in het alfastadium en is het niet geschikt voor dagelijks gebruik. Op deze pagina kunnen enkele screenshots van ReactOS worden bewonderd. Het complete changelog van deze release is hier terug te vinden. Dit zijn de hoogtepunten uit deze release:

Changes summary
  • Reduced minimum memory requirement to 32Mb. In theory ReactOS can now be installed with 24Mb and run with only 20Mb
  • A new, faster Hyperspace Mapping Interface has been implemented in the kernel resulting in a speed improvement of over 300%
  • Security check improvements to the Object Manager in the kernel improves performance by 500%. Noticeable during large file/registry operations
  • Various NDIS and AFD problems have been solved which increase compatibility with 3rd party NIC drivers and hardening of the network stack
  • Preliminary support for sound via the new Kernel Streaming service. It's now possible to use the ac97 driver via our new Port Class library to play sound bytes using winamp
  • A great deal of work has been put into the command prompt to make it much more compatible. It's now able to run very complex scripts, including our own Build Environment
  • Many bugfixes to the kernel mode portion of the GDI resulting in much improved drawing engine across all bit depths
  • Synchronization of most of the Wine usermode DLLs

Klik op de afbeelding voor een grotere versie.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Het is als freedos, echter werd dat pas ontwikkeld toen de ontwikkeling van MS-DOS was afgelopen.
Nu is FreeDOS echter een zeer handig tooltje. In de eerste plaats is het vrij verkrijgbaar, omdat het gratis is bovendien is het opensource. Wil je je bios updates, is freedos vaak nog de aangewezen manier. Er zijn ook al tooltjes die werken vanuit windows xp, en dat licht heeft reactos al een voortbestemming.

Echter is freeDOS ook handig om je legacy applicaties te draaien in virtual machine (Qemu, of virtual box bijvoorbeeld) Echter hier prefereer ik DOSbox. Deze maakt het je een stuk makkelijker om op eender welk programma een zogenaamde DOSbox te openen.
Spelen llopen wel, maar is er ergens een lijst met welke games? Ik wil eigenlijk Neverwinter nights er op laten lopen en ook nog ondersteuning voor mijn gps.

Mocht dat mogelijk zijn, stap ik acuut over. dan neem ik de crashes maar voor lief.
Hier vind je de compatibiliteit database.
http://www.reactos.org/support/
Misschien daar even kijken.
Let wel dat ze nog steeds in de alfa-fase zitten, en op bijvoorbeeld drivergebied ook nog steeds niet echt ver ontwikkeld zijn. Ze focussen in eerste instantie op het ondersteunen van de hardware die binnen VM's wordt gevirtualiseerd. Vandaar is de kans dat de boel veel beter werkt in een VM groter dan wanneer je het os gewoon op je pc zet. Ik heb dat laatste recentelijk nog gedaan, maar vanwege de slechte driverondersteuning kreeg ik vrijwel niets werkend. Aan iedereen die dit os dus wilt testen: doe het in een VM! Ik heb goede ervaring met MS Virtual PC en Virtualbox. VMware is een ramp ;).
Ik vraag me altijd af of het mogelijk is dat ze ooit ineens het "licht" zien, zeg maar de ingeving van "Ha, dus zo heeft Bill dat gedaan!" en dat de hele architectuur van NT dan helemaal open ligt en nagemaakt kan worden.

Als zo een idee in handen komt van de open source community dan groeit er binnen notime een geweldig OS uit dat compatible zou zijn met alles wat compatible is met de producten van microsoft.

For now, dream on...
Ik kreeg de vorige versie niet installed, niet native op mijn machine en niet in een virtual machine, de installatie bleeft bij 56% onwrikbaar hangen. Ga deze eens bekijken, ben geen windows poweruser, ook geen linux poweruser, er zijn maar een paar apps die ik draaiende wil hebben en in ieder geval geluid en een resolutie van 1440x900. Als dat kan, dan doe ik mee aan het fulltime testen.
Bill heeft helemaal niets geweldigs gedaan. Al het boeiende werk komt van Dave Cutler die destijds voor DEC werkte maar door Microsoft is ingehuurd. Alles wat Bill was was op het goeie moment op de goeie plaats.
Als de beste man niet geweldigs heeft gedaan, dan vraag ik mij af waar zijn centen vandaan komen? Natuurlijk heeft Bill het niet allemaal alleen gedaan |:( maar hij is/was wel het meesterbrein achter het bedrijf Microsoft. Alsof bijvoorbeeld Steve Jobs de iPod helemaal zelf heeft 'uitgevonden' 8)7 ff verder kijken dan je neus lang is hoor... een (goed) idee, de juiste man op de juiste plek op het juiste moment, dat is nou precies waar het allemaal om draait... behalve met puur geluk wordt je op een andere manier niet rijk ;)

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 27 april 2009 23:55]

Dit begint meer en meer een leuk OS te worden. Hoe is het btw gesteld met de USB ondersteuning?
:x wil nog wel eens resulteren in een crash..
ik vind dit een super project, geweldig initiatief maar men loopt altijd achter de feiten aan. is afhankelijk van releases van andere projecten (bijv. wine)
maar goed ik denk wel dat over kleine 5-10jaar dit een opensource alternatief kan worden voor windows(xp)
En hoeveel mensen denk jij zullen over 5-10 nog een XP-achtig OS willen? Ik vind het een grappig project, maar een beetje nutteloos. Op het moment dat het bruikbaar is, is het al niet nodig meer, en zullen er weinig applicaties meer zijn die uberhaupt nog XP ondersteunen.
En op het moment is het ook niet erg zinvol. Het draait blijkbaar nu OOo, firefox, thunderbird en wat games. Hmm, ken ik niet al een open source OS dat OOo, FF, TB en wat games draait? Iets met een pinguÔn ofzo...

Btw, met wine ben je niet afhankelijk van releases, je kunt gewoon een snapshot gebruiken (afgezien van het feit dat wine zelf al iedere 2 weken met een release komt).

[edit:] Blijkbaar is de auteur van dit artikel iets te positief over de applicatie ondersteuning. OOo krijgt in de appdb een 1/5 rating, en dit is ook niet mijn definitie van een werkende firefox. OOo durfen ze blijkbaar niet eens een screenshot van te plaatsen. Blijkbaar is het al heel wat als een app uberhaupt op start.

[Reactie gewijzigd door kozue op 27 april 2009 10:18]

Ik denk dat je de hoeveelheid applicaties die op XP draaien onderschat er zijn nog talloze applicaties die om welke reden dan ook alleen nog met NT, 2000 of XP werken. Ik kan je ook bij grote multinationals applicaties aan wijzen die bijvoorbeeld op een virtuwele Windows NT4 server draaien omdat ze geoon niet te installeren zijn op latere systemen maar wel hard nodig zijn voor het bedrijf.

Microsoft sropt niet voor niets een XP emulator (vitrual machine) in Windows 7 dat heeft echt niet te maken met een nostalgie binnen Microsoft maar meer met een vraag van uit het bedrijfs leven. Microsoft moet wel als ze willen dat bedrijven overstappen dan zullen ze ook de oude software moeten blijven ondersteunen.

Dit OS doet dat op een andere manier, door een open source versie gratis beschikbaar te stellen kun je dus zelfs over tien jaar als Microsoft al lang en breed de ondersteuning heeft gestopt en een 100 core machine met 3TB aan geheugen wil hebben voor het draaien van hun OS gewoon XP programa's draaien op een heel lichte oude simpele machine, met de garantie dat er nog steeds patches gemaakt kunnen worden en dat er als het nodig is aanpassingen gemaakt kunnen worden om bepaalde problemen op te lossen. Iets dat Microsoft nooit zal kunnen bieden.

Ook moet je niet vergeten dat het natuurlijk erg goed is om te zien dat de kunsten van Microsoft redelijk goed na te doen zijn. Een XP compatible OS in open source toont dus aan dat het helemaal niet onmogenlijk is om met veel beperktere resources een succesvol OS te schrijven dat goed genoeg geaccepteerd is doro het bedrijfs leven om op meer dan 90% van alle PC's gestaan te hebben. IEts dat we van bepaalde andere OS'en met vogels en duivels etc niet kunnen zeggen.
Het feit dat Microsoft een XP emulator meelevert maak dit OS dus behoorlijk overbodig in mijn ogen. Zeker gezien het feit er nu nog maar zeer weinig werkt. En zijn ze over 5 of 10 jaar wel zo ver dan maken die paar resources die XP zou gebruiken op de hardware die tegen die tijd uit is ook niet meer uit. Een leuk hobby OS dus, maar (nog) geen waardig alternatief.
ReactOS evolueert mee. In de toekomst zal men ook meer naar Win7 gaan kijken en ROS aanpassen om ook met bijv. het nieuwe WDDM model om te kunnen gaan. Daarnaast wil je niet weten hoeveel oude hardware (jaren 80, begin jaren 90) vandaag de dag in de industrie nog gebruikt word. Dan is het zeker een interessant gegeven dat je er ook nog een OS voor kan krijgen dat je indien nodig volledig naar je hand kunt zetten.

Ik zou bijv. ook durven zeggen: kijk eens rond op het net en je zult bijvoorbeeld versteld staan hoeveel moederborden er nog te krijgen zijn met ISA sloten bijvoorbeeld.
Bij die oude hardware word meestal ook de juiste software bij gebruikt, je gaat geen oude hardware van toen gebruiken met OS van nu, dat werkt niet, wij op het bedrijf hebben ook oude pentium 1 systemen die van alles aansturen en die draaien geen windows vista of zo, en al helemaal geen raar hobby OS, maar een vertrouwde en bewezen NT versie. ;)

Je gaat je bedrijf systemen toch niet uitrusten met een of ander vaag OS dat wine gebruik of windows software te draaien, waarom dan niet gewoon in de eerste plaats een van de officiŽle windows versie gebruiken die wel ondersteunt worden.

En je kan altijd nog een oude windows visualiseren heb je geen wazig hobby OS met wine voor nodig. :P
Het gebruikt niet echt Wine om Windows-software te draaien. Dat doet Linux. Dit gebruikt hier en daar Wine-dlls omdat daar functies in zitten die identiek zijn aan wat Windows doet. Alleen Wine draait op Linux, en dit draait op een NT(-achtige) kernel. Je kan de meeste (complete) Wine-dlls ook gewoon als vervanging gebruiken voor dlls in Windows ;)
Het is in ieder geval open source dat maakt het naar mijn idee een stuk minder "vaag" dan en closed source besturingssysteem

[Reactie gewijzigd door engibenchi op 27 april 2009 22:38]

Met 'vaag' wordt natuurlijk niet bedoelt of het nou wel of niet opensource is... 8)7
Dat is ook niet wat ik zeg.
mad_max234 suggereert dat Reactos nooit de kwaliteit van NT zou kunnen halen en gaat volledig voorbij aan de voordelen die een opensource oplossing kan hebben.
Op het moment dat Ros een stabiel besturingssysteem is wat is dan het bezwaar om het in te zetten in een bedrijfsomgeving?
Het is niet wazig en niet vaag want je kan zien uit welke code het is opgebouwd. En raar? Het is gebouwd met de functionaliteiten en structuur van een Windows NT os. En dat wordt door mad_max234 ook niet als raar betiteld.
Als dit project slaagt, geeft het keuzen mogelijkheden. En dan kan je een keuzen maken die aansluit bij je wensen en mogelijkheden. En dat is niet raar vaag of wazig.
Begrijp mij niet verkeerd. Microsoft heeft goede producten en een goede service. Maar als je als bedrijf/overheid volledig afhankelijk bent van ťťn concern geeft dat risico's.
En vanuit dat oogpunt denk ik dat een besturingssysteem dat volledig opensource is een groot voordeel bied.
Het doel is dan ook niet zozeer een XP-achtig OS te hebben, maar meer een NT-compatibel OS. En Windows 7 is ook alleen maar NT 6.1 ;)
Nu loopt het nog wat traag, maar als ReactOS nog iets betrouwbaarder wordt en betere ondersteuning heeft voor audio heb ik er al heel wat interesse in. Een OS dat de Windows-drivers van mijn geluidskaart pakt met de tools die daarbij horen (emu 0404) en een OS dat Reaper of Cubase gewoon native draait, waarbij het ook nog eens veel lichter en open is, dat zie ik wel zitten, hoe minder resources voor mn OS, hoe meer voor VSTs etc.

EDIT - dit bericht is trouwens gepost vanuit ReactOS :+

[Reactie gewijzigd door graey op 27 april 2009 10:43]

In totaal een performance increase van 800%, netjes! En hele lage systeemeisen. Zal dit eens installeren op een oud bakkie, kijken hoe goed het draait. Als dit binnen afzienbare tijd op hetzelfde niveau als XP is te krijgen is dat natuurlijk het ideale alternatief voor alle bedrijven die nu door Microsoft gedwongen worden om over te stappen terwijl Windows XP nog prima voldoet: hiermee wordt het gebrek aan actieve development opgeheven.
Daar twijfel ik eigenlijk aan, het is niet vergelijkbaar ivm executable incompatibiliteit maar Linux heeft ook nog steeds niet echt een voet aan de grond op desktops bij bedrijven.
En daar heb je gelijk het probleem te pakken. Het verschil met ReactOS is dat het dus (in theorie) hetzelfde werkt als Windows XP en alle programma's daarvoor kan draaien. Op dit moment natuurlijk nog lang geen optie maar als dit stabiel wordt lijkt het mij een zeer reŽle optie.
Agree! Bovendien is het natuurlijk altijd goed wanneer er wat alternatieven gemaakt worden voor Windows, hoe primitief ze nu ook nog zijn. Dwingt Microsoft wel weer ietsje meer tot kwaliteit en innovatie.

Ik heb een keer geprobeerd om ReactOS te gebruiken om iets wat ik onder Linux gecompileerd had, voor Windows te compileren. Het is al prima daarvoor :-).
Klopt, en het is sinds deze release ook mogelijk aan ReactOS te werken vanuit ReactOS.
Niet dat ik dat zelf doe, en ik denk dat de devs van ReactOS daar ook nog wel iets te voorzichtig voor zijn (al is dat een aanname van mij, en geen feit), maar het kan!
Denk dat over een kleine 5-10 jaar dit niet meer gezien hoeft te worden als een alternatief voor windows XP. Iedereen die dan nog Windows XP compatible moet zijn, zal wel een gevirtualiseerde oplossing hebben.

Maar vind het project an sich wel heel erg cool, moet hem nu toch eens installeren.
Voor die "gevirualiseerde oplossing" hoef je dan dus geen xp licentie meer te kopen :p
XPM ? anyone
Daar moet je dus Vista voor kopen en dat ik ook een Windows licentie :)
Fout zit toch alleen in Win7
Heb je nog altijd een Windows licentie nodig.
Sortof offtopic - sortof ontopic:
Misschien is dit een leukere screenshot voor T.net: screenshot
Als project is het uitaard mooi, heel windows wordt min of meer gerecerse engineered, daar kunnen ook anderen profijt van hebben.

En voordeel is vooral dat deze gratis he? Voor hele goedkope hardware kun je gratis niet verslaan. Voor virtuele omgiveing moet je pe omgeving toch een licentie kopen .

(voor de windows 7 +XP virtualisatie betaal je ook omdat die in de duurdere versie van windows 7 wordt geleverd.)
(voor de windows 7 +XP virtualisatie betaal je ook omdat die in de duurdere versie van windows 7 wordt geleverd.)
Dat mag wel iets genuanceerd worden, omdat het volgens mij alleen in de uitgeklede versie niet aanwezig zal zijn en dat zal wel niet de breedst verkochte versie worden.

Dus de starters edition zal het niet bevatten, maar de home premium al wel, en dat zal de versie zijn die door OEMs geleverd gaat worden bij nieuwe computers voor thuis. En die grote fabrikanten zorgen doorgaans voor de meeste verspreiding van een OS. (De zakelijke markt gebruikt de Professional edition natuurlijk.)

Verder vind ik het een heel leuk idee en concept, maar vraag ik me net als sommige anderen toch wel af of het niet te laat gaat komen.
"Volgens mij", dan kijk je gewoon even in het nieuwsbericht van gisteren en zie je dit:
De Windows XP Mode zal bij de officiŽle release van het nieuwe OS als gratis download beschikbaar komen voor gebruikers van Windows 7 Professional, Enterprise en Ultimate
Kortom, het is gericht op zakelijke gebruikers :)
Dit OS is 1 van de beste initiatieven op software gebied. Het werkt op dit moment nog niet perfect (het mist veel basis ondersteuningen) maar de laatste releases zit er veel schot in de zaak en crashed aanzienlijk minder. Voor dagelijks gebruik is het nog niet geschikt maar met een jaar of 2 is het dat zeker, mits ze in dit tempo er aan door werken.

Misschien wordt dit op open-source gebied wel net zo groot als linux, de potentie heeft het zeker omdat het een aantal voordelen heeft t.o.v. linux zoals de standaard ondersteuning van windows applicaties. Alleen zullen de random crashes nog uit ReactOS gehaald moeten worden en ja dat vraagt tijd.
Tjach, de enigste reden waarom ik tot nu toe echt linux gebruik is om alternatieve bestandsystemen aan te spreken die MS niet wil ondersteunen;
even een linux live CD er in en overzetten.

Dus als ROS dit ook kan zal ik het zeker eens proberen.
Maar met de huidige focux op NT/XP zit dat er niet in
Als je de forums even doorspit kom je erachter dat ze bezig zijn Ext2/3 te ondersteunen, ook als bestandssysteem om ROS op te installeren. De focus ligt verder niet bij het ondersteunen van ZFS, Reiser etc., maar omdat het volledig opensource is kan iedereen die tijd heeft het toevoegen ;)
Ah, klaar met CD branden. Lekker klein iso image trouwens :D
Voor bedrijven en oudere pc's (en misschien hobbyisten of Microsoft haters die toch Windows willen gebruiken) een goed alternatief!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True