Software-update: Bluefish 1.3.0

Bluefish is een teksteditor die zich richt op programmeurs en webdesigners. Het bevat verschillende mogelijkheden waarmee het schrijven van webpagina's, scripts en programmeercode overzichtelijker wordt vormgegeven. Zo heeft het programma ondersteuning aan boord voor python, php, html, java, sql, c, perl en css. Voor meer informatie verwijzen we jullie door naar deze handleiding. De ontwikkelaars hebben versie 1.3.0 in de unstable-branch uitgebracht en voorzien van de volgende beknopte aankondiging:

Bluefish-unstable 1.3.0 released

A new development release, and the first release in the 1.3.* branch. The 1.3 branch will lead the development to the 2.0 release of Bluefish. The 1.3 branch has the new (faster) editor widget with auto-completion, integrated reference help and much more. It does no longer require GnomeVFS since all (remote) file code has been ported to GIO/GVFS

Versienummer	1.3.0
Releasestatus	Unstable
Besturingssystemen	Linux, BSD, macOS, Solaris
Website	Bluefish
Download	http://www.bennewitz.com/bluefish/devel/
Licentietype	GPL

Reacties (20)

[mark.waarden]

Bluefish-unstable 1.3.0 released

De naam van de nieuwe release schept echt vertrouwen ?, noem het dan beta of iets dergelijk.

[dtech]

Er staat toch unstable? en in de notes staat toch developer version?

De linux kernel gebruikt ook zoiets: 2.even releases voor stable en 2.oneven voor unstable (al is dat iets veranderd sinds 2.6 anders)
Wine doet ook zoiets, al is daar (un)stable relatief.

[wwwald]

De term "unstable" is standaard terminologie in open source projecten:

http://en.wikipedia.org/wiki/Beta_version#Stable_or_unstable

Het zegt dus maar weinig over de stabiliteit van het pakket...

[litemotiv]

Bluefish is ok, maar lijkt niet echt de focus te kunnen vinden tussen "n00b-tool' (html-toolbars e.d.) en pro-tool (aanpasbaarheid, goede ontwikkelplugins, ). Ik ben zelf na enige tijd overgestapt op Geany en dat bevalt me beter, het is meer opgezet om puur effectief te kunnen coden en deployen op de manier die jij wil.

[graey]

Afhankelijk van de taal en je eisen (ingebouwd debuggen, compilen etc.) doet gedit met wat plugins en eventueel een ander kleurschema ook wonderen. Mount gewoon je site FTP via gvfs (als je dat nog niet deed), schakel de filebrowser in in de linker sidebar in gedit, zet autobrackets (etc) en bracket highlighting aan, zet auto indentation aan, gebruik snippets en eventueel nog de tag-list in de sidebar en hij zal je serieus verbazen (al deze plugins zitten standaard erbij, in ieder geval wel in ubuntu 8.10, maar volgens mij in elke up-to-date installatie van gnome ).
Edit: ik gebruik zelf het kleurenthema 'Oblivion', een aanradertje dat er ook standaard bij zit. Probeer het maar eens

[Reactie gewijzigd door graey op 23 juli 2024 07:43]

[J.J.J. Bokma]

Heh, als we dan toch aan het proberen gaan: Emacs.

En nee, dat is geen geintje. Het kost even om aan de rare toetscombinaties te wennen, maar ik ben, als jaren lang TextPad gebruiker toch echt over.

[Recursio]

Zo heb ik regelmatig de kans om een echte Emacs wizard aan het werk te zien. Hij evangeliseerd het programma, en ik moet zeggen dat sommige dingen echt handig zijn, al was het maar omdat je geen grafische schil nodig hebt en dan i.d.d. een heel krachtige editor hebt. Maar toch gaat het niet zo snel als ik werk in mijn favo editors.

[Reactie gewijzigd door Recursio op 23 juli 2024 07:43]

[J.J.J. Bokma]

Het kost even tijd om te wennen, maar ik ben dan vrij zeker dat je minstens net zo snel werkt in Emacs als in een andere editor. Ik ben nog niets tegengekomen wat handiger gaat in TextPad. Omgekeerd wel, wat handiger gaat in Emacs, dingen als nXML mode en zo. En cperl mode is gewoonweg niet te vergelijken met slechts syntaxkleurtjes in Perl.

Daarnaast het volledig programmeerbaar zijn, daar kan Textpad gewoonweg niet tegenop.

[Recursio]

Zo ben ik meer een fan van Komodo Edit http://www.activestate.co...odo_ide/komodo_edit.mhtml (de gratis versie dus, dat wel), maar ben wegens een storend memory leak probleem (zoek een string in alle files in een dir, en er wordt een paar GB geheugen gebruikt, je ziet zo je gehele swap-partitie vollopen! ) overgestapt op NetBeans 6.5. http://www.netbeans.org/

Tijdelijk dacht, maar ik geloof niet dat ik nog terug ga. Fantastisch werkt dat, zeg.
Allebei zijn trouwens Open Source.

[Reactie gewijzigd door Recursio op 23 juli 2024 07:43]

[J.J.J. Bokma]

Komodo een tijdje geprobeerd maar was gewoon te traag op mijn computer (van toen).

Ik heb ooit eens op Usenet rondgevraagd welke editor men gebruikte (met name voor Perl hacken): http://johnbokma.com/mexi...tor-for-perl-hacking.html

[stefanverstege]

Netbeans is het ondertussen voor mij ook.. Voorheen licentie gehad van ZendStudio (best duur) en uiteraard eclipse (heel erg uitgebreid) ook nog geprobeerd..

Netbeans is ook gratis en tot nu toe bevalt het meer dan goed, zeker met alle extensies die je erbij kan laden!

Wat trouwens erg goed is is de support. Schiet een bug report in en binnen 2 a 3 nightly builds (ja die bieden ze ook) is het meestal opgelost!

[Reactie gewijzigd door stefanverstege op 23 juli 2024 07:43]

[_Thanatos_]

Dit prog gebruikt GTK voor het renderen van windows widgets. Dat geeft dus de meest afzichtwekkende en tenenkrommende interfaces - hoe goed ze ook ontworpen zijn. Denk aan The Gimp en Inkscape.

Je ziet het aan de applicatie ook direct. Controls reageren niet zoals ze dat in alle andere applicaties wel doen, het ziet er raar uit, volgt je windows-theme niet, etc. Dat soort dingen lijken voor een developer overkomelijk, maar ze laten wel een onprofessionele indruk achter, en dat leidt tot een applicatie waar ik in elk geval niet lekker (en) zorgeloos in kan werken.

[Verwijderd]

Draait dit prog dan onder Windows? Als het al onder Windows werkt, dan is het duidelijk een port. Het is bedoeld om onder Gnome te draaien, waar het dan ook perfect in integreert.

Een van de voordelen van GTK-controls vind ik overigens dat je door combobox-opties en tabs kan scrollen. Ook hoef je niet in een venster te klikken (om het actief te maken) voordat je kan scrollen (ook bij tekst-met-scrollbar). Dat bij elkaar scheelt toch heel wat muisklikken.

Windows' native controls lopen vergeleken met GTK flink achter. Imho is dat juist irritant.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:43]

[_Thanatos_]

GTK kan dan wel beter zijn, maar het feit dat ze afwijken, maken ze juist ongeschikt voor Windows. Want ja, er is een port van (tenminste, zo aan bijv dit screenshot te zien). En toch verreweg de meeste gebruikers draaien Windows, hoe gek het ook klinkt

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 07:43]

[Verwijderd]

Mwah, dat is Bluefish die in Cygwin draait. Dat is bijna te vergelijken met een Windows-programma dat 'geport' is naar Linux met Wine. Dan zie je ook de Windows-controls in plaats van native controls.

Als je een GTK-app echt naar Windows port ziet het er al een stuk beter uit, zoals bijvoorbeeld Pidgin. Het is nog steeds GTK, met alle voordelen en nadelen, maar het uiterlijk is niet zo afleidend.

[Verwijderd]

Dit probleem speelt natuurlijk alleen als je niet in een Gnome/Gtk2-omgeving zit.

[_JGC_]

GTK+ wordt steeds verder ontwikkeld, ook de integratie met Windows wordt nog steeds actief aan gewerkt. Als je GTK+ van 2 jaar geleden naast de huidige versie van GTK+ legt ziet het er al een heel stuk beter uit nu.

[MediQ]

Hmm.. iemand ervaring hiermee?
Ik gebruik op dit moment Coda op mijn OS X maar een open source alternatief is altijd interessant.

[cybermans]

vroeger veel gebruikt, nu helaas weer aan windows vast gekentend op werk.

Vond het erg fijn werken.

[Pjotr]

Is dit een Nederlands product?