Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Mozilla Foundation, submitter: Gert-Paul

Mozilla Thunderbird logo (75 pix) Gisteren is de eerste bčtarelease van Mozilla Thunderbird 3.0 vrijgegeven. Mozilla Thunderbird is een opensource en crossplatform mail- en nieuwsgroepclient met features zoals ondersteuning voor meerdere mail- en newsaccounts, een junkmailfilter, een spellingcontrole en een aanpasbaar uiterlijk. In versie 3.0 zijn er een groot aantal veranderingen doorgevoerd, waaronder aan de autoconfiguratiemodule. Verder maakt de nieuwe Thunderbird nu gebruik van tabs, kunnen berichten nu als conversatie worden gegroepeerd en is de zoekfunctionaliteit sterk verbeterd. Meer informatie over de veranderingen in versie 3.0 kan in dit blog worden gevonden. Hieronder zijn de belangrijkste veranderingen in deze eerste bčta voor je samengevat:

New features and changes in this milestone include:
  • Tab interface for Mail
  • Improvements to IMAP for faster message viewing
  • Improved message reader view
  • New Add-ons Manager
  • Improved Address Book interface
  • Improved import of mail from other Mail clients
  • Integration with Windows Vista search
  • Integration with Mac OS X Address Book
[break]
Mozilla Thunderbird 3.0 - email gegroepeerd in een conversatie Mozilla Thunderbird 3.0 - email gegroepeerd in een conversatie.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Kun je met thunderbird connecteren op een exchange server zoals outlook
Als de msexchange server gebruik maakt van de open internetstandaard 'IMAP4' dan kun je inderdaad naar een msexchange server connecten - zie ook de eerdere reacties over Thunderbird vs exchange.

Over het algemeen is de exchange server echter zodanig ingesteld dat deze geen ondersteuning heeft voor IMAP4...

In hoeverre er ooit een Tb komt die ondersteuning heeft voor het gesloten msexchange-protocol, dat is nog maar zeer de vraag...
Die tabs vind ik wel handig, het scheelt weer wat open vensters in je taakbalk...
De berichten groeperen als conversatie lijkt mij ook wel handig. Het maakt het allemaal een stuk leesbaarder dan een lijst dat telkens iets meer inspringt.

Webmail heeft mij nooit echt aangetrokken, ik zie het echt als een middel om je mail te bekijken voor wanneer je onderweg/elders bent en geen toegang tot je lokale mailclient hebt. Voor gewoon gebruik vind ik het te omslachtig omdat je toch je browser weer ervoor moet opstarten en naar de site moet surfen voordat je iets kan doen.
Webmail vind ik een ideale aanvulling op Thunderbird: gmail via IMAP in Thunderbird en alles wordt heerlijk gesynchroniseerd, mapjes in Thunderbird zijn direct ook mapjes in Gmail web (via better gmail 2.0 heb ik de labels laten veranderen in folders).

Dus voor mij niet of of maar en en: kun je overal je mail bijhouden, via smartphone of waar dan ook op een pc met internet
Zodra je dat doet met GMail is het dus geen webmail meer (zou men kunnen zeggen). Webmail gaat specifiek over een webinterface voor de e-mail.

Ook "gewone" mail (van je eigen domein) is vaak te bekijken via een vorm van webmail.
Juist, ik heb het idd niet over eventuele add-ons of plugins voor Thunderbird.
Want die zijn uitermate handig, de webmail plugin voor mijn hotmail enzo...
- Improved Address Book interface
Het ziet er nu wel wat mooier uit, maar echt veel functioneler is het niet geworden helaas :-( Voor mij (en ik denk met mij veel anderen) een voornaamste reden om zakelijk niet over te stappen; op alle punten kan thunderbird (al dan niet met plugins) concurreren met Outlook, maar de onstabiliteit en onvolledigheid van het adresboek blijven gewoon een grote zwakte.

Jammer dat ze meer waarde lijken te hechten een nieuwe functionaliteit als IM support en tabbed interfacing, terwijl bestaande functionaliteit nog lang niet in orde is...
; op alle punten kan thunderbird (al dan niet met plugins) concurreren met Outlook, maar de onstabiliteit en onvolledigheid van het adresboek blijven gewoon een grote zwakte.
Wat zijn dan de problemen van het adresboek? Ik geef gelijk toe dat ik 't adresboek niet uitgebreid gebruik (met uitzondering van het feit dat'ie de automatisch verzamelde adressen bevat), maar onstabiel kan ik 'm niet noemen.

Onvolledig is maar net afhankelijk van hoe je 'n adresboek gebruikt - ik ben dan ook erg nieuwsgierig naar de problemen die je met 't adresboek hebt...
Jammer dat ze meer waarde lijken te hechten een nieuwe functionaliteit als IM support en tabbed interfacing, terwijl bestaande functionaliteit nog lang niet in orde is...
Ik gebruik Thunderbird al tijden en vind dat de bestaande functionaliteit ruim voldoende is, als er al problemen zijn met de bestaande Tb dan gaat het meer om ondersteuning van de kalender (Lightning) - eventueel in combinatie met een online agenda als Google Calendar.

Verder is Tb superieur op het gebied van ondersteuning van IMAP-servers t.o.v. Outlook 2003, tenminste... Dat is mijn ervaring.

Ik heb even geprobeert om Outlook 2003 met IMAP4-servers te laten werken, maar daar werd ik niet vrolijk van - de ondersteuning voor msexchange is in Outlook natuurlijk in orde, maar de IMAP4 standaard wordt in O2003 maar matigjes ondersteund.

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op 10 december 2008 21:02]

Wat zijn dan de problemen van het adresboek? Ik geef gelijk toe dat ik 't adresboek niet uitgebreidt gebruikt (met uitzondering van het feit dat'ie de automatisch verzamelde adressen bevat), maar onstabiel kan ik 'm niet noemen.

Onvolledig is maar net afhankelijk van hoe je 'n adresboek gebruikt - ik ben dan ook erg nieuwsgierig naar de problemen die je met 't adresboek hebt...
Natuurlijk is het zo dat iedereen het op een andere manier zal gebruiken en daardoor niet iedereen sommige problemen tegen zal komen. Maar als je (zoals dat zakelijk toch redelijk veel gebeurt - tenminste in mijn omgeving) het adresboek gebruikt als een soort contact-manager i.p.v. alleen een adressen opslag plek, is het verre van intuitief;
voorbeeld:

- contacten onderverdelen in groepen. Dat kan met lists in TB. maar om iemand op een list te kúnnen zetten, moet deze een e-mail adres hebben. Intern in de code van TB worden contacten namelijk uniek gehouden a.d.h.v. hun e-mail adres. Dit betekent enerzijds dat er een probleem is voor contacten zonder een e-mail adres (je gek genoeg bestaan die nog :-) en anderzijds dat contacten met meerdere mail adressen nooit (of op zéér omslachtige wijze) twee keer op een mailing list kunnen komen. Maak ik nu een cursusgroep aan met alle mensen die cursus A volgen, en ik wil ze op elk adres mailen, dan heb ik een probleem

- bovenstaand probleem heeft als extra beperking dat, wanneer je dan besluit om maar lists te gebruiken, het ermee omgaan extreem omslachtig gaat. Probeer eens een lijst te verplaatsen naar een ander ander adresboek bijvoorbeeld. Dat wordt dan 1. nieuwe lijst met andere naam aanmaken in AB y, 2. contacten opzoeken in AB x en allemaal selecteren, en kopieëren naar de nieuwe lijst in AB y, daarna de contacten AB x verwijderen en dán pas de lijst (verwijder je de lijst, dan blijven de kontakten erin staan) en daarna (volgens mij zijn we bij stap 4 ofzo) de nieuwe lijst hernoemen naar de originele naam (want twee lijsten met dezelfde naam snap TB niet).

- Bij bovenstaande acties (verplaatsen, slepen, kopieëren van contacten) komt het geregeld voor dat er gegevens verloren gaan! Custom velden maar ook e-mail velden en adresvelden!

Nu is dit op kleine schaal allemaal niet zo'n ramp - thuis gebruik ik TB dan ook met veel plezier en naar alle tevredenheid, maar voor een zakelijke omgeving is het gewoon nog niet volwassen genoeg - op dat gebied (want idd. IMAP doet hij (zeker nu) superieur!)
Intern in de code van TB worden contacten namelijk uniek gehouden a.d.h.v. hun e-mail adres. Dit betekent enerzijds dat er een probleem is voor contacten zonder een e-mail adres (je gek genoeg bestaan die nog :-) en ...
We hebben het hier natuurlijk wel over een e-mail client. Het minste wat je van iemand nodig hebt om deze te kunnen e-mailen is zijn/haar e-mailadres.
Daar ben ik het maar deels mee eens; Thunderbird pretendeert een weg ingeslagen te zijn als volwaardig PIM alternatief; althans - die potentie hebben ze. Waarom gaan ze anders lightning integreren? Het toevoegen van calendering functionaliteit is dan even belangrijk als het kunnen beheren van de contacten die je op die kalender zet...
maar zijn er dan geen extenties die deze hele meuk vervangen door een ldap object. die dan vervolgens beter te managen zou moeten zijn...

of zijn ze zover nu nog steeds niet???/

btw, ik had eigenlijk gehoopt dat ze in TB ook eindelijk eens gebruik zouden gaan maken van SQLite - maar blijkbaar is dat nog niet ????
Wat mis je dan in de ondersteuning van IMAP-servers in outlook 2003?
hier werkt het gewoon goed behalve wanneer je inbox te groot is dan moet je gewoon geduld hebben
En dan nog, 2007 is nu al bijna 2jr uit. 2003 is al bijna 6 jaar oud.
Goede support voor Exchange mist nog steeds (dus geen IMAP omwegen e.d.), dat zou voor veel bedrijven een simpele overstap en dus een groter marktaandeel kunnen betekenen voor Thunderbird. Een geintegreerde agenda is dan ook geen overbodige luxe.
Goede support voor Exchange mist nog steeds (dus geen IMAP omwegen e.d.),
Het probleem van msexchange is dat het gebruik maakt van een niet-standaard en gesloten protocol en dat is een extra drempel om 't protocol in andere software toe te passen...

Je kunt de redenering ook omdraaien: msexchange moet overstappen op de open IMAP4-standaard voor e-mail (en het eigen proprietaire protocol laten vervallen), zodat er aan de kant van de client keuze komt...

Verder is het wel zo dat er aan de kalenderkant nog veel te verbeteren valt, ik ga er echter vanuit dat dit in een volgende versie ook aangepakt zal gaan worden.

(in hoeverre er voor bedrijven een voordeel te behalen is met een msexchange-server t.o.v. een non-Outlook client is voor mij overigens de vraag - het enige voordeel is dat je dan minder vatbaar zou kunnen zijn voor Outlook-virussen en dat je HTML-mails zelf wat compacter zijn...)
Ik gebruik versie 3 al sinds de eerste Shredder alpha, en hij werk erg snel en fijn :)
Top versie, ik draai hem hier ook, helemaal OK. Vooral die tabbladen! :)
Zou bijna een mac halen door die te simpele interface die ik daar zie... Helaas is de windoos interface nog steeds druk en ... raar... of is het een mooi theme of plugin die ik kan installen?

Ik had moeten lezen... t zijn add ons, te vinden onderin het bericht :) werken leuk!

[Reactie gewijzigd door XiniX88 op 10 december 2008 19:51]

Deze interface zal qua look inderdaad Mac OS X only zijn, maar de feel (dus de manier waarop de interface werkt) zal onder Linux en Windows ook op deze manier opgezet gaan zijn.

Verder moet je, denk ik, de bestaande Thunderbird - voor welk OS dan ook - niet gaan vergelijken met Tb 3.0...
Ben blij dat het verder goed wordt ontwikkeld. Was bang dat de ontwikkeling een beetje stil stond, had toevallig een paar dagen geleden nog gezocht op ontwikkelingen.

Maar ik ga geduldig de final afwachten, want heb geen sommige extensies, zoals webmail zijn voor mij onmisbaar, en ik kan niet veroorloeven dat deze buggy worden
Ik merk nog niet echt een verbetering, hij is bij veel trager dan de vorige versie (versie 2), wellicht dat het in een van de volgende betas verbetert?
Lijkt of hij elk onderdeel opnieuw van de server moet inladen (draai thunderbird vanaf een server, vandaar), is minder het geval dan bij versie 2.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True