Software-update: Easy CD-DA Extractor 12

Poikosoft heeft vandaag versie 12 van Easy CD-DA Extractor uitgebracht. Easy CD-DA Extractor is een alles-in-één programma voor het rippen, bewerken en converteren van audiobestanden. Daarnaast is het programma ook in staat om cd's en dvd's te branden. Ondersteuning is er voor alle bekende formaten, waaronder 3g2, 3gp, mp1, mp2, mp3, wma, ogg, mp4, m4a, aac, aacplus, flac, mpc, wv, wav, aiff, ape, cue en m3u. Nieuw in deze release is onder andere Accuratecdda, die zowel een verbeterde performance als resultaat bij het rippen zou moeten opleveren. Verder is er ondersteuning voor gapless mp3 en de metaserver van Musicbrainz bijgekomen, is er een nieuw icon en de ondersteuning voor de 64bits-versies van Windows XP en Vista verbeterd. Het volledige changelog van deze release ziet er als volgt uit:

New features

• New AccurateCDDA(tm) Audio CD ripping engine for improved performance and state-of-the-art error detection
• Support for new metadata properties; Rating, Lyrics, Disc #, Total discs, and Total tracks
• Audio Converter shows file properties; Length, Bit rate, Bit depth, Sample rate, Channels, and Filesize
• 5 profiles which each save their own settings (2xmultiple files, single file output, samples, and disc image)
• Gapless MP3
  • Gapless MP3 -> other formats conversion
  • Gapless MP3 -> Audio CD burning
• Make disc image from CD/DVD/BD discs
• Burn disc image to CD/DVD
• New CD-player with faster response time
• Support for MusicBrainz metadata server
  • Manual search
  • Option to specify search priority (freedb vs. MusicBrainz)

Up-to-date Audio Codecs

• Support for Apple Lossless encoding
• Improved the performance of all codecs
• Improved the encoding quality of MP3 encoder

Improved support for 64-bit Windows XP and Windows Vista

• Autoplay handler for 64-bit Windows
• Right-click menu in 64-bit Windows Explorer

Improved user interface

• New features, such as user selectable/draggable column headers
• New logo and graphics
• New Vista-style 32-bit alpha blended icons

[break]
Easy CD-DA Extractor 12, klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer	12
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Poikosoft
Download	http://www.kotiposti.net/poiko/ezcddax12.exe
Bestandsgrootte	7,06MB
Licentietype	Shareware

Reacties (35)

[Jorgen]

De link werkte bij mij gisteren al niet en nu nog steeds niet. Iemand een andere betrouwbare & veilige link?

[HoeZoWie]

Precies, goed opgemerkt:
(via CNET: http://www.download.com) earch; Easy CD-DA Extractor.

http://dw.com.com/redir?e...0902750%26psid%3d10018859

Of deze: http://www.download.com/E...59.html?part=dl-EasyCDDAE

Maar is wel een 30 Day trial of een Triple Pay versie.
(tesamen met een andere aanbieding is het gratis)

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 24 juli 2024 12:30]

[NightOwlNL]

ghoztmaster : is het geluid hetzelfde als vanaf de originele cd of wijkt het er enorm van af?

als het exact gelijk is ( niet beter, niet slechter, niet anders, niet dynamischer of wat dan ook ), pas dan kun je zeggen EAC of Easy CD is beter

en wat mij betreft word het dan dus EAC

[Anoniem: 44174]

Ik heb duidelijk aangegeven, dat ik dit vind. Ik heb het dus nadrukkelijk bij mezelf gehouden en het niet als een feit gepresenteerd.
Ik ben namelijk van mening, dat dit soort dingen om beleving en smaak gaat, iets wat volgens mij niet objectief valt te beoordelen op keiharde feiten.

Ik vindt dat bij Easy CD-DA het geluid veel dymamischer is, wat ik daarmee bedoel is dat ik meer verschil hoor, meer details hoor dan bij EAC.

[The Third Man]

Dan geef je toch zelf al toe dat je waarneming niet waarheidsgetrouw is, oftewel dat je dingen hoort die niet meetbaar zijn en daardoor niet door de bron veroorzaakt kan zijn?

Fijn voor je dat je het vindt, maar je mening heeft geen waarde om de programma's op te kunnen beoordelen. Pas als je dubbelblind het verschil tussen programma's kan aanwijzen heeft je waarneming een waarde.

[Anoniem: 44174]

Je denkt toch niet dat ik om hier een 100% op feiten beruste test ga uitvoeren alleen om mijn MENING te geven over dit progje? Dat doe je maar lekker zelf.
Daarbij heb ik duidelijk aangegeven, dat ik afwijk van anderen en dat het mijn eigen niet op feiten beruste mening is.

Ik geef alleen aan wat ik er van vind, dat jij dit niet genoeg vindt is duidelijk je eigen probleem.
Verder heeft jouw reactie geen enkele toegevoegde waarde tov de vraagdie gesteld werd, dus pot en ketel verhaal die zwart ziet.

[NightOwlNL]

wat ik bedoel is meer : of je ondanks dat je dit vind, verschil hoort tussen origineel en geripte versie, of de geripte dynamischer is dan wanneer je ript met EAC maar dan wel vergeleken vanuit het origineel

ben namelijk benieuwd of easy cd toevallig nog dingen filtert of niet?

[Jazco2nd]

dat was het 10 jaar geleden niet en zal het ook niet worden. EAC is altijd de standaard geweest. dat kan je overal op internet teruglezen dus met 1 simpele googleclick ipv 1 zin te typen hier

[betatester]

Een beetje kort door de bocht. Iedereen praat elkaar maar na. Wanneer je echter zoekt bij Google op verschillen tussen EAC en Easy CD-DA extractor dan vind je niets anders dan rapporten uit 2003 en ouder waar iedereen maar naar blijft refereren. Recente rapporten zijn er niet, simpelweg omdat de pakketten niet meer voor elkaar onderdoen. Maar probeer een gelovige maar eens van zijn geloof af te brengen.

[fevenhuis]

Echeter omdat Accuraterip in Easy-CD ontbreekt valt niet het goed te controleren of een rip inderdaad accuraat is.
Enkele voordelen van EAC zijn dus dat je uitgebreid kunt verifiëren.

Daarnaast is EAC gewoon gratis.

[betatester]

Dat verifieren is alleen noodzakelijk wanneer er C2 errors optreden. De C2 checks (dus niet de error-correctie) van de drives zijn tegenwoordig perfect dus bij (goede cd's) is dat accurate-rip totaal overbodig. Daarnaast geeft ook Easy CD-DA extractor aan of er C2 errors zijn dus foute cd's haal je er zo uit.

De rapporten over het feit dat EAC altijd superieur wordt bevonden tov andere rippers dateren allemaal van voor 2003 toen de C2-checks in de spelers waardeloos was. Tegenwoordig kan je van 99.98% van de spelers aanenemen dat de C2-check prima is (behalve misschien van de honky-wanki van 16.95 euro) en is daardoor elke ripper die zich baseert op de C2-check van de speler goed te noemen.

Wat betreft je laatste argument: Daar kan ik niet tegenop

[OkselFris]

Pak Easy CD-DA nou gewoon eens en kijk eens bij de drive settings..... en wat zie je daar.... juist een hele bunch aan error detection options, synchronisatie en controle. Kortom het lijkt erop dat er alleen over blijft welk programma men fijner vindt en of men er voor betalen wil. Ikzelf vindt Easy CD-DA een zeer fijn programma met hoge kwaliteit en die €.25,- is éénmalig met lifetime upgrade. Valt dus ook wel weer mee.

[Anoniem: 44174]

Zelf vindt ik dit programma wel beter dan EAC, het geluid is veel dynamischer vind ik, maar blijkbaar wijk ik daarmee af van de meerderheid.

[DeKoning!]

Waar slaat dat nou weer op?!
Een digitale kopie is een digitale kopie.

Het enige verschil zit hem (eventueel) in de fout-correctie.

[Reactie gewijzigd door DeKoning! op 24 juli 2024 12:30]

[fevenhuis]

Neehoor er zit nogal een groot verschil in de accuraatheid van waarmee er gelezen wordt, over het algemeen worden audiocd's in BURST modus (snelste rip methode) geript en dan is de kopie dus wel digitaal maar NIET exact hetzelfde wat erop de CD staat.

Met hi-end audioapparatuur is het resulterende verschil in geluidskwaliteit (tussen burst of secure rips) zeer duidelijk te horen (muddled & ongedetailleerde hi-freqs).

Vandaar ook dat EAC dus altijdt gebruikt word voor lossless rips, met mp3 worden de hoge tonen voor een gedeelte toch eruit gefilterd.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 24 juli 2024 12:30]

[The Third Man]

De fouten die daarbij ontstaan hebben hooguit 'foutjes' tot gevolg in de form van klikjes en popjes. Als de muziek opeens 'dynamischer' gaat klinken dan heeft de luisteraar last van dingen horen die er niet zijn (oftewel hij zou dubbelblind moeten testen) of er wordt door iets grondig aan de muziek gesleuteld (EQ preset of lossless codec).

[Anoniem: 44174]

klopt, maar je luistert met je oren en dat is altijd analoog, dus hoor je iets wat je mooi vindt of niet.
Hoe digitaal je iets ook opslaat het blijft analoog als je luistert.

[Roelof]

Als het geluid afwijkt van EAC dan doet 1 van de 2 het niet goed...
Het moet (bij lossless codec) precies hetzelfde klinken als van de CD.
Daar beide programma's een digitale kopie maken kan het 'dynamischer' geluid alleen veroorzaakt worden door de speler of door het rippen naar verschillende niet lossless codecs.

[flark]

Is deze beter dan Exact Audio Copy?

[kamisama]

Jesus bestaan die nog? Dat was indertijd het eerste programma waarmee ik een cd naar men harde schijf in mp3 geript heb. Nadien vrij snel overgeschakelt op EAC, waar bij mijn weten niets in de buurt komt. Eens je secure rips met een log bestand gewoon bent ga je niet snel terug.

[DeKoning!]

Er is een reden dat zoveel van de beste muziek sites (torrent, ftp, dc, etc) eisen dat een rip met EAC wordt gemaakt. Easy CDDA is niet slecht, maar EAC is de kwaliteitsstandaard.

[betatester]

Staaf dat eens met recente rapporten.

[The Third Man]

Hoe kan je met rapporten staven dat een bepaald programma de standaard is binnen een scene

[betatester]

Ik doelde op de laatse zin. Iedereen kan wel roepen dat EAC de beste is, maar niemand kan mij met overtuigend bewijs aantonen dat EAC beter zou zijn dan welke andere ripper ook. (Zie ook mijn verhaal Over C2-checks hierboven)

[DeKoning!]

Er is één prima mogelijkheid: exact dezelfde rips van een cd, gemaakt door verschillende drives, eventueel zelfs van verschillende originelen.

Als de resulterende audiobestanden keer op keer 100% eender zijn, is het een exacte kopie van het origineel, de kans dat fouten op een audio-cd namelijk steeds op dezelfde manier worden gelezen is extreem klein, en als je genoeg rips maakt, nadert die kans aan 0.

CDDA kan dit alleen nog maar met perfect mooie cds. EAC, mits goed geconfigureerd - en daar vallen veel zondags-rippers door de mand - lukt dit ook met beschadigde cds.

Ergo, EAC wint op kwaliteit.

[betatester]

Ergo, EAC kan ook beschadigde cd's goed rippen

Ergo, Het zegt dus geen ene moer over de kwaliteit van de rips.

[DeKoning!]

Beter lezen: als meerdere drivers 100% exact dezelfde CDDA data extracten is de kans dat die data niet overeenkomt met het origineel vrijwel 0.

Dat zegt absoluut alles over de kwaliteit van de rips.

[betatester]

Als je niet weet wat een C2-check in een drive doet en dat daarmee de noodzaak vervalt om met andere rips te vergelijken, tja dan zal je inderdaad wel bij EAC zweren. Heb je wat meer verstand van zaken dan prik je gewoon door die hele EAC-hype heen

[Reactie gewijzigd door betatester op 24 juli 2024 12:30]

[DeKoning!]

Gelukkig maar dat er personen zoals jij zijn die het beter weten dan audio experts als Mike Cheng en Gabriel Bouvigne. Anders zouden ontwikkelaars van inferieure software hun produkten nooit kunnen slijten.

[betatester]

Audio experts zijn niet per definitie computer-experts !
Daarnaast heb ik deze beide namen eens gegooglet en ze zijn expert op het gebied van mp3 encoding, iets wat niets met dit hele verhaal te maken heeft.
Over EAC en hun advies daarover heb ik niets kunnen vinden, maar misschien kan jij me een link geven waar dat expliciet staat, inclusief hun argumentatie

[Reactie gewijzigd door betatester op 24 juli 2024 12:30]

[OkselFris]

Dit is geen eis van de sites, maar wordt bijna opgedrongen door de gebruikers zelf. Men gaat er vanuit dat alles wat niet met EAC geript is per definitie slecht is. Ik trek me er altijd weinig van aan omdat ik meer het idee heb dat dit een emotie verhaal is. Tja en dan heb je nog een zeer variabele factor als gehoor..... voor iedereen weer anders.

[Anoniem: 44174]

Precies, dat is nu mijn punt ook, goed verwoord.

[betatester]

De optie die mij zeker benieuwd is 'Gapless MP3 -> other formats conversion'
Die ben ik nog nergens bij convertors tegengekomen

[Slogra]

Foobar2000 kan dit ook wel. Tenminste deze speler kan gapless (lame) mp3s afspelen en heeft een converter/burn functie

[maniac2003]

Prima programma, met veel opties. Nieuwe versie loopt als een zonnetje hier.