Software-update: Startup Delayer 2.3 build 133

Een van de redenen dat Windows traag opstart, is dat er te veel programma's en processen tegelijkertijd gestart worden. Een deel daarvan zou best iets later gestart kunnen worden, zoals een e-mailprogramma, snelstarters voor bijvoorbeeld Openoffice.org, Adobe Reader etc. R2 Studios heeft een programma ontwikkeld, met de veelzeggende naam Startup Delayer, waarmee de volgorde van de te starten programma's een wachttijd kan worden gegeven. Op die manier is het mogelijk om sneller toegang tot de desktop te krijgen terwijl op de achtergrond minder belangrijke programma's alsnog worden geladen. Gisteren is versie 2.3 build 133 van Startup Delayer uitgekomen en het changelog hiervan ziet er als volgt uit:

Changes in Startup Delayer version 2.3 build 133

• Add Tooltips to the Time Chart
• Fix the GUI Launcher Width to the Longest string instead of changing it with the size of the label all the time
• Fix recognition of some command line arguments
• Fix About Menu Link so that it underlines when over
• Fix spelling error on Application Information page
• Added Spanish Translation
• Added Dutch Translations
• Fixed bug related to program icons vs location icons
• Fixed Run-time error '5': Invalid procedure call or argument due to invalid path and the FileLen function
• Fixed "pause until application has closed" from consuming a lot of CPU on older systems by cutting the polling time down to once a second
• Updated the French Translation

[break]

Versienummer	2.3 build 133
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows 2000, Windows XP, Windows Vista
Website	r2 Studios
Download	http://www.r2.com.au/software.php?page=2&dl=startdelay
Bestandsgrootte	977,00kB
Licentietype	Freeware

Reacties (43)

[LCP]

Een uitzondering daargelaten kun je het beste zoveel mogelijk van die autostartup programma's gewoon uitschakelen. Dat kan bijvoorbeeld heel makkelijk met Ccleaner
Programma's zoals Adobe Reader Quicklaunch, Nero Filtercheck, Office startup engine, Sun Java updater, Messenger etc. zorgen er alleen maar voor dat je Pc traag wordt en minder geheugen beschikbaar heeft. Bovendien hebben ze mijns inziens weinig nut, want wie interesseert het nou dat je 1 seconde langer moet wachten totdat je Adobe Reader start...? De Pc's en OS' en van tegenwoordig zijn snel genoeg om programma's snel te starten.

[hjs]

helemaal mee eens, de meeste zooi moet je gewoon uitschakelen. Wel handig is dat je nu dingen vertraagd kan opstarten die toch weer terug blijven komen in je startup rijtje, google toolbar notifier bv of Quicktime. Die programma's heb ik al tig keer verwijderd maar blijven terug komen zodra je het een keer gebruikt. Die programma's starten nu op na 3 uur ofzo

[kozue]

Dat komt omdat sommige programma's zichzelf repareren. Als je die weg wilt, zul je de autostartup in hun eigen opties uit moeten zetten. Dit werkt iig voor quicktime, of het ook werkt voor google meuk weet ik niet.

[-Colossalman-]

In plaats van CCleaner kun je ook gewoon msconfig via run(2k/XP) of zoeken(Vista) starten.
Deze heeft een tab "opstarten" waarmee je ook diverse auto-run applicaties kunt uitschakelen.

[YopY]

Nog eenvoudiger / handiger vindt ik Startup Control Panel, een eenvoudige .exe (als je die kiest ipv de installer) die eenvoudig een lijstje geeft van alle opstartlocaties van programma's, zowel vanuit het register en het opstarten-menu.

[kozue]

En wat denk je dat msconfig doet?
Beetje nutteloos om er een extra tool voor te downloaden als het al standaard bij je OS zit

[N0stradamus]

Voor totale controle over wat er allemaal opstart met je pc is er al enige tijd Autoruns... de microsoft (sysinternals) tool die misschien wat complexer oogt (veel tabs...), maar je een goed overzicht geeft hoe, wat en waar wordt gestart

[MadEgg]

Of de nog beter oplossing: al die irritante quicklaunchers en preloaders gewoon uberhaubt niet starten. Het programma starten duurt dan wellicht een hele seconde langer maar dat is in ieder geval een stuk minder irritant. En je hebt niet weer een ander programma nodig om het voor elkaar te krijgen.

[AgamemnonZ]

Sommige programma's wil je echter wel starten zodra je computer aan gaat. Bijvoorbeeld Skype. Startup Delayer is dus een prima programma om bijvoorbeeld Skype wat later te laten opstarten, want skype wil ik sowieso draaien als mijn computer aanstaat (anders valt het nut van skype een beetje weg).

Wat overigens ook erg helpt is om je prefetch bestanden te deleten en door Bootvis nieuwe geoptimaliseerde prefetch bestanden te laten maken.

[Reactie gewijzigd door AgamemnonZ op 24 juli 2024 21:00]

[TaraWij]

Let er op dat het bij Windows Vista geen nut heeft laatst vermelde zin te doen, integendeel, je haalt de efficientie heel wat onteruit dan.

Verder bestaat er voor Windows Vista wel xperf als alternatief voor bootvis, waar je buiten gewoon windows tracen ook een tool kan vinden waarmee je de boot kan tracen en vervolgens analyseren en optimaliseren.

Verder heb ik geen idee of deze tool wel veel nut heeft, je moet eens zien hoe snel je al kan werken nadat je bent ingelogd, dat daarvoor de helft van je applicaties nog niet draaien doet daar geen belang toe.

Daarentegen vraag ik me nog steeds af waarom mensen geen slaapstand gebruiken, dat is haast klik uit klik aan en verder werken.

[Franckey]

Slaapstand is slecht voor het milieu! Dat kan echt niet meer! Doe dan liever een hibernate.

[CH4OS]

Slaapstand is slecht voor het milieu! Dat kan echt niet meer! Doe dan liever een hibernate.

En wat denk je wat hybernate is? Dat is juist de slaapstand...
Hibernate dat is zoiets als winterslaap en zo...

En als je dan toch zonodig 'groen' wilt zijn, zet dan je PC gewoon uit!

[BramT]

sleep (S3) is niet hetzelfde als hibernate (S4)!

Zie hier.

Welke knakker in nederland het woord slaapstand voor 'hibernate' (en stand-by voor sleep-mode) heeft geïntroduceerd weet ik ook niet, maar is op z'n minst lekker verwarrend bezig.

[Roani52]

Slaapstand (S4) (Engels: hibernation mode) (Bij dat uitzet schermpje in windows shift+de plek waar standby hoort te staan)
Stand-by (S3) (Engels: Stand-by // Sleep Mode)

Bij S4 word dus het RAM gekopieerd naar de harde schijf.
Na S4 is G3 mogelijk


Dit deed ik altijd bij mijn oude computer (256 MB Ram) om opstarttijd te besparen.
Ook nu bespaart het denk ik nog als het zou werken >.<
Helaas geeft ie bij mijn huidige PC dan een error...

Over Vista weet ik het niet

[Koppensneller]

In Vista heb je zoiets als de sluimerstand, en de slaapstand. In de sluimerstand wordt de inhoud van het werkgeheugen naar de harde schijf geschreven, en gaat de pc gewoon uit.

In de slaapstand blijft de inhoud van het werkgeheugen gewoon intact, maar daarvoor moet het RAM wel onder spanning blijven. Dit verbruikt dus elektriciteit, in tegenstelling tot de sluimerstand.

Sluimerstand verbruikt dus net zoveel energie als het uitzetten van de pc.

[rra]

niet helemaal waar:

de PC "uit" is alleen van toepassing als de de schakelaar van de voeding (aan de achterkant) omzet, dan is het stroomverbruik 0 Watt,
als je 'm uit zet via de sluimerstand (hibernate), dan staat de voeding nog steeds in stand-by en trekt (in mijn geval) zo'n 8 W.
In het geval van de slaapstand (standby , S3 in de bios) dan moet de voeding ook iets aan vermogen leveren om het geheugen te blijven voeden, in mijn geval is dat dan ongeveer in totaal 12 W , maar dat gaat dan wel binnen 2 a 3 sconden.

René

[Mizitras]

Een computer of laptop kan je niet 'uitzetten' via slaapstand of sluimerstand. Je zet hem in slaap(toe)stand of sluimer(toe)stand. En in geval van een laptop, is het verbruik bij sluimerstand/standby héél wat lager als 8,-watt en bij slaapstand waarbij alles naar de harde schijf wordt weggeschreven, naar een op voorhand gealloceerde ruimte (hiberfyl.sys op Windows-systemen), komt de computer ook 'uit' te staan. En bij laptops is het verbruik dan <1watt. Waarschijnlijk is de zelfontlading van de batterij bij een iets oudere laptop zelfs dan nog groter.

[zacht]

als je 'm uit zet via de sluimerstand (hibernate), dan staat de voeding nog steeds in stand-by en trekt (in mijn geval) zo'n 8 W.

Stekker eruit-->0 W
Stekker erin aanzetten en hij start gewoon op in de achtergelaten staat.

[CmdrKeen]

Een of andere grappenmaker heeft de termen 'slaapstand' en 'stand-by' omgewisseld bij Windows Vista ten opzichte van Windows XP.

BramT. heeft gelijk met ACPI en het is makkelijker preciezer om het over ACPI-statussen te hebben.

[kozue]

Hibernate is echt niet meer van deze tijd. Hibernate schrijf je geheugen weg naar disk voordat het zichzelf uit zet. Dat kon vroeger nog toen er niet zo veel geheugen in een computer zat, maar nu computers met 4gb geheugen komen wil je dat niet meer. Dan zit je iedere keer als je m uit zet te wachten tot je een bestand van dvd iso formaat gekopieerd hebt (en je moet m ook weer inlezen zo gauw je de computer weer aan zet). Denk dat het tegenwoordig sneller is om de computer gewoon vers te laten booten

[MMaI]

4Gb hibernate is bij mij anders gedaan in 10 seconden, terug booten eveneens.
probeer jij maar eens een boot tijd te halen van 10 seconden, dan praten we verder.

Hibernate is dus het ultieme compromis tussen snelheid en flexibiliteit. Daarentegen blijft het onder windows vaak nodig te herstarten voor allerlei installaties/updates etc.

[Killemov]

Jaja, en een hibernate met 4 GB RAM schiet lekker op wou je zeggen?

[barfieldmv]

3,2 gig maar, te doen binnen een halve minuut en je kan verder gaan met alle applicaties open en klaar voor gebruik

iets dat met een reboot niet zomaar kan

[Rob Coops]

En je zou ook bijde kunnen doen, het optimaal starten van programma's terwijl je PC start is niet een kwestie van het een of het andere, het is vaak een combinatie van heel veel tweaken en puzzelen.

Persoonlijk ben ik ook tegen het automatisch starten van allerlei quick launch applicaties die alvast een hele lading objecten in je geheugen knallen voor het geval je mischien wel programma X of Y wil starten als de PC aan staat. Ook update watchers en dat soort dingen die je steeds vaker ziet bij games en applicaties vind ik helemaal niets geef mij maar een button waar ik op kan klikken als ik wil weten of er een update is.

Het hangt heel erg af van het doel van de PC en je eigen voorkeuren als het gaat om wat er wel en niet start op het moment dat je je PC start en natuurlijk ook waarneer het dan start, een beetje later een bit torrent client starten is niet altijd slecht en mischien kun je ook heus wel even zonder MSN, ik heb Skype vaak uitstaan omdat ik het alleen maar lastig vind als mensen mij storen maar anderen mense vinden juist MSN en Skype heel erg belangrijk...

[klaafstra99]

Volgens mij moet je startup-delayer dan ook als eerste programma starten....

Daar krijg ik een beetje een deja-vu gevoel van. Volgens mij haal je er nog het meeste uit als je programma's 1 voor 1 start met bijv. 5 of 10 sec. tussenpauze.

De meeste tijd gaat verloren als programma's door elkaar heen gegevens van de schijf af moeten halen.

[andreklaver]

Ik gebruik Winpatrol om mijn startup schoon te houden en ik kan met dit programmaatje ook kiezen programma's vertraagd in te laden. Best of both worlds als je het mij vraagt. Zo houd je ook nog een kijkje op de programma's die in je startup belanden.

[Swelson]

Inderdaad, die gebruik ik ook. Volgens mij is Winpatrol ook ietsje uitgebreider.

[Naatan]

Mooi programma, alleen jammer dat het niet al de startup items weergeeft..

Voor mij persoonlijk mis ik

- Netlimiter
- COMODO firewall

[Freee!!]

Een firewall moet dan ook zo snel mogelijk starten, voor andere zaken (waaronder malware).

[Jarrean]

Heeft iemand ervaringen met dit programma?

Het klinkt veelbelovend, ik ben benieuwd hoeveel effect dit in de praktijk heeft.

[Gijs007]

toegegeven de Nederlandse vertaling klopt niet helemaal maar die kun je zelf makkelijk repareren met kladblok.

(heb zelf de vertaling gemaakt maar sommige dingen kon ik niet goed aanpassen of had ik geen tijd voor)

[Verwijderd]

Misschien n00b-vraagje maar wat voegt dit toe aan msconfig? Ik zet namelijk alle opstart-progsels met msconfig uit.

[PierreG]

Met msconfig zet je de opstartprogramma's uit, met dit programma laat je ze toch opstarten omdat ze mogelijk wel nuttig zijn maar je laat ze gewoon iets later starten.

[DarkRED_LennY]

In een paar woorden, gemakkelijk in gebruik, duidelijk wat het doet.

voor de normale gebruiker is het een easy to use proggy en ikzelf ben er ook happy mee.

[GeppyZ88]

Dit programma is echt perfect voor op mn laptop. Hij start vaak langzaam op en dit verdeeld mooi de resources.

een aanrader voor trage pc/laptops