Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: Apple

Apple heeft een nieuw versie van iPhoto uitgebracht. Het programma maakt deel uit van iLife '08 en is aangekomen bij versienummer 7.1.2. Met behulp van dit programma kan je foto's overzetten van een digitale camera naar de Mac. Daarna kunnen ze ingedeeld en bewerkt worden, en het resultaat is via je eigen .Mac-account op verschillende manieren te gebruiken, zoals in een fotoboek of op een wenskaart. De aankondiging van deze nieuwe versie ziet er als volgt uit:

What’s New in this Version

This update addresses issues when publishing photos to a .Mac Web Gallery, improves overall stability, and fixes a number of other minor issues.

Fixed CVE-2008-0043
Impact: Subscribing to a maliciously crafted photocast may lead to arbitrary code execution
Description: A format string vulnerability exists in iPhoto. By enticing a user to subscribe to a maliciously crafted photocast, a remote attacker may cause arbitrary code execution. This update addresses the issue through improved handling of format strings when processing photocast subscriptions. Credit to Nathan McFeters of Ernst & Young's Advanced Security Center for reporting this issue.[break]
Apple iPhoto 7.1.2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Ik gebruik iPhoto voor het beheren van mijn foto's, en ik heb er nog geen problemen mee gehad. Doet alles wat ik wil, fijn, snel en overzichtelijk. Ik heb niet echt ander soort 'foto-album programmas' gehad om mee te vergelijken. Wat ik wel een (groot) min-punt vind is dat ik iPhoto moet openen, een foto moet opzoeken, die op mijn desktop (of ergens anders) moet slepen en dan pas kan gebruiken in een andere applicatie. Zoals met Firefox bijvoorbeeld, als ik een foto wil uploaden bij imageshack.us of dergelijke sites. Nou upload ik niet zovaak foto's vanuit mijn iPhoto album, maar wanneer ik dat wel doe is het toch een irritatie.
. Zoals met Firefox bijvoorbeeld, als ik een foto wil uploaden bij imageshack.us of dergelijke sites.
Deze irritatie is nergens voor nodig! Je kan de foto gewoon vanuit iPhoto naar de gewenste applicatie slepen (in het dock). (In het geval van firefox of safari kun je naar de upload knop slepen)
Voor imageshack heb je ook een leuke en handige widget, waarmee dit sleep trukje ook werkt.
Het printen van een foto vind ik echt een crime. Ik wilde een foto op ±10x15cm afdrukken op een A4tje. Nou vergeet het maar. Allemaal menuutjes met zgn. gebruiksvriendelijke aanwijzingen maar gewoon een percentage of zo is er niet bij. De versimpeling is te ver doorgedreven.
Wat een onzin. Verder kijken dan je neus lang is:

- Selecteer foto

- 'Druk af' of appeltje+p

- Afdrukgrootte '10 x 15" + Papierformaat 'A4' selecteren

- Printen. Met mogelijkheid om selecties of meerdere per pagina.

Binnen 3 seconden gepiept.
Finder, jij hebt er zeker verstand van?

Ik doe dus 'Print'. Ik krijg een menu met 5 mogelijkheden:
  • Standard
  • Contact Sheet
  • Simple Border
  • Simple Mat
  • Double Mat
Hij staat op Standard, okee. Ik kies A4. De foto staat nu enorm groot op het vel. Op zoek naar de juiste maat kies ik 'Customize'. Het venster wordt vervangen door een nieuw venster met
  • Print Settings
  • Themes
  • Background
  • Borders
  • Layout
  • Adjust
  • Settings
Bij Print Settings kom ik weer terug in het vorige venster. Bij Layout kan ik kiezen tussen verticaal en horizontaal en met of zonder titel. De rest is helemaal niet van toepassing. Er is geen enkele logica en je blijft in een vicieuze cirkel rondzoeken. Op een gegeven moment is het me een beetje gelukt maar wel veel te groot. Maar hoe ik daar kwam, geen idee.

Geef mij maar de klassieke print dialog zoals in Photoshop of Indesign of whatever.
Ik gebruik nooit iPhoto om te printen. Al jaren ben ik professioneel grafisch vormgever, en gebruik ook Indesign en Photoshop/Bridge voor dat soort zaken. Maar voor de foto's van m'n digitale camera te halen en te organiseren voldoet iPhoto prima. Zeker als ik het vergelijk met de mogelijkheden die Windows XP daar standaard voor bood.

Maar kijk wellicht eens naar alternatieven:


http://www.kavasoft.com/Shoebox/
http://www.iview-multimedia.com/mediapro/
http://www.apple.com/aperture/
http://www.adobe.com/nl/products/photoshoplightroom/
Kodak Easy Share
http://www.lightboxsoftware.com/
http://www.jetphotosoft.com/web/home/
Dan zijn we collega's, aangenaam. Maar nu blijkt dat je het nooit gebruikt om te printen, begrijp ik niet hoe je het een 'geweldig' programma kunt vinden. Om foto's van je camera te halen en te organiseren mag het dan geschikt zijn, voor printen is het totaal ongeschikt en dat vind ik een groot minpunt . Als ik met m'n privé-foto's bezig ben heb ik geen zin om Indesign op te moeten starten, omdat het fotoprogramma een waardeloos printmenu heeft.

Uiteraard zijn er ook andere mogelijkheden maar ik had van Apple beter verwacht. Ik vind de Finder ook heel geschikt om bestanden te organiseren, maar dat maakt het nog geen fotobeheerprogramma. :)
Ik vind het een geweldig programma. Zoveel beter dan de honderden mapjes met 2002_foto'svakantie onder Windows. Het is echt zalig dat je met een Mac niet meer bezig bent om dingen te organiseren in partities, mapjes etc.

Vreemd dat men niet gewoon tevreden mag zijn met een eenvoudig hulpmiddeltje om je foto's te verzamelen. Op Windows heb ik ook wel eens Google's fototool gebruikt en vond vooral de interface rommelig en de edit-mogelijkheden matig.

Ik heb verder geen 'honderden' events iPhoto, maar alles gesorteerd op onderwerp.
Foto's staan gewoon chronologisch in het overzicht, dus dat probleem heb ik ook niet.

iPhoto controleert voordat je foto's toevoegt of ze al in de bibliotheek zitten. Dus dubbelen krijg je nooit. Ik snap sowieso niet waarom ik Photo's zou willen editen in iPhoto of Picasa.

Maar die batch-functie heb je ook gewoon in iPhoto, desnoods met Automator. Ik denk, dat je net als zovelen iPhoto geen goede kans gegeven hebt.

Mijn mening blijft: voor een 'gratis' tool biedt iPhoto enorm veel mogelijkheden. Zeker als je het vergelijkt met Windows standaard foto-viewer.

[Reactie gewijzigd door Finder op 7 februari 2008 17:01]

Nou, ik heb onlangs een Mac gekocht en ik ben nog niet echt enthousiast geworden over iPhoto, zeker als je het vergelijkt met de mogelijkheden van gratis software als FastStone en Picasa.

Als je "honderden 2002_foto'svakantie"-mapjes had onder windows, dan heb je nu dus honderden events onder iPhoto. Lekker overzichtelijk! Je kunt niet effe naar de foto's van 1 jaar kijken, nee, gewoon met 't handje zoeken.

Als je met meerdere systemen werkt is het al helemaal dramatisch. Je kunt niet op systeem x een foto toevoegen/verwijderen/renamen zonder dat het op de Mac helemaal fout gaat. Want je kunt NIKS met foto's doen, alles zit in de iPhoto library. En uiteraard kun je geen library refresh/parse/... whatever doen om ontbrekende foto's toe te voegen. Sterker nog, als je een map die er al in zit nog een keer toevoegt, krijg je NOG een keer een event met die foto's uit de betreffende map.

Wat bewerkingen betreft is het ook al hopeloos. Met Picasa heb je handige knoppen om automatisch de witbalans te tweaken, autolevels... en die werken 90% van de tijd geweldig. Met iPhoto kun je het zelf weer gaan uitzoeken. Per foto nogwel, want als je een hele batch hebt waar de witbalans een beetje "off" is, dan kopieer je met Picasa een bewerking over een hele selectie foto's heen, gaat niet met iPhoto.

Ik denk dat ik Photoshop Elements 6 Mac Edition maar ga kopen, daar zit Bridge bij. Tenminste enig idee wat er met m'n foto's gebeurd.

Hopelijk blijft het niet bij geruchten dat Picasa dit jaar voor de Mac gaat komen. Eindelijk fatsoenlijk (en gratis) fotobeheer.
"Want je kunt NIKS met foto's doen, alles zit in de iPhoto library."

Rechtermuis op je "iPhoto Library" en dan "Toon pakketinhoud" klik op "Originals" en voila, daar zijn al je foto's op jaar gesorteerd nog ook!

[Reactie gewijzigd door jwvink op 7 februari 2008 09:29]

Bij mij kan ik over de netwerkshare sowieso in de directory... dan benadeer ik overigens wel vanaf een Windowsmachine, dus misschien dat dat het verschil maakt.

Er zullen vast uitgebreidere pakketten zijn, maar ik heb nu eindelijk met een paar klikken mijn foto's mooi gesorteerd. Meer hoef ik ook niet, en ik de meeste met mij. Het is wellicht ook geen pakket voor de tweaker ;)
Als je "honderden 2002_foto'svakantie"-mapjes had onder windows, dan heb je nu dus honderden events onder iPhoto. Lekker overzichtelijk! Je kunt niet effe naar de foto's van 1 jaar kijken, nee, gewoon met 't handje zoeken.
Dan doe je nu toch iets niet helemaal goed. Als je camera er een tijdstempel opzet, en de foto's verschillen niet meer dan bijvoorbeeld een dag (kun je zelf instellen...) dan wordt het in 1 event geplaats.

Overigens kun je bepaalde instellingen van tweakjes op 1 foto, kopieren naar een andere. niet zo makkelijk als batch, maar het is iets, nietwaar?

Met een beetje googlen en de apple site kom je ook erg ver overigens.
Nou op zich is het concept van die events best leuk, maar het is maar half geimplementeerd. Waarom geen nested events bijvoorbeeld? Stel je gaat elk jaar een rondreis maken van een maand door ... whatever land/werelddeel. Dan krijg je me toch een partij events dat wil je niet weten.

Ik zou dan liever een nested structuur willen hebben, voorbeeldje:
2006 vakantie USA SW (op top-level)
met daarin dan weer de volgende nested events:
...San Francisco
...Yosemite
...Kings Canyon
...Death Valley
...Las Vegas
...

Ipv de huidige situatie waar je voor al die losse events events op top-level krijgt. Totaal niet overzichtelijk.

Dat van dat kopieren van tweaks wist ik niet, thanks!
Dat is dan ook waar je albums voor hebt. Die events moet je meer zien als de oude fotorol functionaliteit. Je hebt 1 event per import van je foto's. Die events gebruiken wij hier dan ook vrijwel niet, eigenlijk alleen als een soort van schoendoos waar alles in staat. De foto's die OK zijn gaan allemaal in een album wat je gewoon kunt nesten.

Maar idd, iPhoto is zeker niet ideaal, geen fatsoenlijke ondersteuning van IPTC, geen nested tags, geen fatsoenlijke multi-user ondersteuning en nog wat kleine ergernissen. Voor de prijs heb ik echter nog niets beters gevonden op de Mac :/
Ik vind de interface nog overzichterlijker dan in versie 6.
filmpjes importeren gaat ook prima en ik vind het erg overzichtelijk.
De integratie met mail is ook super + die met veel websites.
Strak, overzichtelijk, de events zijn geweldig.
Voor de rest kun je natuurlijk albums aanmaken en categorien.
Dat is even wat werk, maar dan heb je ook wat.

Verreweg het allerbeste photobeheer programma naar mijn mening.

Vergat nog te melden dat er ook een Picasa en Gallery plugin zijn :)!

[Reactie gewijzigd door OpenMinded op 7 februari 2008 09:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True