Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: ReactOS, submitter: ikbendreams

ReactOS logo (75 pix) De ontwikkelaars gaven bij het uitkomen van de tweede release candidate van versie 0.3.3 van ReactOS, nu anderhalve week geleden, al aan dat de finalrelease snel zou volgen. Ze hebben woord gehouden, want zojuist is deze dan daadwerkelijk verschenen. Dit project heeft als doelstelling een open source operating system te bouwen dat compatibel is met Windows NT, 2000 en XP, zodat er Windows-applicaties en -drivers op gedraaid kunnen worden. Op deze pagina kunnen enkele screenshots worden bewonderd. Het complete changelog van deze release is op deze pagina terug te vinden, dit zijn de release notes die meegeleverd worden:

Notes:

As we have previously made you aware, we skipped the 0.3.2 release due to massive problems with old incompatible drivers resulting in blocker bugs we couldn't resolve within the scheduled release time. With these issues now resolved, and along with a extensive amount of additional improvements, we are presenting the next minor release - 0.3.3 This is still labeled as alpha-stage release, so do not set your expectations too high: translating into a non-programmer’s language alpha-stage means: “You are lucky if it actually installs and runs for you outside of a virtual machine”. Kernel development came to a point where most of the base modules are largely compatible with NT5, and with these now working well, the kernel as a whole is now starting to expose compatibility bugs in other parts of the OS which is where the focus of development has moved to. The Win32 subsystem is in the beginning of a total overhaul to make it completely compatible with NT5 which may introduce various drops in application compatibility from time to time, however in the 0.3.3 release it has had a positive impact on stability and compatibility with Win32 applications. As a generic result of these internal changes, the system feels a lot more stable in comparison to previous releases, and could be run on a real hardware (though usual limitations still apply – no USB, no SATA, no NTFS support). Summing up most important changes for this release:
  • Kernel improvements bringing many areas closer to NT 5.2
  • Improved hardware support
  • Stability increase in many core modules, especially win32k
  • Many changes to base system drivers, aimed at increasing compatibility and stability
  • Rewrite of a number of kernel modules is finished, others are bug-fixed to improve stability
  • Win32 application support: fresh screenshots say more than written words
  • A download utility (unofficially called "ReactOS Package Manager") now contains a set of applications (opensource and shareware apps) which you can install right away in ReactOS with one click of a mouse. And those apps will actually work!
  • Improvements to many of the core user mode applications and control panel applets
[break]
Klik op de afbeelding voor een grotere versie.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Even een kritische noot, wellicht kan iemand die kraken.

Blijft ReactOS nu eigenlijk niet achter de feiten aan lopen?
Eerst het laten lijken op Windows NT4....2000.....XP...... en Vista?
Terwijl ReactOS bezig is om de 'vorige generatie' Windows te simuleren, komt Microsoft met de volgende 'generatie', waarbij ReactOS zich dan weer geroepen voelt om die volgende generatie ook te gaan simuleren.
Als we kijken naar de planning voor ReactOS:
Medium-term plan

The coming 0.4 release series will still stay in alpha stage, and 0.5 release series will be marked as beta, meaning a system which is suitable for every day use.
Dus vanaf 0.5 willen ze een systeem hebben dat echt stabiel is voor gebruik.
Overigens staat 0.4 voor 2007 gepland en 0.5 voor 2007/2008, wat er op lijkt dat ze nog in het begin van 2008 een 0.5 versie af willen hebben.

Verder willen ze vanaf 0.6 de kernel volledig af hebben.
Misschien zijn er nog mensen die kaas hebben gegeten van OS developement die kunnen/willen helpen zodat alles nog sneller gaat.
ReactOS 0.4 - alpha

ReactOS 0.4 will be the last alpha version of ReactOS. It will have several improvements in comparision to 0.3.0.

* ReactOS "ntoskrnl" kernel: 50% compatible with WinNT 5.x & 6
* Server Message Block (SMB) is an application-level network protocol mainly applied to shared access to files, printers, serial ports, etc.
* Some initial support for audio
* Winlogon fully implemented
* USB keyboard and mouse support
* Support for the 5 most common network cards
* Implement/improve usermode networking
* Applications: FileZilla Server, ICQ, WinAmp

ReactOS 0.5 - beta

ReactOS 0.5 release series will be marked as beta, meaning a system which is suitable for every day use.

* Kernel: 70% compatible
* Finish improvement/rewrite of non-shareable usermode libraries
* New explorer shell or masive improvement of existing ReactOS explorer
* Win32k is the most important part in this release – development should focus on it
* LSA Server
* Printing subsystem implementation
* Replace storage stack with a Windows 2003 based implementation
* Applications: Microsoft Office 1995-2003, MSN Messenger 6-8, AOL Instant Messenger, Yahoo Messenger

ReactOS 0.6 - beta

* Kernel: only bugfixes
* Shareable and non-shareable usermode DLLs improvement
* Full audio support (own drivers and complete wdm audio interface)
* Full USB devices support
* DirectX enhancements and implementation, allowing to run popular games
* Applications: Microsoft Visual Studio 2003/2005

ReactOS 0.7 - beta

* Kernel: only bugfixes
* NTFS file system support
* Heavy networking system bugfixing
* Applications: Photoshop, IE 6/7

ReactOS 0.8 - beta

* Kernel: only bugfixes

ReactOS 0.9 - beta

* Kernel: only bugfixes

ReactOS 1.0 - gold/production

* Kernel: only bugfixes
elke stap naar open-windows is een stap in de goede richting...
Ook als dit inhoudt dat ze constant met een OS zitten, dat half af is, doordat ze steeds weer proberen zich aan te passen aan de laatste 'standaarden'?

Open-Windows zou een droom voor velen zijn uiteraard.
Gratis en legaal dezelfde functionaliteit.
Ik weet het niet hoor, maar wanneer ze XP-compatible zijn word vista-compatible stukken minder zwaar... De verandering van Vista naar XP (exclusief DirectX 10 en het drivermodel heir en daar) is miniem vergeleken met 9x->XP... Ze komen behoorlijk dicht bij XP, wanneer ze eenmaal in beta zijn kan ik me voorstellen dat meer ontwikkelaars erbij komen....
En dan nog, ik hoef geen Vista, nu niet, over 2 jaar ook niet. En over 2 jaar is ReactOS als beta bruikbaar, ik zal dan op zn minst dual boot draaien met XP, en waarschijnlijk als het werkt alleen ROS. Dan loop ik wel lekker achter op de nieuwste windowsversie, ReactOS is waarschijnlijk nog een stuk lichter ook dan XP. Mij hoor je niet klagen :P
Verschil tussen XP en Vista miniem?! Op de oppervlakte lijkt dat misschien. Maar in Vista zijn vrijwel alle interne processen zoals kernel en userspace seperatie, gebruikers rechten, isolated processen (sandboxes), presentatie framework, volledig nieuw driver model neergezet. En dan hebben we het nog nieteens over de kernel zelf.

Er zit natuurlijk een reden achter het feit dat veel programma's (Zoals die van Adobe) zonder aanpassingen niet goed en in sommige gevallen helemaal niet meer werken. Zouden de wijzigingen echt miniem zijn geweest dan zou de consumenten niet binnen enkele weken meer dan 5000 klachten hebben binnen gekregen.

De overgang van XP naar Vista is juist veel groter als de overgang van 9x naar XP. XP kon als basis de Windows 2000 kernel gebruiken. Echter sindsdien zijn de ontwikkelingen voor de desktop kernel sneller gegaan dan die van de server kernels. Veel van de veranderingen uit Vista (isolated processes, driver model, etc) zullen ook in Windows 2008 opgenomen zijn.

Mijn ultieme OS zou denk ik toch Vista met een linux command line zijn. Hoewel unxtools veel linux utilities naar windows brengt, is cmd.exe gewoon een stuk beperkter dan Bash. PowerShell heeft wel leuke features, maar blijft een scripting engine. De laatste dagen ben ik flink aan het spelen met WPF(/E - Silverlight) en dat is voor een programmeur erg leuk speelgoed. Omdat ik in het bezit ben van 4 workstations ben ik in de gelukkige situatie dat ik het beste van alle OS'en tot mijn beschikking heb.
Je kunt het ook anders zien: ReactOS als testomgeving voor Wine. Als ik mij niet vergis werkt ReactOS nauw samen met het Wine-project. Dus in de toekomst werkt Wine weer beter onder Linux...en dankzij het ReactOS-project kan je misschien ook wel bepaalde DLL's op je Windowssysteempje vervangen door betere open-source-exemplaren B-)
Een van de doelen is het bieden van een legacy operating system, voor bijvoorbeeld als Microsoft in de toekomst haar kindje Windows dumpt, en duizenden bedrijven hun hardware en software niet meer kunnen gebruiken.

De mensen bij ReactOS aimen nog altijd naar Windows 2000 compatibility, waarbij een aantal onderdelen NT5.2 compatible zijn (XP). Dit hebben ze gedaan omdat het net zo makkelijk is, en daarbij kan er weer meer software en drivers compatible worden.
In tegenstelling tot wat veel mensen denken is de implementatie van het .NET framework WEL beschikbaar, waardoor het zeer gemakkelijk wordt.

Kijk maar naar MONO @ Linux :)

Dus .NET komt er zeer zeker in!
Hoe zit het met .NET ondersteuning? Als ze dat in kunne bouwen zijn ze al een stuk verder. Dan zijn er direct een hoop programma's die draaien, (denk aan Paint.NET). Ook wil ms steeds meer via .NET doen, dus dan wordt de compatibility met MS beter.
De mensen bij ReactOS hebben een aardig goede relatie met de mensen van DotGNU, en mischien dat daarmee ondersteuning van .NET geimplementeerd zal worden.

Het is in ieder geval niet mogelijk om legaal .NET framework van Microsoft te installeren, vanwege licentie problemen.
Het is in ieder geval niet mogelijk om legaal .NET framework van Microsoft te installeren, vanwege licentie problemen.
Of je hebt een ongebruikte Windows licentie liggen waarvan het besturingssysteem compatible is met de .NET versie die je wilt installeren.
Maar ik vraag me af of je met een geldige licentie van windows wel die software op een ReactOS machine mag installeren.

Aan de andere kant. Een autofabrikant mag jou ook niet verplichten alleen de snelwegen te gebruiken, maar aan de andere kant, ik heb gekkere regeltjes gezien in softwareland.
Dat mag. In de .Net framework voorwaarden staat dat het framework alleen mag worden geinstalleerd mits een legitieme windows 95-XP/Vista licentie in bezit is. En dan nog, veel mensen hebben een illegale versie van XP, zie je hun klagen over geen .net mogen installeren?
Dan is er nog Mono, Mono is nu bijna 100% compatible met .Net 2.0, alle applicaties die ik schrijf in C# kunnen zonder (of met een paar hele kleine) veranderingen gecompileerd worden in Mono via SharpDevelop...
Als ze dus het Win32 subsystem en al die kernel dingen klaarhebben, is .Net via Mono geen probleem meer lijkt mij.
Kan ReactOS eigenlijk gebruik maken van de Libraries die voor Linux geschreven zijn? Of moet echt alles van de grond af opgebouwd worden?
Aangezien ReactOS een Win NT5 compatibel OS probeerd te zijn moet alles van de grond opgebouwd worden. Het is niet compatibel met Linux en kan geen DLLs van Windows overnemen vanwege de licentie.
Is het niet makkelijker / handiger om KDE een windows skin te geven en Wine gebruiken?

Ik gebruik al een tijd Ubuntu (Op mijn laptop 1.5GHz centrino met 128MB videokaart) met al het grafische Compiz geweld.

http://www.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w&v3

Ook de programma's die onder wine draaien worden door Compiz "gebruikt", Laten we windows voorbij gaan!!!
Wine maakt het mogelijk om Windows programmas te gebruiken onder Linux. ReactOS wil zoveel verder gaan door echt alles wat Windows is te ondersteunen, inclusief drivers. Op deze manier bekom je een OS dat langs de ene kant gratis is en langs de andere kant voor de gewone gebruiker volledig compatibel is met alles wat hij heeft.
Dat klopt, maar ubuntu ondersteunt mijn laptop beter dan dat Windows mijn laptop ondersteunt. (Ik moet met ubuntu liveCD op internet om drivers voor windows te halen) terwijl linux out of the box 100% werkt, geen driver hoeven installeren.

Ook onder linux is het mogelijk om windows drivers te gebruiken.

Daar bij, ¨de gewone gebruiker¨ ziet het verschil tussen MS Office en OpenOffice.org niet eens. Laat staan als je over KDE een skin heen gooit dat hij dan het verschil ziet... En ook een gewine gebruiker moet stappen maken, anders zaten ze nog steeds met WP5.1 te prutsen in MS-DOS.

reactOS leuk ¨speelgoed¨ maar volgens mij geen potentie.

Volgens mij is de toekomst van van linux door Ubuntu NU echt begonnen.
Nou een "gewone gebruiker" ziet direct verschil tussen Office 2007 en OpenOffice.org, dit omdat een "gewone gebruiker" meestal achter de verhalen van MS aanloopt en dus upgrade naar de nieuwe office. Natuurlijk zie ik mezelf dan als een "gewone" gebruiker met het hart van een Tweaker :+
maar ubuntu ondersteunt mijn laptop beter dan dat Windows mijn laptop ondersteunt.
Is echt afhankelijk van de drivers en beschikbaarheid ervan. Mijn wifi werkt niet onder linux, evenals mijn kaartlezer en mijn GPRS/EDGE modem.
Ook onder linux is het mogelijk om windows drivers te gebruiken.
Netwerkdrivers kunnen ingeladen worden met NDISwrapper, maar er zijn geen garanties dat het werkt. Grafische drivers of bijvoorbeeld die van mijn kaartlezer kan ik helemaal vergeten. Daarnaast is gebruik maken van een wrapper niet goed en zijn native drivers beter.
Volgens mij is de toekomst van van linux door Ubuntu NU echt begonnen.
Ik erger me echt aan mensen die Ubuntu als een soort van religie zien, de verlosser van Linux. Met Ubuntu zal het allemaal beter worden. Ubuntu is geen vernieuwend OS, het neemt zelfs een hoop streken over van Windows. En zolang een algemene ondersteuning van Linux door zowat alle hard- en softwarefabrikanten er niet is dan zit er potentie in een project zoals reactos.
Ik hoef niemand in onze famillie voor linux neer te zetten, en als ik ze openoffice geef willen ze snel weer teurg nara office. het ziet er toch net wat anders uit, alles heet net wat anders etc. etc.
Het verschil tussen Office 2000 en OpenOffice is kleiner als tussen Office 2000 en 2007. Dus dat argument is ook niet steekhoudend. Mijn vriendin werkt regelmatig op mijn ubuntu linux pc en merkt de verschillen nouwelijks met haar windows/msoffice pc thuis.
Compiz en Compiz-fusion (met Beryl erin) zijn inderdaad veel meer bling-bling dan Windows Aero voor Windows Vista en werken zelfs met videokaarten die niet DirectX 9 compatible zijn. Een acceptabele snelheid is te halen met met een GeForce 3/i855/Radeon 7500, 256MB geheugen, en een 1.2GHz processor (afgekeken van de systeemeisen van Beryl, een fork van Compiz die nu wordt samengevoegd in Compiz-fusion). Ter vergelijking: met Windows Vista heb je minimaal voor Aero een Geforce FX5200 nodig. Het is zelfs mogelijk om Compiz (en Fusion) volledig te integreren met KDE, waardoor je alle schermen op Windows Classic kan laten lijken en werken. :)

Wine wordt wel steeds volwassener. Voor 'dat enkele Windows programma' is het een prima vervanger. Echter heb je officieel nog steeds een licentie nodig al heeft dat specifieke programma DLL bestanden van Microsoft nodig (omdat er nog geen Wine tegenhangers die compatible zijn).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 september 2007 07:25]

Vorige week heb ik de laatste beta geprobeerd maar die kon niet booten, kreeg steeds een disk error. Maakte niet uit of ik wel of niet de bootloader installeerde.
Alpha. laatste alpha. ReactOS is nog geen beta, en blijft alpha tot en met 0.4.x... De beta-stage gaat in wanneer alle doelen voor 0.5.0 zijn bereikt, en dan is het bootable. Tot dan toe kan je best de livecd proberen op je pc, maar ik raad echt de QEMU/VMWare images aan, die liggen klaar op de downloadpagina, en die werken waarschijnlijk beter dan op echte hardware...
Dus het is helemaal niet bootable volgens jou? Waarom dan een ISO uitgegeven?

Overigens, de nieuwe finale VM-Ware versie liep ook al snel vast. Was FF aan het downloaden en het stond stil met de melding "The CPU has been disabled by the guest operating system. You must power off or reset the virtual machine."
in hoeverre valt er met dit pakket te werken in de screen shots zie ik wel een aantal open GL spellen die het doen (unreal en Quake) hoe zit het met DirectX en andere windows programma's.

Verder waar ligt dit dichter bij, windows 98 of xp?
Het lijkt momenteel vooral veel op windows 95 alfa 1
Het crash werkelijk om de haverklap en er gaat nog veel meer mis.

Ik installeerde firefox via die downloader (wat volgens de releasenotes goed moet gaan)
Eerst een fout tijdens het installeren, daarna loopt heel reactos vast als ik www.tweakers.net in typ :-P

Dus: leuk project maar echt nog heel erg alfa.
ik heb het zelfde ja! wilde ook FF installe,

het is wel jammer t heeft de potentie om best een goed project te zijn (denk TC's/test bakken/oude trage bakken) daar zou het perfect voor zijn! maar dan moet het wel wat beter worden dan het nu is.
het is wel jammer t heeft de potentie om best een goed project te zijn (denk TC's/test bakken/oude trage bakken) daar zou het perfect voor zijn! maar dan moet het wel wat beter worden dan het nu is.
Uit de tekst:
Dit project heeft als doelstelling een open source operating system te bouwen dat compatibel is met Windows NT, 2000 en XP
Voor een echt oude bak zou ik een lichte Linux distributie kiezen, of Windows 98 SE.
Uit de tekst:
Dit project heeft als doelstelling een open source operating system te bouwen dat compatibel is met Windows NT, 2000 en XP.
Voor een echt oude bak zou ik een lichte Linux distributie kiezen, of Windows 98 SE.
ze hebben het over compatible, niet over even zwaar ;)
ik heb m dus zelf ff getest, het is erg snel enzo, dus als het dan ook gewoon windows drivers zou slikken, heb je een mooie oplossing voor wat oudere hardware (als je dan toch windows-like os er op wilt hebben, wegens bepaalde hardware die niet onder linux werk /geen apps zijn *kuch* me tv kaart*kuch*
Wie zegt dat ze het op vista willen laten lijken? Ze willen compatible worden met NT5 oftewel XP/2003. Aangezien de meeste mensen toch op een NT5 gebaseerd systeem draaien zie ik niet waarom ze achter de feiten zouden aanlopen. Tuurlijk is MS verder maar dat is ook logisch, alleen als ReactOS een beetje fatsoenlijk begint te werken zal nog steeds een groot deel van de software gewoon erop draaien en daar gaat het om.
Even gerephrased: "What's next, Vista?"
Ze hebben al een aantal keer hun doelen aangepast, daar doel ik op.
Het begon allemaal met Windows NT4 geloof ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True