Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Hitman Pro, submitter: chrisgeerdink

Mark Loman heeft enkele dagen geleden Hitman Pro voorzien van een update naar versie 2.5.1.0. Deze alles-in-één oplossing tegen spyware is bedoeld voor de minder ervaren gebruiker. Het download automatisch maar liefst twaalf verschillende antispyware- en antivirusprogramma's, waaronder Ad-Aware, Spyware Blaster, CWShredder en NOD32, en voert deze zelfstandig uit. Door deze achter elkaar te gebruiken wordt de computer grondig ontdaan van ongewenste programmatuur. Na inspectie wordt in een rapport duidelijk aangegeven welke gevaren zijn aangetroffen en welke van de gebruikte programma's ze hebben gevonden. Deze nieuwe versie voegt onder andere ondersteuning toe voor versie 5 van Spy Sweeper, herkent meer registersleutels in expertmodus en lost diverse kleine problemen op. Het volledige changelog van deze release ziet er als volgt uit:

Changes in Hitman Pro 2.5.1.0
  • Added Spy Sweeper 5 support. Hitman will now, when installed by user, operate Spy Sweeper 5.
  • Added "Do not ask again" checkbox when removing Quarantine archives.
  • Added extra report information concerning Spyware Doctor.
  • Added more recognition of registry defaults to Expert (keys that should be repaired instead of removed).
  • Fixed NOD32 report (was broken in Hitman Pro 2.5).
  • Fixed problem restarting Spy Sweeper UI (shields) when Hitman finished scanning.
  • Fixed Disk Cleanup. In Hitman Pro 2.5.0 it was cripled (it never cleaned the browsercache).
  • Fixed error during Uninstall of Hitman Pro 2.5.0
  • Improved exiting Spyware Doctor 4.0.
  • Improved handling of registry entries in Expert.
  • Updated some language strings; users, thank you for reporting them.
  • Changed Cookies under Threats (in Expert). Moved them from Threats to their own category (since Cookies don't deserve to be called a threat).
Note: Next version of Hitman Pro is 2.5.2.0. It will support Sophos Anti-Rootkit. Version 2.5.2.0 is scheduled for release in week 35.[break]
Hitman Pro 2.5 screenshot (resized)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Hitman Pro is een goed idee, maar erg slecht uitgewerkt. Het is rommelig, veroorzaakt fouten die niet onstaan als alle programma's los van elkaar worden gebruikt, de rapporten zijn juist helemaal niet uitgebreid en het is helemaal niet Pro, zoals de naam wel doet vermoeden.
Jij weet niet waar je t over heb man .

Donde toch op naar mongolie ofzo
Ik denk dat mensen je post veel serieuzer nemen als je vriendelijk blijft en je kritiek onderbouwd.
Hitman Pro 2.5.1.0
op de screenshot is te zien Hitman Pro 2.5.0.1... om welke gaat het nu ??
Screenshot is van een oudere versie. De versie die gereleased is, is 2.5.1.0.
Het volgende postte ik twee weken geleden over dit pakketje. Maar aangezien het wisselen van repliek niet binnen dezelfde dag kon, bleef het bij het antwoord van Loman en kon ik niet tijdig reageren (immers, twee dagen later wordt een artikel nauwelijks meer opgeroepen):
Heb dit pakketje al een tijdje niet meer onder ogen gehad. Geeft Loman nog steeds blijk van schofterigheid op grond waarvan hij door velen wordt bekritiseerd inzake het gebruik van de verschillende progjes? Dit door o.a. donatielinks uit de progjes halen die hij gebruikt (en wel de mogelijkheid te bieden om aan hèm te doneren) en geen duidelijke toestemming van de ontwikkelaars van de betreffende progjes om het te gebruiken?
Het initiatief mag dan wel goed bedoeld zijn, maar er wordt m.i. iets te veel met de eer gestreken, zeker bij hen die er niet al te veel inzicht in hebben. Lees verder de mededeling van ASO inzake hun bezwaren tegen Hitman Pro.
De repliek van Loman was vervolgens:
Weer iemand die niet wil weten hoe het in elkaar steekt, de gang van zaken niet kent en volgt en ook niet naar details heeft gevraagd. En als je een link plaatst, plaats dan ook de reactie van Hitman Pro erbij: http://www.hitmanpro.nl/aso.htm
Maar ik zal het nogmaals melden: Hitman Pro werkt gewoon samen met de fabikanten van de gebruikte software. Ik heb sinds het begin gewoon afspraken over de gebruikte software. Over 2 programma's niet want die fabrikanten reageren niet op mail en telefoon. Daarnaast heb ik regelmatig contact met Eset / NOD32, Webroot, PC Tools, etc. en test voor hun ook regelmatig nieuwe versies van hun producten. Daarnaast heb ik geen donatielinks weggehaald. Dus wel bij de feiten blijven en geen onzin rondbazuinen.
Waarop mijn antwoord weer:
[quote]
Een beetje goedkoop om de reactie op je eigen site te plaatsen waar niemand er kennis van kan nemen, en de mensen van ASO geen antwoord kunnen geven. Dat je inzake die sponsorlinks gewoonweg het tegengestelde beweert is ook wat vreemd. Of wordt dit door mij en o.a. ASO uit de spreekwoordelijke duim gezogen?
Over de samenwerking hoor ik je nu voor het eerst, maar het staat wel zo professioneel indien je dit aangeeft wanneer je een dergelijk pakket uitbrengt. Je spreek van egelmatig contact, maar zoals het ASO-bericht al vermeldt: Het is hem vaak genoeg gevraagd maar de antwoorden zijn altijd uiterst vaag geweest. Wanneer jij dan spreekt over "niet weet hoe het in elkaar steekt", tsja jij bent de enige die dat wel weet, nietwaar?? Dàt is nu net waar het om gaat.
Bij Webroot zullen ze er ook wel wat over weten, en die antwoorden:
__________________________________________________________

[i]Hartelijk dank voor het gebruiken Webroot software.

Er is een vorm van samenwerking met Hitman Pro, echter is deze samenwerking niet intensief en is eigenlijk alleen op sales gebied. Webroot dankt enige klandizie aan de maker van Hitman Pro in dat perspectief.

Met vriendelijke groet,

Chris
Het Webroot Support Team
__________________________________________________________


Samenwerking, regelmatig contact, tsja....
[/quote]

Ik ben benieuwd wat Loman te zeggen heeft.
RaJitsu, wat wil je nu bereiken? Je kunt op de mededeling op het ASO niet regearen (closed thread). Het heeft geen zin om mijn reactie op hun mededeling tot in einde van dagen op de Hitman frontpage te houden. Verder heb je zelf ondervonden dat ik toestemming heb van de nodige fabrikanten. Ik heb periodiek contact met ze over nieuwe versies en integratie ervan. Vanavond bel ik weer met Mr. Shelton (localization specialist van Webroot in Boulder/Amerika) over Spy Sweeper 5.
Maar welke donatielinks heb ik nu moedwillig verwijderd? In Spyware Blaster heb ik niks weggehaald, Spybot S&D niet. Zoiets komt niet eens in me op! En daarbij heb ik iedereen benaderd voor eventuele links in de rapportage (die er dus ook al sinds mensenheugenis in staan). Als de fabrikant het wel goed vindt waarom bemoei jij je er dan nog mee?
Daarbij mirror ik verschillende setups van de antispyware programma's op mijn eigen @home webspace (ze worden vaak primair bij mij gedownload). En daar heb ik ook toestemming voor. Verder levert Hitman voor de fabrikanten gewoon eerlijke aandacht op zonder dat het iemand een cent kost. Maak je punt en dan kijk ik er naar.
Verder moet je wel mijn reactie herhalen op het antwoord dat jij van Webroot Nederland hebt gekregen:
Verder regelt Webroot Nederland (die jij hebt gemailt) alleen verkopen en wat ondersteuning. Ik heb het over de Amerikaanse tak die het programma maakt en waar ik een paar weken geleden nog volop beta's voor heb getest! Ik kan je zo een paar mailtjes toesturen van Webroot Amerika waarin ze op mijn aanwijzen een probleem oplossen. En daarbij heeft Hitman Pro nog steeds (en zover ik weet als enige) een gratis versie van Spy Sweeper die nog gevaren kan verwijderen (al is het voor een aantal dagen). Die is speciaal op mijn aandringen gemaakt!
Ik vind dit zelf geen fijn programma omdat dit programma standaard NOD32 mee installeerd, een 30 dagen probeer versie die dan in de volgende update van Hitman weer gecracked wordt, zodat ie weer 30 dagen werkt.. etc. etc.

Kan mij ook echt niet vertellen waarom een fabrikant in godsnaam toestemming zou geven om met software een crackbare variant van hun anti-virus mee zou leveren waar je normaal na 30 dagen voor moet betalen.

Sorry maar ik ben het eens met RaJitsu, mLoman heeft miss wat connecties, en gratis programma's zullen er niet moeilijk over doen, maar dit is niet de bedoeling!! En het wordt eens tijd dat alle die consumenten bond mensen is niet Loman bedanken, maar de makers van de echte programma's! (maar Loman toch bedankt voor het samenvoegen van alles, ben het alleen niet met je eens)
omdat dit programma standaard NOD32 mee installeerd
Voor NOD32 krijg je altijd de vraag of je het wil intstalleren! Verder heb je onder "Instellingen" de mogelijkheid om elke programma in/uit te schakelen.
waar je normaal na 30 dagen voor moet betalen
Dat heet een trial. Om te kijken of je het wat vindt.
een 30 dagen probeer versie die dan in de volgende update van Hitman weer gecracked wordt, zodat ie weer 30 dagen werkt
Dus Hitman cracked NOD32? Bel alsjeblieft Nienke Ryan van NOD32 Nederland, of de legal officier van Eset. Maar ik zou wel eerst lezen op de perspagina van nod32.nl, bijvoorbeeld bij 17 juli 2006:
Ook een partnerstrategie heeft veel invloed. De samenwerking met bijvoorbeeld Hitman Pro en Videoland toont dat we buiten de gevestigde kanalen durven te treden
Hitman gebruikt de trialversie die door NOD32 / Eset beschikbaar is gesteld. Dat er mensen zijn die van nieuwsgroepen cracks downloaden om de boel te verstieren heeft niets met mij, Hitman, NOD32 Nederland of Eset te maken. Het is ook gewoon waanzin om te denken dat Hitman de boel zou kraken. Waar lees je die onzin allemaal?
Het ontgaat mij compleet waar je nou precies zo gefrustreerd over bent..??

Mis je inkomsten door vermeende "verwijdering van donatielinks"..??
Heb je 1 van de paketten gemaakt die Hitman gebruikt..
..zonder dat Loman contact met je heeft gehad..??
Heb je een hekel aan Loman..??
Frustratie is een groot woord. Wat is er mis met het aankaarten van zaken die ik ethisch onjuist vind? Dat van die donatielinks is inmiddels verleden tijd, maar feit is dat het eerder wel is gedaan (wie weet is het aangepast na de kritische geluiden inzake dit punt). Dat ik hetzelfde hier neerzet als bij de vorige release, is simpelweg omdat dat ik Loman een antwoordmogelijkheid wilde gunnen. Dat hij vier dagen later alsnog een antwoord had gegeven, had ik niet gezien (heb er bij het quoten dus ook neit naar gekeken).

Een reactie op het forum van ASO was inderdaad niet mogelijk, maar dat betekent niet dat het geen andere wijze van communicatie mogelijk is (met het verzoek dat het erbij wordt geplaatst). Je wilt je product en beleid toch verdedigen, zou ik zeggen, niet te vergeten je naam? Zeker op een forum dat toch een bepaalde autoriteit geniet op het gebied waarop je actief bent cq. jij je moeite in een pakket hebt gestoken om een positieve bijdrage te leveren?

De handelingswijze inzake is kennlijk tegenwoordig een stuk beter. Prima dus. Daarom vind ik het raar dat je dit niet expliciet vermeldt op de site, om dergelijke negativistische geluiden (die er nog altijd zijn) tegen te gaan....
Waarom mag men niet kritisch zijn op dit 'product'?

Feit was, is en blijft dat Loman niet geaccepteerd wordt door de 'security community' noch door de professionele security researchers. Om maar niet over een boycot te spreken. ;)

Om dit te bereiken bij de security community moet iemand het nogal bont maken aangezien ik zo niemand anders weet te noemen die zo'n status heeft weten te bereiken.

Een paar sales deal(tj)es doen niets af aan dit feit.
En iedereen mag een eigen mening hebben over professionele researchers als Eset, Webroot.
Dat zijn bedrijven, niet researchers an sich.
We weten allemaal dat jouw deals met de sales afdelingen (van lokale distis) zijn, _niet_ met de research afdelingen.

Vergeten dat ik die jongens ken en spreek? ;)

Daarnaast heeft niet één community problemen met je, maar de gehele internet security community. Maar dat weet jij net zo goed als ik.
Maar misschien is het handiger om uit te leggen waarom Loman niet geaccepteerd wordt door de security community?
Dat is al vaak genoeg geprobeerd. Lees de verscheidene fora/draadjes er maar op na, zelfs in de publieke gedeeltes is genoeg te vinden.
(Niet dat het nut heeft, want Loman ontkent toch alles)
Ik vindt Slovenie, Engeland, Amerika en Australie niet echt lokaal (ik spreek inderdaad haast nooit met de research departments maar met de productverantwoordelijken, managers of directie).
En ik ontken niets. Als er problemen in Hitman zitten dan worden ze opgelost en gewoon toegegeven. Ik heb niets te verbergen en werk met iedereen graag samen. Als anderen dat niet willen dan mogen ze dat zelf weten. Maar nogmaals, is er iets mis mee, let me know. Stuur me anders een e-mail.
Kritiek is prima maar mensen beweren dingen die gewoon niet kloppen (zie gewoon hierboven). Dat een security community problemen heeft met Hitman is prima maar ik zou liever willen dat ze onderbouwen wat het probleem is (dan ik kan ik er wat aan doen) in plaats van verzonnen koeien uit de sloot te halen. En iedereen mag een eigen mening hebben over professionele researchers als Eset, Webroot.
Kritisch lijkt me geen probleem! :) Maar misschien is het handiger om uit te leggen waarom Loman niet geaccepteerd wordt door de security community?

Ik bedoel, Hitman Pro is een programma dat andere programma's aanstuurt om zo spyware te verwijderen. Dat doet het en dat doet het best wel goed... Sommigen vinden het handig, sommigen niet.. iedereen mag zelf kiezen of je het installeert of niet... dan is het toch goed?

Ik ben natuurlijk niet overal van op te hoogte... maar als het komt doordat wat ik hierboven lees van RaJitsu, dan denk ik dat Loman best wel goede antwoorden erop heeft... maar er is vast nog wel meer?

Ik ben benieuwd... :) Dit is bijna spannender dan de laatste aflevering van het jaar van GTST! :D :P
Wat kan mij het boeien hoe die community denkt over Mark? Ik heb al talloze PC's gered met Hitman Pro, dus ik vind het een prima stukje software.
Ik daag iedereen die er zo over denkt :
Hitman Pro draait als een zonnetje op XP en is een super effectief product.
om eens zonder vooroordeel, en zonder registreren (gewoon als gast),
op om het even welk antispyware forum te gaan kijken naar de geposte HijackThis logs van mensen die ernstig in de problemen zitten met ad/spyware.

In nagenoeg de helft van de gevallen ga je dit aantreffen :
O23 - Service: PC Tools Spyware Doctor (SDhelper) - PC Tools Research Pty Ltd - C:\Program Files\Spyware Doctor\sdhelp.exe
O23 - Service: Webroot Spy Sweeper Engine (svcWRSSSDK) - Webroot Software, Inc. - C:\Program Files\Webroot\Spy Sweeper\WRSSSDK.exe

en meestal ook :
O23 - Service: NOD32 Kernel Service (NOD32krn) - Eset - C:\Program Files\Eset\nod32krn.exe

Dit is het handelsmerk van Hitman pro :
trialversie's van o.a. Spyware Doctor, Spy Sweeper en Nod32
die, gedraaid in normale modus, tegen de huidige
malwarebesmettingen volkomen zinloos zijn.
(en in sommige gevallen nog problemen opleveren in samenwerking met voordien geïnstalleerde software en/of instellingen, bvb.
De laatste tijd heb ik voor het eerst problemen na het uitvoeren van Hitma Pro. De mediaplayer werkt niet meer goed alsmede het zoeken met de file explorer en het herstellen van het systeem!
)

Probeer het maar eens uit. ;)

Ik denk dat de talrijke posts (en dat zijn er dagelijks honderden !) voor zich spreken.
Die 3 tools zijn dan ook exact diegene welke ik steeds uitzet of laat zetten als iemand Hitman wil gebruiken...
Kun je natuurlijk ook doen, alhoewel wat resteert dan nog ;)

Met een Ewido scan, of het runnen van Dr. Web ga je trouwens minstens evenveel, en wss. nog veel meer bereiken. 8-)

Mijn point is echter dat je met Hitman pro enkel je systeem nodeloos vertraagt (en soms zelfs compromiteert) omdat het niet geschikt blijkt om het gros van de huidige gecombineerde infecties aan te pakken. :>
"Deze alles-in-één oplossing tegen spyware is bedoeld voor de minder ervaren gebruiker"

Dat is wel een beetje een verkeerde uitdrukking... Ik denk dat het gewoon voor diegenen is die er zo min mogelijk tijd aan wil besteden (kortom: de meesten van ons), en Hitman Pro doet hierin keurig zijn werk. Het werkt prima, ik ben blij dat iemand zich hier mee bezig houdt. De negatievelingen lijken een beetje sensatie belust, en ik zou er geen aandacht aan schenken. Het gaat voor de gebruiker om het totaalproduct, wat op het gebied van spyware heel goed zijn werk doet.
Dat was ook mijn eerste reactie toen ik het artikel las. Het is gewoon verdomde gemakkelijk ! Geen rompslomp en zelf mijn vrienden kunnen er mee overweg !
opzich werkt hitman pro best goed, feit is dat 1 of 2 antispyware paketten je rommel simpelweg niet helemaal opruimt!
wat ik persoonlijk op mijn pc gebruik als er weer eens iets binnen geslopen is:
- lavasoft adaware
- AVG FREE
- hierna gratis online scan bij trendmicro
- hierna gratis online scan bij panda AV
dat helpt ook goed genoeg
Heb hitmanpro lang gebruikt, maar sinds versie 2.4.X wordt na het draaien van hmp op één van mijn pc's explorer telkens corrupt en wordt deze niet meer geladen na het inloggen (krijg dus een leeg bureaublad zonder startbalk etc). Het is wel raar dat ik dit probleem slecht op één pc heb(zelf na herinstallatie) maar sindsdien durf ik hmp niet meer te draaien
\[off-topic]
Tjemig! D'r zijn zo te zien een hoop mensen jaloers op het succes van HMP. Allemaal kleine niet-ter-zaken doende dingen waarmee ze hier de boel stuk proberen te schaven. Wie jullie allemaal wel niet kennen in het security gebeuren zal ons toch een worst wezen?
\[/off-topic]
- - -

Hitman Pro heeft mij al een hoop doordeweekse avonden koffie en computergeneuzel bij familie en vrienden bespaart. Iedere keer dat iemand klaagt over bizarre verschijnselen als bijvoorbeeld pr0n sites als startpagina (mijn moeder! De zwijnen!) wijs ik naar de hitman site, laat ze downloaden en starten en ik ben klaar.
Hitman Pro draait als een zonnetje op XP en is een super effectief product.
Ik deel de mening van [Bene] 100%. Alle "onderliggende" programma's worden ongewijzigd (dus met evt. donatiebuttons) en uitsluitend NA acceptatie van desbetreffende licentievoorwaarden geinstalleerd. Dat de makers van die "onderliggende" programma's geen bezwaar maken, lijkt me verstandig aangezien Hitman Pro hun een grotere installbase (lees: langer trackrecord) en mond-op-mond reclame/ gratis marketing oplevert.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True