Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Kaspersky Lab, submitter: Acheron

Kaspersky Anti-Virus logo (60 pix) Kaspersky Lab heeft zijn programma's Internet Security en Anti-Virus voorzien van een update naar versienummer 6.0.0.300. Kaspersky Internet Security is een suite die een anti-virusprogramma en firewall bevat en daarnaast ook nog bescherming tegen spam en phishing biedt. Kaspersky Anti-Virus beschermt alleen tegen virussen, maar die is met zijn prijs van veertig Dollar dan ook twintig Dollar goedkoper. Niet alleen de versienummers komen overeen, ook het changelog is voor beide releases gelijk:

Changes to version 6.0.0.299 added since version 6.0.0.300:
  • EULA files have been fixed.
  • An error that could cause a BSOD while scanning the UP702W32.EXE file on a network drive has been fixed.
  • Caching of information about previous scans for objects on network drives has been removed.
  • Automatic detection of the following third-party applications during product setup has been temporarily disabled:
    • Symantec Norton AntiVirus 2004 Professional
    • Symantec Norton AntiVirus 2005
    • Norton Internet Security 2005
  • Installation on computers running 64-bit operating systems has been allowed.
[break]De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Kaspersky Internet Security 6.0.0.300
*Kaspersky Anti-Virus 6.0.0.300[break]
Kaspersky Internet Security 6.0 screenshot (resized)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Ik heb Kaspersky een tijdje gebruikt omdat ik Norton wat te belastend vond voor mijn systeem.

Mijn conclusie is eigenlijk heel simpel, Kaspersky werkt gewoon goed, en ik was er altijd zeer tevreden over.

Tijdje geleden ben ik echter overgestapt op NOD32 en deze vind ik nog vele malen beter werken.
Jup, NOD32 ftw maar deze is ook niet bepaald slecht. Alles beter dan Norton overigens...
Dat is dus alleen aan anti-virus suite ofniet? Kaspersky Internet Security biedt ook een firewall. Ik heb (voor zover ik weet) nog nooit last gehad van een "echt" virus. Wel spyware en adware, maar die zijn makkelijk te verwijderen met een aantal gratis programma's en de standaard anti-spyware funtionaliteit van mijn anti-virus programma.
Een router doet niks met uitgaand verkeer. Een software firewall is dus zeer zeker aan te bevelen.
@ Hipocrates
Jij gelooft nog in uitgaande beveiliging? :Z http://tooleaky.zensoft.com/
Mochten firewalls dat proggie nu wel tegenhouden is het waarschijnlijk omdat ze nu dat proggie persoonlijk blokken.
http://www.pcflank.com/news081101.htm
http://www.firewallleaktester.com/
Heb al router, zie niet zoveel heil in een firewall. Daarbij heb ik er es een tijdje een gehad maar hier komt niets raars binnen dus was het verspilde resources...
Hmz, heb je een punt. Al heb ik nooit klachten gekregen over me uitgaand verkeer. Heb je aanraders?
Uitgaand verkeer wordt bij een ander inkomend verkeer.
Dus wordt het gefilterd bij de ontvanger. Het is dan de zorg van de ontvanger dat hij zijn systeem afdoende heeft beschermd.
ik gebruik al jaren Kaspersky AV en verder niets... heeel af en toe hitman pro draaien.. maar zeker geen firewall. Zeker als je achter een router zit met SPI zie ikhet nut niet.
Dat is niet heel slim van je dan. Een gemiddelde huis-tuin-en keuken router houdt alleen verkeer van buitenaf tegen, binnenkomend verkeer dus. Het is minstens net zo belangrijk om ongewenst UITGAAND verkeer te blokkeren. Daarom draai ik Kaspersky AV met Zone Alarm PRO achter een Draytek Vigor router :)
Juist. Uitgaand verkeer is goed volk, want dit wordt gegenereerd door jouw geïnstalleerde programmatuur.

Door een virusscanner in combinatie met jouw gezond verstand bepaal je welk verkeer er uitgaat.

Dus daarom heb je geen firewall nodig. Hooguit een tool om ervoor te zorgen dat spyware geen kans krijgt op je computer.
Nooit van trojans gehoord die nog niet gedetecteerd worden door je virusscanner?
Zonee, kijk dan maar eens naar link

Ik gebruik altijd een softwarematige firewall icm Kaspersky AV en mijn routerfirewall.
Hmm..
wat is er zo speciaal aan
An error that could cause a BSOD while scanning the UP702W32.EXE file on a network drive has been fixed.
dat het een BSOD kan veroorzaken? specifiek voor die file? google geeft ook geen hits dat het een of andere gare virus/worm is, want dan kon ik tenminste zeggen dat de virusdefinitie ervoor brak is op de één of andere manier...
Antivirusprogramma's gebruiken ring 0 drivers (kernel mode) en als daar iets fout gaat heb je al snel een BSOD.
Zijn deze nou wel te installeeren zonder dat je eerst de oude moet deinstaleeren, 'k heb nu Build 309 erop staan..

Daar liep ik de vorrige keer namelijk tegen aan...
309 is beta. dus niet meer dan logisch dat je eerst moet deinstalleren.
kheb op 2 verschillende 64-bit laptops kaspersky geïnstalleerd en bij alle2 kreeg ik een blauw scherm bij het opstarten (dan terugkeren naar herstelpunt enz)
op m'n gewone Athlon xp 3000+ draait het wel goed...
Eerst gebruikte ik de gratis scanner Avast, tot ie toch een hardnekkig virus doorliet. Vanwege de vele goede recensies heb ik ook Kapersky geprobeerd maar net als jij had ik tijdens de installatie last van een BSOD. Ik heb het meerdere malen geprobeerd maar telkens liep hij vast op het zelfde punt. Een rapportje gestuurd naar de helpdesk van Kapersky waar niet op gereageerd werd. Tja, dan houdt het voor mij op. Op het ogenblik gebruik ik AVG Free, maar ik denk erover over te stappen naar de vrij onbekende tool van Dr.Web. Daar lees ik vrij goede recensies over, en hij kost maar de helft van de andere goede scanners (NOD32 bijvoorbeeld). Waar ik nog wel enigszins huiverig voor ben is om geld over te maken naar Rusland (Dr.Web is van Russische makelij).
Automatic detection of the following third-party applications during product setup has been temporarily disabled
Als ik dit zo lees dan krijg ik toch sterk het vermoeden dat er bij Kaspersky nog heel erg druk gesleuteld wordt. En als je dan in de forums ook leest over dingen die nog niet volledig geimplementeerd zijn (volgens de developers zelf) dan lijkt het erop dat het spul toch wat haastig uitgebracht is :?
Om norton troep te verwijderen heb je echt symNRT nodig anders ver**kt norton antivirus echt alles als je niet via de uninstaller verwijdert.

Wellicht hebben ze nog niet alle procedures gemaakt om de norton antivirus eraf te halen zonder problemen.

Als ik office installeer verwacht ik ook niet dat deze open office er voor mij afhaalt dat zal ik toch echt zelf moeten doen. Het is wel jammer dat het niet gedaan word door de installer.

En dingen die nog niet volledig geimplementeerd zijn zullen waarschijnlijk in MP1 zitten.
draait goed op mijn AMD Athlon XP 1700+
in elk geval sneller dan de combinatie van Kaspersky antivirus + zonealarm pro,
enig nadeel aan kaspersky internet security is dat daar geen voorgedefinieerde regels in zitten,
dus moet alles zelf ingesteld worden,
daarom kan ik dit niet installeren bij andere mensen in de familie.
@svenM, van Kaspersky AV weet ik dat hij zn instellingen bewaart in een bestandje... ergens ver weg in een map in Docs&Settings\All Users\Appdata...
als je KAV installeert, dan het bestandje op zn plek zet en daarna opnieuw opstart heb je pcies de instellingen zoals ze waren.
Reden dat ik jaren terug ooit van KAV ben afgestapt, is dat het een 'merkbare' vertraging had op mijn systeem.

Dan doel ik met name op het type 'fervent filemanager' en bladerend door een map vol met .EXE en .ZIP bestanden, lang moeten wachten totdat alle .EXE icoontjes netjes worden geladen, of de hele directory compleet 'geladen' is.

Met andere woorden: het 'stall' effect die een AV-monitor veroorzaakt terwijl je via Windows Explorer door je bestanden zit te bladeren.

Heeft KAV dit nog steeds? Het boeit me niet hoeveel geheugen zo'n applicatie gebruikt, zolang ik er zelf maar niet zoveel van merk tijdens mijn alledaagse werkzaamheden.

En moeten wachten totdat je verder kunt bladeren in Windows Verkenner, is 1000 keer irritanter dan het éénmalig bijplaatsen van 512 MB geheugen ;)
De snelheid van scannen is in versie 6 (security suite) een stukje sneller dan in versie 5 pro.
Als je voor de eerste keer je gehele computer scant dan kan dat idd vrij lang duren, maar Kaspersky maakt nu hash files aan van zip/rar bestanden, zodat de volgende keer als je je computer gaat scannen, dat Kaspersky alleen de file vergelijkt tegen het hashbestand en zo kijkt of er geen veranderingen in zijn opgetreden...zo niet dan skipt Kaspersky de file en daardoor gaat het scannen een stuk sneller.
Bij de non-security suite kan je in de settings een vinkje uitzetten waardoor kaspersky niet alleen gaat scannen tijdens idle time, hierdoor gaat het scannen ook een stuk sneller.
In de suite weer kan je filescanning totaal uitschakelen zodat er niet meer op de achtergrond gescant wordt, maar alleen op commando.(dmv een drive of map/file te selecteren en dan met de rechter muisknop "scan for virussen" te kiezen.
Is deze suite dan weer niet te zwaar voor een pc?
Hoe zit het met het geheugenverbruik?
ja maar ik bedoel de firewall regels,
zoals internet explorer mag dit en dit en dit,
en messenger dat,
enzo verder,
zoals bij zonealarm pro gebeurt (en onder andere Norton internet security enzo)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True