Hoofdcategorieën

Machtige middenklassers: ATi RV670 versus nVidia G92

Door René Wichers, donderdag 15 november 2007 11:21, views: 102.866

Conclusie

De nVidia 8800GT en de ATi HD3850 zijn, op de keper beschouwd, compromismodellen. De consument hoeft voor beide geen hypotheek af te sluiten, en hij krijgt daar dan ook wat minder dan de allerbeste prestaties voor terug. Voor games als Crysis moet eigenlijk toch nog even op betere hardware gewacht worden, maar wie geen absolute top en geen low-end budgetmodelletje zoekt, zijn er weinig alternatieven die zo goed presteren als deze twee. De kaarten zijn bovendien geheel en al toegesneden op de flatpanelmarkt: lcd-bezitters, die meestal aan native resoluties als 1024x768 of 1280x1024 vastzitten, zullen met de besproken kaarten in hun systeem met de meeste spellen geen problemen meer hebben.

De onderlinge strijd zal van drie factoren afhankelijk zijn. Ten eerste is het maar de vraag of de partners van ATi op tijd met hun spullen in de winkel staan, maar ook over de leverbaarheid van de 8800GT wordt inmiddels flink geklaagd. Ten tweede is nog altijd niet bekend hoe de beide kemphanen zich in prijs zullen verhouden, maar ATi lijkt daar in het voordeel te zijn. In termen van afwerking, ten slotte, is nVidia de bovenliggende partij. De 8800GT is, vooral met dank aan de matige ATi-drivers, momenteel simpelweg het best functionerende product en ATi moet dat maar zien te veranderen.

De verschillen tussen de twee 8800GT's zijn, zoals verwacht, gering. De meeste mensen kunnen simpelweg de kaart kopen waar de meest aansprekende softwaretitels bij zitten. Fabrikanten die flink opgevoerde modellen presenteren zullen te zijner tijd wel opduiken, maar op dit moment kan er vermoedelijk beter even op meer benchmarks gewacht worden: welke van beide kaarten de meeste overklokruimte biedt, zal in de loop van de komende maanden duidelijk moeten worden.

De 8800 Ultra en de HD2900 gaan het zwaar krijgen. De HD2900 zal vermoedelijk uit de markt worden gedrukt door de 8800GT, en de Ultra zal weliswaar de beste blijven, maar de vraag is natuurlijk hoe een tweetal 8800GT's in sli zich verhouden tot een 8800 Ultra, en wat een HD2950XT tegen twee in CrossFireX geschakelde HD3850's kan inbrengen. Daar komen we dan ook zo snel mogelijk op terug, maar eerst gaan de reviewers van dienst nog even van een rondje Chernobyl genieten, voordat de spullen worden teruggestuurd. De hartelijke dank van Tweakers.net - maar ook en vooral die van die reviewers - gaat uit naar Intel, Asus, PowerColor en Sparkle, voor het ter beschikking stellen van de hardware voor deze test

Sparkle 8800GT

T'rug naar huus


Inhoudsopgave


Reacties

«  1  2  »

Waarom is er getest met de 64bit versie van Vista ipv met de 32bit versie?
Als ik het ook goed begrepen heb zou Aero zichzelf uitschakelen wanneer er een spel wordt opgestart, athans met volledig scherm. ;)
Dus er moet iets anders op de achtergrond hebben gelopen wat die vertraging veroorzaakt heeft.
Anti-virus misschien?

Kan goed zijn, maar de reviewer is natuurlijk ook lekker appels met peren aan het vergelijken door de IQ op Vista op very-high te zetten en op XP op high. Tja, dan krijg je een lagere framerate...

Snap je nu echt niet dat dat gewoon komt omdat Vista DX10 ondersteund en XP DX9?

Natuurlijk snap ik dat, maar daarom is het toch nog wel appels en peren vergelijken?
Als de reviewer wil laten zien wat de DX10-extra-eye-candy performance is moet hij dat er appart bijzetten, niet het gaan vergelijken met DX9 en dan o zo verbaasd zijn dat het langzamer is. 8)7

Hij vergelijkt twee videokaarten oen!
Niet de verschillen tussen XP en Vista i.v.m. Crysis... daarvoor moet je 1 van de honderden crysis reviews nemen.

Appels en peren ja, vooral omdat de ATi HD3850 wordt vergeleken met de 8800 GT. Nergens wordt vermeld dat de concurrent van de 8800GT in de eerste plaats de ATi HD3870 is.

Ok, die is ook langzamer dan de 8800 GT, maar heel veel scheelt het niet.

Waarom zit die er niet bij? 8)7

omdat ze die nog niet konden krijgen lijkt me

Dat is inderdaad de vraag, aangezien de 3870 kwa prijs ook dichter bij de 8800GT komt, daarnaast is het nog zo dat een 3850 geloof ik maar 256MB geheugen heeft toch? En een 8800GT 512MB? Dan heeft de kaar zo ie zo een kleinere framebuffer nietwaar?

Mag ook bij gezegd worden dat je een HD3850 al voor 140-150 euro kan krijgen en de 8800 GT nu 240-250 kost. Aardig richting het dubbele !!!

Je vergeet echter een ding. Very High is ook alleen in Vista mogelijk bij Crysis, omdat Very High de DX10 snufjes inschakelt voor het extra beetje eye-candy. In XP is Very High grijs, omdat deze DX9 alleen maar aan kan.

Je moet wel weten dat via een kleine tweak XP ook Very High aankan zonder DX10, om nog maar te zwijgen over de "gekraakte" DX10 versie voor xp. Misschien zouden ze die eens kunnen reviewen...

Direct3D 10 (want daar is het iedereen om te doen) voor Windows XP is een lachertje. Dat project is sinds de eerste alfarelease niet meer bijgewerkt en is niet eens in staat om een driehoekje uit de voorbeelden van de DirectX SDK met de correctie kleur te renderen.

volgens mij is er met een vista64 getest vanwege de ondersteuning voor de quad-core processor.

Mijn Quad core werkt ook prima onder 32-bits Vista. Ik ben idd benieuwd waarom met een 64 bits versie is getest. In dat opzicht is het appels met peren vergelijken.

Ik ga nog een keertje kijken naar de videokaartenmarkt als ATI zijn catalyst 7.11 of 7.12 WHQL klaar heeft staan. Verwacht wederom van ATI veel performanceverbeteringen op de nieuwe Radeons omdat interne SM4.1 aangepaste software aansturing nodig hebben.

HD3870, een goed overklokbaar model, staat bij mij op het verlanglijstje, zeker nu ik meerdere malen hoor dat de image quality (vooral) bij Crysis bij de Radeons duidelijk hoger is. Ik ga voor kwaliteit en niet voor kwantiteit.

Begin volgend jaar zijn de prijzen ook weer gezakt.

Ja denk toch dat ik over niet al te lange tijd een betere kaart nodig zal hebben voor EVE-online Trinity!!

Ik ga nog een keertje kijken naar de videokaartenmarkt als ATI zijn catalyst 7.11 of 7.12 WHQL klaar heeft staan. Verwacht wederom van ATI veel performanceverbeteringen op de nieuwe Radeons omdat interne SM4.1 aangepaste software aansturing nodig hebben.
SM4.1 wordt pas bruikbaar onder DirectX10.1. De 10.1 update komt pas met Vista Service Pack 1... ergens volgend jaar. De Catalyst driversets van November en December dit jaar (7.11 en 7.12) zullen qua SM4.1 dus niets laten zien. Het wordt gewoon nog niet ondersteund... niet in Vista, noch in games in de komende periode :)
De RV670 core is daarnaast goeddeels een die-shrink van R600 (bekender als 2900XT). De performance- en driverkarakteristieken (m.n. van de 2900XT en 3870) zijn zodoende ook grotendeels gelijk. De 2900XT is er al ~7 maanden dus ik verwacht geen driverwonderen (meer).

Overigens hebben zowel Microsoft als Crytek (van FarCry en Crysis) aangegeven dat DX10.1 helemaal niet zo'n belangrijke update is. Het belang ervan lijkt nogal overhyped te worden.
Hun commentaren zijn vrij duidelijk:
- Microsoft: 'DX10.1 is an incremental update that won’t affect any games or gamers in the near future.'
- Crytek (die er altijd als de kippen bij is om nieuwe technieken te implementeren): '[...] we've looked at it and there's just nothing in it important enough to make it needed. So we have no plans to use it at all, not even in the future.'
HD3870, een goed overklokbaar model, staat bij mij op het verlanglijstje, zeker nu ik meerdere malen hoor dat de image quality (vooral) bij Crysis bij de Radeons duidelijk hoger is.
Er zat een bug in de nVidia Forceware 169.04 beta driver waardoor waterreflecties niet altijd helemaal goed waren. De Forceware 163 WHQL driver heeft het echter altijd prima gedaan, en in de nieuwe beta (169.09) is het probleem opgelost, tezamen met een vrij drastische performanceverbetering in Crysis :)

Heb je bovendien de graphicscorruptie in Crysis op de 3850 gezien op de pic in deze review (en het commentaar van Rene gelezen)? Dat is vele malen ernstiger dan de nV reflectiebug... ;)

[Reactie gewijzigd door Cheetah]


Ik ga nog een keertje kijken naar de videokaartenmarkt als ATI zijn catalyst 7.11 of 7.12 WHQL klaar heeft staan. Verwacht wederom van ATI veel performanceverbeteringen op de nieuwe Radeons omdat interne SM4.1 aangepaste software aansturing nodig hebben.
Waarom altijd verwijzen naar mirakulueze harry potter drivers die nog moeten uitkomen om de minder goede prestaties goed te praten.
Als de drivers nu nog niet goed genoeg zijn dan hadden ze de kaart maar niet op de markt moeten brengen

De 8800GT is de snellere kaart, maar gezien de lagere afviesprijs voor de HD3870 is deze misschien alsnog het kopen waard, 15% minder prestatie voor 15% minder euro's bijvoorbeeld.

Daarnaast maakt het hele lage idle verbruik deze kaarten ook interessant voor mediacenters en dergelijjke...

gezien het verschil in de hoeveelheid die beide bedrijven beschikbaar gaan stellen denk ik dat het prijs verschil nog wel eens verder kan gaan oplopen (iets van 50.000 voor nvidia bij de lancering tegenover 250.000 voor ATI.)

Het was 40 000 voor Nvidia. Die 250 000 van ATi zijn niet allemaal geschikt voor de retailmarkt, maar gaan er een groot deel van naar OEM's. Wat je dan nog over hebt is een getal rond de 50 000.

Als AMD/ATI werk maakt van zijn toezegging en ook de datasheets van de RV670 vrijgeeft voor Linux drivers is de keus wat mij betreft simpel.

Beetje jammer dat de 8800GT hier vergeleken wordt met een 3850 ipv 3870.
De 3850 kan beter vergeleken worden met een 8600gts ofzo.

Ondanks dat de 3870 langzamer is dan de 8800GT denk ik toch dat ik de ATI kaart ga halen. Ligt een beetje aan de prijs van de kaart, deze moet wel rond de 180-190 euro liggen. Ik heb hier namelijk al een 8800GT OC gezien voor 223.50 euro. Alleen jammer dat de 8800GT's nergens meer te verkrijgen zijn voorlopig.
Ben benieuwd wanneer de 3870 te verkrijgen is en tegen welke prijs....

Nog even afwachten maar.

3870 vs 8800GT 512MB
3850 vs 8800GT 256MB

Dit op basis van de prijsklasse

Laten we niet vergeten dan nVidia binnenkort ook hun nieuwere serie kaarten uit wilt brengen waardoor de 3870 wel een nieuwe tegenstander gaat krijgen (als het om high end gaat).

Verder ben ik benieuwd naar de prijzen want geloof dat de 3870 qua prijs min of meer gelijk of iets goedkoper dan de 8800GT gaat worden. Aangezien hier in de tesen een 3850 werdt gebruikt zal de 3870 denk ik wel soort van gelijk zijn qua prestaties.

de tegenstander van de 3870 is de 8800GT(S)
een nieuwe tegenstander wordt dus niet tot de 3870 gericht,maar eerder tot de 3870 X2 (oftewel R680)

de GT is de beter kaart maar de 3870 heeft beter UVD en DX10.1 + lekker overclockbaar

Begrijp ik nu goed dat deze kaarten eigenlijk niet goed in 'normale' systemen zullen draaien zonder dat je als ware je een vliegtuigbouwdeskundige de airflow in je kast hebt geanalyseerd? (Is dat overigens een kwestie van de juiste fans op de juiste locaties weten te prikken, of is het gewoon kwantiteit (veel fans is altijd goed) dat hierbij belangrijk is?)

Goede review verder, jammer dat de performance van beide kaarten om een systeem vraagt dat meer dan 250W trekt, dat is nog steeds erg veel.

Begrijp ik nu goed dat deze kaarten eigenlijk niet goed in 'normale' systemen zullen draaien zonder dat je als ware je een vliegtuigbouwdeskundige de airflow in je kast hebt geanalyseerd?
Tja, dat komt door de single slot koelers. De 8800GTS en GTX hebben een double slot koeler die de lucht aan de achterkant de kast uit blaast, maar daar krijgen ze veel commentaar op (vraag me niet waarom, ik hou m'n kast liever mooi koel). Dit is het alternatief.

Ik ga vanavond mijn nieuwe PC bouwen.
Het volgende setje is namelijk net aangekomen:
Processor: Intel Core Duo 775
Videokaart : MSI NX8800 GT PCI express x16
Geheugen: 2048 DDR2 PC6400
Moederboard: igabyte GA-p35
DVD Brander: Serial ATA NEC dvd brander
Kast: Antec Sonata Designer kast
Harddisk: Samsung 500 GB 7200 SATAII Harddisk

Nu lees ik net in de benchmarks dat in Vista de FPS een stuk lager liggen. Nou heb ik XP en Vista liggen... ik wou er vanavond Vista op gaan zetten maar de twijfels slaan weer toe. Is het toch niet beter om het nog even te houden op XP? Wat vinden jullie?

Alhoewel deze discussie echt niet op de FP gevoerd moet worden, raad ik je aan om XP te installeren als je hoofdzakelijk games gaat spelen. Vista is een trage pestbende als het op games aankomt.


Ik verwacht zelf dat het met de loop van de tijd steeds iets beter wordt. Drivers voor XP zijn al zes jaar door geoptimaliseerd, terwijl Vista nog niet eens een jaar uit is.
Daarnaast zullen games die gemaakt zijn met Vista als doelplatform waarschijnlijk ook iets beter gaan presteren, en uiteindelijk zal hardware ook steeds sneller worden, waardoor het verschil minder merkbaar wordt.
Of het verschil uiteindelijk ook echt tenietgedaan wordt zou ik niet durven zeggen, maar Vista heeft voor mij weer genoeg andere features en voordelen om de overstap met een gerust hart te maken.

Het word amper beter, de prestaties zullen zeker niet op DX9 niveau komen; dat is het resultaat van de nieuwe dx engine. Spellen zullen altijd meer geheugen vreten onder vista, vanwege de security features (textures in virtueel geheugen) , Direct-sound ondersteunig is eruit gesloopt en zo zijn er nog een aantal zaken waardoor het simpelweg onmogelijk is om met de huidige DX10 dezelfde prestaties neer te zetten als DX9. Daarbovenop komen natuurlijk de nieuwe 3d-snufjes; die ook voor extra belasting zorgen.

Ik adviseer je een dual boot setup. XP voor vertrouwdheid en snelheid, en vista voor ellende en DX10.

[Reactie gewijzigd door Deem]


handig gezegd, maar de X64 versies willen niet lekker samen met elkaar in dual-boot.
iedere keer als ik dan xp heb gedraaid moet ik 6 van de 8gb geheugen eruit halen om vista weer te laten draaien. (als je alleen vista draaid is het geen probleem om meer dan 2gb geheugen te hebben)

de persoon waar het advies voor bedoeld is heeft 2gb

Ik vind XP duidelijk meer de moeite waard, vista heeft naast een lagere performance namelijk ook meer compatibiliteits problemen en bugs. Ik zou het nog even op XP houden, en dan afwachten of ze vista ooit nog eens een flinke oppepbeurt geven.

Wat iid wel erg matig is is idd dat zielige fannetje op die kaart van NVidia. Waarom gaan die gasten nou niet gewoon voor iets groters zoals bij die mensjes van ATI. Koop je zo een kaart, zit er standaard zo een fan op die het allemaal maar netnet trekt. Jammer.

Dat is om de zelfde reden als dat erbij de printers geen kabel meer wordt meegeleverd en half volle cardridges.
Daarbij komt ook nog eens dat als je een waterkoeler bent je ook nog voor dat duurdere fannetje moet betalen en de meest oc'ers dat "standaard" fannetje er toch afhalen omdat die de kaart meestal niet "standaard" laten.

En een wel bekende uitspraak; Schoenmaker blijf bij je leest ;)

Fannetje eraf halen en er een zalmanneke opzette betekend helaas geen garantie meer ;(

Officieel wel ja, maar geloof me. Ik heb een groot aantal videokaarten terug gestuurd waar de heatsink/fan vervangen is door een Zalman o.i.d. en gewoon weer terug geplaatst. Nooit problemen mee gehad.

Laten we vooral niet vergeten dat AMD deze kaart eigenlijk op het prijspeil van de 8800GT wilde introduceren. Goed dat ze daar vanaf hebben gezien, anders was de teleurstelling compleet geweest. Al ben ik wel bang dat ze nou nog amper een winstmarge hebben op hun kaarten...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: