Testlog augustus 2006: processors en harde schijven

In onze AMD Socket F Databasetest heb je kunnen lezen dat Tweakers.net vlak voor de introductie van het Socket F-platform de beschikking kreeg over twee Opteron 2216 engineering samples. De processors, draaiend op een kloksnelheid van 2,4GHz, hebben we ook onderworpen aan onze workstationtests. De Socket F Opteron werd getest op een MSI MS-9185-moederbord met 2GB DDR2-667-geheugen en een Areca ARC-1280 met vier Raptor WD740ADFD's in RAID 5. Binnenkort zullen we tevens een systeem testen met Intels nieuwe Woodcrest Xeon-processor. Op dit moment kunnen we enkel resultaten vergelijken met de Core 2 Duo-processors. Uit die vergelijking blijkt dat de dual Opteron ondanks een dubbel aantal cores in veel tests moeite heeft om de snelste Core 2 Duo's bij te houden. De onderstaande resultaten van de Core 2 Duo E6400, E6700 en Extreme X6800 werden tevens verkregen op een RAID 5-configuratie met de Areca ARC-1280.

De Dual Opteron 2216 levert beroerde prestaties in de Business Winstone 2004 Multitasking Test. Met QuickTime video-encoding in de achtergrond worden de verschillen ten opzichte van de Core 2 Duo E6700 en X6800 een stuk kleiner. De tijd die de dual Opteron nodig heeft voor het renderen van het filmpje is het laagste van alle processors. Een dual Woodcrest zal de Opteron in deze test echter hard voorbij knallen.




De dual Opteron haalt geen voordeel uit zijn vier cores in de singletasked Photoshop-benchmark. Als Lightroom in de achtergrond meedraait zijn de prestaties van Photoshop weliswaar goed, maar blijft de tijd die Lightroom nodig heeft voor het importeren van de RAW-bestanden ver achter bij de tijd van de Core 2 Duo-processors.




In de multitaskingtest met Neat Image presteert de dual Opteron 2216 slechter dan de 215 euro kostende Core 2 Duo E6400. De tijd van Neat Image is ook niet om over naar huis te schrijven. Weliswaar weet de dual Opteron 2216 net de E6400 achter zich te laten, maar de achterstand ten opzichte van de Core 2 Duo E6700 en Extreme X6800 is aanzienlijk.