Asus C200M Review

Stevige volhouder

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

Zoek je voor minder dan driehonderd euro een chromebook, dan is de C200 geen gekke optie. Dat heeft vooral te maken met de enorm lange accuduur en de bouwkwaliteit. Ben je op zoek naar meer snelheid en een groter scherm, dan zijn chromebooks van HP en Toshiba een betere keuze, maar die komen wat accuduur betreft niet in de buurt van de C200. Op die manier is het Asus dus gelukt om zijn chromebook te onderscheiden van de concurrentie en zodoende valt er weer wat meer te kiezen voor wie op zoek is naar een computer met ChromeOS.

Pluspunten

• Lange accuduur
• Wifi-ac
• Stevige behuizing

Minpunten

• Werkgeheugen kan krap zijn
• Tn-scherm met slechte kijkhoeken

Eindoordeel

Getest

Asus KX002

Prijs bij publicatie: € 279,-

Bekijk product

Van alle grote fabrikanten is Asus een van de laatste geweest die apparaten met ChromeOS aankondigden. In maart bracht het bedrijf zijn eerste chromeboxen uit en sinds augustus kan de fabrikant twee chromebooks leveren. Onderling verschillen die chromebooks in schermformaat en opslagcapaciteit; er is een 13,3"-model met 32GB en een 11,6"-variant met 16GB opslag. Dat laatste model zal voor ongeveer 279 euro geleverd kunnen worden en zal daardoor zware concurrentie ondervinden van chromebooks van Toshiba, HP, Acer en Samsung. We kijken daarom of de C200 zich tussen al die andere goedkope laptops kan onderscheiden. In deze review richten we ons primair op de C200, voor een uitgebreidere bespreking van Chrome OS verwijzen we naar dit artikel.

Als het om stevigheid gaat, komt de C200 in ieder geval goed uit de bus. De plastic behuizing is eenvoudig, maar voelt stevig aan en heeft brede rubberen voetjes, waardoor de laptop bijzonder stabiel staat. Het voor de behuizing gebruikte plastic reflecteert niet, in tegenstelling tot het scherm, dat voorzien is van een glimmende afwerking. Al met al ziet de laptop er vrij goedkoop uit, maar de eenvoudige behuizing doet de stevigheid alleen maar goed. Bovendien zorgt het lichte plastic ervoor dat het gewicht laag uitvalt, met nog geen 1200 gram is de C200 makkelijk mee te nemen.

Toetsenbord en touchpad

De stevige behuizing werkt door in het tikcomfort dat de C200 biedt. De toetsen zijn vlak, met een stroef oppervlak en hebben een duidelijke aanslag. Dankzij die stevigheid veert het toetsenbord ook tijdens stevig typwerk niet mee en dat zien we helaas wel eens anders bij goedkope laptops.

Chromebooks zijn niet voorzien van linker- en rechtermuisknoppen, maar hebben net als Apple-laptops maar één muisknop in het midden. Als je de touchpad netjes in het midden raakt, gaat dat met een kort, duidelijk klikje gepaard. De linker- en rechterkant van de touchpad laten zich wel wat te ver indrukken, maar in principe heb je in die uithoeken niets te zoeken.

Aansluitingen

Wat aansluitingen betreft zijn de verschillen tussen de meeste chromebooks alleen in de details te vinden. Asus heeft een hdmi-aansluiting en twee usb-poorten op de C200 gemonteerd, een gebruikelijke combinatie voor chromebooks. De usb-aansluiting aan de linkerkant ondersteunt usb 3.0, en daarmee onderscheidt Asus zich bijvoorbeeld van HP's 11"-chromebook, die alleen usb 2.0 heeft.

Verder is er een sd-kaartlezer aanwezig, waarmee Asus zich weer van Samsungs Chromebook 2-serie onderscheidt, omdat de Samsung-chromebooks alleen micro-sd-kaartjes accepteren. Tot slot, rechts naast de kaartlezer, bevindt zich een gecombineerde audio-in- en -uitgang.

Specificaties en benchmarks

Als een van de eerste chromebook-bouwers heeft Asus zijn C200M voorzien van een Bay Trail-processor. Op papier is dat een goede combinatie; de processor moet snel genoeg zijn voor het lichte ChromeOS en is ook erg zuinig, waardoor passieve koeling volstaat.

	Asus C200M
Processor	Intel Celeron N2830
Cores/threads	2/2
Klokfrequentie (turbo)	2,16GHz (2,41GHz)
Gpu	Intel HD Graphics
Werkgeheugen	2GB ddr3
Opslag	16GB
WiFi	Intel Dual Band Wireless-AC 7260
Schermpaneel	11,6", tn, 1366x768 pixels
Besturingssysteem	ChromeOS (getest met versie 36)

Er is 2GB werkgeheugen aanwezig op de C200M, terwijl er voor opslag 16GB flashgeheugen gereserveerd is. Net als Samsung heeft ook Asus zijn nieuwste chromebook voorzien van wifi 802.11ac-ondersteuning. Daarbij is meteen voor de snelst verkrijgbare chip van Intel gekozen, die dualband en mimo ondersteunt. De ondersteuning van wifi-ac is nog niet aanwezig, maar wordt vermoedelijk in ChromeOS 37 opgenomen. Het scherm bevat helaas, maar niet geheel onverwacht, een tn-paneel met een resolutie van 1366x768 pixels.

Benchmarks

Het werkgeheugen van 2GB kan in de praktijk krap zijn; je loopt tegen die limiet aan als je een tabje of vijfentwintig hebt openstaan. Het geheugen is vastgesoldeerd en niet uitbreidbaar; heb je meer geheugen nodig, dan moet je op zoek naar een andere chromebook, want de C200 wordt in Nederland niet met 4GB geleverd.

De C200 is de eerste chromebook met een Bay Trail-processor die we hebben getest en dus waren we benieuwd naar de prestaties van het apparaat. In de praktijk valt goed te werken met de Celeron-processor, al valt wel op dat alles net even soepeler loopt op de Chromebook Pixel met i5-processor. We hadden geen chromebook met een Celeron 2955U-processor bij de hand, maar we verwachten dat het snelheidsverschil met de C200 merkbaar is, vooral bij het draaien van veel zware apps. Om dat snelheidsverschil in cijfers uit te drukken draaien we twee browser based benchmarks. Allereerst draaien we een door Mozilla ontwikkelde javascript-benchmark.

Kraken 1.1
Systeemnaam	Processor	In milliseconden, lager is beter
Chromebook Pixel	Core i5-3427U	** 1769
Chromebook 14	Celeron 2955U	**** 2734
Toshiba Chromebook	Celeron 2955U	**** 2736
Asus C200MA	Celeron N2830	****** 4242
Acer C7 Chromebook	Celeron 847	****** 4338
Samsung Chromebook 2 13.3	Exynos 5800	****** 4971
Samsung Chromebook 2 11.6	Exynos 5420	******* 5057
HP Pavilion Chromebook	Celeron 847	******* 5252
Samsung XE303C12-A01NL	Exynos 5250	******* 5359

Uit de Kraken-benchmark blijkt de C200 het ongeveer net zo goed te doen als de dualcore-Celeron 847 op de Sandy Bridge-architectuur. De Haswell-Celerons en de Core i5 uit de Pixel zijn een stuk sneller, maar Bay Trail wint het hier van de chromebooks met Exynos-chips van Samsung.

Peacekeeper
Systeemnaam	Processor	In punten, hoger is beter
Chromebook Pixel	Core i5-3427U	******* 3531
Toshiba Chromebook	Celeron 2955U	****** 2970
Chromebook 14	Celeron 2955U	****** 2936
Acer C7 Chromebook	Celeron 847	**** 1771
HP Pavilion Chromebook	Celeron 847	*** 1469
Asus C200MA	Celeron N2830	*** 1384
Samsung Chromebook 2 13.3	Exynos 5800	*** 1337
Samsung Chromebook 2 11.6	Exynos 5420	*** 1273
Samsung XE303C12-A01NL	Exynos 5250	** 1218

In de Peacekeeper html5-benchmark blijkt de Asus-chromebook opnieuw iets sneller te zijn dan de Samsung-chromebooks, maar het verschil is kleiner dan bij Kraken. De Sandy Bridge- en Haswell-Celerons zijn allemaal sneller dan de Bay Trail-Celeron.

Scherm en accuduur

Op Googles 1300 dollar kostende Pixel na staan Chromebooks niet bekend om hun hoge schermkwaliteit. De resolutie blijft veelal hangen op 1366x768 pixels en er wordt bijna altijd gekozen voor een tn-scherm. Ook Asus voelde zich niet geroepen om flink in het scherm van de C200 te investeren en heeft een 11,6"-, spiegelend tn-scherm gemonteerd.

De keuze voor tn heeft de bekende slechte kijkhoeken tot gevolg. Bij een hoge verticale kijkhoek worden de kleuren steeds lichter, totdat je alleen maar wit ziet, terwijl het beeld bij een lage verticale kijkhoek onleesbaar donker wordt. De horizontale kijkhoeken zijn niet al te slecht en hebben vooral last van een teruglopende helderheid bij scherpere kijkhoeken.

Schermhelderheid
Systeemnaam	Scherm	Resolutie	In cd/m², hoger is beter
Chromebook Pixel	12,85"	2560x1700	******* 393
Asus C200MA	11,6"	1366x768	***** 267
Samsung Chromebook 2 13.3	13.3"	1920x1080	***** 260
Toshiba Chromebook	13,3"	1366x768	**** 252
Chromebook 14	14"	1366x768	**** 243
Acer C7 Chromebook	11,6"	1366x768	**** 218
Samsung Chromebook 2 11.6	11.6"	1366x768	*** 193

We maken ons geen illusies over de schermen van chromebooks als het om kleurweergave en kalibratie gaat; dat zijn geen relevante eigenschappen voor een laptop van minder dan driehonderd euro. Wel zien we graag dat het scherm een hoge helderheid heeft en het liefst een zo hoog mogelijk contrast. Wat helderheid betreft is de Asus best of the rest; met 267 nits kunnen we in de meeste gevallen uit de voeten. Alleen bij invallend zonlicht wordt het lastig om nog comfortabel op de C200 te werken.

Contrast (max. helderheid)
Systeemnaam	Scherm	Resolutie	Verhouding, hoger is beter
Chromebook Pixel	12,85"	2560x1700	******* 987:1
Acer C7 Chromebook	11,6"	1366x768	*** 463:1
Asus C200MA	11,6"	1366x768	*** 457:1
Samsung Chromebook 2 13.3	13.3"	1920x1080	*** 452:1
Chromebook 14	14"	1366x768	*** 366:1
Samsung Chromebook 2 11.6	11.6"	1366x768	** 337:1
Toshiba Chromebook	13,3"	1366x768	** 242:1

Net als de helderheid is het contrast van de C200 een van de beste die we op goedkope Chromebooks zijn tegengekomen. Om die uitspraak in een context te plaatsen hebben we de Chromebook Pixel ook in de tabel opgenomen. Het contrast is dus net als bij de andere goedkope Chromebooks niet geweldig, maar in ieder geval beter dan dat van de directe concurrent uit de Samsung-stal.

Zoals gebruikelijk hebben we ook de kleurweergave van het scherm getest. Die is dramatisch, maar niet slechter dan bij de meeste andere Chromebooks die we getest hebben. Ten opzichte van andere goedkope Chromebooks komt het scherm van de C200 zelfs vrij goed uit de verf. De helderheid en het contrast zijn hoog in vergelijking met de concurrentie, en daarmee is de C200 een interessante optie voor wie een Chromebook van rond de 279 euro zoekt.

Accuduur

Een goed scherm is mooi meegenomen, maar het allersterkste punt van de C200 blijkt de accuduur te zijn. Dat komt door een combinatie van factoren. Allereerst heeft Asus een accu met de niet misselijke capaciteit van 48Wh gemonteerd, terwijl de concurrentie het veelal met kleinere accu's moet stellen. Daarnaast heeft Asus een Celeron-processor gebruikt die op de Bay Trail-architectuur gebaseerd is. Met een tdp van 7,5 watt is het verbruik een stuk lager dan dat van de Celeron 2955U-processors in de chromebooks van HP en Toshiba, die maximaal 15 watt verstoken.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam	Scherm	Accu	In minuten, hoger is beter
Asus C200MA	11,6"	48Wh	******* 11u17m
Toshiba Chromebook	13,3"	52Wh	***** 8u13m
Samsung Chromebook 2 13.3	13.3"	36Wh	**** 6u6m
Samsung Chromebook 2 11.6	11,6"	30Wh	**** 5u48m
Samsung XE303C12-A01NL	11,6"	30Wh	*** 5u32m
Chromebook Pixel	12,85"	59Wh	*** 4u22m
Acer C7 Chromebook	11,6"	37Wh	** 4u0m

Dat levert de C200 een indrukwekkende accuduur van meer dan elf uur op, beter dan alle andere chromebooks die we eerder testten en ruim voldoende om een werkdag door te komen.

Accutest video 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam	Scherm	Accu	In minuten, hoger is beter
Asus C200MA	11,6"	48Wh	******* 8u16m
Samsung Chromebook 2 13.3	13,3"	36Wh	***** 6u25m
Samsung Chromebook 2 11.6	11,6"	30Wh	***** 5u46m
Samsung XE303C12-A01NL	11,6"	30Wh	**** 4u46m
Chromebook Pixel	12,85"	59Wh	*** 3u25m
Acer C7 Chromebook	11,6"	37Wh	** 2u42m

In de videotest doen alle chromebooks het slechter dan in de browsetest. We spelen een 1080p-fragment af en dat blijkt meer energie te vergen dan het browsen van websites. De C200 gaat opnieuw met afstand het langste mee op een acculading.

Conclusie

Asus' nieuwste chromebook kost 279 euro en het zal niemand verbazen dat de concurrentie voor dat bedrag moordend is. Kijk je alleen naar chromebooks, dan kosten de laptops van HP, Toshiba, Acer en Samsung net zoveel. Neem je ook Windows-laptops mee, dan wordt de keuze uitgebreid met laptops met schermformaten tot 15,6" en een AMD A4-, E1- of Bay Trail-processor.

Met zo veel concurrentie moet je je onderscheiden en Asus doet dat met de accuduur van de C200. Die bedraagt maar liefst elf uur tijdens browsen en is daarmee de langste accuduur van alle chromebooks die we tot nu toe gestest hebben. Op de Chromebook Pixel na heeft de C200 ook het beste scherm, al zegt dat niet veel. Het blijft een tn-paneel met slechte kijkhoeken en een slechte kleurweergave, maar dat is niet ongewoon bij chromebooks. Ten opzichte van de directe concurrenten valt het scherm in ieder geval niet tegen.

De stevigheid van de C200 is ook het vermelden waard. De behuizing oogt simpel, maar die simpele bouw blijkt doeltreffend. De laptop staat stabiel op zijn rubberen voetjes en de behuizing laat zich niet makkelijk indrukken. Daardoor liggen toetsenbord en touchpad ook stevig in de behuizing, en dat merk je als je een tijdje op de C200 aan het werken bent.

Zoek je voor minder dan driehonderd euro een chromebook, dan is de C200 geen gekke optie. Dat heeft vooral te maken met de enorm lange accuduur en de bouwkwaliteit. Ben je op zoek naar meer snelheid en een groter scherm, dan zijn chromebooks van HP en Toshiba een betere keuze, maar die komen wat accuduur betreft niet in de buurt van de C200. Op die manier is het Asus dus gelukt om zijn chromebook te onderscheiden van de concurrentie en zodoende valt er weer wat meer te kiezen voor wie op zoek is naar een computer met ChromeOS.

Pluspunten

• Lange accuduur
• Wifi-ac
• Stevige behuizing

Minpunten

• Werkgeheugen kan krap zijn
• Tn-scherm met slechte kijkhoeken

Eindoordeel

Getest

Asus KX002

Prijs bij publicatie: € 279,-

Bekijk product

Verkorte review

Tweakers test elk product op dezelfde manier en met dezelfde aandacht. Om met de middelen die we hebben meer te kunnen doen, kiezen we ervoor bij sommige reviews niet alle testgegevens met onze duiding te tonen. Dit is zo'n verkorte review. Al onze gebruikelijke tests zijn wel uitgevoerd en de resultaten zijn via het Tweakers Testrapport in de rechterbalk te vinden. Wil je meer weten over hoe we producten testen? Klik dan hier.

Reacties (75)

[melwasul]

Ik ben vooral onder de indruk van de accuduur van de geteste Bay Trail soc, zeker in vergelijking met de geteste ARM chips van Samsung! Blijkbaar heeft Intel de energiehuishouding in hun nieuwe generatie SoC's goed in order en vervalt het argument stilaan dat een ARM SoC per definitie zuiniger is dan een Intel SoC. Dit belooft vuurwerk te geven nu de Intel machine voor mobiele SoC's stilaan onder stoom begint te komen.

[Toaby]

Ik denk dat het toch vooral komt door de veel grotere accu in deze Chromebook.

[melwasul]

Deels.
In de video test is het verschil te wijten aan de accu capaciteit, maar neemt niet weg dat je niet kan zeggen dat de Intel SoC significant minder zuinig is dan de Samsung SoC: het verschil is gering als je omrekent, licht in het voordeel van de Samsung SoC.
In de browser test echter gaat de Intels SoC 83% langer mee dan het Samsung model met grootste accu capaciteit, terwijl de accu capaciteit maar 33% groter is. Hier is de Intel SoC significant zuiniger dan de Samsung SoC.
Zeer nette (en voor mij een beetje onverwachte in positieve zin) prestaties.

Edit: ik zie net dat het scherm van de Samsung modelletjes wat groter is, en dus mogelijk iets meer verbruikt. Dit doet echter geen afbreuk aan de nette prestaties van de Intel SoC en de energiehuishouding die blijkbaar goed in orde is.

[Reactie gewijzigd door melwasul op 22 juli 2024 13:31]

[dipje2]

ik zou niet willen zeggen dat het argument 'stilaan' wegvalt, ik zou willen zeggen dat het argument een ouderwetse manier van denken is die al niet meer van toepassing is.

De aller eerste mobieltjes die op een x86 draaiden waren wat batterijduur betreft 'ok'. Niet overweldigend, maar ook niet de slechtste. En dat was echt een quick-n-dirty hack-job om een x86 architectuur in zo'n klein apparaat te krijgen.

Vervolgens zijn ze nieuwere generaties gaan maken en belangrijker: is Intel ook echt de 'SoC' kant op gegaan (dus alles / zoveel mogelijk op 1 chipje, i.p.v. een heel klein ini-mini moederboordje).

Dus, zover ik weet heeft Intel de mindset van 'x86 kost meer stroom dan arm' al 3 generaties mobiele chips geleden verbroken. Je ziet alleen niet veel mobieltjes met x86 want het is x86 en in de mobiele wereld zijn we arm gewend (ook al draait alles waarschijnlijk goed, die kleine kans van niet willen toestelmakers misschien niet nemen). Ook geen idee wat de licentiekosten zijn, hoe het zit met 3g/4g/lte radio integratie in de Intel SoC, en wat de camera-performance is (of mogelijkheden anyway). Dat soort dingen tellen voor een telefoonmaker allemaal mee (en wie weet hebben ze langlopende deals met Qualcomm ondertussen). Voor tablets (en chromebooks) is het weer een ander verhaal en doet Intel het heel goed denk ik.
Ik geloof (heb geen data opgezocht) dat Windows RT ook niet echt lekker loopt / verkoopt, dus juist tablet-style SoC's maar wel x86 zodat je 'de normale Windows 8' kan draaien werkt wel lekker op dit moment voor Intel gok ik zo.

Het meest slurpende in een telefoon is nog steeds de radio lijkt mij, en het scherm (waar ook tablets / chromebooks last van hebben). De SoC is niet meer de beperkende factor als het gaat om accuduur in deze apparaten lijkt me, of je nou iets op basis van arm kiest of iets op basis van x86.

[Verwijderd]

Een van de mooiste designkeuzes bij Chromebooks is dat de toetsenborden kleine letters hebben ipv hoofdletters. Dat mag van mij wel op alle laptops

Ben ook benieuwd in hoeverre deze laptop is dichtgetimmerd om het lastiger te maken andere OSen te draaien.

[Miks]

Andere OSsen in de zin van windows is wat lastiger. Linux mint gaat bijvoorbeeld wel, met de nodige haken en ogen. Vaak krijgt men een touchpad dan niet werkend.
ChromeOS is misschien een rare een in de bijt, laten we wel wezen. De reacties hieronder zullen wel weer ontaarden in een Chrome vs Windows patstelling of mensen die roepen waarom je in hemelsnaam kiest voor ChromeOS omdat je altijd online moet zijn.
Om alvast vooruit te lopen op deze discussies wil ik als Chromebookbezitter het volgende zeggen. Ik ben nou eenmaal amper offline. En als ik geen Wifi heb kan ik wel tetheren met mijn mobiel. Chromebooks zijn heerlijk goedkoop en snel. Bovendien kan je een hele werkdag zonder oplader. Als je genoeg hebt aan bijvoorbeeld Google Docs dan is een Chromebook prima. Zo'n ding is ook ontzettend fijn tijdens colleges want je klapt hem open en je kan meteen aan de slag.
Ook kan een chromebook prima een filmpje afspelen in de trein, ook als je offline bent. Niet àlle codecs kunnen trouwens worden afgespeeld.

Wil je photoshop of zoiets, tsja, dan moet je minimaal 300% meer betalen om een windows laptop met ongeveer dezelfde accuduur en snelheidsgevoel te bemachtigen. Daar kan je dan alle applicaties op draaien die je wil. Mijn tip, gewoon al het mobiele werk via een Chromebook en een goedkope windows desktop en je bent klaar, als dit past bij jouw use cases tenminste.

[vali]

Het is toch niet raar dat er altijd een Chrome vs Windows patstelling onstaat, dit komt voornamelijk omdat Google niet duidelijk is wat ze met ChromeOS willen. Er is nergens duidelijk gedocumenteerd hoelang de support is en gezien de feit hoe ze met producten om gaan die niet goed draaien, kan het zo gebeuren dat ze vandaag of morgen de stekker eruit trekken.

Al ben ik wel blij dat het bestaat, nu is Microsoft eindelijk met hun fabrikanten wakker geworden en brengen ze eindelijk een vergelijkbare laptop uit (snel, lange accuduur en betaalbaar). Daar kan je tenminste je vertrouwbare programma's offline -en online gebruiken en ben je niet afhankelijk van webapps of tekortkomingen zoals mindere codec support.

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 13:31]

[svennd]

Op toshiba chromebook werkte het touchpad zonder problemen, het enige wat ik moest doen was special keys toewijzen ... Linux via crouton : perfect; (althans voor mij)

[delima]

Je kunt heel eenvoudig Ubuntu gebruiken door Crouton te installeren. Het draait zelfs tegelijk met ChromeOS. Dus geen dual boot, maar switchen met een key combinatie. Je chromebook moet dan wel in developer mode staan.

[Dj Neo Ziggy]

Welk ander os had je er op willen zetten? Een windows client is met 16gb en en 2gb mem erg krap, dan zal je toch moeten kijken naar een linux distro.

[Tweaker1234]

Dat kan inmiddels al. Niet zo goed met W7, maar met W81 gaat dat al. Windows is erg geslopen het afgelopen half jaar. ChromeOS moet je willen. En kijkende naar de laatste poll is zelfs -de animo in deze low budget categorie- laag. Men gaat toch liever voor Windows.

[svennd]

Ik zou geen windows willen... chromeOS is super veilig, zelfs oma mag op m'n chromeOS. Ikzelf zet de linux distro op. (dagelijks gebruik, geen dagwerk erop)

[Bliksem B]

Ik heb totaal geen verstand van ChromeOS, het kan best handig zijn al zou ik toch dingen als GIS, Lightroom en het kunnen spelen van retro (UT old) games missen. Niet te vergeten een goede mediaspeler of XBMC voor thuis (kijk vrij wat anime). Hoe zit het trouwens met Word oid, Google Docs is leuk, maar momenteel nog niet het office pakket in de zakelijke/wetenschappelijke omgeving vervangen (compitibaliteit, bronbeheer, versiebeheer,etc).

Wat zijn de mogelijkheden voor het installeren van andere besturingssystemen naast ChromeOS zoals Windows en Linux? Ik dacht ergens te lezen hebben dat het gros extraam goed dichtgetimmerd waren, vooral de ARM versies (voor linux).

[Nu lees ik wel iets over Crouton :http://www.howtogeek.com/...r-chromebook-with-crouton. Klinkt veel belovend! Gewoon Ubuntu met willekeurige dekstopomgeving bovenop de ChromeOS kernel draaien. Tussen ChromeOS en Ubuntu kan dan actief worden geschakeld met een toetsencombinatie, met alle voordelen van de ChromeOS kernel (drivers, etc).
Verwijderen is heel simpel door de Chromebook uit de developer mode te halen en deze weer veilig te locken.

Een andere mogelijkheid om toch een Windowsmachine onderweg tot je beschikking te hebben, is via een RDP client: https://chrome.google.com...nmdacpkch#search/rdp/free.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 13:31]

[svennd]

GIS ken ik niet, maar zolang je het in linux kunt draaien kun je ermee weg. Ikzelf heb een toshiba, dat is een x86 cpu, samen met crouton, kan je alles wat op een linux kan draaien. (rekening houdende met de restricties, cpu/ram/hdd)

Office zou kunnen op linux, maar ik zou eerder voor libre office gaan, omdat m$ office niet native draait. ARM cpu's zijn even "open" als x86 maar veel software is niet gecompileerd voor ARM... ik kocht m'n chromebook voornamelijk om series te zien, svn+code kloppen. En dat doet het perfect.

Windows is moeilijker denk ik. Voor mij vult chromebook het gat tussen mijn middelmatige-mobiel en krachtige desktop-replacement laptop. Zonder hierbij een tablet te moeten kiezen.

[Tweaker1234]

Windows is 'als gebruiker' net zo veilig. Je liet je oma vast als admin op je laptop.
Je zou kunnen zeggen inderdaad dat je met een chromebook noob admin proof gemaakt wordt.

Maareeh, mijn reactie ging over wat er kan. Niet over wat iemand wil.

[sumac]

Ik heb het geprobeerd, Linux op een Chromebook. Groot nadeel vind ik dat je bij het inloggen iedere keer weer de mogelijkheid krijgt ChromeOS te herstellen. Dus als iemand anders je laptop leent en even de verkeerde dingen doet, is alles weg. Als dat uit te schakelen zou zijn, dan zou het een prima linux-laptop zijn.

[Bosmonster]

Chromebooks... Netbook 2.0

Waarom het nu ineens wel aanslaat om een goedkoop en zeer beperkt laptopje te hebben, terwijl het dat een paar jaar geleden een stille dood stierf, is mij een raadsel.

[Croga]

Zowieso zijn netbooks geen stille dood gestorven. Ze hebben alleen hun marktaandeel verloren omdat grotere laptops goedkoper werden. Goedkoper dan de netbooks van toen (die, voor een bruikbaar exemplaar, toch nogsteeds rond de €500 zaten).

Maar belangrijker: Chromebooks slaan, in ieder geval in Nederland, helemaal niet aan. Model na model komt uit maar de verkoop blijft hier minimaal.

Je hebt gelijk als je stelt Chromebook->Netbook 2.0. Ze bedienen grofweg dezelfde markt en op dit moment is het succes ook grofweg gelijkwaardig. Maar iedereen moet zich even afvragen waarom dit soort systemen überhaupt beperkt blijven tot ChromeOS. Vervang de 16GB in dit ding voor een tientje of 2 door een 32GB of 64GB en je draait net zo makkelijk Windows8 er op. Als je voor een euro of 300 een Win8 machine kunt krijgen dan denk ik dat het succes van Netbook2.0 een stuk hoger zal zijn.

[Kandidat]

Dat kan inmiddels ook. Zie de Acer E3-111-CG9H. 269 euro, 4GB Ram, zelfde CPU, maar 320 GB HDD ipv 16 GB eMMc. En Wifi bgn ipv ac.

[Reactie gewijzigd door Kandidat op 22 juli 2024 13:31]

[dikkiedikzak]

Valt wel mee, zijn redelijk populair en neemt niet de plek in van Windows en OS. Maar het blijft leuk spul voor een paar honderd euro minder.

[RagingPenguin]

Netbooks hadden ook een nog veel kleiner scherm(8'-10') Chromebooks zijn meer laptop met hun 11' -13' schermen. Maar verder zal de Chromebook ook wel weer een stille dood sterven als er volwaardige Windows laptops komen voor ~250 euro. De prijs is eigenlijk de reden waarom men Chromebooks koopt.

[Kandidat]

En in het onderwijs, vooral vanwege de lage prijs van het beheer van het hele Google Apps For Education ecosysteem, en de goede integratie van het geheel. Daar kunnen goedkope windows netbookjes (ook 2.0) denk ik niet goed tegenop.

[calvinturbo]

Het punt van een Chromebook is oa dat je eindelijk van Windows afbent..

[RagingPenguin]

Dat geld alleen voor de anti-microsoftclub. dat zijn slecht een paar geeks, totaal niet relevant voor de gemiddelde consument en de gemiddelde gebruiker. De gemiddelde consument wil zit helemaal niet te wachten op iets nieuws, die willen dat het vandaag hetzelfde werkt als gisteren. En in het onderwijs, iets waar Chromebooks steeds meer voet van wal krijgen, is men eerder pro-microsoft als anti-microsoft. Zo' n beetje iedere school geeft meer Windows en MS office les als Informatica/ICT. De prijs van de Chromebooks(en de ondersteuning) is voor hen(de gemiddelde gebruiker) het grootste voordeel. Die gaan niet iets nieuws leren enkel en alleen omdat het anders is en scholen gaan niet een nieuw platform uitrollen enkel en alleen omdat het anders is. Dat is voor consumenten verspilling van tijd en voor scholen verspilling van geld en het nemen van onnodige risico's.

[Marc Rademaker]

Omdat Chromebooks lekker vlot aanvoelen, terwijl netbooks niet vooruit te branden waren. Of misschien is het zelfs te wijten aan de Atom-chips, die eindelijk op het niveau zijn dat je er ook echt iets aan hebt.

Ik heb toevallig een week geleden nog een 3 jaar oude netbook gesloopt, omdat de Atom-chip + 1GB ram zo traag was, dat ik er 2GB + ssd in wilde zetten. Helaas overleefde het kreng de operatie niet

[Kandidat]

Jammer, want met 2 GB, SSD en Win 8 worden ze weer best werkbaar.
Alleen de resolutie is te laag voor Win8 apps, maar daar is goed omheen te werken.

[melwasul]

Ik denk grotendeels te danken aan de hedendaagse prestaties. Ik heb zelf nog zo'n netbook thuis in gebruik. Geen pretje om dat ding op te starten als je gewend bent aan een high-end pc met SSD. Vooral dit laatste (de aanwezigheid van een SSD als opslag unit) en het out-of-order verwerken van instructies door de cpu moeten een wereld van verschil zijn t.o.v. de oude generatie netbooks, waardoor de gebruikservaring positief verandert van een traag, log, klein apparaat naar een luchtig, snel, makkelijk mee te nemen apparaat.
Ook de accuduur is positief geëvolueerd: 11+ uur is wel heel proper.

In mijn ogen was het netbook concept een goed concept, maar door technische beperkingen net niet dat waar de consument op zat te wachten. De hedendaagse technologie (SSD, betere cpu's, betere accuduur) hebben deze problemen grotendeels opgelost.

[Reactie gewijzigd door melwasul op 22 juli 2024 13:31]

[GoT.Typhoon]

Ik zal het raadsel even voor je oplossen. In Chromebooks zit een SSD, waardoor je "Netbook 2.0" niet zo traag wordt als dikke stront. Hierdoor gebruiken mensen de "Netbook 2.0" met plezier inplaats van dat het een rondslomp wordt.

[RagingPenguin]

In Chromebooks zit geen SSD, alleen een stukje flashgeheugen. Geen controllers ed(net als in een telefoon). En in de mierneukersmode kunnen we nog zeggen dat er ook Chromebooks bestaan met HDD's

[GoT.Typhoon]

In Chromebooks zitten zeker SSD's, geen 2,5 inch maar het zijn zeker SSD's. Dit is hier duidelijk te zien. http://www.androidcentral...your-acer-c720-chromebook

[Reactie gewijzigd door GoT.Typhoon op 22 juli 2024 13:31]

[RagingPenguin]

In dat specefieke geval wel, in de hier besproken Chromebook zit een stukje eMMc geheugen, net als in een telefoon of tablet.

[GoT.Typhoon]

Klopt inderdaad, verschilt per type. Al met al komt de opmars van de "Netbook 2.0" door het snellere functioneren ervan.

[Snelisvd]

Chrome os ondersteund wel een linker en rechter muisknop, in het artikel staat van niet maar dat is niet correct. Ik heb Linux mint op de HP 14 draaien en dat loopt erg soepel (ok Photoshop niet maar te verwachten). Voor de taken die het gros van de mensen achter hun laptop doen binnenshuis op de bank een langere mail tikken een briefje tikken een beetje internetten is het voldoende. Een stukje wat onderbelicht is het feit dat je alleen kan printen met google cloud print... en met de gemiddelde printer set-up voor google cloudprint (mits ondersteuning) is dat voor een leek onbegaanbaar terrein. En wat ik gezien heb is de printer set-up gestoeld op mensen met een Windows pc.

[lukadad]

Klopt, rechtermuisknop activeer je door met twee vingers te tikken op de trackpad.

Een andere heel handige functie is de ctrl-alt-? combinatie : geeft je een overzicht van alle mogelijke shortcuts in chrome-os.

[Ted_W]

Hoe is de accuduur onder Linux Mint vergeleken met Chrome OS? Als het vergelijkbaar is, dan zou het een prima alternatief zijn voor mensen die niet echt op Chrome OS zitten te wachten.

[svennd]

Dat zal niet veel slechter zijn... als je bijvoorbeeld crouton draait, verbruikt hij iets meer CPU maar gezien de CPU hier niet de energie vreter is, zal chromeOS+crouton of Linux stand-alone nauwelijks verschillend zijn.

Ik vind ChromeOS anders perfect voor mijn doel, effe mails checken, effe website opzoeken, in flut van tijd. Maar je krijgt niet de voorgekauwde "mobile" versie van iedere website.

[Snelisvd]

Ik heb hem native draaien met intel powertop de togles omzetten en op halve brightness haal ik zo'n 9-11 uur, doe ik dat net dan zit hij tussen de 6 en 8 uur. Let wel dat er aardig wat uurtjes in gaan zitten om alles vlekkeloos draaiend te krijgen. ctrl+l met opstarten, na de bios is hij wel ongelofelijk snel. Maar als je er hobby in hebt een leuk project je hebt alleen geen backspace. Inmiddels heb ik hem uitgeleend en Chromeos weer terug gezet. Eigenlijk kun je er na zoeken bijna alles mee, alleen torrents downloaden niet.

[svennd]

Kan ook hoor via webservices

[calvinturbo]

Ik heb een Chrome App waarmee ik torrents kan downloaden

[RagingPenguin]

Maar als je er hobby in hebt een leuk project je hebt alleen geen backspace. I

Wat bedoel je hiermee? Doen alle knoppen op het toesenbord het , behalve de backspace? En zo ja, waar komt dat door? Het lijkt mij logisch als jouw toetsenborddriver goed genoeg is om 30+ knoppen te laten werken, de laatste het ook wel zou doen.

[Snelisvd]

ik bedoelde de DEL toets en als ie er niet opzit gaat ie het ook niet doen...

[RagingPenguin]

ah, oke. Dat is verder geen probleem. Geen backspace lijkt me nl behoorlijk lastig.

[svennd]

er missen nog wel meer knoppen, zo ook home/page up/page down/...

Ik kan er mee leven, maar ik mis ze wel soms

[lukadad]

Del is gewoon alt+backspace
Ctrl+backspace is woord verwijderen

[lukadad]

Alt+pijl omhoog = page up
Alt+pijl omlaag = page down

[Kandidat]

Ik denk dat de Acer E3-111 C9GH dan een betere optie is, die wordt gelijk geleverd met Windows, met dezelfde processor maar met 4 GB RAM, en voor 269 euro. De batterij schijnt het ruim 5 uur vol te kunnen houden op Wifi, zelfs langer..

Tenzij je natuurlijk Linux wilt, maar dan is de E3 denk ik nog steeds minder gedoe qua installatie. Alleen geen 16 GB eMMC, maar een 320 GB HDD.

[Reactie gewijzigd door Kandidat op 22 juli 2024 13:31]

[svennd]

Jouw mening, ChromeOS niet zelfde idee als windows machine ...

[Kandidat]

Dat zeg ik ook niet. Ted_W had het over de aantrekking van de goedkope hardware als basis voor een linux laptopje. Vandaar mijn suggestie: dan is de Acer E3 misschien aantrekkelijker omdat ik vermoed dat de omschakeling wat minder gedoe is (zoals Snelisvd ook aangeeft) en omdat de specs wat beter zijn tov de C200.

Ik heb geen OS voorkeur, ik gebruik ze allemaal van linux tot chromebook tot windows (geen OSX, maar dat is meer budget gerelateerd).

[calvinturbo]

Windows is geen voordeel.. En bovendien verlies je dus 6 uur accuduur ten opzichte van bovenstaande laptop.

[Snelisvd]

we zijn toch niet voor niets Tweakers, soms doe je iets omdat het kan

[Kandidat]

.

[Reactie gewijzigd door Kandidat op 22 juli 2024 13:31]

[Verwijderd]

Wel jammer dat het geheugen vast gesoldeerd is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:31]

[Verwijderd]

Via Amazon.de is er een C200 te krijgen met 4GB geheugen en 32GB schijfruimte.

Denk dat ik daarvoor ga.

[Blue-eagle]

Bij dit soort systemen realiseer je je al snel dat de hardware in moderne smartphones veelal beter is dan wat goedkope laptops huisvesten. Hoe lang zal het nog duren voordat we gewoon een iPhone of Windows Phone kopen en dit kunnen koppelen met een beeldscherm zodat we ineens de desktop omgeving zien, gehost op onze smartphone? Plug je iPhone in een desktop en je hebt naast iOS ook OSX voor je neus. Windows Mobile naast Windows 8.1 en 9. Plug en play - altijd je OS bij je.

En dit later naar smartwatches. Je pakt een laptop (geen CPU/GPU, alleen toetsenbord/touchpad en beeldscherm met speakers) en je ziet jouw eigen desktop. Of je gaat in een elektrische OV-auto zitten en je kan met je werk bezig. Of je zit achter een bureau op je werk en je ziet ook direct je eigen desktop. Je komt thuis en opeens heb je ook je games voor je.

Downvote me maar offtopic, maar ik ga zelf geen paar honderd Euro uitgeven aan een systeem wat naar mijn mening een beperkte houdbaarheidsdatum heeft

[RagingPenguin]

Caconial is daar al mee bezig. (filmpje)

[RielN]

Mijn Chromebook is alweer 3 jaar oud en werkt nog prima voor die paar knaken
De Peacekeeperscores zijn nog altijd hoger dan die van mijn telefoon (nexus4), echt onvergelijbaar.

[Mizgala28]

Hele nette Chromebook dus, als ik op school niet zoveel Windows only programma's moest draaien zou dit de ideale school notebook zijn.

Ik vraag mij af of en wanneer Tweakers een review maakt van de Chromen OS "desktop", die is nu te koop bij MediaMarkt enz en de vraag is meer of het wel die 199 euro waard is, mocht die review komen ik zit in ieder geval erop te wachten

[dikkiedikzak]

Hele nette Chromebook dus, als ik op school niet zoveel Windows only programma's moest draaien zou dit de ideale school notebook zijn.

Ik vraag mij af of en wanneer Tweakers een review maakt van de Chromen OS "desktop", die is nu te koop bij MediaMarkt enz en de vraag is meer of het wel die 199 euro waard is, mocht die review komen ik zit in ieder geval erop te wachten

Doel je nu op de chromebox?

[Mizgala28]

Ja

[Tweaker1234]

Het animo voor de chrome laptops is al laag. Dan eerder een review met Ubunto bijvoorbeeld.

[Mizgala28]

Valt mee, bij de economie opleiding bij mijn school gebruikmaakt bijna iedereen er 1.

Bij ICT is dat een ander verhaal, je hebt veel Windows only programma's en je hebt meer power nodig.

[Tweaker1234]

Valt tegen bedoel je. Ben er nu 5 tegen gekomen, waarvan een van ons die ligt te verstoffen

[MicGlou]

Al onze gebruikelijke tests zijn wel uitgevoerd en de resultaten zijn via het Tweakers Testrapport in de rechterbalk te vinden.

Mankeer ik nou wat aan mijn ogen...? Ik zie het 'rapport' nergens staan...

[Kandidat]

De review op engadget laat de verschillen mooi (ik vind: beter dan hier) zien. Langere batterijduur maar wel door fiks mindere prestaties. Vooral in vergelijking met de meest directe broer, de Acer C720 (ipv de verouderde C7). Zie ook de diverse reviews hier.

[Verwijderd]

Even een vraag, er is 16gb flash geheugen aanwezig, in wat voor vorm zit dat op het moederbord , is dat als een sd kaartje, of zit dat als een soort mini ssd in een m-sata slot ?