Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Twee goedkope 7"-Android-tablets getest

02-09-2013 • 08:00

48

Multipage-opmaak

Inleiding

Inleiding

De tabletmarkt is in de afgelopen jaren explosief gegroeid. Voor de introductie van de iPad was er een klein aantal Windows-tablets verkrijgbaar, die hoofdzakelijk in het zakenleven werden gebruikt. Na de introductie van de iPad volgden al snel vele Android-tablets en vooral in het goedkope segment is het aanbod in het afgelopen jaar sterk gegroeid.

Onlangs zagen we al dat je voor een bedrag tussen 150 en 200 euro een prima 7"-tablet kunt kopen, maar hoe zit het als je het budget nog verder omlaag schroeft? In deze review werpen we daar een blik op. We nemen daarvoor de Slate 7 van HP onder de loep, die voor iets minder dan 150 euro aangeschaft kan worden. Daarnaast kijken we naar de Iconia Tab B1 van Acer, die rond de honderd euro kost. Er zijn ook nog een heleboel tablets van minder bekende merken te krijgen en je kunt tablets uit Azië importeren, maar tablets van grote merken hebben hun voordelen op het vlak van verkrijgbaarheid en service.

Beide tablets die we onder de loep nemen hebben een 7"-scherm, draaien Android en zijn relatief goedkoop. Dat ze niet dezelfde ervaring bieden als een duur model, weten we van tevoren, maar hoe goed - of slecht - zijn deze tablets dan wel?HP Slate 7

Uiterlijk en behuizing

Dat de beide tablets zich in verschillende prijsklassen bevinden is meteen duidelijk. De behuizing van de Slate 7 voelt behoorlijk stevig aan, en ook sluiten alle naden en kieren tamelijk goed aan. De achterzijde is mat grijs met een glanzend HP-logo, dat boven op de behuizing ligt. Linksbovenin zit een camera en het beats-audio-logo geeft een rood accent. Met 365 gram is de Slate 7 aan de zware kant voor een 7"-tablet, maar niet zo zwaar dat het storend is.

De behuizing van de B1 is van een veel lagere kwaliteit. De plastic achterkant voelt erg kwetsbaar en goedkoop aan en de afwerking is ook niet om over naar huis te schrijven. Je hebt het gevoel dat het geheel uit elkaar valt als je hem laat vallen. De B1 is daarbij ook nog eens dikker dan de Slate 7. Waar je bij de Slate 7 nog het idee hebt dat ergens in het ontwikkelproces een ontwerper betrokken is geweest, is dat bij de B1 niet het geval.

HP Slate 7

LengteBreedteDikteGewicht
Acer Iconia B1 197mm 129mm 12,4mm 340 gram
HP Slate 7 197mm 116mm 10,7mm 365 gram

Beide tablets zijn uitgerust met een micro-sd-slot, zodat de opslagcapaciteit vergroot kan worden. Opladen en de verbinding met een computer verlopen via een standaard-micro-usb-aansluiting. Bij de B1 zit het micro-sd-slot verstopt achter een klein klepje, terwijl het bij de Slate 7 boven op de tablet terug te vinden is.

Acer Iconia Tab B1 - screenshots Acer Iconia Tab B1 - screenshots Acer Iconia Tab B1 - screenshots Acer Iconia Tab B1 - screenshots

In het gebruik valt op dat de knoppen op de Slate 7 een stuk beter aanvoelen dan die op de B1. Acer maakt in feite gebruik van hele platte knopjes met daarop weer kleine verhogingen. Deze knobbeltjes voelen niet al te comfortabel aan en omdat de knoppen ook weinig feedback geven, zijn ze niet fijn in gebruik. De Slate 7 heeft daarentegen stevige knoppen met duidelijke feedback.

HP Slate 7 HP Slate 7 HP Slate 7 HP Slate 7

Op het gebied van audiokwaliteit maken beide tablets weinig indruk. HP heeft ervoor gekozen om de luidsprekers aan de onderkant te plaatsen, hierdoor worden ze niet geblokkeerd als de tablet op zijn rug ligt, maar het heeft wel tot gevolg dat het geluid overduidelijk van één kant komt als je een filmpje kijkt. De geluidskwaliteit is blikkerig, maar het volume is behoorlijk.

De B1 heeft de luidspreker aan de achterzijde en als je de tablet neerlegt, wordt deze dus geblokkeerd, wat de niet al te jofele geluidskwaliteit verder verslechtert.

Hardware en prestaties

Bij tablets als de Slate 7 en Iconia B1 moet op alle zaken bezuinigd worden, dus ook op de system on a chip. In deze tablets vind je dus geen krachtige quadcores, maar meer bescheiden chips van de vorige generatie. Bij de Slate 7 gaat het om de RK3066 van Rockchip en de B1 is uitgerust met een 8317T-soc van MediaTek.

Rockchip 3066De RK3066 huisvest twee Cortex A9-processorkernen op 1,6GHz en een Mali 400-gpu. Daarmee heeft de chip veel weg van Samsungs Exynos 4410, die onder andere in de twee jaar oude Galaxy S II gebruikt werd. De MediaTek 8317T beschikt eveneens over twee Cortex A9-processorkernen, maar dan op 1,2GHz. De gpu is de stokoude SGX531 van PowerVR, die uit 2006 komt. Beide zijn dus geen hoogvlieger, maar dat mag je in deze klasse ook niet verwachten.

MediaTekIn de praktijk valt bij de B1 het meest te merken dat je met oude hardware te maken hebt. De tablet is behoorlijk traag en overgangen en animaties verlopen zelden vloeiend. Daarnaast moet je af en toe even geduld hebben bij het starten van of wisselen tussen apps. Als je niet al te hoge verwachtingen hebt, is de B1 nog wel geschikt om een beetje mee te browsen en simpele games draaien soms ook nog wel, maar intensief valt er niet mee te werken. Storend is ook dat hij geen videobestanden met resoluties hoger dan 1280x720 pixels ondersteunt, waardoor je nieuw materiaal waarschijnlijk moet omzetten.

De Slate 7 is op het vlak van prestaties duidelijk van een andere klasse. Hoewel de processorkernen niet eens zo veel sneller zijn dan die in de B1, is het effect van de snellere gpu en de dubbele hoeveelheid werkgeheugen goed merkbaar. De tablet werkt redelijk vlotjes, nog steeds niet zo vlot als een model dat 100 euro meer kost, maar het is een groot verschil met de B1.

Voor de fans van harde data hebben we ook een aantal van onze gebruikelijke benchmarks losgelaten op de twee tablets. Ter vergelijking hebben we enkele andere kleine en goedkope Android-tablets gepakt. De meeste hiervan zitten echter net in een hogere prijsklasse dan de twee modellen uit deze review.

Met AndEBench testten we de rauwe rekenkracht van de twee rekenkernen. Die loopt niet verschrikkelijk ver uiteen en dat ligt ook in de lijn der verwachting, omdat beide chips het Cortex A9-ontwerp gebruiken. Opvallend is dat de Slate 7 dankzij zijn hogere kloksnelheid sneller is bij het draaien van native code, maar die voorsprong verliest bij het draaien van Java-code. De grafieken tonen duidelijk dat deze twee tablets op prestatiegebied hekkensluiters zijn.

Met GFXBench hebben we ten slotte gekeken naar de kracht van de gpu en daarin zijn grote verschillen te zien. Dat de Iconia B1's PowerVR SGX531 uit 2006 stamt, wordt hier pijnlijk duidelijk. In deze moderne benchmark rent de Mali 400-gpu uit de Slate 7 rondjes om hem heen. Gelukkig zijn veel mobiele games slim genoeg om de grafische instellingen terug te schalen op trage hardware. Dat heeft tot gevolg dat sommige games op de B1 nog wel draaien, maar ze zien er dan wel een stuk minder mooi uit dan op snelle hardware.

Beeldkwaliteit

Zowel de B1 als de Slate 7 heeft een 7"-scherm met een resolutie van 1024x600 pixels. Dat levert niet zo'n scherp beeld op, maar in deze prijsklasse is het onredelijk om een hogere resolutie te verwachten. Uit ervaring weten we dat het scherm een van de posten is waarop bij goedkope tablets het meest bezuinigd wordt en bij de B1 is dat zeker het geval.

Allereerst ligt het scherm tamelijk ver verzonken in de behuizing, waardoor er veel lege ruimte tussen de lcd en de buitenste glaslaag zit. Dat levert extra reflecties op. Ook de kijkhoeken zijn niet goed. Op de onderstaande foto zie je de B1 en Slate 7, gekanteld onder een hoek van 30 graden. Bij het tn-paneel in de B1 is er weinig over van de kleuren.

Kijkhoeken van Acer Iconia B1 en HP Slate 7

Kijkhoeken van de Iconia B1 (boven) en Slate 7 (onder)

Ook als je recht van voren naar de B1 kijkt, is de kleurreproductie niet goed. We durven zelfs te stellen dat we nog nooit een scherm zijn tegengekomen met zo'n slechte kleurweergave; wit ziet eruit als blauw en niet zo'n beetje ook. Een neutraal scherm heeft een kleurtemperatuur van 6504 kelvin. Bijna geen enkel scherm haalt dat in de praktijk, maar de meeste schermen vallen toch wel ergens tussen 5500 en 7500 kelvin. Bij de B1 registreerde onze meter echter een kleurtemperatuur van 27.000 kelvin en dat is met het blote oog duidelijk zichtbaar.

Beeldverhouding HP Slate 7 versus Iconia B1Het scherm van de B1 is dus ronduit slecht, op alle vlakken. De Slate 7 doet het een stuk beter. De backlight is feller, de kijkhoeken zijn beter en de kleurreproductie is van een andere klasse dan die van de B1. Het scherm van de Slate 7 heeft echter een groot mankement, waarmee we ons moeilijk kunnen verzoenen; de beeldverhouding klopt niet.

Het scherm van vrijwel alle tablets met een resolutie van 1024x600 pixels is 16:10, maar HP propt de pixels in een scherm met een verhouding van 16:9. De reden hierachter is ons volstrekt onduidelijk en het resultaat is simpel; alles wordt uitgerekt. Een cirkel is op het scherm van de Slate 7 dus geen cirkel, maar een lichte ovaal en een vierkant is rechthoekig. Het probleem is goed te zien op bovenstaande afbeelding van de knop in Android die naar het app-overzicht leidt. De rechter is van de Iconia B1 en is rond, zoals het hoort. Op de Slate 7 wordt de ronde knop licht ovaal, zoals je links op het plaatje kunt zien.

Is dit een probleem? Het zal je niet in de weg staan in het dagelijks gebruik, de functionaliteit wordt er niet door gehinderd en daarom zijn er vast mensen die er niet zwaar aan tillen. Wij vinden het echter gewoonweg niet kunnen. Als je foto's van vrienden of familie bekijkt, zal het er raar uitzien en bovenal is het nergens voor nodig. Hoe dit door het management bij HP ooit goedgekeurd is, is ons een raadsel.

Meetresultaten

Helderheid
Telefoon / tabletIn nits, hoger is beter
Nexus 7 (2013)
*********
539
iPad mini
*******
413
Samsung Galaxy Tab 3 8"
******
402
HP Slate 7
******
378
Nexus 7
******
351
Asus Memo Pad HD 7
******
350
Acer Iconia Tab B1
***
193
Contrast (250 nits)
Telefoon / TabletVerhouding, hoger is beter
Nexus 7 (2013)
*********
1283
Nexus 7
*******
1047
Acer Iconia Tab B1
*******
999
Samsung Galaxy Tab 3 8"
******
918
HP Slate 7
******
874
Asus Memo Pad HD 7
******
859
iPad mini
*****
781

Met de backlight op volle kracht behaalt de B1 een helderheid van 193 cd/m² en dat is niet veel. De Slate 7 doet het met 378 cd/m² een stuk beter. De B1 is wel net wat beter in het weergeven van zwart, waardoor de contrastverhouding hoger uitvalt. Dat kan de lage helderheid, de slechte kijkhoeken en de belabberde kleurreproductie echter niet goedmaken.

Onderstaande afbeelding geeft de meetwaarden van beide tablets weer als het aankomt op kleurreproductie en kleurbalans. Bij de B1 is goed te zien dat het witpunt aan de wandel is gegaan richting blauw.

Acer Iconia Tab B1 versus HP Slate 7

Accuduur en software

De accu's in zowel de B1 als Slate 7 zijn met capaciteiten van respectievelijk 10Wh en 13,4Wh aan de kleine kant. Ter vergelijking: veel andere 7"-tablets, zoals de MeMO Pad HD 7 van Asus, hebben accu's van ongeveer 16Wh.

Accuduur - browsen (250 nits)
Telefoon / TabletTijd in Minuten, hoger is beter
Nexus 7 (2013)
*********
8u01m
iPad mini
********
7u48m
Samsung Galaxy Tab 3 8"
********
7u27m
Asus Memo Pad HD 7
********
7u15m
Nexus 7
******
5u44m
HP Slate 7
*****
4u50m
Acer Iconia B1
****
3u59m
Accuduur - Film (250 nits)
Telefoon / TabletTijd in Minuten, hoger is beter
Nexus 7 (2013)
*********
9u18m
iPad mini
********
9u05m
Samsung Galaxy Tab 3 8"
*******
8u02m
Nexus 7
*******
7u26m
Asus Memo Pad HD 7
*******
7u11m
HP Slate 7
****
4u13m
Acer Iconia B1
****
4u10m

De lage capaciteiten vertalen zich in de praktijk naar matige accuprestaties. In onze browsingtest gaan beide tablets minder dan vijf uur mee en in de videotest komen ze net iets verder van vier uur. Je kan natuurlijk geen steengoede prestaties verwachten voor dit geld, maar een MeMO Pad HD 7 is niet gek veel duurder en presteert significant beter.

Software

In tegenstelling tot fabrikanten als Samsung en HTC doet Acer niet al teveel aanpassingen aan Android. Er worden veel apps meegeleverd, waaronder een file manager en een cloudopslagdienst, maar de interface ziet er grotendeels uit zoals we gewend zijn. In het notificatiemenu zijn een paar knopjes toegevoegd, en gezien het feit dat de B1 Android 4.1.2 draait - waar dat standaard niet in zit - is het een welkome aanvulling. Er is ook een trial van McAfee aanwezig, en daarmee moeten we meteen denken aan de bloatware die we van laptops gewend zijn. Wie zijn apps gewoon uit de Play Store haalt hoeft in de regel niet bang te zijn voor virussen, dus een viruscanner lijkt ons onnodig.

Acer iconia B1 - screenshots Acer iconia B1 - screenshots Acer iconia B1 - screenshots Acer iconia B1 - screenshots Acer iconia B1 - screenshots Acer iconia B1 - screenshots Acer iconia B1 - screenshots

Ook op de Slate 7 is Android grotendeels onaangepast en er staan weinig extra apps voorgeïnstalleerd. In het instellingenmenu vinden we wel een knopje voor Beats Audio terug, waarmee aangegeven kan worden wat voor hoofdtelefoon gebruikt wordt. Hier worden de equalizerinstellingen dan op aangepast. Ook levert HP een app mee waarmee je printopdrachten kan versturen naar een compatibele printer.

HP Slate 7 - screenshots HP Slate 7 - screenshots HP Slate 7 - screenshots HP Slate 7 - screenshots HP Slate 7 - screenshots HP Slate 7 - screenshots HP Slate 7 - screenshots

Specificaties en fotogalerij

Merk en Productserie HP Acer Iconia B
Type Slate 7 8GB
Prijs en waardering
Prijs Onbekend (23 winkels) Onbekend (23 winkels)
Eerste prijsvermelding donderdag 23 mei 2013 zaterdag 6 juli 2013
Waardering 4 van 5 sterren
Beeld
Schermdiagonaal 7" 7"
Cameraresolutie 3MP -
Cameraresolutie (voor) 0,3MP 0,3MP
Technische Specificaties
Opslaggeheugen 8GB 8GB
Werkgeheugen 1GB 1GB
Kloksnelheid 1,6GHz 1,2GHz
Accu 3.500mAh 2.640mAh
Fysieke specificaties
Gewicht 365g 340g
Breedte 116mm 128,5mm
Lengte 197mm 197,4mm
Dikte 10,7mm 12,4mm
Kleur Grijs Zilver
HP Slate 7 HP Slate 7 HP Slate 7 HP Slate 7 HP Slate 7 HP Slate 7 HP Slate 7Acer Iconia Tab B1 - screenshots Acer Iconia Tab B1 - screenshots Acer Iconia Tab B1 - screenshots Acer Iconia Tab B1 - screenshots

Conclusie

We richten ons normaal op de high-end van de tabletmarkt, en we pretenderen niet dat deze twee tablets representatief zijn voor de goedkopere segmenten. Het zijn wel modellen van relatief bekende merken, waar dus reclame voor gemaakt zal worden en die mensen in veel winkels kunnen tegenkomen. Daarom vonden we het nuttig ze nader te bekijken

Om te beginnen met het goedkoopste model, de Acer Iconia B1, die je voor ongeveer 100 euro kan aanschaffen. Ons advies is om deze links te laten liggen. Behalve de prijs zijn er namelijk maar weinig positieve punten te ontdekken: het scherm is belabberd, hij is traag, de accuduur is slecht en hij voelt goedkoop aan. Het apparaat is wellicht leuk als speelgoed voor een klein kind, maar daar blijft het dan ook bij.

De HP Slate 7 scoort op veel vlakken een stuk beter. Hij is een stuk rapper in gebruik en de behuizing is degelijker. Daarnaast is de kwaliteit van het scherm, hoewel niet zo goed als bij tablets die een paar tientjes meer kosten, op veel vlakken prima. De kijkhoeken zijn redelijk, de helderheid is goed en de kleurreproductie valt voor een tablet in dit segment wel mee. We kunnen echter niet begrijpen hoe HP een tablet kan uitbrengen die alles dat weergegeven wordt standaard uitrekt. Wellicht stoort niet iedereen zich er aan, maar wij noteren het als groot minpunt.

Afgaande op de B1 zouden we zeggen dat je de 100 euro-categorie moet vermijden als je een tablet gaat kopen en iets wil dat een beetje werkbaar is. Ook de Slate 7 raden we uiteindelijk niet aan, grotendeels vanwege zijn rare beeldverhouding. Dat betekent overigens niet dat je voor 150 euro geen degelijke tablet kan kopen; de in de inleiding genoemde MeMO Pad HD 7 is namelijk recentelijk verlaagd in prijs, en biedt veel meer waar voor je geld dan deze Acer of HP.

Reacties (48)

48
47
38
2
1
1
Wijzig sortering
als hp nu de rk3133 erin had gestopt met een 720p voor €150 dan had het wel eens een betere tablet kunnen zijn dan de oude nexus 7. ik vraag me alleen af waarom de slate maar overall matig scoored. naar mijn interpertatie van het gelezen stuk moet de prijs meer in de score terug komen. waardoor je hem tot goed/bijna goed zou moeten bestempellen. helder scherm, vlot voor 130e. in de prijs klasse een prima tablet in mijn ogen. helaas kunnen we niet naast chineese tablets plaatsen want dat zou wel eens een ander beeld kunnen creeren.
Toen ik de kop las dacht ik meteen dat het over een Pipo tablet of andere quad core RK3188 tablet zou gaan in navolging van het chineese telefoon topic van een paar dagen geleden. Echter blijk het nog steed over de oude vertrouwde A merken te gaan. Toch denk ik dat het heel snel zal veranderen.

Wat je op dit moment in China ziet gebeuren is een beetje wat in de jaren 60-70 in Japan gebeurde. Allereerst waren de apparaten goedkope en helaas ook inferieure kopieeen van de westerse A merken. Echter na een tijdje kwam daar de eigen innovatie en in de jaren 80 en 90 van de vorige eeuw werd Japan voortrekker in kwalitatief goede elektronica.

In het begin van deze eeuw gebeurde in Zuid Korea hetzelfde. Een groot aantal B merken die het land destijds had zijn nu A merk (zoals Goldstar dat nu LG heet) of zelfs marktleider (Samsung).

En nu zie je hetzelfde in China gebeuren. Een jaar geleden had je de tablets met Allwinner CPUs wat echt low budget was en werd verkocht via het Kruidvat. Eerst traag (single core) en met waardeloze schermen (TFT), maar binnen een half jaar al IPS schermen, capacitieve touch laag en dual core of beter. En nu, nog geen jaar later, zijn er al tablets uit China die zich al behoorlijk kunnen meten met de A merken, niet alleen qua prestaties maar ook qua vormgeving en bouwkwaliteit.

In de komende paar jaar zullen ook de Chineese merken opschuiven naar de status A merk. Je ziet nu al dat de kwaliteit in 1 jaar al heel veel beter is geworden, met dit tempo duurt het niet lang meer of ze kunnen concureren met Samsung en Asus, of schieten er gewoon voorbij. Daarbij zullen ook de Chinezen dan niet meer kopieren (want dat gaat niet meer als je de rest voorbij bent) maar ook gaan innoveren. Reken maar dat tussen die miljard Chinezen ook heel veel knappe koppen zitten.

Nu al kun je een hele potente tablet krijgen voor den goede prijs die de hier genoemde tablets al de baas zijn. De kopers moeten er nog wel vertrouwen in krijgen waardoor de A merken nu nog een streep voor hebben maar dat zal de tijd leren. Ander nadeel is dat je ze nu nog niet in de Nederlandse winkels kan krijgen en ze nog niet in de tweakers prijswatch kan vinden. Maar ook dat gaat ongetijfeld de komende maanden veranderen, want het gaat echt heel hard. Als ze gewoon echt zo goed zijn als het nu lijkt komt dat vanzelf goed.

Zie oo GOT: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1555962

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 22 juli 2024 14:03]

In feite is het effect wat jij schetst in de smartphone markt al op gang, Huawei is al op eigen naam de westerse markt aan het bestormen, waar het een paar jaar terug nog gewoon OEM fabrikant was voor o.a. vodafone eigen merk toestellen.
je verward Huawei met HTC, maar je punt is duidelijk :)
je verward Huawei met HTC, maar je punt is duidelijk :)
Ik denk het niet, HTC kwam rond 2005 / 2006 met hetzelfde patroon naar Nederland.
Orange en Tmobile verkochten hun "pocketpc-telefoons" onder een eigen naam, maar die werden door Qtek en HTC gefabriceerd.

VF verkocht/verkoopt hun dongle's onder eigen naam, wat meestal een rebranded Huawei is.

HTC schommelt nu een beetje in de top, hun plek kan binnen een paar maanden zomaar afgepakt worden door een Chinese speler ( zoals Huawei )
een dongle is niet een "toestel" dus vectormatic verward toch echt huawei met HTC, en Vodafone met Tmobile. maargoed...
Duidelijk.

Asus wint deze compitiie dus met de Memo Pad HD7. Heb 'm zelf ook thuis liggen, en bevalt zeer goed. Eigenlijk gewoon een iets mindere variant van de eerste generatie Nexus7.
Ja, de memopad had wel in deze test erbij gepast.
Die is al gereviewed. Op Tweakers zie je zelden een product voor de tweede maal gereviewed. Tenzij er bijvoorbeeld een software update is met grote veranderingen.

Ik moet wel zeggen, er had best een duidelijke verwijzing naar de review van de Memo HD7 bij mogen zitten.
Die is al gereviewed. Op Tweakers zie je zelden een product voor de tweede maal gereviewed. Tenzij er bijvoorbeeld een software update is met grote veranderingen.
Een tweede maal reviewen is inderdaad nooit nodig. Tenzij je een eerder gereviewed product wilt mee nemen in een groepstest, dan kan dat volgens mij prima! Round-up's vind ik persoonlijk veel interessanter om te lezen dan een review van een enkel product met dan een verwijzing naar een ander. Zeker voor producten waarvan er een groot aanbod bestaat op de markt zoals bijvoorbeeld compactcamera's. De travel zoom round up van vorig jaar vond ik erg interessant, iets gelijkaardigs mag gerust herhaald worden. Maar ook de Windows Phone en de 500 euro laptop round-ups van dit jaar vond ik erg interessant.

Om terug te komen op deze review; de verwijzing naar de MeMO Pad HD 7 die nu toegevoegd is in de conclusie doet in mijn ogen gans de review teniet. Eerst even lekker een paar pagina's twee tablets reviewen om dan op het eind een ander aan te raden? Eén die trouwens ruim 40% duurder dan de B1? Dan was de HD7 beter gewoon mee genomen in de test of niet? :) Just my 2 cents :)
Ze reviewen hier twee tablets, die blijken 3x niks te zijn. En raden een alternatief aan, de Asus.
Lijkt me niks mee.
Ze reviewen hier een bepaalde prijs categorie en bepalen dat die categorie het volgens hun niet waard is en dat in een hogere prijs categorie je beter waard voor je geld vind. Lijkt me prima logisch.
AuteurWoutF Hoofdredacteur @Die Bruine2 september 2013 09:19
Heb nog een extra linkje in de conclusie gezet.
Grappig om te lezen dat die Acer Iconia Tab B1-710 zo enorm afgekraakt wordt.
Op basis van deze revies zou ik NOOIT zo'n tablet aanschaffen.

Feit is echter dat mijn kinderen alle 3 op zo'n tablet (vergelijkbare B1-A71)
dagelijks hun spelletjes spelen en het verder een prima tablet is.

Natuurlijk is het scherm minder dan mijn Nexus7 en is hij in bepaalde
gevallen niet zo snel als mijn quadcore.
Maar in de praktijk merken ze daar helemaal niks van.
Ze draaien dezelfde games, alles doet het en Minecraft draait als een
zonnetje, wat wil je nog meer voor 100,-?

Dus 'note to self': reviews niet al te serieus nemen.

ps: Bij specificaties en fotogalerij staat de B1-A71 vermeld ipv de B1-710
(ja, erg verwarrende nummers, ik weet het)
AuteurWoutF Hoofdredacteur @Keerzijde2 september 2013 09:22
Het apparaat is wellicht leuk als speelgoed voor een klein kind, maar daar blijft het dan ook bij.
Nou, dan zijn we het helemaal met elkaar eens toch? ;)
Ik denk dat speelgoed voor een klein kind te kort door de bocht is.

Ik heb zelf sinds een paar dagen een 7" galaxy Tab 2, een op specs in ieder geval vergelijkbaar apparaat met deze twee tabs, hoewel hij iets duurder is. Het is overduidelijk geen high end tablet, en ik heb ook niet de ilusie dat het ding meekan met zelfs een eerste generatie nexus 7, maar desondanks is het een handzaam en lekker bruikbaar apparaatje. Mijn GT is weliswaar niet een van de geteste apparaten, maar valt wel in de zelfde range kwa specs/prijs.

Ik denk dat de conclusie eerder moet zijn dat het redelijke keuzes zijn voor de budget-gebonden gebruiker die ook niet high-end eisen stelt. In die zin denk ik ook dat de review scores wat hard zijn, gezien de prijs, als je deze twee tabs vergelijkt met concurrenten tussen de 100 en 150 euro, slecht en matig niet kloppen.
De Tab2 is wat betreft specs misschien vergelijkbaar met de geteste HP, en de review geeft ook duidelijk aan dat de snelheid van de HP prima is in verhouding tot de prijs. De B1 is echt nog een heel end trager.
Goed dat tweakers ook aandacht geeft aan de goedkopere tablets. Voor de consument met een kleinere portemonnee en minder eisen kan bijvoorbeeld een slate prima voldoen voor het standaard internet, email en ebook werk.

Men moet echter wel bewust zijn van het feit dat je niet het ultieme tablet gevoel zal ervaren vanwege oa het mindere scherm en performance. Persoonlijk zou ik dan €100 meer uitgeven en voor een Nexus 7 gaan waardoor je wel op deze punten scoort en je ook veel langer plezier zal beleven aan een tablet (wat op termijn wellicht goedkoper uitvalt).
De conclusie is wat de markt in mijn optiek ook ervaart.

De goedkopere tablets geven een totaal verkeerd beeld waartoe Android in staat is waardoor mensen teleurgesteld raken. Je hebt daarnaast ook nog de Chinese merken die oa bij kruidvat en gamma te vinden zijn, maar je merkt dat de kwaliteit niet consequent is.

Wat meer betalen is zeker geen sinecure. En met een bekender merk zoals de nexus heb je de zekerheid dat je nog een update krijgt.
Zo kan ik me ook voorstellend dat mensen zonder verdere kennis zo overstappen naar Apple. Toestellen zijn zeker een stuk duurder (al valt de ipad nog reuze mee), maar bieden wel een constante kwaliteit. Als je als consument gewend bent met de 100euro android tabletjes te werken en je ziet vervolgens dan een iPad, kan ik me heel goed voor stellen dat ze dan zo de overstap maken.

Dat is natuurlijk het nadeel dat de Android markt zo gefragmenteerd is, er zijn genoeg goede toestellen, maar zeker veel meer slechte. Ben ik toch benieuwd wat dit met het imago van Android doet, en of dat wellicht ook effect heeft op de totale verkoop.
Het is niet alleen dat Apple duurder is, het is ook dat ik de prijzen van android tablets af en toe behoorlijk slikken vind hoor.
Ik mis een beetje de vergelijking met de Asus Fonepad, m.i. 1 van de interessantste 7" tablets omdat hij ook telefonie doet.

Die uitgerekte resolutie van HP is echt bizar. Maar Android moet dat toch gewoon goed kunnen schalen?
die fonepad ligt niet echt in het budget van deze review..
snap niet waarom ze de asus memopad hd7 niet hierin hebben mee genomen, net zo duur als de hp maar beter scherm en ook qua specs voor de rest beter.
wel vind ik het oordeel matig en slecht wat raar. Wanneer een tv zoals die sony laatst vet goed is maar duur krijgt ie een lagere beoordeling. Maar wanneer iets goedkoop is rekenen ze het niet mee in het oordeel. Die hp is namelijk niet matig maar best goed voor t geld wat je er voor betaald!
zo kan je met die rockchip 3066 nog best veel , grafisch ook!
Dit is gewoon een review van 2 goedkope tablets, geen shoot-out.
Leuke review.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe zo'n goedkope chinese tablet zich houdt, in verhouding tot deze dingen.
Voor 100E heb je een boel keuze op dat vlak bij asiapads of mixeshop oid.

Ik gebruik zo'n ding alleen voor een beetje browsen op de bank en yatse, dus een snelheidsmonster hoeft het niet te zijn, als 'ie maar wat langer meegaat dan mijn kruidvat tablet :) waarvan het aan-uit knopje na een poosje ineens in de behuizing viel (dat knopje bleek op de rand van de printplaat te zijn gesoldeerd, niet echt een goede constructie)
Helemaal mee eens. Leuk die assussen en hp's, maar de echt goedkope met hele goede specs haal je tegenwoordig uit China. bijvoorbeeld een Onda, JDX, Ramos of Ainol. Dan wordt het leuk om elk jaar een nieuwe te kopen. Je moet wel een beetje opletten bij de specs maar daar kan je hele leuke dingetjes kopen.
Sorry maar het is toch een beetje bizar dat er geeneens 1 regel over de camera van de Slate 7 staat in de hele review.. Misschien is hij het niet waard om er uitgebreid op in te gaan maar geen 1 regel?
Het ziet er zowieso al debiel uit om met een tablet foto's te nemen...
Met een smartphone kan ik er nog inkomen dat je dan altijd een 'fototoestel' bij hebt dat in je broekzak past, maar dat klein formaat valt dan helemaal weg met een tablet dus de camera daarop is gewoon een gimmick.
Camera op een tablet is leuk om te videochatten maar niks anders.
Jammer dat ze zo slecht scoren, het zijn bekende merken waar mensen sneller voor zouden gaan dan de Nexus 7 en Memopad van ASUS, gezien de bekendheid en de hoeveelheid reclame die ik persoonlijk gezien heb bij de mediarmarkt.

Ik vind wel die kleur bij de Acer wat hebben, daar zou eens meer gedaan mee kunnen worden qua uiterlijk-experimenten!
De score kan er misschien niet goed uitzien maar vergeet niet dat voor deze prijs de score gewoon goed is.

Je zal altijd wel iets beter kunnen krijgen voor enkele tientjes meer ma zo zit je snel aan een 400 euro tablet.

Het zijn "slimme" merken, ze maken tablet speciaal voor dit segment omdat hier nog groeiruimte is niet omdat ze een slecht presterende tablet willen neerzetten.

Persoonlijk denk ik dat de nieuwe nexus één van de beste prijs / kwaliteit verhoudingen zal hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.