Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 85.012 •

Conclusie

De Toshiba UL985 stelt teleur wat bouwkwaliteit betreft. Het gebruikte plastic ziet er wat goedkoop uit en de bevestiging van het schermgedeelte op de voet zou steviger mogen. Ook jammer is dat het merendeel van de aansluitingen bij dit midrange-model recht naar achteren wijst. Over de de meegeleverde afstandsbediening zijn we enthousiaster. Die ligt goed in de hand en de kleine toetsen klikken prettig. Het schuifmechanisme is een leuke gimmick, maar had wat ons betreft ook weggelaten kunnen worden.

Op de beeldkwaliteit valt wat af te dingen, en dan hebben we het vooral over het verschil in intensiteit van de backlight links en rechts bij ons testexemplaar. Bij het bekijken van content in een donkere ruimte valt dat namelijk goed op. Laten we die rechterzijde even buiten beschouwing, dan is de gemeten beelduniformiteit voor wit en zwart best goed.

Het is prettig dat Toshiba de mogelijkheid biedt om beeldinstellingen voor overdag en avond/nacht via de Hollywood-beeldmodi in te stellen en te bewaren. De standaardinstellingen van die modi hadden echter beter gekund. De witbalans kan er nog net mee door, maar vooral in de schaduwen is er te veel blauw in beeld met de fabrieksinstellingen. Helaas is ook het helderheidsverloop niet goed. De kleuren zijn een mixed bag. Hoewel de totale kleurfout van rood en groen kleiner is dan de toegestane waarde, hebben deze te weinig kleurverzadiging, terwijl de tint van magenta te veel afwijkt.

Heeft de tv ook sterke punten? Jazeker, zo biedt Toshiba als een van de weinige fabrikanten een automatische kalibratiemogelijkheid voor toestellen in deze prijsklasse. Daarvoor moet echter wel een accessoire worden aangeschaft. Verder voelt het menu snel aan en is de mediaspelerfunctionaliteit zeer goed. Met een iets betere afwerking en afstelling van de backlight-leds hadden we de tv hoger kunnen waarderen, maar nu komen we niet verder dan een nipte voldoende.

Een bijkomend probleem is dat het UL985-model nog niet breed verkrijgbaar is. Volgens Toshiba Nederland betreft het een 'mottoii'-model, dat eerst aangeboden via een select aantal ketens als Correct, Expert en Foto Klein en dus nog niet via online shops. Vandaar dat er nog geen prijzen van bekend zijn in de Pricewatch. De adviesprijs van de Toshiba 46UL985G bedraagt 1199 euro en dat is ook de prijs die de vakhandel zal hanteren.

Pluspunten

+ automatische kalibratiemogelijkheid
+ strak uiterlijk
+ fijne remote
+ snel reagerende interface
+ hdmi-in-informatie
+ goede zwartwaarde

Minpunten

- ongelijke helderheid backlight
- materiaalgebruik behuizing
- gammaverloop kan beter
- weinig apps voor Toshiba Places
- verkrijgbaarheid

Tweakers zegt: voldoende
Featureset Score: 4
Kleurweergave Score: 3
Contrast & helderheid Score: 3
Bouwkwaliteit Score: 3
Vormgeving Score: 3


Reacties (34)

Ben geskipped naar de conclusie. Alle minpunten zijn plusjes! Goedemorgen haha.

Even de reactie wat uitbreiden nu ik de tijd heb genomen om de review te lezen :P. Snap die Gammut diagrammen enzovoort niet helemaal, misschien heeft iemand een snelle dummy uitleg? Maar goed, ik vind het wel erg bizar dat de backlight zo slecht is afgesteld, zeker voor een televisie van 1200(!!) euro. Dan zou ik toch wel een wat uniformere backlight verwachten. Ik zou mij mateloos irriteren aan het grote verschil.

Dat je verticale 'dingen' ziet in de zwart weergave zou ik onacceptabel vinden voor zo'n dure televisie. Ook is het inderdaad vreemd dat alle aansluitingen naar achter gericht zijn, zo'n grote televisie wil je al snel plat tegen de muur hangen lijkt mij. Al heb ik mijn televisie op een poot staan maar die is dan ook maar 32 inch.

Waarom zitten de knoppen niet aan de voorkant verwerkt in de bezel? Je gaat toch niet achter je tv rijken om een knopje in te drukken.

Vind het best een mooie televisie maar erg onpraktisch. Goede review, al ben ik zelf wat onbekend met al die kleuren grafieken en 4:4:4 magie.

[Reactie gewijzigd door XxRenéxX op 21 december 2012 12:12]

bij minpunten lijkt alleen punt 1 en 3 zwaar mee te wegen als je het mij vraagt. als ik het zo bekijk zou deze een betere score moeten krijgen (houd dan natuurlijk wel rekening met de prijsklasse)
Inderdaad, als ik de review van de Samsung ES6800 vergelijk met deze, dan krijgt de Toshiba bij zowel contrast & helderheid als kleurweergave 1 ster minder, Dit terwijl dat de resultaten bijna gelijk zijn ?!

reviews: Samsung ES6800: onopvallend goed

[Reactie gewijzigd door -NRG- op 21 december 2012 12:37]

Inderdaad goed punt en doet ernstig afbreuk aan nut van reviews als beoordelingen sterk uiteenlopen.Maar de toshiba is een stuk duurder, maar ook wel weer stukje groter dat zou wel moeten compenseren.

Belangrijker nog:
In deze review mis ik de cruciale test van input-lag. Bij die samsung is dat wel getest en bevestigd dat samsung nog steeds verwacht dat je een kopje koffie drinkt voordat je beeld verschijnt op het scherm.(50ms is echt idioot hoog).

Waarom niet input-lag als standaard test gezien de populariteit van gameconsole's :? De hoogte van input-lag is echt belangrijkste factor voor mijn keuze van tv of monitor. Hoge input-lag betekend automatisch dat betreffende scherm geheel niet voor games gebruikt kan worden.
Er is geen tv die nog in de buurt komt van mijn Panasonic 50VT50 plasma. Blijf me verwonderen over de beeldkwaliteit hiervan. Ik zie elke keer de inferieuriteit van een LCD wanneer ik daar na kijk. Dus wanneer iemand een LCD in deze prijsklasse aan wil schaffen adviseer ik om eens naar de ST50 van Panasonic te kijken.
Mja, is voor mij gewoon geen optie aangezien ik mijn tv ook veel als beeldscherm gebruik. Jammer dat ze dat nog steeds niet onder controle hebben, dat "inbranden".

Qua prijs vind ik sommige plasma tv's ook wel aantrekkelijk namelijk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_shifting

bestaat al jaaaaaren ;)

ik gebruik mijn plasma in mijn slaapkamer (46vt30) ook als beeldscherm en heeft tot nu toe na 1,5 jaar nog steeds geen problemen. als mijn tv geen signaal krijgt is het beeld nog steeds mooi egaal zwart over heel het oppervlak
Ruim 3x zo hoog stroomverbruik heeft die 50VT50 van je. Sommige mensen kan het energieverbruik wel wat schelen :)
Er schijnen ook mensen te zijn die altijd in de kou zitten om geld te besparen, iedereen mag zijn geld toch uitgeven zoals hij wil? En hoeveel scheelt het nu op jaarbasis? Enkele tientjes, dat is mij een mooi beeld (ook een Panasonic plasma) en een verwarmd waterbed wel waard.
Een 42 inch ST50 verbruikt 130w vs 70w voor een even grote LCD. (afgaand op de test van Tweakers bij kijken van een 2d film).
Dat is dus nog geen 60watt extra en nog geen 2x zoveel. Het extra verbruik uit zich in meer warmte productie, dus je bespaart in de winter iets op je verwarming ;)

Dan heb je geen ghosting, geen rare motion engine artefacts, geen lichtshow bij donkere scenes en geen kijkhoeken. Bovendien zijn fatsoenlijke LCDs een flink stuk duurder dan een vergelijkbare plasma.

Vergeleken met de schermen van 3-4 jaar geleden hebben de huidige plasmas veel minder last van fosfor trails. (Heb hier direct vergelijk mijn GT50 vs een 3.5 jaar oude Panasonic bij mijn ouders).

Ik heb serieus LCD overwogen, maar de extra aanschafkosten voor een vergelijkbare TV, en het feit dat je bij LCD min of meer verplicht ben die motion engine aan te zetten (= enorme input lag) om de ghosting weg te krijgen heeft mij toch een Plasma doen kopen. Gelukkig bleek er toch flinke verbetering te zijn geweest in de bekende "plasma nadelen", dus geen seconde spijt van gehad.
Het is volgens mij meer kuddegedrag dan dat mensen er echt goed over nadenken en de verschillen zelf bekijken.
Je hebt wel nog steeds vervelend sterke reflecties bij plasma, zelfs ondanks coatings.
Zeker. Alleen als je tv gaat kijken op een plek waar lichtinval een grote rol speelt kun je je sowieso afvragen in hoeverre het zin heeft om extra geld uit te geven aan een tv met goede weergave, omdat het omgevingslicht dan een veel grotere factor is dan de tv ooit kan oplossen met zijn beeldtechnieken. Dan kun je met zo goed een betaalbare tv kopen die verder aan je eisen voldoet, en je niet teveel focussen op beeldeigenschappen.

Wil je goed beeld dan zul je moeten kijken in een omgeving met gecontroleerd omgevingslicht. In het geval van ramen in de buurt betekent dat onontkoombaar het gebruik van zonwering, best nog verduisterend. Als het gaat om verlichting dan kun je de positie ervan natuurlijk zo kiezen dat reflectie geen rol speelt.

[Reactie gewijzigd door Cap op 21 december 2012 14:42]

Ik heb ook de ST50. Maar wat is die buzz vervelend bij overheersende witte beelden.
Verder super tv.
Plasma voor 3D gebruik kan alleen als actief 3D, sommige mensen zijn bang voor dat geknipper van beeld niet goed zal gaan en dure brillen zitten wat tegen. Dat geeft wat denken, natuurlijk.

Passief 3D kan volgens mij alleen bij LCD, omdat deze schermen al voorzien zijn van gepolariseerd laag.

Persoonlijk heb ik dus voorkeur voor passief 3D, dan heb ik geen sync problemen kans en brillen zijn lekker simpel en goedkoop.
De resolutieafname is er wel aanwezig, maar in praktijk merk je weinig van omdat je op afstand moet zitten, anders werkt 3D niet goed.
wij hebben in de woonkamer ook een VT50 staan en ik moet zeggen, 's avonds is het beeld perfect en kan er geen enkele lcd tippen aan het contrast en de levensechte kleuren. echter overdag als er veel licht op invalt verlies je dat contrast en is alles toch nog steeds aan de grijze kant, ondanks de nieuwe high contrast panelen en anti reflectiefilters. maarja, wie kijkt er overdag ook veel tv? :-)
ook het verbruik blijft onbetwistbaar hoger dan gelijk welke lcd met ledverlichting, maar als je met een Porsche rijdt weet je ook dat je meer verbruikt dan bij een Yaris ;)
plasma blijft gewoon hét van hét voor de echte filmliefhebber die weet wat het beste is
Voor sommige mensen zoals ik is plasma gewoon helaas geen optie omdat ik het beeld daar altijd bij zie flikkeren. Het beeld mag qua kleur en kwaliteit dan inderdaad schitterend zijn, dat geflikker (hoe onzichtbaar voor sommigen dan ook) is voor mij altijd een dealbreaker geweest bij plasma. Weet niet of veel mensen hier last van hebben of weinig, maar dat argument hoor ik eigenlijk nooit terugkomen terwijl ik in de gemiddelde TVzaak alle plasma's er zo tussenuit haal :).

Desalniettemin zijn er voor 1.200 euro toch veel betere TVs te krijgen of je nou naar LED of Plasma kijkt ;)
Een bijkomend probleem is dat het UL985-model nog niet goed verkrijgbaar is. Volgens Toshiba Nederland betreft het een 'mottoii'-model, dat niet door alle retailers gevoerd wordt. Vandaar dat er nog geen prijzen van bekend zijn in de PriceWatch.
Hoe kun je een TV nu beoordelen als het belangrijkste punt (de prijs) niet in de review meegenomen wordt? Dit 46" model gaat volgens deze site 1099 euro kosten. Ook had ik graag een overzicht van de concurrenten gezien.
Als die prijs klopt, kun je beter een ouder model van Toshiba kopen, bijvoorbeeld de 46TL933G. Voor 500 euro van Amazon.de gehaald. Vrijwel zelfde specs, zelfde uiterlijk.
Amazon is natuurlijk niet te vergelijken met de adviesverkoopprijs. In een winkel of webshop kost de 46TL933G minstens 700 euro. Nog steeds goedkoper dan dit model, maar toch. ;)
De 46" voor 500euro, waarom geloof ik dat nou weer niet :|
Wil je de factuur zien? :) Eigenlijk was hij ¤499, maar omdat btw in NL hoger is dan Duitsland werd het uiteindelijk ¤508. Ja, inclusief verzenden.
Heb de adviesprijs erbij gezet en zal nog even de Alternatieven-pagina toevoegen. [done]

[Reactie gewijzigd door blackTIE op 21 december 2012 12:07]

Hoe kan überhaupt gesproken worden van een segment en concurrenten als in het hele artikel niet 1x de prijs wordt genoemd? In de pricewatch staat 'ie ook niet.
Is er ook gekeken naar de 3D-prestaties? Cross-talk en dergelijke?
Ik heb op de Beeldeigenschappen-pagina daar nu wat voor toegevoegd.
Ik heb het gezien. Wat ik me afvraag: Als je nu de Samsung bril gebruikt (ze gebruiken bij mijn weten nu dezelfde Bluetooth technologie en zijn onderling uitwisselbaar), heb je dan die crosstalk ook?

Zelf heb ik een Samsung met een vergelijkbaar paneel (wel de 55" variant) en daar is vrijwel geen sprake van crosstalk inderdaad, met Samsung brillen.
Uniek is de mogelijkheid om het beeld met een knop stil te zetten? Die functie hadden sommige Sony beeldbuis TV's 20 jaar geleden al. Heb er nog niet zo lang geleden nog eentje gratis de deur uit gedaan met die functie.
'Uniek' is iets anders dan 'nieuw' ;)
Juist, uniek is dat je de enige bent. En aangezien Sony en Panasonic bij mijn weten geen onderdeel uitmaken van LG dan is deze functie dus niet uniek.
Die functie heeft Panasonic Viera ook, de grap is alleen dat de knop niet (meer) op de standaard afstandsbediening zit maar via een programmeerbare remote gaat het prima. :)

Dus nee, uniek kan je het niet noemen.
Hee, waar is de input lag test?
Puntje van orde wat betreft de kalibratiesoftware: "Met behulp van een zwart-witschaakbordpatroon, een X-Rite i1 Display Pro-colorimeter en Callman-kalibratiesoftware van SpectraCal" - het is Calman, niet Callman. Dus calibration man, geen belchinees. :)

P.S. Nu we het toch over kalibratie hebben: wanneer hebben jullie je trouwe X-Rite i1 Display Pro colorimeter voor het laatst gerecertificeerd, d.w.z. geëikt tegen een referentie spectrofotometer? De filters in zo'n colorimeter degraderen over de tijd dus je zult ze met enige regelmaat moeten controleren en indien nodig een correctiematrix genereren t.o.v. de referentiemeter. Als je kalibratiereviews publiceert vind ik een betrouwbare meter wel van belang.

[Reactie gewijzigd door Cap op 21 december 2012 14:44]

onbegrijpelijk dat de scart kabel er nog steeds zit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.