Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 102, views: 205.049 •

Tot slot

In dit verhaal is lang niet alles aan bod gekomen wat de toekomst voor smartphones inhoudt. Veel zaken zijn simpelweg geheim, omdat bedrijven de concurrentie niet wijzer wil maken. Bovendien weten we niet zeker uit welke hoek de innovatie zal komen. Wie acht jaar geleden had gezegd dat de smartphonerevolutie door Apple en Google zou worden ingeleid, zou verbaasde blikken hebben gekregen.

Bovendien is de toekomst onvoorspelbaar. Op dit moment lijken de kaarten voor de komende jaren geschud. Google leidt de markt met Android, in de rug gesteund door 'hitmachine' Samsung. Andere fabrikanten proberen daar graantjes van mee te pikken. Apple volgt met de iPhone, en Nokia daagt de markt uit met gewaagde kleuren en andere snufjes. RIM probeert terug te komen met BlackBerry 10, maar het is bijna niet voor te stellen dat de Canadezen even relevant zullen worden als ze in 2009 en 2010 waren.

De smartphonemarkt heeft een rijk verleden, maar een nog veel grotere toekomst. Het is niet ondenkbaar dat mobiel internet de dominante vorm van internet wordt, terwijl smartphones en tablets, of hoe die dan ook worden genoemd, de rol van pc's en laptops kunnen overnemen, iets waar we eind vorig jaar ook bij stilstonden.

De smartphone wordt slimmer, krachtiger en veelzijdiger, maar hoe hij er over een paar jaar uitziet, is nog onduidelijk. In ieder geval blijft de 'big slate' nog lang in zwang, is het niet bij de trendsettende toestellen van 600 euro, dan in elk geval bij de trendvolgende modellen van 200 euro en minder. Die toestellen zijn nu immers voorzien van 3g, gps, wifi en capacitieve touchscreens. De erfenis van de eerste generaties in de 'smartphone-boom' hebben de budgetbakken bereikt; de tijd voor iets nieuws komt wel heel dichtbij.

Nokia Morph

Uit de oude doos: het Nokia Morph-concept uit 2008, toen een 'mobieltje van de toekomst'.

Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Lees meer over

Reacties (102)

Reactiefilter:-11020101+180+210+30
Ik blijf bij mijn Siemens A65, wat er ook gebeurt.
Dat zei ik ook over mijn Nokia 3310 tot ik een smartphone kocht voor de grap.
Mijn moeder zegt precies hetzelfde, "Heb ik allemaal niet nodig die extra technologie!". Zelf loopt ze nog steeds rond overal met een kleine Sony Cybershot, terwijl er in mijn Sony Xperia ook een best redelijke camera zit met 720p opname. En ze vraagt ons regelmatig de weg als we in de stad zitten, waarna wij gewoon onze smartphones erbij pakken.
Ja, je kan prima bij je oude 'dumb'phone blijven maar als je eenmaal zo'n smartphone hebt is het toch zo onmisbaar voor al die dingen die je nooit helemaal goed en makkelijk kon doen.

Kan het nog steeds niet bevatten eigenlijk, wie had ooit, zeg 20 jaar geleden terug, kunnen bedenken dat we binnen korte tijd handhelds hadden die alles en meer kunnen wat een tricorder uit Startrek kan (behalve analyseren van chemische stoffen misschien), en dat vrijwel IEDEREEN TER (westerse) WERELD er eentje heeft? Dat we aan de ene kant van de planeet draadloos videocontact kunnen leggen met de andere kant van de wereld op elk gewenst moment?
De technologie die vandaag in de handen van gebruikers ligt is vaak zelfs nieuwer en beter dan dat ze in de militaire sector gebruiken, da's ook zeker een first, want vroeger had het leger altijd de nieuwste snufjes op communicatie gebied. Tegenwoordig word dat soort tech eerst getest bij consumenten voordat het het leger ingaat, in plaats van andersom.

Persoonlijk hoop ik dat volgend jaar eindelijk een doorbraak in batterijtechnologie en/of chiptechnologie brengt, zoals grafeen dat zuiniger is of een batterij die een paar weken mee gaat, zoals die goeie oude Nokia 3310 die ik een aantal jaar geleden nu heb gedumpt, want dat mis ik wel, die goeie ouwe batterij tijden.
Wat ik wel zeker weet volgend jaar is dat er een resolutie inhaalsprong word gemaakt. Dat zie je nu al gebeuren met de steeds meer opdrijvende resoluties van smartphone en tablet schermen. Linus Torvalds maakte zich er laatst boos over in zijn blog, "So with even a $399 tablet doing 2560x1600 pixel displays, can we please just make that the new standard laptop resolution? Even at 11 inch?". En terecht wat mij betreft, want schermen zijn een beetje achter gebleven bij Moore's law, 1920x1080 hadden we al in 1995, dus waar blijven die ultra hoge resolutie schermen?

Overigens nog een laatste dingetje, doorzichtige schermen zoals in veel van die future filmpjes is al zeker mogelijk, sterker nog, meeste LCD schermen kunnen het al als je gewoon de backlight en diffuser laag eraf trekt. Ik wil dat nog een keer proberen met een oud beeldscherm, Samsung heeft het al een keer gedaan met een ruit, vind het best wel jammer dat dat niet groter is geworden.

Enfin, kan niet wachten op 2013! Fuck de mayas, we're going strong!
Wat je om bepaalde redenen nooit gekend hebt zul je, als het niet meteen nuttig lijkt, ook niet missen/kopen. Totdat je diegene uitlegt hoe het werkt, wat de voordelen zijn, en waarom die tablet/smartphone van tweehonderd euro beter is dan die van honderd euro.
Want de meeste mensen die toch over de streep zijn getrokken willen niet teveel geld uitgeven, omdat ze het zaakje nog niet volledig vertrouwen.

Resultaat: ze kopen een (soms) brak budget ding, en ze zijn teleurgesteld.
Zo ook mijn vader. Wilde eerst niks van tablets en smartphones weten, en is nu de trotse bezitter van een Ipad. :)
Je moet ook niet een toestel kopen omdat je iets mist.
Maar een toestel kopen omdat het voor jou iets toevoegt.

Vernieuwen doet het toch elk jaar alleen naar mijn mening te langzaam.
De fabrikant is al 10 jaar verder met zijn onderzoeken maar er valt nog veel te plukken uit de consument met het huidige.

Van mij mag het wel met een factor 10 vooruitgaan
Hoe kun je de handphone technologie veranderingen van afgelopen 10 jaar langzaam noemen.

Wie had 10 jaar terug nou ooit gedacht dat we nu met een touchscreen smartphone rond zou lopen, GPS systeem kan installeren op je telefoon etc.

10 jaar terug kon je alleen maar snake op je toestel spelen, en tegenwoordig heb je zelfs complete 3d games beschikbaar voor je telefoons.
En zie hier, deze meneer brengt de reden naar voren waarom een merk met een "budget" lijn een slechte naam kan hebben bij de grote massa :). Samsung kan er niks aan doen dat er zoveel mensen hun trage single-core GSM's kopen en zwaar teleurgesteld zijn.


Je kunt wel zat redenen bedenken waarom mensen voor de budget-lijn gaan. Per slot van rekening is het ook niet echt normaal om evenveel uit te geven aan een telefoon als aan een giga televisie of zelfs een complete computer. Hoe je het ook went of keert, een telefoon is een telefoon. Maar we willen allemaal stiekem James Bond/Inspector Gadget zijn met allerlei gadgets en speeltjes zodat onze handen iets te doen hebben als we wachten bij het busstation
Het is schitterend die techniek, mensen die op feestjes zitten als zombies te facebooken en niks meer met elkaar te bespreken hebben omdat elk klein rot dingetje in hun leven direct digitaal neergezet moet worden hoe klein het ook is. Dit zorgt er ook weer voor dat deze mensen die al niks te melden hebben maar weer het net op moeten via hun mobieltje om te kijken of er wat nieuws is.

Zie kantines vol zitten met mensen die niks meer te bespreken hebben, omdat ze liever op hun mobieltje lopen te staren. Mensen die in het openbaar vervoer / fitness clubs geen donder meer te vertellen hebben.

Je baas of je klasgenootjes die je nu niet meer lastig vallen alleen op school/werk ( doormiddel van laat bellen omdat er nog wat werk gedaan moet worden of wat dan ook, onzinnige dingen die makkelijker op de dag zelf gedaan hadden kunnen worden of de dag erna, maja nu kan je toch elkaar bereiken op elk gewenst tijdstip ). maar op elk verrekte tijdstip die je maar kan bedenken.

Laatst ook zit ik bij een feest, zit de jarige jop werkelijk waar 50 van de 60 minuten op zijn mobiel te loeren. zit half zijn visite hetzelfde te doen omdat ze elkaar toch geen zak meer te melden hebben en maar ergens anders naar gaan zitten kijken.

Krijg te horen van me collega vrijwel elke week, ik wordt gek dat ik telkens terug moet omdat me baas me elke keer weer belt dat ik nog wat moet doen als ik al op weg ben naar huis. Waarop ik reageer, tja bereikbaarheid leuk he. Mijn baas/school maatjes kunnen me voor geen meter meer bereiken als ik de deur uit stap.

Is mensen leren kennen en ermee in gesprek raken op een trein / bus? ik doe al geen moeite meer. 9/10 lui kwalificeren perfect voor zombie zo erg en diep triest is het al.

Ja tomtom overal is handig en ja je kan er tijd mee doden als je wilt. Echter of al de negatieve bijwerkingen nu daadwerkelijk het waard zijn is in mijn mening absoluut niet het geval.

Ik heb een telefoon, ik bel er alleen mee als ik in nood zit, buiten dat staat die uit. Ik heb geen abonnement voor een 600 euro telefoon en zit nog met een prepaid kaart. Dat ik geen tom tom heb of google earth, of facebook in mijn pocket of 3000 spelletjes zal me een worst wezen. Ik heb liever als ik om 5 uur op de bus/trein in de auto stap dat ik rust heb en het idee achter in mijn hoofd heb dat niemand maar ook niemand mij kan bereiken zodra ik mijn werk of mijn school verlaat totdat ik bepaal wanneer ik mijn mail en dus de verbinding met de buitenwereld wil aankaarten via mijn thuis pc.

Mensen vragen me constant om telefoon nummer, en zeg er gewoon op geen nut gebruik hem nooit. ding staat nooit aan waardoor ze me raar aan staan te kijken. Wat is je facebook? heb ik niet. Wat is je hyves? heb ik niet.

Terwijl ik in de 20 ben en een icter ben.

Misschien ben ik wel de enige op de wereld die smartphone evolutie totaal niet interesant vindt en ronduit een handicap van je gezond verstand vindt worden.

Maja ieder zijn ding denk ik dan maar.

Ik ben blij dat we kwa techniek vooruit gaan, en hier hebben we wel degelijk mobieltjes voor te danken. Echter vindt ik veelal "het alles kunnen overall" een handicap worden die steeds groter en groter in het sociale gevoel slaat.

[Reactie gewijzigd door Gatygun op 30 december 2012 00:10]

Eindelijk iemand die het wel snapt al ben ik zelf weer net wat te zwak om het vol te houden. Een smartphone is leuk, ik gebruik deze als backup om soms met android appjes te spelen en voor die idioten die niets anders meer kennen dan whatsapp. Wil je me bereiken, stuur een mail, msn, skype, zoek me op op IRC maar ik houdt wel zelf de tijdstippen aan wanneer ik te bereiken ben. Als de laptop uit gaat is deze meuk ook uit. Sinds de smartphone hype is iedereen 24/7 bezig met internet, zeker nu internet op straat normaal is geworden. Gezond? Ik zie eerder overal stresskippen opduiken zodra ze 2 minuten geen verbinding hebben. Het zijn net rokers soms :| .

Wel merk ik dat je zelf licht sociaal geÔsoleerd raakt. Is er in een bepaald weekend een feestje dan gooien ze dat enkel op dat afschuwelijke facebook en is een simpele mailuitnodiging te veel gevraagd. Ook de foto's staan op diezelfde site. Waar is de tijd gebleven dat mensen hiervoor gewoon een shareding of blog hadden die vrij toegankelijk is? Waarom moet alles achter de blauwe firewall? Want dat is het simpelweg, een firewall die je niet zelf in controle hebt en waar ze volledige profielen maken van elke persoon op de wereld. Uiteindelijk heb ik maar zo'n profiel gefixt met nepnaam en nep NAW gegevens en mijn vrienden weten dat. Je mist anders te veel imo.

Het zombie gedeelte klopt wel. Als ik op mijn werk rondkijk in de pauze babbelt er niemand meer. Ze eten een boterhammetje en voor de rest enkel maar turen op het 4" schermpje in hun hand. Ik vroeg me al af of ik de enige ben die dat raar vind maar gelukkig zijn er nog mensen met verstand op T.net, heerlijk :)
Bij ons zit tijdens de lunch vrijwel niemand naar z'n telefoon te staren, en al helemaal niet de gehele tijd. Daar wordt veel gepraat (niet over werk, dat mag niet :-) ).

Op de sportschool wordt ik gek van mensen die daar alleen maar komen om te praten, dat is niet waarvoor ik daar kom. Ik heb daar dan ook fors hard muziek op m'n hoofd, zodat ik de slechte muziek van de sportschool zelf niet aan hoef te horen, en het gewauwel daar ook niet.

Openbaar vervoer wil ik zo min mogelijk last hebben van anderen, dus ook daar: muziek, en ondertussen schrijf ik nog een artikel, in alle rust.
Ik begrijp precies waarom mensen krampachtig het oude vertrouwde vast willen houden, alleen is het bijna onmogelijk om er niet aan mee te doen.

De grote grap is namelijk dat je je vraagt wat er mis is met een mail uitnodiging of een personal blog..

Ik ben bijna 40 en heb veel van de grote technologie doorbraken redelijk bewust meegemaakt (ok ik moet toegeven dat de opkomst vd radio aan mij voorbij is gegaan :+ )
Wij hebben altijd thuis een telefoon gehad, sommige buren hadden er geen een en als ik dan vroeg waarom niet zei de buurman iets in de trend van: is niet nodig als men mij wilt spreken kunnen ze langskomen, als ik er niet ben hebben ze pech..

Wij hadden als een vd eersten in de straat een kleuren tv, er waren genoeg mensen die dat belachelijk vonden, wat was er mis met zwart/wit?

CD speler, iedereen klaagde over het steriele geluid maar uiteindelijk heeft iedereen er een en is het de standaard geworden.

Ik had al heel vroeg de beschikking over een PC (daarvoor nog een commodore 64 gehad) Werd ook als vreemd gevonden als ik ipv buiten spelen in de regen een uurtje of 2 met een vriendje ghost n goblins speelde.

Ik kan nog wel even doorgaan maar nog maar 10 jaar gelden had niet ieder bedrijf op iedere werkplek internet, ik werkte bij defensie en daar konden we niet eens vanaf onze werkplek naar buiten mailen, werkte nota bene op de it afdeling. Genoeg mensen die begin jaren 2000 klaagden dat men voor feestjes over de mail werd uitgenodigd ipv een leuk kaartje, liefst handgeschreven. In die tijd klaagde men op kantoor dat alles over de telefoon gedaan werd ipv even langslopen, nu klagen mensen op de afdeling dat alles over de mail gaat ipv even de telefoon te pakken. 8)7

Ik geef momenteel les op een MBO, veel 16 en 17 jarigen die met hun telefoon onlosmakelijk verbonden zijn, veel collega's die daarover klagen. Ik kan me er tegen verzetten maar het is net zoals de eerste telefoon, kleuren tv of email, het is er nou eenmaal en je kunt je er misschien bete aan aanpassen en een modus vinden wat goed voor je werkt.

Ik neem ook niet altijd de telefoon op maar als mentor van een klas is het toch verdomd handig als ouders mij na schooltijd makkelijk kunnen bereiken, berichtjes, graag! Of het nu whatsapp, sms of email is, ik kan bepalen wanneer ik het beantwoord. Even de hele klas een berichtje aangaande een opdracht of wijziging in stage oid sturen terwijl ik ergens sta te wachten? Ideaal! Hoef ik het 's avonds niet te doen en scheelt prive tijd.

De huidige generatie groeit er nou eenmaal mee op en leert er op hun manier mee omgaan, gaat het ten koste van oudere gewoontes? Ja! Is dat niet altijd zo geweest?

PS sorry voor dit relaas, schoot een beetje uit, probeer niemand te overtuigen maar moest erg lachen toen je over het verdwijnen van het persoonlijk mailtje begon ipv facebook uitnodigingen ;)

[Reactie gewijzigd door Pinquin422nd op 31 december 2012 02:21]

Tja, voor al die technologieŽn die wel geslaagd zijn, staan er tientallen die mislukt zijn. Recent bijv. van 3D zei men precies hetzelfde als je zei dat je het niet nodig had. Er zijn veel van dit soort ontwikkelingen die daadwerkelijk niet nodig blijken. Voor mij persoonlijk heb ik dat ook met een tablet, al 3 verschillende merken gehad, telkens weer weggedaan omdat ze ongebruikt op tafel lagen. Ik mis het echt niet. ;)
Ik ben het deels met je eens.
Ja ik heb wel Facebook en een abonnement met een SGS2.
Maar ik zal je zeggen dat je het helemaal niet zo veel hoeft te gebruiken.

Ik moet voor werk/school nogal vaak van locatie veranderen, het is dan een hele uitkomst om op mijn telefoon de navigatie aan te gooien die naar mijn mening beter werkt dan Tom Tom. Zelfs als mij de locatie even ontgaan is Whatsapp ik even snel een vriend. En het mooie van dit alles, het kan op 1 apparaat.

Dit soort, en verglijkbare situaties, spelen zich eenmaal per dag/dagen op.
Het gaat er gewoon om hoe je er zelf mee omgaat en zo te lezen zou jij die discipline wel hebben.

Echter ben ik het wel met je eens dat je op een verjaardag teveel van die zo-gezegde "Smartphone-zombies" ziet. Om op zo verjaardag een telefoon nummer van een interessante meid te scoren is niet meer door met haar te praten maar door haar op te zoeken op facebook en daar een berichtje achter laat terwijl ze vlak voor je zit.
Maar dat is denk ik een jongeren ding. Kinderen die te vroeg met een Smartphone zijn begonnen van paps en mams. en er totaal niet mee weten om te gaan.

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 30 december 2012 10:14]

Je hebt zeker een heel goed punt, maar ik denk niet dat het gewenst is dat iedereen zo halstarrig een smartphone blijft afzweren als jij lijkt te doen.

Ik herken het bij mezelf (helaas) ook. Als ik op de trein sta te wachten gaat bijna in een reflex de hand de broekzak in (serieus blijven mensen :X ), en als ik er bij stil sta dan weet ik gewoon niet meer hoe ik vroeger de tijd doodde bij het wachten. Auto's tellen bij de bushalte ofzo?

Laatst gewoon maar weer een boek meegenomen in de trein, echt verbazend hoeveel meer rust dat geeft dan om de 5 seconden naar een nieuwe webpagina doorklikken.

Aan de andere kant is het feitelijk gewoon zo dat de smartphone qua functionaliteit een fantastisch apparaat is, en kan ik niet begrijpen dat mensen die zich er volledig van bewust zijn wat zo'n ding kan, geen smartphone nemen.

Mijn telefoon doet dienst als: telefoon, browser, camera, videocamera, zaklamp, agenda, videospeler, kaart, zoekmachine, klok, wekker, foto album, notitieboek, hotspot, usb stick en nog talloze andere dingen. Het feit dat je zoveel minder apparaten nodig hebt is juist weer positief, daarmee het consumentisme verminderend en zorgend voor minder chaos.

Mensen die niet met deze technologie kunnen omgaan psychologisch zullen hier vanzelf wel de gevolgen merken. Het is te hopen dat hier snel nog massaler besef van komt. Goed voorbeeld is de 'Phone stack' : http://theweek.com/articl...-dinners-out-with-friends
Dit is jouw mening maar geen feit. Ik heb namelijk een dumbphone (Nokia 101) ťn een smartphone (Sony Xperia Ray), maar toch blijft de smartphone in de kast liggen en gaat de dumbphone overal mee. Dat komt omdat ik mijn dumbphone een week zonder opladen kan gebruiken en hij mag al eens vallen. Naar gebruiksgemak toe vind ik dat essentiŽle dingen en daar kan een smartphone niet tegen op. Ik wil echt niet dat mijn smartphone ervoor zorgt dat het opladen ervan een avondritueel wordt. En valt hij op de grond, dan is de kans groot dat je enkele honderden euro's in de rook ziet opgaan. Neen, geef mij dan maar een dumbphone. Er is niets verkeerd om op straat de weg te vragen en sociaal zijn op het internet (facebook e.d.) is toch niets voor mij. Mijn smartphone gebruik ik voornamelijk als ik op reis ben en/of lange tijd zonder internet zal zitten.
doet me denken aan de mensen in het ruimteschip Axiom in de animatie film Wall-e
toen ik dat fragment zag dacht ik meteen JA zo gaat de toekomst er jammer genoeg uitzien
allemaal dikke mensen die langs elkaar leven en alleen maar naar een scherm turen
geniale film
Trevanian: we zullen wel zien binnen 5-10 jaar of je deze mening nog houdt :)


Ik denk dat de toekomst op dat vlak er erg leuk uitziet. Enkel hopen dat de informatie stroom niet te hoog zal worden waardoor de mens zelf teveel moeite krijgt om bij te blijven.

Kijk naar het aantal burnouts die gestegen is tov 25 jaar geleden.

Laten we afwachten wat de glazen bol tevoorschijn zal toveren ;)
De smartphones zullen binnen enkele jaren onmisbaar zijn. Er zijn zoveel mogelijkheden qua telefoons, maar ik denk dat de non-smartphones hun beste tijd gehad hebben.
Onmisbaar op wat voor manier. Als in "er niet bij horen" ? Prima voor mij dan.

Bedenk dat toepassingen/ontwikkelingen voor internet onderweg oha commercieel van aard zijn. En laten gelukkig veel mensen daar een broertje dood aan hebben ...

Daarnaast blijft de sociale factor van belang. Er is een duidelijke opinie over "telefooniquette" in de publieke ruimte. Vraag iemand wat ie vindt van lui die bellen of whatsappen voor het stoplicht en lopend op straat of fietsend, en de reactie is negatief daarover. Ik denk dat dit een issue zal blijven. Sterker nog, er zullen onderzoeken gedaan worden waar de sociale en psychische gevolgen van "altijd online" aan de kaak gesteld zullen worden, als in bewezen slecht voor het individu en de samenleving. Dit is uiteraard mijn verwachting, geen feit.

De privacy-issues mag een ander ff aanstippen. Zijn ook gigantisch , da's zeker.
De privacy issues bestaan dan niet meer, US-senate heeft gisteren trouwens het ongeautoriseerd mogen tappen bij elke 'verdachte' communicatie verlengt.
Moet dan wel een externe lijn naar het buitenland bij betrokken zijn of aannemelijk zijn dat iets verdacht is. Dat laatste is natuurlijk arbitrair en weten we al hoe dat gaat met de gedachtenpolitie...
De privacy issues bestaan dan niet meer, US-senate heeft gisteren trouwens het ongeautoriseerd mogen tappen bij elke 'verdachte' communicatie verlengt.
Moet dan wel een externe lijn naar het buitenland bij betrokken zijn of aannemelijk zijn dat iets verdacht is. Dat laatste is natuurlijk arbitrair en weten we al hoe dat gaat met de gedachtenpolitie...
Je geeft dus aan dat privacy issues meer dan ooit bestaan, en we nou verdorie met z'n allen tegengaan moeten geven. Om te beginnen door maar niet langer alles in de "cloud" te hangen, ivm privacy argumenten.
Smartphones zijn verslavend

Gebruikers van smartphones zijn meer verslaafd aan hun apparaten dan ze zelf denken. Zo blijkt uit een recent onderzoek.

Het onderzoek is gepubliceerd in het tijdschrift Personal en Ubiquitous Computing. Men is verslaafd aan “checking gewoontes” op de telefoons. Zo wordt regelmatig gekeken naar het menu-scherm, nieuws, e-mail en sociale netwerk apps. Deze gewoonte om regelmatig te kijken wordt beÔnvloed door de omgeving en de situatie waarin men zich bevindt.

http://www.pcmweb.nl/nieuws/smartphones-zijn-verslavend.html

Edit: hm op de verkeerde plek is dit bericht gekomen. >_< Meh.

[Reactie gewijzigd door Foxhound83 op 29 december 2012 19:44]

er zijn zelf al mensen die bewust hun smartphone weg doen om deze reden: het is te druk en veroorzaakt uiteindelijk stress

je kan overigens wel alles opzoeken, maar toch vraag ik mij af of de volgende (of huidige) generatie niet te veel afhankelijk wordt van de smartphone (je ziet er nu al die stress krijgen als ze even geen ontvangst heeft...)
zo ken ik er ook die altijd slaafs hun tomtom volgen, op het moment dat het ding het laat afweten zijn ze opeens hopeloos verdwaald... lijkt mij geen goede evolutie
Smartphones zijn verslavend
Dat klopt, maar komt ook vooral omdat mensen tegenwoordig bijna wel gedwongen worden om 24/7 online te zijn. Het is voor velen van groot belang om snel te kunnen reageren op whatsapp, e-mail en social media. Dat zegt meer over internet dan over smartphones denk ik. Ik verwacht dat de tablet deze taak dan ook deels zal overnemen.
Voor sommigen is het niet bereikbaar zijn, niet gebombardeerd worden door berichten een onmisbare luxe. Ze hebben medelijden met mensen die op straat rondlopen met hun ogen gericht op hun smartphone, en beschouwen hen als informatie verslaafden.

Ik ben een early adoptor. Ik had 8 jaar geleden een smartphone en daarvoor een palmtop. Nu loop ik vaak rond zonder een mobiel toestel en het doet echt deugd. Ik voel me er veel beter bij.
Hmmm... In mijn omgeving(en ikzelf) zijn toch een andere mening toegedaan. Het is maar wat je onder onmisbaar verstaat? Op Webwereld stonden laatst twee artikelen over 'ťťn week zonder smartphone'. Ik was het daar roerend mee eens. Een week zonder al die informatie die je zogenaamd snel op kunt zoeken. Dat zal best, maar zelf denken is ook wel eens makkelijk.
Een moment zonder is soms ook een openbaring, want dan kun je even tot jezelf komen.

Ik heb een Nokia E71 en dat is toch echt wel mijn laatste smartphone, want ik doe nu en heleboel met simpele telefoontjes als een Nokia 101, C2-00. Bellen is voor mij en een heleboel andere mensen de prioriteit om zo'n apparaat te hebben. En communiceren doe ik buiten dat bellen wel via een sms-berichtje. Hele lappen tekst is alleen maar onduidelijk.
Ook in mijn omgeving merk ik een zekere 'smartphone-moeheid'. Ieder moment op dat apparaat kijken.... dat gaat je op een gegeven moment tegen staan.
Zekerals je werk en je gezondheid eronder gaan lijden.
Ik vind dat zo raar. Elk onderzoek van de telefoonleveranciers wijst uit dat consumenten zitten te wachten op dunnere telefoons, en elke poll die ik op gebruikerssites lees wijst uit dat consumenten best wat dikke in willen ruilen voor betere accuduur. Misschien zeggen mensen wel dat ze best een dikkere telefoon willen, maar in de winkel dan toch voor die geile dunne telefoon kiezen.
Elk onderzoek van de telefoonleveranciers wijst uit dat consumenten zitten te wachten op dunnere telefoons, en elke poll die ik op gebruikerssites lees wijst uit dat consumenten best wat dikke in willen ruilen voor betere accuduur. Misschien zeggen mensen wel dat ze best een dikkere telefoon willen, maar in de winkel dan toch voor die geile dunne telefoon kiezen.
Of misschien zijn leden en bezoekers van tweakers.net niet representatief voor de populatie van (potentiŽle) smartphonebezitters.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 29 december 2012 10:45]

Hij zegt ook gebruikerssites en niet alleen Tweakers ;) Ik ben namelijk ook veel van die polls tegen gekomen en ook op websites waar geen Tweakers zitten vinden mensen het fijner om een paar dagen (met actief gebruik) met hun telefoon te doen dan iedere dag opladen. Waar ik het ook zeker mee eens ben!

Van mij mag de scherm grote en snelheid van de telefoons wel een jaartje stil liggen zodat ze de accu gaan verbeteren!
Het probleem zit m erin dat de meeste gebruikers onrealistische verwachtingen hebben van de techniek.

Men denkt dat het mogelijk is om 'meer' energie in een accu te duwen. Tot op zekere hoogte, maar alles heeft natuurlijk een grens. Dankzij de grootspraak van commerciele bedrijven die zeggen 'the best, the greatest, the largest' te hebben verwacht de consument ook meer dan de techniek kan leveren.

Dit is een bekend fenomeen. Eigenlijk willen we een dunne telefoon met een accu die twee keer zo dik is als het toestel, terwijl we weten dat het niet kan. En omdat we dan in de winkel eigenlijk alleen keuze hebben uit toestellen met vrijwel gelijke accuduur maar wel in alle soorten en maten qua scherm, gewicht e.d. slaat de balans in de praktijk altijd uit naar de telefoons die we al hadden en kenden. En is er vervolgens voor de fabrikanten geen noodzaak om dat wat dikkere toestel met grote accu te gaan ontwikkelen.

Wat dat betreft is het wachten op een goed geplaatst product dat aanslaat en/of een fabrikant met genoeg cohones om een nieuwe productlijn op te zetten waar het USP daadwerkelijk de lange accuduur is. Die markt bestaat nu gewoon nog helemaal niet.
Henry Ford: "Ford: “als ik mensen had gevraagd wat ze wilden, hadden ze gezegd: snellere paarden.”
Steve Jobs: "Mensen weten niet wat ze willen, todat ik het ze laat zien"
Zo'n bril op het hoofd is grappig, maar ik ben bang dat je na een uur scheelkijkt, hoofdpijn hebt en doodmoe bent.
Laat mij nog maar even lekker op een schermpje kijken. 5" 1080P had ik 3 jaar geleden nog niet van durven dromen.
Zo'n bril op het hoofd is grappig, maar ik ben bang dat je na een uur scheelkijkt, hoofdpijn hebt en doodmoe bent.
Dat zeiden mensen 10 jaar geleden ook nog over computers.
Met 50hz klopte dat ook aardig :)

Maar wat ik dus bedoelde is het scherpstellen van je ogen. Je moet toch telkens kijken naar de info op je bril dichtbij vs de werkelijkheid veraf.
Lijkt me persoonlijk een drama, maar wie weet.....
Met een collimator die ongetwijfeld in het projectiemechanisme van de bril zit heb je dat probleem niet. De projectie is dan scherp als je op veraf focust.

Ik denk dat de een project als glasses een goede kans heeft. Niet zozeer als vervanging van je smartphone maar een uitbreiding daar op. Als ik nu een adres zoek loop ik met mijn telefoon in mijn hand waar ik af en toe op moet kijken of ik al bij de volgende afslag ben. Met een bril houdt ik mijn handen vrij. En je hoeft niet zelf regelmatig je toestel te checken als ie trilt, je ziet direct de notificatie. Wil je dat even niet zet je gewoon je bril af/uit.
En kijk hoeveel slechte ogen erbij zijn gekomen... Nederland brillenland. Al heeft de mode er misschien ook aan bijgedragen dat het wat meer geaccepteerd lijkt. Er zijn gasten die ze voor de show dragen. Ik zou blij zijn zonder. Lenzen zijn niet alles en laseren is ook maar een tijdelijke oplossing.
Ik zou zelf niet kunnen bedenken waarom dat het geval zou zijn. De notificaties en andere zaken op dat schermpje lijken op een paar meter afstand te zweven, waardoor erop focussen niet anders is dan op een willekeurig ander object focussen.
Er is wel degelijk een verschil, met name de oogspieren.
Zodra je de halve dag alle van bril afstand gaat lezen gaan je spieren er naar vormen met alle gevolgen van dien.

Ook al lijkt het hip maar je ogen hebben gewoon een natuurlijke omgeving nodig om de spieren juist te laten functioneren net als bij- en verziend.
ik ben gisteren eigenlijk achteruit in de tijd gegaan door een N900 te kopen op Marktplaats.

Maar de software voelt vele malen beter als Android waar ik 2 jaar mee heb gewerkt. Vooral multitasken gaat ZO snel :D

En ik kan nu standaard de desktop website van tweakers bekijken, ipv tweakers.mobi, echt een verademing :P

--
Getypt vanaf mijn N900 ;)
Tweakers heeft gewoon een App :z
Maar dan nog kan hij nu standaard de desktop website van tweakers bekijken, ipv ook de Tweakers app. Hoe goed die app ook is, als je device geschikt is om de standaard desktop fatsoenlijk te kunnen bekijken, geniet dat toch de voorkeur.
Android: Opties - > show desktop website :) done.
I kon op mijn oude telefoon natuurijk wel de desktop website bekijken, maar het scherm was te klein en de resolutie was te laag. En de app staat niet in de playstore omdat mijn device niet geschikt is.
Had je er dan niet meer aan gehad om gewoon een nieuwere Android te halen? ;) Ik heb absoluut geen moeite met multitasken op Android 4.x, en Tweakers laat ook standaard de desktop versie zien, die prima te gebruiken is.

Nu heb ik wel de S3, een redelijk prijzig apparaatje. Echter kan ik in de meeste gevallen even fijn werken met de Alcatel OT-995 van mijn zusje die nog geen §200 heeft gekost, zo duur hoeft het dus niet per sť te zijn.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 29 december 2012 14:29]

Ik heb uiteraard sterk overwogen om een Android telefoon te halen. jij zegt dat die telefoon 'maar §200,- kost'. ik heb er op Marktplaats 85 euro voor betaald. Voor een S3 zou ik 50 krantenwijken moeten lopen! (Dat heb ik er niet voor over :P)

De telefoon heeft gewoon een hoop leuke dingen:
USB host
Hardware keybord
RCA out
IR
Goede camera (valt over te discusseren)
DUAL BOOT! :D (Android)
Een goede/echte Linux kernel, zonder Java dr bovenop. Gratis wifi met airckrack :+
apt-get FTW

Ik heb ook een Android tablet, met ICS. Ik vind het geen multitasking, het is meer een lijst met de laatst gebruikte apps. Als ik ze met een andere app of terminal uitzet staan ze er nog steeds in. Als ik switch zie ik vaak weer het startscherm maar krijg ik wel mn data terug (tabs bij browser). Het voelt alsofmafzonderlijke apps in de hibernite worden gezet om RAM vrij te maken
Als die andere interfaces wat verder door ontwikkeld zijn, verwacht ik ook veel van de samenwerking tussen intel en apple op het gebied van slimme horloges. Zie ook deze twee berichten:

http://tweakers.net/nieuw...akbesturing-via-siri.html

http://nl.hardware.info/n...en-samen-aan-slim-horloge

In dat geval zal een groot deel van de functionaliteit van een telefoon gewoon in een horloge stopt kunnen worden, waarbij de informatie via een bril of projector aan de gebruiker zal kunnen worden gepresenteerd, aangevuld met Siri achtige technieken en gebaren herkenning.
Dat het multitasken in android niet vlot verliep zal wel aan de verouderde versie gelegen hebben. Vanaf 4.0 is dat geen probleem meer. Ik vraag me ook af waarom de desktop versie van tweakers.net niet zou werken op die android-telefoon?

Het grote probleem ligt volgens mij nog altijd bij de fabrikanten die low- en midrange toestellen maken en verkopen, maar deze van weinig tot geen updates voorzien. Zo blijft een groot deel van de smartphonegebruikers met verouderde software zitten die niet goed overweg kan met nieuwe toepassingen. NFC-functionaliteit zal bijvoorbeeld hoogstwaarschijnlijk niet kunnen doorbreken als alleen die dure high-end toestellen er over beschikken.
Mooi artikel. Voor de toekomst zie ik ook nog wel eens geÔmplementeerde communicatie devices ontstaan. Of bijvoorbeeld deels in een piercing, zoals een metalen knopje achterop je nek.
Om te bellen, te betalen, als localizer en voor gaming als je naar een videoscherm loopt. Handig, want je vergeet nooit meer je phone. :+

Science fiction natuurlijk, al komt dat soms dichterbij dan je denkt. Kijk eens naar de film the Space Odyssey uit de zestiger jaren met hun tablets.
beetje raar artikel..

noem mij Apple-minded... maar ongeveer de enige keer dat het merk genoemd word is het

". Andere fabrikanten proberen daar graantjes van mee te pikken. Apple volgt met de iPhone..."

Terwijl het hele slate/app gebeuren gebaseerd is op de iPhone
Ik denk niet dat ze volgden. Echter Heb ik zeer waardering voor hoe Apple tot een totaal product kwam dat gewoon goed werkte! De eerste iPhone!

Echter de technologie achter de touchscreen was niet van hun zelf. Capacitieve touchscreens waren toen op dat moment in opkomst en alle telefoon OEM's waren daar mee aan het experimenteren. Echter Apple had gewoon het snelste gewoon een product op de markt.
En ook nog eens goed uitgewerkt!
Daarmee verdienen ze inderdaad respect.

Maar parallel was LG al bezig met de LG prada welke ook capacitief touch had. Alleen de software was gewoon zwaar bagger. Dat was ook iets van Apple goed voor elkaar had. Het OS.
Enigste concurrent was Symbian en Windows Mobile. En beide konden ze niet tippen aan iOS. Het was zijn tijd ver vooruit.

Het idee is niet gebaseerd op de iPhone... want datzelfde idee hadden andere OEM fabrikanten dus al op de RD liggen. Touchscreen telefoons bestonden al, echter met resistief scherm met pennetje.

Samsung had in die periode al de http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_i8910 i8910 in ontwikkeling. Dit mobieltje had een Amoled scherm en capacitief. Echter had het Symbian en Nokia sprong niet zo gauw over op touch en de ontwikkeling van Symbian bleef achter.
Dus moest Samsung door het trage gedoe van Nokia overstappen op Android.
Android was namelijk touch vriendelijker.

Zelfs zonder Apple hadden we genoten van Capacitieve touchscreen telefoons nu. Want de hardware was niet ontwikkeld door Apple maar andere bedrijven. Echter zou de wereld er wel anders uit hebben gezien als Apple niet met de iPhone kwam. En zeker de ontwikkeling zou een stuk trager zijn geweest. Misschien zaten we dan nog wel met Symbian te kloten en had Google zich gefocust op BB type modellen met Android.
Lachwekkend. Apple was zeker niet de eerste met een tablet. Ze hebben het wel op het juiste moment in de markt gezet, en goed ook. Veel eerder dan dat moment was de hardware nog niet bepaald geschikt.
Apple maakt produkten waarmee ze zoveel mogelijk geld kunnen verdienen. Dat hele slate/app gebeuren is om die en slechts die reden ontstaan.

En om diezelfde reden doet Apple moeilijk over menige app die een ontwikkelaar heeft ontwikkeld. Squeak op de iPad kan bijvoorbeeld wel maar dan wel buiten de app-store om. Menigeen heeft zich om die reden ook verbaasd dat Apple Lisping en/of Audiobus vooralsnog wel toe heeft gestaan binnen iTunes.

Apple heeft een slim verdienmodel uitgedacht. Terwijl Nokia met Symbian alle mogelijkheid had om door het opnemen van met name OPL op de telefoons Apple zoveel straatlengtes voor te zijn dat Apple waarschijnlijk niet eens was begonnen aan de iPhone. Moet je eens kijken naar de hoeveelheid en diversiteit aan apps die indertijd voor EPOC werden ontwikkeld met behulp van OPL. Dan besef je pas wat Nokia heeft nagelaten te doen.

Linkjes:
https://itunes.apple.com/nl/app/lisping/id512138518?mt=8
https://itunes.apple.com/us/app/audiobus/id558513570?mt=8
http://www.ericlindsay.com/epoc/siprog5.htm
http://comments.gmane.org...alk.squeak.general/162981

[Reactie gewijzigd door repeP op 29 december 2012 23:52]

Apple is gewoon het bedrijf dat ervoor zorgde dat het bekend werd, meer niet.

Ios, android of windows phone is gewoon een keuze dat de consument maakt met elk hun eigen redenen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013