Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 101, views: 165.947 •

Conclusie: kleine revolutie

De benchmarkresultaten laten zien dat Intel met de Ivy Bridge-architectuur een kleine verbetering te opzichte van Sandy Bridge heeft gerealiseerd. De prestaties van de cpu-cores zijn over het algemeen net iets beter dan bij de 2700K, die dezelfde 3,5GHz-kloksnelheid heeft.

De verschillen zijn echter niet gigantisch; gemiddeld tekenen we een prestatiewinst van ongeveer vijf procent op. Dat is, gezien de geringe aanpassingen aan de logica niet heel gek en eigenlijk best aardig voor een die shrink. Afgezien van de 900 euro kostende Sandy Bridge E-processor is de 3770K de als snelste geteste processor.

Waar volgens Intel wel flinke verschillen moeten optreden, is bij het opgenomen vermogen. Vergeleken met opnieuw de 2700K is de 22nm-processor gemiddeld ongeveer twintig procent zuiniger dan de 32nm-variant. In absolute cijfers scheelt het echter weer niet zo veel dat die paar watt een upgrade noodzakelijk maken, zeker als je bedenkt dat de cpu toch vaak idle zal zijn.

Kijken we naar de prestaties van de ingebouwde gpu, de HD4000, dan heeft Intel eveneens redelijk wat werk verzet. De extra 'execution units' en de veel grotere ruimte op de die moeten de gpu flink meer rekenkracht geven en dat lukt redelijk. Vergeleken met de HD2000 en HD3000 uit de Sandy Bridge-processors zijn de prestaties een flinke sprong vooruit gegaan. De gpu uit de apu van AMD presteert echter nog wel beter.

Met het overklokpotentieel van de 3770K zit het ook meer dan goed. Waar Sandy Bridge een maximale multiplier van 57x had, heeft Ivy Bridge maximaal 63x. Met de bescheiden overklok op lucht tot 4,8GHz (stabiel met Prime95, 1,24V) is het maximum dus nog lang niet bereikt.

Concluderend mag gesteld worden dat Intel met Ivy Bridge een prima evolutie van zijn processor heeft geïntroduceerd, die iets beter presteert dan zijn voorganger en tegelijk flink zuiniger is. De graphics zijn een flinke stap vooruitgegaan en komen aardig in de buurt van het niveau van de concurrentie.

Daarmee is AMD een van de weinige troeven die het in handen had, veel betere graphics, nu goeddeels kwijt. Op cpu-gebied had AMD al weinig tegen Intel in te brengen en het energieverbruik is ook niet florissant te noemen. AMD loopt wat dat betreft flink achter, aangezien Global Foundries voorlopig nog op 32nm zal produceren. AMD komt dit jaar nog wel met Trinity, apu's met een nieuwe cpu- en gpu-architectuur, die een flinke boost in de prestaties moeten geven.

Voorlopig is Intel echter heer en meester wat betreft high-end cpu's, met een gpu die zich niet meer hoeft te schamen. We zijn benieuwd hoe Intels goedkopere, maar ook zuinigere chips gaan uitvallen. Kunnen de nieuwe cpu's voor Ultrabooks bijvoorbeeld nog steeds goede gpu-prestaties leveren? Met het verbruik zal het in ieder geval wel goed zitten.

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Meer gebruikersreviews over deIntel Core i7 3770K


Door Willem de Moor

- Reviewer

Willem werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor wetenschap en een passie voor hardware. Deze combinatie gebruikt hij bij het schrijven van zijn verhelderende achtergrondartikelen, maar komt hem ook goed van pas bij het testen van de nieuwste processors, ssd's en laptops. Zijn informatie haalt Willem het liefst uit de eerste hand bij de fabrikant, ook als dat betekent dat hij daarvoor naar Taiwan moet vliegen.

Volg Willem op TwitterVolg Willem op Google+

Reacties (101)

Reactiefilter:-11010101+175+25+30
Toch goede beslissing genomen blijkbaar door mijn 2600K toch maar niet te verkopen :-)

Alhoewel al mijn videokaarten nu weg zijn en ik dacht het een paar maanden met ivy bridge uit te zitten daar diablo 3 daar perfect full op zal draaien (dat lukt bijna al op mijn 2600K tenslotte)

had overigens begrepen dat overclocken juist niet lekker ging op die 3770k zonder high end koeling, en hier staat er dan toch '60 graden tijdens primen'.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 23 april 2012 18:10]

Raar verhaal inderdaad.. Over het hele internet is te lezen hoe ongelofelijk hoge temperatuur deze CPU's aantikken met verhoogde voltages, en hier zou er met een TRUE 60 graden zijn gehaald?
Dat zijn dan vast niet de coretemps, waar we juist wél in geinteresseerd zijn.

En dan nog iets: Voltage op het geheugen moest met 0.15v worden verhoogd ?!? En dat terwijl het geheugen gewoon op dezelfde snelheid draait?
We overklokken sinds SB alleen nog maar op de multiplier, dus je DRAM voltage zou gewoon hetzelfde moeten kunnen blijven, lijkt me.
jup in deze video zegt de reviewer dat ook!
http://www.youtube.com/watch?v=9685x0ORYjI

Hij klokt hem aardig over, met een flinke koeler en hij gaat makkelijk naar 100 graden, aldus die man dan.
Vreemd verhaal tweakers.. :?
Ik ga de 3770K zeker kopen, ik heb nu een systeem met een Q6850 dus dit lijkt mij echt een grote vooruitgang.
Ik hoop wel dat de prijs nog een heel klein beetje kan zakken tot onder de 300 euro.
Ik snap alleen niet zo goed hoe men kan concluderen dat AMD zijn voorsprong op GPU-gebied nu vrijwel kwijt is, al je ziet dan een A8 die nog geen 100 euro kost met gemak een processor van ~250 (momenteel zelfs 325) euro verslaat, zonder externe videokaart. Voor de gemiddelde computeraar die af en toe een spelletje speelt en veel waar voor z'n geld wil (denk aan ouders, kantooromgevingen et cetera) is AMD nog steeds het meest interessante alternatief. In de high-end hoek is Intel uiteraard heer en meester, maar daar heeft iedereen toch een discrete GPU.

Dit was de vooruitgang die al verwacht werd. Niet slecht, al is het voor vrijwel niemand de upgrade waard. Ik ben erg benieuwd of deze zuiniger processoren ook betekenen dat de echte overclockers er nog extremere snelheden uit kunnen persen.
Helemaal mee eens. Ik zou mijn i5 macbook air direct verkopen als er eentje uitkomt met een AMD Trinity APU. De CPU verschillen op zo'n consumer laptop ga je toch veel minder merken in het dagelijks gebruik. Een SSD is op dat vlak een veel betere upgrade. Op een macbook air zou ik zeker geen zware video bewerking gaan runnen, dus ik zie het nut niet echt in van een extreem snelle CPU in een ultrabook. Nee, geef mij maar een degelijke GPU waarmee ik games kan spelen!
Voorlopig is Intel echter heer en meester wat betreft high-end cpu's, met een gpu die zich niet meer hoeft te schamen.
Willem heeft het dan over enkel de 'high-end' CPU's, er wordt zelfs aangegeven dat de integrated graphics van AMD nog steeds beter zijn dan die van Intel. Of wil jij de nog geen 100 euro kostende A8 als 'high-end' bestempelen?

Imho is Intel al jaren heer en meester voor de high-end CPU's, natuurlijk betaal je daar de hoofdprijs voor, maar bij een hoop tweakers/gebruikers is dat geen groot issue. Persoonlijk zou ik eerder voor een i7-3930k kiezen dan een AMD of een intel Ivy...
natuurlijk betaal je daar de hoofdprijs voor

heb ooit eens een i7 920 gekocht ... heel lang geleden ... was al wel in euro's maar had er toen 200 euro voor betaald. :*) Dat ding tikt 4,2Ghz aan en ik zie nog steeds geen reden te upgraden ... Die i7 - met X58 platform is volgens mij mijn beste investering ooit geweest ...

[Reactie gewijzigd door victoire22 op 24 april 2012 01:29]

Ditzelfde heb ik gedaan, ik zie naar aanleiding van deze benchmarks nog steeds geen reden om over te stappen, ware het niet dat mijn X58 bordje geen USB3 of S-ATA 3 heeft... Bij de volgende tock ga ik nog eens kijken :)
Dat probleem heb ik opgelost met een aparte kaart van MSI met USB 3.0 en SATA-600 erop :)

Moet er wel bij zeggen dat ik stiekem op een X79 refresh zit te wachten met geintegreerde USB 3.0 zoals de Ivy Bridge serie nu heeft.
Hier precies hetzelfde. Mijn systeem draait nu al jaren als een tierelier. Recent nog mijn GPU vervangen (GTX280 > GTX570) omdat deze dood was en een 80GB Intel SSD als boot. Nog steeds een heerlijke PC en zijn geld meer dan waard.
Intel kan natuurlijk de HD 4000 vrij eenvoudig combineren met goedkopere cpu's. Op dit moment is dat de 3570K, voor ruim 200 euro, maar ook de mobiele gpu's hebben de HD 4000 aan boord.
Ik vraag me ook af of deze mobiele versies ook een beetje vergelijkbaar presteren met de hier geteste versie. Ik hoop het wel, want ik verwacht toch binnen afzienbare tijd een Ivy Bridge ultrabook op mn schoot te zien liggen en als ik er dan af en toe nog een beetje op kan game-on zou wel chill zijn :)
Vergeet niet dat deze GPU ook in veel goedkopere i3 chips gaat terecht komen en daar dus (vrijwel) dezelfde prestaties zal leveren. Een i3 zal de A8 dus op GPU gebied redelijk bij kunnen houden, ongeveer hetzelfde kosten en qua CPU flink sneller zijn.
Dat klopt niet. De HD 4000 vind je enkel in de i7 en in enkele i5 modellen, niet in de i3. Deze heeft een veel tragere HD 2000 2500.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 24 april 2012 11:28]

Waar haal jij die wijsheid vandaan? (tenminste) Een versie van de Ivy Bridge i3 reeks beschikt over een HD4000 GPU; de Core i3-3225 ;)

De tragere versie heet overigens de HD2500.

[Reactie gewijzigd door dutch666 op 24 april 2012 11:20]

In de high-end hoek is Intel uiteraard heer en meester, maar daar heeft iedereen toch een discrete GPU.
Die uitspraak is niet helemaal waterproof, ik kan dezelfde uitspraak maken dat AMD heer en meester is in de high-end CPU's:
http://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.html
Mij is nog steeds niet duidelijk wat socket 1155 en socket 2011 nu werkelijk onderscheid. Zeker qua toekomst. Kan iemand dat uitleggen? Want van Wikipedia word ik niet veel wijzer.
s2011 is, net zoals s1366 een tijdje terug, het "professionele" platform. Voor die socket zullen dus alleen high-end mobo's en CPU's verschijnen (o.a. de hexacores). s1155 is de mainstream-variant, ook met high-end CPU's maar "slechts" quadcores, en niet de exotische meuk van meer dan 300 euro.
En voeg daar nog even aan toe dat het 2011 platform voor geheugenintensieve taken een grote voorsprong heeft: tripplechannel geheugen en vaak meer dan vier banken geheugen (meestal 6) wat de maximale hoeveelheid ram aanzienlijk groter maakt.
Ik dacht al Quad channel zelfs ^^

Maar thanks voor de info, zo'n vermoeden had ik al, maar nu ben ik helemaal geïnformeerd.
Ik gok dat je een foutje maakt, aangezien Socket 2011 quad-channel ondersteund. En Socket 1366 triple-channel. ;)
Daarom is het wat verbazend dat op pagina 2/9 het volgende staat over het S2011 systeem:

Geheugen 3x2GB Corsair XMS3 1600 C9 @ 1333MHz

Knap werk dat dit systeem, met een dergelijk kreupele configuratie, alsnog zo goed performed.

Vermoedelijk copy-pasta probleempje van het X58 platform? Ik zou hier een Quad-Channel kit verwachten.
s2011 ondersteunt ook alles lager dan quad-channel, dus ook triple channel. Zo kreupel is het daarmee niet want triple channel is voor bijna alle toepassingen en benchmarks al meer dan genoeg om geen geheugenbottleneck te hebben.
Toch zitten er genoeg synthetische benchmarks tussen de gedraaide benches, die mogelijk wel beter scoren met quad-channel geheugen. Zo scoort het X79 systeem in een aantal van dergelijke benchmarks lager dan de 3770k-config; zou dat nog steeds zo zijn met quad-channel memory? Ik weet het niet.

Daarnaast zou het nog steeds een tikfout kunnen zijn, en zelfs als er een (goede) reden voor is, ben ik wel benieuwd naar de motivatie daarvoor.
En voeg daar ook even aan toe dat de geheugen latency een enorme afknapper is bij socket 2011. Als je pretendeerd een high-end chipset in de markt te zetten kan het toch niet zo zijn dat een 2600K qua geheugen een Socket 2011 CPU de troef afsteekt ?
de betere processor is volgens mij het enige nuttige onderscheid. Max geheugen is volgens mij niet echt een reden. mijn x58 kan maar max 24 gb aan terwijl sandy bridge er al 32 aan kon.

Tevens heeft s2011 niet eens een intel sata 600 aansluiting, maar marvels. en dan ook nog maar eens 2 stuks. de ivy bridge hebben wel 2x intel sata 600 (mijn inziens een betere controller dan marvel waarvan ze er ook nog eens 2 hebben in sommige gevallen). Dus s2011 heeft dus ook niet de betere of meer sata aansluitingen.

Verder heeft s2011 ook geen native usb 3.0, maar ook weer externe controllers nodig.

Kortom ik zie ook geen groot verschil. Kwaliteit van het moederbord zal in de meeste gevallen bepalen hoe professioneel het is (bijvoorbeeld voor 24h workstations) in de vorm van kwaliteitscomponenten.

Dan blijft eigenlijk alleen over de potentiele kracht van de hexacore processoren die zoals deze benchmarks aangeven in een aantal gevallen toch echt wel stukje krachtiger zijn. Maar dat heeft dan voornamelijk zin als je dagelijks zware toepassingen draait.
Kijk eens bij de Intel C602 en 606 chipsets, heb je wel een Xeon E5 nodig, is ook socket 2011, weliswaar dual.
Max geheugen kan voor écht zware workstations/servers wel een reden zijn. s2011 heeft ook meer PCIe-lanes.
Wie moderereerd hier eigenlijk -1 off topic ?

Tevens heeft s2011 niet eens een intel sata 600 aansluiting, maar marvels. en dan ook nog maar eens 2 stuks. de ivy bridge hebben wel 2x intel sata 600 (mijn inziens een betere controller dan marvel waarvan ze er ook nog eens 2 hebben in sommige gevallen). Dus s2011 heeft dus ook niet de betere of meer sata aansluitingen.

Dit is volgens mij uitermate ontopic.

[Reactie gewijzigd door victoire22 op 24 april 2012 13:13]

Maar de hamvraag is natuurlijk: wat kost de i7 3770K?
Kweenie hoor, maar het staat er gewoon bij: pricewatch: Intel Core i7 3770K Boxed
Das Misco en bij voorraad staat: "Beperkt op voorraad, bel of mail voor de actuele status", dat is vrij vertaald, dus niet op voorraad. Ik ben van mening dat je pas iets zinnigs kan zeggen over de prijs als deze daadwerkelijk bij een aantal shop op voorraad is...
Dank u Tweakers, mijn dilemma is bij deze opgelost, geen upgrade naar Ivy Bridge, de 2600K zal nog even dienst moeten doen :)
Ik vind het toch weer erg jammer dat de 3820 en de 3930K er niet bij zitten in de tests. Het prijs/prestatie verschil is toch wel erg interessant om te weten om een keuze te kunnen maken tussen een 2011 socket of een ivy-bridge.
Ben ik iemand die ziet hoe afvallig de nieuwe AM3+ sockets cpu hierbij presteren? Prijstechnisch misschien leuke cpu-tjes van AMD maar in de benchmark moeten ze toch erg vaak hun meerdere erkennen.

Ik was aan het twijfelen of ik nu nog een SB moest aanschaffen of een IB. Met de introductie van IB hoop ik op een kleine prijsdaling van SB en ga ik toch met SB in zee. Momenteel rap genoeg voor een aantal jaartjes.

Bedankt tweakers voor weer een mooie uitgebreide review :)
Met de introductie van IB hoop ik op een kleine prijsdaling van SB en ga ik toch met SB in zee
Intel verlaagt zelden de prijzen van oudere CPU's. Zo dacht ik (met mijn s775 E8400) nog even een upgrade te doen naar een core 2 quad, maar die krengen werden maar niet goedkoper terwijl de véél snellere i5's al geintroduceerd werden.

De ivy bridges zitten trouwens nog niet op hun adviesprijs, die zou hetzelfde moeten zijn als die van sandy bridge.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 24 april 2012 00:40]

De opmerking is al gemaakt, maar ik zet het nog even kracht bij ;)

Voor consumenten is heel Ivy Bridge lang niet zo interessant. Met het werk dat 80% van de gemiddelde consument of zelfs een groot deel van de Tweakers community doet voldoet Sandy Bridge prima. En voor de eerste categorie is AMD's FM1 lineup nog 3x interessanter.

Zelf heb ik nu al twee keer een pc samengesteld de afgelopen tijd op basis van de AMD A8-3870K en die dingen vliegen echt door alles heen. De moederborden zijn er ook een stuk goedkoper voor! (lees: beide systemen inc BluRay voor +/-450).

Zodra Intel's grapische meuk een keer WEL op orde is praten we verder wat leuk is voor 'jan de alleman' ;)

Uiteraard is Intel nu onbetwist heerscher op prestatie gebied, maar again: voor de prijs van CPU + mobo heb je ook een leuke AMD setup met 6 cores.
En dat volstaat prima aangezien er nu geen game is die daadwerkelijk een CPU tot het uiterste kan drijven.


Op Apple gebied ..... dikke kans dat er dus ook nieuwe imac's etc om de hoek zitten

[Reactie gewijzigd door dmvdberg op 23 april 2012 21:04]

Hangt van de game af. Arma 2 en binnenkort 3, X-plane, FSX, , Shogun 2, DCS(KA-52 & Warthog), spellen die echt wel wat cpu lusten.

Maar als je geen spellen speelt(of het bij COD en Angry Birds houd) zal een A8-3870 echt wel volstaan.
Afgezien van misschien shogun 2 krijgt geen van deze games een CPU bottleneck met een A3870 voordat de GPU de limiterende factor wordt.

De 3870 heeft een zeer acceptabele quadcore. Grafische prestaties liggen net een onder een 6570. Dit is sowieso natuurlijk geen high-end gameskaart, maar wel voldoende om bijna alles te draaien op lagere resoluties.
Daar zit je toch verkeerd, FSX en X-plane hebben niet snel een GPU bottleneck (out of the box)en kan prima met twee generaties oude GPU's gespeeld worden , heck de 8800GT was al niet echt een probleem meer met FSX.

Maar high-end CPU's kunnen ze nog makkelijk op de knietjes krijgen hoor, boosdoener is slecht programmeer werk natuurlijk en nooit de echte goede optimalisatie van meerdere cores/HT benutten.
Zou het dan toch aan de soort koeler liggen die je gebruikt want ik lees toch op alle andere side s dat ze heet worden zelfs onder watercooling.En met de nu highend aircoolers waar de true eigelijk heel goed koelt nog op de 1366 socket en daar onder maar dan weer inzakt op de1155 socket tot nu dan blijkbaar.Heb ook gelezen dat ze 105 gr mogen worden de ivy.

Vreemd allemaal jullie zijn de enigste side waar ze koel blijven maar ook de enigste die een verouderen true gebruikt.
Misschien monteert Tweakers.net als enigste de koeler goet.
Ik wordt er altijd gewoon ziek van als ik zie hoe enorm veel pasta die reviewers erop smeren, de pasta is alleen om de allerkleinste gaatjes op te vullen }:O !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Websites en communities Smartphones Google Apple Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013