Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 72, views: 173.173 •

Conclusie: goed en ook goed

Het is opvallend om te zien dat de prestaties van twee chips met verschillende architecturen, een verschillend aantal cores en verschillende gpu's elkaar in de praktijk zo weinig ontlopen. Het is daarom ook niet raar dat HTC in Amerika de lte-versie van de One X heeft uitgerust met de S4 in plaats van de Tegra 3.

De grote troefkaart van de S4 blijkt het werken met Java-code. Bij Caffeinemark, CFBench en Linpack weet Qualcomms nieuwste chip de Tegra 3 heel ver achter zich te laten. In Linpack weet de S4 zelfs de multicoretests te winnen, ook al heeft de Tegra 3 meer cores. Voor Android-apparaten, waarvoor het gros van de apps in Java wordt geschreven, heeft de S4 dus een flinke streep voor.

Bij het draaien van native code is de situatie anders. In situaties waar de vier cores allemaal belast worden, heeft de Tegra 3 duidelijk de overhand. Dat is bijvoorbeeld goed te zien in de AnTuTu-benchmark. Het is wel de vraag hoe vaak dat bij normaal gebruik zal voorkomen. Een benchmark als BrowserMark laat geen duidelijke winnaar zien.

Het 28nm-procedé blijkt een groot voordeel op het vlak van warmteproductie. In de One S blijft de S4 erg koel - dat betekent ook dat er nog speelruimte is om de kloksnelheid in de toekomst verder op te hogen. De gpu's lijken weer niet veel voor elkaar onder te doen.

Als we alleen naar de architectuur kijken, zouden we de S4 de betere chip noemen. Met zijn snelle verwerking van Java-code is hij bij uitstek geschikt voor Android en de geringe warmteontwikkeling biedt mogelijkheden voor het opschroeven van de kloksnelheid en het uitbreiden van het aantal cores. Nvidia zit echter niet stil en werkt momenteel aan een Cortex A15-quadcore, met companion core, en dat zou zelfs voor een Krait-quadcore nog wel eens flinke kluif kunnen zijn.

Dat is echter nog toekomstmuziek; we hebben nu te maken met de S4 en Tegra 3. En als we die vergelijken, zouden we S4 als winnaar aanwijzen - maar tegelijkertijd moeten we constateren dat beide chips zo goed presteren, dat we de keuze van een smartphone of tablet er niet van zouden laten afhangen.

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Alle gebruikersreviews over:

HTC One X
HTC One S


Door Wout Funnekotter

- Reviewco÷rdinator

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers. Hij is van alle markten thuis, maar richt zich primair op mobiele technologie, zoals smartphones, tablets en smartwatches en vliegt de wereld over om de nieuwste producten te zien en te testen. In zijn rol als reviewco÷rdinator werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de recensies constant te verbeteren.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+

Reacties (72)

En toch worden veel highest end telefoons uitgerust met een quad core, omdat het meer lijkt voor de consument. Uiteindelijk is dit dus gewoon bedrog en zal een goedkopere, 'lower' end telefoon alsnog sneller zijn..

Dan word je dus eigenlijk gepakt door de marketing ;)

Edit: schrijffout

Edit 2: ik bedoel niet echt bedrog, maar het feit dat de consument denkt een sneller toestel te kopen omdat deze meer cores heeft. Dit blijkt dus niet zo te zijn :)

[Reactie gewijzigd door marhalm op 26 april 2012 11:05]

Bedrog?
je zegt het zelf al, het is marketing.
Een glimmende telefoon is toch ook altijd sneller dan de standaard behuizing in de reclames? Dat zijn de top modellen met exact dezelfde hardware maar een hip buitenkantje.
Meer cores is sneller denkt de consument, anders hadden ze er wel minder gedaan want dat zou voor een fabrikant vast goedkoper zijn..... niet dus.
Mijn single core telefoon loopt zo ontzettend vloeiend dat ik persoonlijk ook nog helemaal geen behoefte heb aan een dual core of quad core als het gaat om prestaties.
Ik wil liever het geheugenbeheer/batterij van de nieuwe toestellen dan dat ik nu zo nodig 4 of 2 cores wil inderdaad...
Volgens mij gaat het met meerdere cores beter, meestal worden die namelijk uitgeschakeld indien ze niet benodigd zijn :)
Dat is voor jezelf natuurlijk. Als je een week een goede dual-core gebruikt dan merk je eigenlijk hoe "traag" je oude mobiel is. Alles is relatief natuurlijk en ook persoonlijk.

Essentie van dit verhaal is natuurlijk dat verschillende partijen het verschillend aanpakken.
Ik heb een Desire HD, en heb nooit gemerkt dat ik achterloop op bijv. de Sensation of Galaxy S2
Dan zou ik nog maar een keer kijken, want ik had hiervoor ook een Desire HD, en het verschil met mijn One X (maar ook met een Sensation) is behoorlijk groot.
Ik dacht ook dat de DHD bijna net zo snel was, maar je moet echt gewoon een keer een dualcore of quadcore telefoon ernaast leggen om duidelijk het verschil te voelen. Dan zie je dat het allemaal nˇg een stuk vloeiender en sneller gaat. Daarna heb je ook niet meer het gevoel dat je DHD nog zo snel is :)
Dat is wel zo, maar als je ze niet naast elkaar legt, weet je het niet. Komt gelijk de vraag naar boven of je het echt wel nodig hebt (normale users en geen tweakers zoals ons).

Ik heb nog steeds mijn Galaxy S vanaf de dag dat hij gereleased was. In het begin was het met Eclair echt een slecht toestel. Traag en niet vooruit te branden. Slechte accu duur, Force closes en noem maar op.

Van Froyo en vooral GB was ik al een stuk enthousiaster, maar nu ik ICS op dat ding heb draaien ben ik enorm onder de indruk van de snelheid en accu duur. Hiermee bedoel ik dus te zeggen, dat we niet een toestel met de release software te hard moeten beoordelen. Met software is zo enorm veel te winnen en ik ben er van overtuigd dat de One X en One S in de loop van de tijd mooie tweaks gaan krijgen. Voor de standaard gebruiker is dual / quad core vette overkill natuurlijk, want die boeit het net als de Facebook app 0,2 sec. sneller opstart. Daarnaast zeggen bechmarks niet alles over de look-en-feel van het dagelijks gebruik.

Voor mijzelf zit ik al maanden in dubio over wat te doen. Ik heb besloten om nog te wachten op de S3 en dan maar een keus te maken. Bij alle telefoons heb ik voors en tegen en dat maakt het echt lastig. De telefoon is onderhand mijn laptop vervanger geworden, dus voor highend gebruik.
Komt gelijk de vraag naar boven of je het echt wel nodig hebt.
We kunnen ook niet stil zitten. Vooruitgang moet er zijn.

[Reactie gewijzigd door gassie123 op 28 april 2012 13:17]

Hoezo is dit dan bedrog? Of elke consument ook echt een Quadcore nodig heeft, ik vraag het me ook af, maar dit is toch echt de eigen verantwoordelijkheid. De Tegra 3 heeft voor Android-telefoons, en daar hebben we het toch over, wel degelijk een voordeel:
Voor Android-apparaten, waarvoor het gros van de apps in Java wordt geschreven, heeft de S4 dus een flinke streep voor.
Welk voordeel heeft de Tegra 3 nu? Het voordeel wat je opnoemt is voor de S4, niet voor de Tegra 3.

De conclusie van deze review klopt: goed en ook goed; Voor de gemiddelde Android gebruiker zal het niet zoveel uitmaken.

Van bedrog is hier overigens geen sprake: Als consument moet je kijken naar het hele pakket, niet alleen naar een processor. Dat specificaties soms inhoudsloze kreten zijn, moet ondertussen toch wel bekend zijn, hoewel het blijkbaar toch werkt, want de meeste mensen hechten er veel waarde aan.

[Reactie gewijzigd door seekwekkeg11 op 26 april 2012 09:23]

Bedrog is inderdaad wellicht wat een vreemd woord, maar de consument denkt: hoe meer cores, hoe beter. Dat blijkt nu totaal niet het geval te zijn.
Bedrog is inderdaad wellicht wat een vreemd woord, maar de consument denkt: hoe meer cores, hoe beter. Dat blijkt nu totaal niet het geval te zijn.
Dat is toch niets nieuws? Denk aan de GHz race en het opwaarderen naar een hoger serienummer bij videokaarten om de oude batches tegen hoge prijzen te slijten.
Tja, eigen verantwoordelijkheid, maar dat gaat ook maar deels op. Ik ben heel blij met mijn HTC One-X maar ik had liever gezien dat ze hier ook die S4 daarin gestopt hadden. Voor mij was de One-S echter geen optie vanwege het scherm en het geheugen, dat was voor mij toch belangrijker dan die SoC.
Overigens is het allemaal ook maar relatief hoor, de One-X is een heerlijk snel toestel en hij gaat bij mij ook makkelijk een dag mee op de accu. Alleen als je gaat zitten gamen dan gaat het hard met de accu en dan wordt hij ook wat warm, maar niet oncomfortabel warm dus ach, ik zit er ook niet echt mee.
En toch worden veel highest end telefoons uitgerust met een quad core, omdat het meer lijkt voor de consument. Uiteindelijk is dit dus gewoon bedrog en zal een goedkopere, 'lower' end telefoon alsnog sneller zijn..

Dan word je dus eigenlijk gepakt door de marketing ;)
Dit geldt voor de huidige telefoons met java en HTML5. Als je er bijvoorbeeld Maemo of Meego op zou zetten zoude meer cores wel interessant zijn.

zie:
Bij het draaien van native code is de situatie anders. In situaties waar de vier cores allemaal belast worden, heeft de Tegra 3 duidelijk de overhand. Dat is bijvoorbeeld goed te zien in de AnTuTu-benchmark. Het is wel de vraag hoe vaak dat bij normaal gebruik zal voorkomen. Een benchmark als BrowserMark laat geen duidelijke winnaar zien.
Als ik een tablet koop om er openSUSE op te zetten ga ik nu voor een Tegra3.
De consument koopt niet altijd alleen de high-end telefoons, omdat die sneller lijken. Er zijn ook genoeg consument die een high-end telefoon kiest, omdat die een S-LCD2 en HD scherm heeft. (Nu heb ik het specifiek over de HTC One S en X)

Men wil niet altijd de snelste (op papier), maar men wil wel een heel goed scherm, en aangezien alleen de high-end telefoons de beste scherm heeft en een HD-scherm heeft kiest met toch voor de quad-core telefoon. Terwijl ze een duel-core wouden.
Heb zelf ook een one x, en ben er van op de hoogte dat de one s een modernere cpu heeft dan de x (kwa architectuur). Ik heb mijn keuze vooral gebaseerd op het scherm, die 720p maakt het scherm echt haarscherp, de kleuren spatten er ook echt af. Vergeleken met mijn htc legend maakt dat zo veel uit dat ik me afvraag hoe ik zo lang met die legend heb kunnen werken. Wat belangrijker was, was het formaat, op mijn legend tikte ik zo vaak meerdere toetsen aan (zelfs in landscape modus) dat ik onnodig lang bezig was met dingen intikken. Met de one x zijn mijn tikfouten op een hand te tellen in de twee weken dat ik het toestel heb.

Misschien komen er in de toekomst nog beter geoptimaliseerde programma's uit voor multi-core cpu's, al kijk ik daar niet echt naar uit, aangezien de telefoon mij nog geen enkel moment teleurgesteld heeft kwa snelheid.

Als het je (op dit moment) enkel om de snelheid van de cpu gaat is de one s de betere uit deze twee toestellen, als er nog andere eigenschappen meewegen is het echter niet zo'n voor de hand liggende keuze.

[Reactie gewijzigd door Frietjemet op 26 april 2012 20:23]

Het verschil tussen beide toestellen bedraagt slechts 1,4 graden.
In het plaatje lijkt dit maar 0,6 graden te zijn.
dat is ook zo :)

ik ben ook nog steeds tevreden van mijn single core!
Inderdaad.. Bij de iPhone 3G had ik nog dat hij langzaam begon aan te voelen, bij mijn iPhone 4 heb ik dit totaal niet. Als de 6e generatie iPhone niet komt met een of meerdere boeiende 'features' blijf ik bij mijn iPhone 4.. Hopen op Siri Nederland en amoled scherm dus :)
Ik mis wel een beetje de Omap 5 in deze vergelijking 28nm met 2 arm A15 cores en 2 M4 cores voor beperkte taken. Deze zou stukken sneller moeten zijn dan A9 quadcores zelfs.
Ik mis wel een beetje de Omap 5 in deze vergelijking 28nm met 2 arm A15 cores en 2 M4 cores voor beperkte taken. Deze zou stukken sneller moeten zijn dan A9 quadcores zelfs.
Als jij hardware hebt of een linkje hebt hoe we die hardware kunnen kopen, houden we ons aanbevolen ;) De laatste keer dat ik keek, kwam die namelijk pas eind dit jaar ;)
mooie test maar ZEEEER onduidelijk als je niet goed oplet.

de tegra 3 en de snapdragon wordt vergeleken maar in de tests word als de snapdragon de : MSM8260A voorgesteld |:(

is snap dat die de officiŰle benaming is, maar houd dit dan ook duidelijk voor de lezers.
Er word vergeleken tussen Nvidia Tegra 3 (HTC x) tegen qualcom snapdragon S4 (HTC S) (S4 type aanduiding MSM8260A)

Al moet ik zeggen dat ik het ook onoverzichtelijk vind
Ik merk vaak oop tweakers, ipv gewoon eenvoudig herhaling te gebruiken, dat ze creatief willen zijn om geen herhaling te gebruiken, wat echt niet nodig is soms, en soms leid tot verkeerde artikels zelfs!

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 26 april 2012 08:48]

Mee eens, ik moest (in het begin) regelmatig terugkijken over welke cpu het ging, in de tabellen miste ik gewoon het belangrijkste gegeven, tegra 3 of 4s, socket informatie was voor mij hier ondergeschikt aan, tuurlijk kan het terugvinden maar het maakt het niet overzichtelijk.
Ik denk dat het quadcore verhaal redelijk opgaat zoals dat geval is/was met pc's. Veel software was/is gewoon nog niet geoptimaliseerd voor het gebruik van vier cores i.p.v. twee of zelfs een.

Zoals jullie zelf al aangeven wanneer de vier cores maximaal belast worden laat deze de dual core ver achter zich. Ik denk dan ook dat het gewoon nog wat tijd nodig heeft voordat we echt het verschil gaan merken tussen een dualcore en een quadcore.
Als de cores zich zo gewillig laten sturen. Op dit moment zijn er verschillende multicores en als ontwikkelaar zou ik daar huiverig voor zijn om een generiek product voor te ontwikkelen.
Nu nog even een week wachten op de S3. En kijken hoe deze presteerd in vergelijking met deze twee.

*Waarom duurt wachten toch zo lang als ik iets nieuws wil?*
De S3 is al een tijdje op de markt.
De CPU die in de Sensation zit is namelijk een Snapdragon 3 serie

De Snapdragon cpu lijn kwa htc producten ziet er ongeveer zo uit
HTC Desire: Snapdragon S1
HTC Desire HD: Snapdragon S2
HTC Desire S: Snapdragon S2
HTC One V :Snapdragon S2
HTC Sensation: Snapdragon S3
HTC Sensation XE :Snapdragon S3
HTC One S: Snapdragon S4

het is zelfs zo dat de One V het kwa ram verliest van de Desire HD en Desire S (768mb vs 512mb)
Bovenstaande heeft het over de Samsung Galaxy S3 ;) Zeker omdat tegra een niet al te beste quadcore is kan het zeker de moeite waard zijn om de toekomstige Exynos processor af te zetten tegen deze resultaten.
Leuk allemaal die multicore telefoons, tot dat je accu elke avond leeg is en je dus gebonden bent aan een oplader zo ongeveer op elke plek waar je komt.

Dat ze potdorie eerst eens wat aan de accuduur/capaciteit gaan doen! Daarna mag je wat mij betreft 8 cores met hyperthreading in een gsm stoppen, dan kun je hem tenminste langer dan een halve dag intenstief gebruiken.
Meerdere cores hoeft niet te leiden naar mindere accuduur. Het gaat er heel erg om hoe ze worden gebruikt. De Tegra 3 zal bijvoorbeeld naar zijn vijfde core overschakelen wanneer de telefoon niet echt wordt gebruikt, dit is energie besparend. Natuurlijk is het zo dat wanneer jij intensief gaat gamen dat je telefoon snel leeg is, maar dat is dan ook wel een keuze die jijzelf maakt, immers moet het zo zijn dat een quad core die laag draait net zoveel of soms zelfs minder verbruikt dan een single core.

Het is zeker wel zo dat zij zich meer zouden kunnen gaan richten op accuduur, zowel door puur op energie besparing te richten en op dikkere accu's (dan nog niet te spreken over de inefficiente software zoals Android zelf). Toch is het niet zo dat de nieuwe processors meer verbruiken, ze kunnen dus wel degelijk sneller en zuiniger gaan.

Verder ben ik het wel met je eens dat zij zich meer moeten richten op accuduur, zeker gezien dat veel van de kracht onnodig is, ik denk alleen dat dit op het moment het best te tackelen is met grotere accu's. Laat ze er maar een paar milimeter bij doen. Ik zit zelf op de 11mm met mijn Omnia 7, vergeleken met een aantal andere dunne modellen zit ik al gauw 2,5mm dikker dan die, toch vind ik mijn telefoon dun zat, ik vind dan ook dat ze niet dunner moet gaan, maar dit lekker toevoegen aan de accu, daar heb je pas echt wat aan. Van mij mogen ze zelfs nog wel wat dikker gaan, doe er nog maar 1-2mm bij, dan kan je er tenminste 2 dagen tegenaan.
Aan de andere kant heb je zo'n beest van een telefoon niet om op de hele tijd op de zuinige 5e core te laten draaien.

Ik ben met je eens dat de telefoons niet perse dunner hoeven, zoals HTC denkt.
Zeker bij een grotere telefoon, zoals de One X, kun je prima een milimeter dikker gaan, zonder dat dat er te dik uitziet of te dik aanvoelt.
Ik weet zo niet wat een millimeter dikker zou opleveren qua accu capaciteit, maar welkom lijkt het wel, als je de verhalen zo links en rechts hoort. Dat zijn dan nog nieuwe accu's ook, laat staan als die dingen 500 ladingen ouder zijn....
Klopt, al blijf je dat wel altijd een beetje houden, hoe krachtiger ze de hardware kunnen maken, hoe meer er gebruik van kan worden gemaakt. Dat is een beetje hetzelfde als een auto die meer verbruikt in de sport stand, je kan er gebruik van maken en je wilt er ook gebruik van maken en het is dan aan jou om te bepalen of het slurpen van benzine de moeite waard is.
Het is pas een probleem wanneer je een processor hebt die heel snel is en ook altijd op snel staat.

Nvidia zegt hiermee, wij bieden jullie een snelle quadcore, maar voor die mensen die dit niet gebruiken of niet vaak, gaan wij zorgen dat je telefoon niet wordt leeg geslurpt door diezelfde snelle processor. Dit vind ik opzicht netjes en goed bedacht.

Deze gedachte zie je tevens ook steeds meer in gaming laptops waar soms 2 CPU's en GPU's inzitten, een normale internet/tekstverwerken stand en een gamer stand.


Hoeveel een milimeter zou opleveren? Geen idee, als je ziet dat de gemiddelde accu misschien maar iets van 4mm is en een gedeelte behuizing is, dan kan een mm al veel uitmaken. Ga je 2-3mm dikker dan kan je ook nog is het voordeel hebben dat de oppervlakte van de accu groter kan worden doordat de hardware wat beter verdeeld kan worden zodat je boven en onder wat meer ruimte hebt.

Maarja zoals een poll al op dat HTC artikel aangaf, Tweakers zijn er ruimschoots voor, helaas kopen de meeste mensen toch echt een telefoon op design en dikte, over de accuduur klagen ze later pas.
ff een simpele berekening gedaan:
neem bv een willekeurige expansie batterij voor de Galaxy S2:
3500mAh met deze afmetingen: 5.9cm(l) x 4.5cm(b) x 1.1cm(d) = 29.205cm3
dat is dus 3500mAh / 29.205cm3 = 120mAh/cm3

Maak je de Galaxy S2 een milimeter dikker dan heb je dus:
12.53cm(l) x 6.61cm(b) x 0.1cm(d) x 120mAh/cm3 = 994mAh meer vermogen

Dan ga je er dus wel vanuit dat ze de nieuwe ruimte dus perfect weten te vullen. Dan nog zou je toch verwachten dat je met een mm of 2 meer (richting een dikte van 1cm) dus een dubbele batterij capaciteit hebt. Iets wat je met de Motorola RazR max ook ziet en dus goed mogelijk. Hopelijk faalt deze generatie keihard qua batterij zodat bij de volgende generatie de batterij het paradepaartje wordt ipv het aantal cores. Toevallig zoek ik tegen die tijd een nieuwe uit :) (wishfull thinking)
Dan is de One S in principe beter als je de quad niet nodig gaat hebben.. Had ik niet verwacht. gelukkig is dat niet de reden waarom ik voor de One X ben gegaan, hier speelde bij mij het grote mooie 720p scherm de belangrijke rol.. Maar wat er staat de one X wordt inderdaad erg warm.. een beetje te zodat je handen ervan gaan zweten....
Ik had dit ook wel verwacht. Ik denk dat je momenteel beter een dual core kan hebben die per per core krachtiger is dan een quad. Quad wordt toch nog niet altijd benut. Volgend jaar is het misschien een ander verhaal.

Ik ben erg benieuwd naar de ARM15 dual cores vs Krait. Qualcomm heeft het momenteel goed voor elkaar. Alleen de GPU mag wat beter maar er zit een nieuwe 3xx serie aan te komen.
Ik vind dit toch een opvallend resultaat. Allereerst credits voor de review, ik vind hem zeer goed opgesteld. Het enige wat wellicht nog toegevoegd zou kunnen worden zijn afspeelresultaten van diverse codecs in bijvoorbeeld MX player. Zo weet de eindgebruiker of alles ondersteund wordt. Maar dit is muggenzifterij.

Wat opvalt is dat de dualcore eigenlijk gehakt maakt met de Tegra3. Het is leuk dat de marketingtak spreekt van een quadcore en daarbij bepaalde verwachtingen schept, maar de praktijk blijkt toch anders. Android (Apps) zijn vaak nog niet in staat om alle cores optimaal te benutten, tevens is zoals geschreven er veel JAVA code aanwezig. Hierbij maakt de S4 gewoon keihard gehakt van de Tegra3.

Vanaf de MSM7200 (TytnII) heb ik al Qualcomm processoren gezien en ik moet toegeven dat ze tegenwoordig steeds betere producten maken. Deze review toont dat duidelijk aan. Ben daarom ook zeer benieuwd wat de volgende generatie quadcore Kraits met nieuwe Adreno gaan doen. Denk dat de Tegra familie zich op moet maken voor zware concurrentie.
Dat de dual core sneller is verbaast me niets. Deze maakt gebruik van een veel nieuwere architectuur. Qualcomm moest ook wel want de snapdragon was veel te traag vergeleken met de dual core AMR9 concurrenten. Krait heeft een grote stap vooruit gemaakt en is zelfs out of order. Deze moet het straks ook gaan opnemen tegen ARM15 devices en dat kan nog een zware strijd worden.

Quad heeft nu nog te weinig nut omdat niet alle software het kan benutten. Zodra dat wel kan presteert hij best goed of beter dan de ARM15 dual cores. Maar dat zal maar in enkele gevallen zo zijn.

Ik denk dat ik zelf een Krait in de One X had gezet ipv de Tegra3. Maar goed consumenten denken wellicht WOW! quadcore moet sneller zijn dan welke dual core dan ook. En verkoopt dat beter.
Ik denk dat ze voor de tegra zijn gegaan omdat de GPU daarin beter is en omdat in de one x een groter scherm zit met hogere resolutie.
Quad heeft nu nog te weinig nut omdat niet alle software het kan benutten. Zodra dat wel kan presteert hij best goed of beter dan de ARM15 dual cores. Maar dat zal maar in enkele gevallen zo zijn.
Technisch bekeken is er geen enkele reden waarom software geen quad-core zou kunnen benutten, alle benodigdheden zijn aanwezig. Het probleem is dat heel veel taken fundamenteel slecht paralleliseerbaar zijn, en dus veel meer profijt hebben van goede single-threaded performance. Zo'n benchmark als AnTuTu is interessant om iets te weten te komen over wat een quadcore in theorie zou kunnen, maar eigenlijk totaal niet interessant voor de praktijk, waarschijnlijk zou een fictieve 32-core processor op 200 MHz ofzo alles en iedereen verpletteren in die benchmark, maar nog geen deuk in een pakje boter slaan in het dagelijkse gebruik.

Uiteraard is het zeker zinvol om meerdere cores en/of hardware threads te hebben, al is het maar om OS taken en applicatie taken parallel te kunnen uitvoeren (multiprocessing dus), maar het concept multithreading schaalt voor veel toepassingen niet erg best. Kijk maar naar desktop CPU's, daar zijn al jaren dual-core en quad-core CPU's te krijgen, maar tot op de dag van vandaag komt het bij normaal gebruik maar zelden voor dat je 4 cores met 8 hardware threads volledig volgeboekt zitten. Ik heb op mijn desktop continu een CPU monitor staan die real-time laat zien hoe zwaar alle cores belast worden, en slechts als je parallelle compiles uitvoert of video transcode ofzo worden ze alle 4 volledig benut. 90% van de tijd staan ze allemaal te idlen. Dit heeft uiteindelijk weinig te maken met hoe de applicaties gemaakt zijn en of er wel goede multicore ontwikkel tools zijn (die zijn er namelijk), maar vooral dat er niet genoeg actieve taken zijn die uberhaupt paralleliseerbaar zijn. Zeker op een mobiel apparaat waar je bijna altijd met 1 toepassing tegelijk bezig bent is de toegevoegde waarde van quadcore over dualcore heel erg beperkt, terwijl er wel nadelen aan zitten.

Waar ik persoonlijk veel meer heil in zou zien zijn dual-core ARM CPU's met meerdere hardware threads a la hyperthreading. Wel extra parallellisme, maar met veel minder transistors en dus stroomverbruik. Of betere dual-cores met veel hogere IPC (Instructions Per Cycle) en ILP (Instruction Level Parallelism). Ik denk dat je daar in de praktijk veel meer aan hebt.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 26 april 2012 22:10]

Wat in deze review buiten beschouwing wordt gelaten is dat de Tegra 3 een eigen versie van Shadowgun heeft die nogal wat extra grafische effecten laat zien.
The Tegra 3-optimized version of Shadowgun features console-quality water, enhanced rag-doll physics, particle effects, enhanced shaders and dynamic textures. These are only possible using Tegra 3’s multi-core capabilities, and they make for a truly immersive and realistic gaming experience.
Bron: Nvidia

Dit geldt overigens ook voor een aantal andere games. Net zoals op de PC investeert Nvidia flink in software, en hoewel dat meestal niet echt gewaardeerd wordt door gebruikers die kiezen voor een ander merk, membership has its privileges.
Ja maar die effecten kan je wel krijgen met chainfire3d dus dat voordeel vervalt dan

[Reactie gewijzigd door Madame Jeanette op 28 april 2012 14:15]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013