![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Geluidsproductie
Naast het energieverbruik hebben we ook de geluidsproductie gemeten. De geluidsproductie wordt op een afstand van 20cm gemeten in een afgesloten ruimte met een omgevingsgeluid van tussen de 35 en 35,5dBA.
| Geluidsdruk systeem - Idle | |
|---|---|
| Videokaart | Geluidsdruk in dB(A), lager = beter |
| GTX 580 |
******
38,0 |
| GTX 570 |
******
38,0 |
| HD 7970 - Asus |
******
38,2 |
| GTX 470 |
******
38,6 |
| HD 5870 |
******
38,9 |
| HD 6970 |
******
39,1 |
| HD 7970 - XFX |
*******
40,3 |
| HD 6950 |
*******
40,3 |
| GTX 480 |
*******
41,0 |
| GTX 590 |
********
42,2 |
| HD 6990 |
*********
43,0 |
In de idle-stand, wanneer het bureaublad dus wordt weergegeven, is de standaard HD 7970 vrij stil, terwijl de HD 7970 van XFX wat ons betreft onnodig veel lawaai maakt. De fans zouden met gemak langzamer rond kunnen draaien. De videokaart is desondanks nog steeds stil te noemen.
| Geluidsdruk systeem - Load | |
|---|---|
| Videokaart | Geluidsdruk in dB(A), lager = beter |
| HD 7970 - XFX |
**
44,0 |
| GTX 590 |
**
48,6 |
| GTX 570 |
**
49,4 |
| HD 6950 |
***
50,0 |
| HD 6970 |
***
52,4 |
| GTX 580 |
***
52,8 |
| HD 5870 |
****
55,4 |
| GTX 470 |
****
55,5 |
| GTX 480 |
*****
60,7 |
| HD 6990 |
******
62,3 |
| HD 7970 - Asus |
*********
67,5 |
Onder load had het verschil tussen de HD 7970 van Asus en XFX niet groter kunnen zijn. Waar de fans op de HD 7970 van XFX amper harder gaan draaien, moet de fan van de HD 7970 van Asus op volle toeren draaien om koel te blijven. Het fanprofiel is namelijk vrij agressief, om de gpu onder de 70 graden Celsius te houden.
Volgende pagina (Overklokken - 16/18)
