Samsung Chronos: een bijdetijdse laptop
Conclusie
Over notebooks als deze Chronos en concurrenten zoals de Dell XPS z, de HP Envy en de MacBook Pro is veel discussie mogelijk. We zijn hier op Tweakers.net geneigd, vaak terecht, vooral naar prijs-prestatieverhouding te kijken. De meerprijs voor een mooi design, een dunne behuizing en extra's als een backlit keyboard is ook lastiger te beoordelen. En in hoeverre wegen extraatjes op tegen de aanwezigheid van minder krachtige hardware?
Voor de Samsung uit deze test geldt dat de Core i5-2430M niet de snelste processor uit Intels Sandy Bridge-lijn is. Voor minder geld kan je al een notebook met een Core i7-dualcore krijgen - Samsung zal hier dus het een en ander tegenover moeten zetten en gelukkig doet de fabrikant dat ook.
De Radeon HD 6750M is bijvoorbeeld een verrassend krachtige gpu die prima bruikbaar is voor games en andere grafische klussen. Met 6GB hebben we ook over het geheugen weinig te klagen. Verder maakt Samsung niet de fout een scherm met een resolutie van 1366x768 in te bouwen; met 1600x900 pixels zijn we ook op dit vlak tevreden.
Over smaak valt te twisten, maar het dunne, grijze design met strakke oppervlakken bevalt ons wel. Het backlit keyboard en de helderheidssensor voor het scherm zijn ook mooi meegenomen. De Chronos blinkt op twee punten echt uit: de goede opstarttijden dankzij de ExpressCache en de uitstekende werkduur door de grote accucapaciteit. Misschien heeft deze Samsung daar zijn naam ook wel aan te danken.
Kritiekpunten zijn er ook. Zo is de aanslag van het toetsenbord wat ons betreft wat te licht en dat voelt ook wat goedkoop aan. De behuizing mag dan mooi afgewerkt zijn, maar bij flink indrukken geeft het kunststof dat Samsung heeft gebruikt, te veel mee. De fabrikant had beter meer aluminium kunnen gebruiken, maar dan zal de kostprijs wel te hoog zijn geworden.
Deze punten laten onverlet dat Samsung een mooie en compleet uitgevoerde notebook op de markt heeft gebracht. Wie op zoek is naar een luxe, lichte 15,6"-laptop, moet de Chronos beslist eens bekijken.
Scorekaart
Beoordelingen
| Mobiliteit en accuduur | Score: 5 |
| Prijs | Score: 4 |
| Featureset | Score: 4 |
| Prestaties | Score: 4 |
| Beeldkwaliteit | Score: 4 |
| Bouwkwaliteit | Score: 3 |
| Ergonomie | Score: 4 |
| Warmte en geluid | Score: 4 |
Inhoudsopgave
Reacties (78)
Mooie laptop! Vooral het scherm en de accu zien er positief uit.
Voor de rest lijkt de laptop gemiddeld te scoren. Ik weet niet of ik zelf voor deze laptop zou kiezen, er zit toch wel luxe op die voor mij overbodig is (backlit keyboard en helderheidssensor). Persoonlijk zou ik dan liever voor wat krachtige hardware gaan ..en robuuster ontwerp. Ik ben lomp :-P
Voor de rest lijkt de laptop gemiddeld te scoren. Ik weet niet of ik zelf voor deze laptop zou kiezen, er zit toch wel luxe op die voor mij overbodig is (backlit keyboard en helderheidssensor). Persoonlijk zou ik dan liever voor wat krachtige hardware gaan ..en robuuster ontwerp. Ik ben lomp :-P
Dat is helemaal fout. Het scherm op deze samsung is absoluut waardeloos.
Ik vind het een hele leuke notebook, maar een notebook die zo duur is, met een scherm wat zo slecht is.. Dat kan echt niet zie bijvoorbeeld deze forumpost:
http://gathering.tweakers...message/37060767#37060767
Wil je een goed scherm, koop dan een xps 15, Sony SE, HP dv6 (met 1080p) or N55 (al vind ik deze erg twijfelachtig om 'goed' te noemen. Hij zit echt op het randje) min of meer in die volgorde. De rest van de notebooks in dit segment kan je laten schieten.
Meer bronnen:
http://www.notebookcheck....Z5A-Notebook.65085.0.html
https://picasaweb.google....tlink#5665218359409068674 stuk
Ik vind het een hele leuke notebook, maar een notebook die zo duur is, met een scherm wat zo slecht is.. Dat kan echt niet zie bijvoorbeeld deze forumpost:
http://gathering.tweakers...message/37060767#37060767
Wil je een goed scherm, koop dan een xps 15, Sony SE, HP dv6 (met 1080p) or N55 (al vind ik deze erg twijfelachtig om 'goed' te noemen. Hij zit echt op het randje) min of meer in die volgorde. De rest van de notebooks in dit segment kan je laten schieten.
Meer bronnen:
http://www.notebookcheck....Z5A-Notebook.65085.0.html
https://picasaweb.google....tlink#5665218359409068674 stuk
[Reactie gewijzigd door Darkstone op maandag 12 december 2011 09:35]
Toch apart, meestal heeft Samsung top schermen in hun producten.
Ik zou de geweldige BTO notebooks met 95%-gamut hoog-contrast schermen toch echt niet laten schieten.De rest van de notebooks in dit segment kan je laten schieten.
Bijvoorbeeld:
http://www.notebooktotaal...-bridge-laptop-p-246.html
Ik dacht al dat iemand die zou noemen... Ik noemde hem niet omdat hij redelijk obselete is nu de bekende HP in nederland verkrijgbaar is, voor zover hij dat nog niet was vanwege de xps 15. De N55 valt gedeeltelijk in dezelfde categorie: zowel de xps als de HP zijn betere keuzes in, praktisch elke situatie.
Het eerste wat er bij mij in me opkwam toen ik het las in de review. Bedankt jij snapt het altijd!
Ik had gehoopt een veel betere test te zien bij deze laptop bij het onderdeel "beeldscherm" aangezien alleen de helderheid getest is. De onderdelen kijkhoeken en kleurenwaarden zijn naar mijn idee gewoon helemaal niet getest want die zijn gewoon matig tot slecht zoals darkstone het even uitlegt (4 sterren is te veel). Voor de rest vind ik de nadruk op het toetsenbord overigens zwaar overdreven, de bouwkwaliteit van deze laptop is bovengemiddeld, en 3 punten van de 5 vind ik dan wel overdreven.
Ik had gehoopt een veel betere test te zien bij deze laptop bij het onderdeel "beeldscherm" aangezien alleen de helderheid getest is. De onderdelen kijkhoeken en kleurenwaarden zijn naar mijn idee gewoon helemaal niet getest want die zijn gewoon matig tot slecht zoals darkstone het even uitlegt (4 sterren is te veel). Voor de rest vind ik de nadruk op het toetsenbord overigens zwaar overdreven, de bouwkwaliteit van deze laptop is bovengemiddeld, en 3 punten van de 5 vind ik dan wel overdreven.
Inderdaad erg jammer dat contrast, zwart waarden en gamut niet zijn gemeten.
Dan zou duidelijk worden dat deze Samsung qua scherm ver achter blijft bij HP Envy en Macbook Pro.
Dan zou duidelijk worden dat deze Samsung qua scherm ver achter blijft bij HP Envy en Macbook Pro.
De envy lijn heeft ook een geschiedenis van wispelturige schermen. Als je een goed scherm wilt kan je praktisch alleen een apple kopen als je geen zin hebt om alles tot de bodem uit te zoeken.
Ik ben het met je eens echter denk ik ook dat voor 95% van de consumenten dit geen valide argument is wat je aanhaalt, als in het maakt mensen niet uit, de gemiddelde consument is nooit zo kritisch als wij dat zijn.
Voor een zeer kleine groep is dit wel degelijk een zeer duidelijk minpunt en er zijn gewoon echt betere alternatieven, het is helaas zo dat in 99% van de notebooks tegenwoordig een matig tot slecht scherm word geplaatst en dit geld ook voor prijs klasse ver boven de 1200 euro.
Het is wel bizar dat bv in tablets van paar honderd euro wel een scherm word gezet bv IPS en in dure notebooks er helaas matige schermen worden gebruikt terwijl de meerprijs eigenlijk gering is.
Dit is een beetje het zelfde verhaal als de resolutie kwestie, er is een kleine groep die hogere resoluties wil op in verhouding kleine schermen echter voor het gros van de consumenten maakt dit niets uit en daarom gaan de meeste fabrikanten hier ook op in.
Toen wij bij 4launch een meeting hadden met oa Samsung gaf men dit ook duidelijk aan, het is vaak niet interessant genoeg en daarom staat het op een laag pitje.
Echter gelukkig komt er zo nu en dan wel een product uit wat standaard een hogere resolutie bezit maar ik ben bang dat het voor het merendeel niet zal veranderen.
Voor de scherm kwestie, dat staat nog meer op een lager pitje wat dat betreft en is inderdaad zeer jammer want het is niet dat men het niet kan of dat het te duur is, het is gewoon niet interessant genoeg omdat de vraag naar te klein is, en buiten dat lijkt het me gewoon marketing technisch interessanter om met andere zaken te pronken dan met een beter scherm daar de doelgroep daarvoor zo klein is.
Dit gezegd hebbende ben ik benieuwd wat je van de plus punten vind die dit product bezit want buiten het negatieve punt van het scherm wat je terecht aanhaalt bezit het product ook veel positieve kanten.
+ Relatief dun
+ Zeer lange accu duur waar menig fabrikant wat van kan leren.
+ Zeer goede gpu met de 6750M
+ Relatief laag gewicht
+ Standaard 2 jaar pick up &return garantie
+ Mat scherm( zie je ook zeer weinig terug tegenwoordig in andere notebooks in deze klasse of er boven)
+ Geen standaard resolutie maar 1600*900
+ 14 inch bezel
+ Optische drive( voor een extra ssd wellicht?) al vind mijn vriendin dit toch gewoon handig om nog een dvd speler/brander te hebben.
+ Design vind ik er goed uit zien( en voor er word gezegd het lijkt op een ander merk ja dat klopt wel op enkele punten maar beter goed gejat dan slecht bedacht?) is niets mis mee dus
+ Backlight
+ Standaard 6GB werkgeheugen
+ Usb 3.0, dit zit helaas soms nog steeds niet standaard op duurdere producten.
+ Start lekker snel op
Minpunten:
- Brak scherm
- Bouw kwaliteit had beter gekund
- Voor dit geld vind je betere cpu's in notebooks.
De minpunten wegen voor mij en volgens mij toch echt niet op tegen de pluspunten,dus mijn conclusie is dat het toch wel een mooi product is en waar de consument maar zelfs de meer kritische tweaker toch wel voor warm zou kunnen lopen.
Goede review verder tweakers.net hij leest goed weg!
Edit:
@ Darkstone je 2e link doet het niet.
Voor een zeer kleine groep is dit wel degelijk een zeer duidelijk minpunt en er zijn gewoon echt betere alternatieven, het is helaas zo dat in 99% van de notebooks tegenwoordig een matig tot slecht scherm word geplaatst en dit geld ook voor prijs klasse ver boven de 1200 euro.
Het is wel bizar dat bv in tablets van paar honderd euro wel een scherm word gezet bv IPS en in dure notebooks er helaas matige schermen worden gebruikt terwijl de meerprijs eigenlijk gering is.
Dit is een beetje het zelfde verhaal als de resolutie kwestie, er is een kleine groep die hogere resoluties wil op in verhouding kleine schermen echter voor het gros van de consumenten maakt dit niets uit en daarom gaan de meeste fabrikanten hier ook op in.
Toen wij bij 4launch een meeting hadden met oa Samsung gaf men dit ook duidelijk aan, het is vaak niet interessant genoeg en daarom staat het op een laag pitje.
Echter gelukkig komt er zo nu en dan wel een product uit wat standaard een hogere resolutie bezit maar ik ben bang dat het voor het merendeel niet zal veranderen.
Voor de scherm kwestie, dat staat nog meer op een lager pitje wat dat betreft en is inderdaad zeer jammer want het is niet dat men het niet kan of dat het te duur is, het is gewoon niet interessant genoeg omdat de vraag naar te klein is, en buiten dat lijkt het me gewoon marketing technisch interessanter om met andere zaken te pronken dan met een beter scherm daar de doelgroep daarvoor zo klein is.
Dit gezegd hebbende ben ik benieuwd wat je van de plus punten vind die dit product bezit want buiten het negatieve punt van het scherm wat je terecht aanhaalt bezit het product ook veel positieve kanten.
+ Relatief dun
+ Zeer lange accu duur waar menig fabrikant wat van kan leren.
+ Zeer goede gpu met de 6750M
+ Relatief laag gewicht
+ Standaard 2 jaar pick up &return garantie
+ Mat scherm( zie je ook zeer weinig terug tegenwoordig in andere notebooks in deze klasse of er boven)
+ Geen standaard resolutie maar 1600*900
+ 14 inch bezel
+ Optische drive( voor een extra ssd wellicht?) al vind mijn vriendin dit toch gewoon handig om nog een dvd speler/brander te hebben.
+ Design vind ik er goed uit zien( en voor er word gezegd het lijkt op een ander merk ja dat klopt wel op enkele punten maar beter goed gejat dan slecht bedacht?) is niets mis mee dus
+ Backlight
+ Standaard 6GB werkgeheugen
+ Usb 3.0, dit zit helaas soms nog steeds niet standaard op duurdere producten.
+ Start lekker snel op
Minpunten:
- Brak scherm
- Bouw kwaliteit had beter gekund
- Voor dit geld vind je betere cpu's in notebooks.
De minpunten wegen voor mij en volgens mij toch echt niet op tegen de pluspunten,dus mijn conclusie is dat het toch wel een mooi product is en waar de consument maar zelfs de meer kritische tweaker toch wel voor warm zou kunnen lopen.
Goede review verder tweakers.net hij leest goed weg!
Edit:
@ Darkstone je 2e link doet het niet.
[Reactie gewijzigd door pino85 op maandag 12 december 2011 10:50]
Een beetje de kip of het ei probleem. Omdat er geen grote vraag is voor kwalitatief goede schermen zullen weinig fabrikanten het risico nemen om een dergelijk scherm in een laptop te bouwen. Aan de andere kant zijn er weer geen laptops met goede schermen die een vraag creëren naar fatsoenlijke schermen.
Persoonlijk vind ik het een gebrek aan visie van oa Samsung om geen aandacht te besteden aan een goed scherm. Je kijkt de hele tijd naar het scherm! Waarom dan niet iets fatsoenlijks erin bouwen. En dan verschuilen ze zich achter het argument dat er weinig vraag is. Logisch als de consument gewoon niet beter gewend is de afgelopen jaren. Hun verwachtingspatroon is nu eenmaal laag. Plaats eens een IPS scherm met hoge resolutie in je laptop en jouw laptop springt er tussen uit de 1366x768 TN panelen van de concurrenten. De kleuren, kijkhoek en scherpte zullen er vanaf spatten. Maar nee hoor, de fabrikanten vinden het nu eenmaal marketingtechnisch beter om een laptop aan te prijzen met een nVidia GeForce GT 520M met 2GB!
Persoonlijk vind ik het een gebrek aan visie van oa Samsung om geen aandacht te besteden aan een goed scherm. Je kijkt de hele tijd naar het scherm! Waarom dan niet iets fatsoenlijks erin bouwen. En dan verschuilen ze zich achter het argument dat er weinig vraag is. Logisch als de consument gewoon niet beter gewend is de afgelopen jaren. Hun verwachtingspatroon is nu eenmaal laag. Plaats eens een IPS scherm met hoge resolutie in je laptop en jouw laptop springt er tussen uit de 1366x768 TN panelen van de concurrenten. De kleuren, kijkhoek en scherpte zullen er vanaf spatten. Maar nee hoor, de fabrikanten vinden het nu eenmaal marketingtechnisch beter om een laptop aan te prijzen met een nVidia GeForce GT 520M met 2GB!
Bij tablets heeft de iPad (met >80% van de markt) een IPS scherm, wanneer je die naast een andere tablet houdt met een slecht scherm zou je duidelijk verschil zien, dus daar moeten ze wel.
Met laptops zijn er veel goedkope alternatieven met een "slecht" scherm, en de enkele met goed scherm zijn nogal duur, dus daar kom je er veel makkelijker mee weg.
Met laptops zijn er veel goedkope alternatieven met een "slecht" scherm, en de enkele met goed scherm zijn nogal duur, dus daar kom je er veel makkelijker mee weg.
Tablet met slecht scherm? Bestaan die?
Nee serieus, bestaan die echt? Elke tablet behalve de meest budget bevat een goed scherm, zelfs de 250-euro tablet die tweakers deze maand heeft getest bevat een beter scherm dan dit ding..
Nee serieus, bestaan die echt? Elke tablet behalve de meest budget bevat een goed scherm, zelfs de 250-euro tablet die tweakers deze maand heeft getest bevat een beter scherm dan dit ding..
http://www.notebookcheck.com/typo3temp/pics/198b45b728.jpg
Dat zijn dus de kijkhoeken van de samsung 7 series laptops
Dutch Razor, kun je mij 1 tablet laten zien boven de 150 euro die slechtere kijkhoeken heeft?
Dat zijn dus de kijkhoeken van de samsung 7 series laptops
Dutch Razor, kun je mij 1 tablet laten zien boven de 150 euro die slechtere kijkhoeken heeft?
Ik lees wel vaker in reviews van tweakers dat matte schermen toch wel meer gewaardeerd worden. Volgens mij heb ik altijd matte schermen gehad dus ik weet eigenlijk niet wat ik zelf prettiger vind. Pino85 je haalt het ook weer aan in je reactie. Heb je misschien wat meer informatie over mat vs glossy? Wat zijn de voordelen/nadelen? Wat willen de meeste mensen? Misschien weet je wat meer omdat je kennelijk bij 4Launch werkt?
Ik vind de discussie mat vs glossy wel interessant, vooral omdat het steeds aangehaald wordt in reviews en ik er gewoon nog niet zo veel van af weet. Misschien een leuk idee voor een poll of onderzoekje? Wat vinden 'de tweakers' eigenlijk? En waarom? Ik kijk met smacht uit naar 'het grote tweakers mat vs glossy onderzoek'
Olaf je mag je aangesproken voelen
Ik vind de discussie mat vs glossy wel interessant, vooral omdat het steeds aangehaald wordt in reviews en ik er gewoon nog niet zo veel van af weet. Misschien een leuk idee voor een poll of onderzoekje? Wat vinden 'de tweakers' eigenlijk? En waarom? Ik kijk met smacht uit naar 'het grote tweakers mat vs glossy onderzoek'
Olaf je mag je aangesproken voelen [Reactie gewijzigd door KC Boutiette op maandag 12 december 2011 15:59]
http://en.wikipedia.org/wiki/Matte_display
kort gezegd het verschil tussen glossy en mat met hetzelfde scherm:
Glossy heeft helderdere kleuren en beter contrast met lage licht condities
Mat heeft veel minder last van reflecties.
kort gezegd het verschil tussen glossy en mat met hetzelfde scherm:
Glossy heeft helderdere kleuren en beter contrast met lage licht condities
Mat heeft veel minder last van reflecties.
Dit soort commentaar is altijd hetzelfde en het voegt dus niets toe aan de discussie. Bij zo'n beetje elke nieuwe laptop komen er weer reacties die beweren dat het een Apple-kopie is. Zelfde geldt voor smartphones. Zelfde geldt voor tablets.
Apple loopt voor op andere merken qua design? Klopt (imho).
Andere merken hebben geen designers in dienst en als ze die wel in dienst hebben is hun taak het kopiëren van Apple's designs? Nope.
Overigens is het niet iets typisch 'Aziatisch' om producten te kopiëren... ooit gehoord van Microsoft?
(ik neem maar aan dat je het over Apple had want om de een of andere reden voelde je de behoefte daar een geheim van te maken)
Apple loopt voor op andere merken qua design? Klopt (imho).
Andere merken hebben geen designers in dienst en als ze die wel in dienst hebben is hun taak het kopiëren van Apple's designs? Nope.
Overigens is het niet iets typisch 'Aziatisch' om producten te kopiëren... ooit gehoord van Microsoft?
(ik neem maar aan dat je het over Apple had want om de een of andere reden voelde je de behoefte daar een geheim van te maken)
Er zijn toch wel degelijk een aantal punten waarop de inspiratie duidelijk te herkennen is
- Het design van de optic drive
- Het toetsenbord
- Het oversized touchpad zonder knoppen
- Het randje waarmee je het scherm opent
- Plaatsing input/output plugs etc
Deze dingen zijn praktisch gelijk aan de Macbook. Of het te wijten is aan het motto 'Beter goed gejat dan slecht bedacht' of een te invloedrijke marketingafdeling is mij om het even. Maar de overeenkomsten zijn toch wel aardig sterk, iets wat een trend lijkt te zijn bij Samsung.
- Het design van de optic drive
- Het toetsenbord
- Het oversized touchpad zonder knoppen
- Het randje waarmee je het scherm opent
- Plaatsing input/output plugs etc
Deze dingen zijn praktisch gelijk aan de Macbook. Of het te wijten is aan het motto 'Beter goed gejat dan slecht bedacht' of een te invloedrijke marketingafdeling is mij om het even. Maar de overeenkomsten zijn toch wel aardig sterk, iets wat een trend lijkt te zijn bij Samsung.
Onzin, design van de optische drive was alienware al eerder mee,
Het toetsenbord is een 1 op 1 kopie van de vaio laptops (die er al in 1998 mee was, met de vaio tt series en het nog eventjes demonstreerde in 2003 met de macbook air... Uhmm Ik bedoel de vaio x505 ).
Plaatsing input/output... Lol denk je nou echt dat dit iets unieks van Apple is? Kom op.. Hier ga ik gewoon niet op in. Randje waarmee je het scherm opent... *facepalm*... Hoe kun je dat nou iets gestolen noemen lol... Dit is niks unieks van Apple. Ik begin het zo schijtziek te worden van die mensen die gewoon absollut geen onderzoek doen naar zaken en dan als een kip zonder kop beschuldigingen te noemen. Het enigste merk die juist veel innoveerd is Sony, die zijn bij 95 van de 100 keer er het eerste mee. En daar heeft Apple een hoop van "gestolen". Neem eens een kijkje bij de vaio x505 uit 2003 en neem ff de punten die je opnoemde en een macbook air ernaast. http://www.google.nl/m/se...tion=<oken=555fe49b lees ook ff gelijk het achtergrond en de gigantische r&d kosten die sharp en sony hiervoor hadden neergelegd. Juist ja, waar apple niks aan bijgeleverd had
Enigste punt waar de fabrikanten goed naar gekeken hebben is inderdaad de touchpad, een grote verbetering die Xerox in de wereld gebracht heeft.
Het toetsenbord is een 1 op 1 kopie van de vaio laptops (die er al in 1998 mee was, met de vaio tt series en het nog eventjes demonstreerde in 2003 met de macbook air... Uhmm Ik bedoel de vaio x505
).Plaatsing input/output... Lol denk je nou echt dat dit iets unieks van Apple is? Kom op.. Hier ga ik gewoon niet op in. Randje waarmee je het scherm opent... *facepalm*... Hoe kun je dat nou iets gestolen noemen lol... Dit is niks unieks van Apple. Ik begin het zo schijtziek te worden van die mensen die gewoon absollut geen onderzoek doen naar zaken en dan als een kip zonder kop beschuldigingen te noemen. Het enigste merk die juist veel innoveerd is Sony, die zijn bij 95 van de 100 keer er het eerste mee. En daar heeft Apple een hoop van "gestolen". Neem eens een kijkje bij de vaio x505 uit 2003 en neem ff de punten die je opnoemde en een macbook air ernaast. http://www.google.nl/m/se...tion=<oken=555fe49b lees ook ff gelijk het achtergrond en de gigantische r&d kosten die sharp en sony hiervoor hadden neergelegd. Juist ja, waar apple niks aan bijgeleverd had
Enigste punt waar de fabrikanten goed naar gekeken hebben is inderdaad de touchpad, een grote verbetering die Xerox in de wereld gebracht heeft.
[Reactie gewijzigd door Vinand op maandag 12 december 2011 12:53]
Ik stel niet dat Apple de eerste was, ook Apple zou dit weer van andere producenten kunnen hebben overgenomen. Waar ik op doel is dat Apple met het Macbook Pro design (en andere producten) een erg goede formule hebben, wat Samsung duidelijk als inspiratiebron gebruikt voor hun eigen producten.
Apple is nou eenmaal marktleider in hoogwaardig laptopdesign, en Samsung probeert dit succes te volgen door Apple design te imiteren. Dit lijkt me toch vrij evident.
Apple is nou eenmaal marktleider in hoogwaardig laptopdesign, en Samsung probeert dit succes te volgen door Apple design te imiteren. Dit lijkt me toch vrij evident.
Het is inderdaad zo dat Sony een grote innovator is (was).
Steve Jobs was namelijk een grote fan van (de producten van) Sony. Sommigen moeten de biografie maar eens nalezen. Ik geef toe ik zie hier en daar ook de gelijkenis met de MBP. Maar welk bedrijf jat nu niet van elkaar. Zo is het gunstig voor ons!
Steve Jobs was namelijk een grote fan van (de producten van) Sony. Sommigen moeten de biografie maar eens nalezen. Ik geef toe ik zie hier en daar ook de gelijkenis met de MBP. Maar welk bedrijf jat nu niet van elkaar. Zo is het gunstig voor ons!
En ik wordt moe van de mensen die koste wat koste De macbook(of Apple) niet willen zien als innovatief (kwa uiterlijk). Natuurlijk hebben ze die optische drive op die manier niet zelf ontworpen. Natuurlijk hebben ze dat toetsenbord niet zelf ontworpen. Maar dat ze de goede onderdelen hebben samengebracht in een ontwerp (en heel veel mensen dit mooi vinden) is ook een innovatie. Dan zou de eerste auto te wereld ook gejat zijn. Want er zit wielen op, en die zijn dan ook gejat Want die bestonden ook al veel langer.
Zelfde geldt ook voor de Ipad, ook dit heeft apple niet zelf ontworpen. Maar wel alle pluspunten bij elkaar gebracht zodat het interessant wordt voor de consument.
Zelfde verhaal voor de Imac
Dat je er gemiddeld 2x zoveel voor betaald als een ander merk, en daardoor vind dat
Apple niets goed kan doen, is geen reden om te zeggen dat Apple niet innovatief is op hun manier. Natuurlijk zijn ze er wel ook een kei in om de mensen te laten geloven dat ze iets unieks in de markt hebben gezet.
Zelfde geldt ook voor de Ipad, ook dit heeft apple niet zelf ontworpen. Maar wel alle pluspunten bij elkaar gebracht zodat het interessant wordt voor de consument.
Zelfde verhaal voor de Imac
Dat je er gemiddeld 2x zoveel voor betaald als een ander merk, en daardoor vind dat
Apple niets goed kan doen, is geen reden om te zeggen dat Apple niet innovatief is op hun manier. Natuurlijk zijn ze er wel ook een kei in om de mensen te laten geloven dat ze iets unieks in de markt hebben gezet.
Juist.
"innovatie" is niet hetzelfde als "inventie"
En je betaalt niet eens 'gemiddeld 2x zoveel'.
"innovatie" is niet hetzelfde als "inventie"
En je betaalt niet eens 'gemiddeld 2x zoveel'.
[Reactie gewijzigd door edwingr op woensdag 14 december 2011 10:08]
Geen geheim, maar het is zo obvious... daarom noem ik het maar niet. Zelf heb ik geen apparatuur van Apple omdat het softwarematig niet mijn ding is. Het design van apple producten vind ik dan weer wel mooi en daarom ook jammer dat veel merken, voornamelijk Samsung, daarmee aan de haal gaan..
Opvallend dat er in de inleiding en in de conclusie vergeleken wordt met de MacBook Pro. Waarom wordt deze Samsung Chronos in de benchmarks dan vergeleken met de MacBook Air?Voorbeelden van dergelijkse notebooks zijn de Envy van HP, de XPS 14z en de 15z van Dell, en natuurlijk de MacBook Pro
Er wordt vergeleken met de pro en de air. De vergelijking met de air gaat meer op vanwege de prijs, die van de pro vanwege de hardware.
Toch jammer dat laptopfabrikanten altijd maar slechte schermen in hun apparatuur stoppen. Bij m'n volgende laptop zal dat toch wel zeer hoog in mijn prioriteitenlijstje staan: het scherm is namelijk altijd 'in your face'. Dat ie 20% sneller is bij bepaalde toepassingen, joepie de poepie, maar een fatsoenlijk scherm ho maar. Erg jammer.
Had graag in de benchmarks ook de HD6770m gezien (tov de 6750m) zoals die in de dv6-6101 zit. Qua prestaties zou die boven de GT540 en ongeveer gelijk met de 6850m - zeker gezien dat er maar weinig bench's zijn van deze kaart en hij qua prijs/prestatie top-notch is
Verder mooi product en nette review.
Verder mooi product en nette review.
Zelfde kaart, alleen anders geklokt. Overklok hem en er zit geen verschil meer in
"Verder maakt Samsung niet de fout een scherm met een resolutie van 1366x768 in te bouwen; met 1600x900 pixels zijn we ook op dit vlak tevreden."
Mijn laptop (compaq nc8430) uit 2006 met een 15 inch scherm heeft een resolutie van 1680x1050.
En nu is tweakers al tevreden als resoluties een beetje slechter zijn in plaats van (belachelijk) veel slechter in vergelijking met 5 jaar geleden!?
Ik snap echt niet dat zelfs tweakers hier zo lage eisen stelt.
Het enige wat ik kan bedenken is dat op die 5 jaar de ogen van de gehele bevolking zo zijn achteruit gegaan, dat ze de lagere resoluties nodig hebben om nog iets te kunnen lezen op hun scherm.
Mijn laptop (compaq nc8430) uit 2006 met een 15 inch scherm heeft een resolutie van 1680x1050.
En nu is tweakers al tevreden als resoluties een beetje slechter zijn in plaats van (belachelijk) veel slechter in vergelijking met 5 jaar geleden!?
Ik snap echt niet dat zelfs tweakers hier zo lage eisen stelt.
Het enige wat ik kan bedenken is dat op die 5 jaar de ogen van de gehele bevolking zo zijn achteruit gegaan, dat ze de lagere resoluties nodig hebben om nog iets te kunnen lezen op hun scherm.
Ik vind het een zeer slechte ontwikkeling dat laptopfabrikanten het beeldscherm zo ongeveer de laagst mogelijke prioriteit hebben gegeven de laatste jaren. En dat terwijl het scherm (naast het toetstenbord) de directe koppeling is tussen user en product: het is hetgeen waar je 100% van de tijd mee in aanraking bent, want alle content gaat via het scherm (geluid daargelaten). Who cares dat een programma 20% sneller is, als het scherm alleen in exact de juiste hoek goed zichtbaar is (probeer daar maar eens mee in de trein te werken) gaat me dat na 1 dag al ergeren. 
Hopelijk beginnen we nu eindelijk een kentering te zien in het beeldscherm-tragiek van de afgelopen paar jaar.
Hopelijk beginnen we nu eindelijk een kentering te zien in het beeldscherm-tragiek van de afgelopen paar jaar.
Tweakers stelt geen lage eisen, maar het is de consument die deze eisen stelt. Die compaq laptop van jou met die hoge resolutie was toen high-end, net zoals nu de meeste 1920x1080 schermen nu nog steeds voorbehouden zijn voor high-end notebooks. Voor de meeste consumenten voldoet een 1600x900 resolutie prima.
Overigens is het beeldformaat door de jaren heen ook veranderd (toen 16:10 en nu 16:9).
Overigens is het beeldformaat door de jaren heen ook veranderd (toen 16:10 en nu 16:9).
Ik verwacht van tweakers dat ze meer eisen stellen dan de "gewone" huis-tuin-keuken consument.
Iets wat 5 jaar geleden high end was, daar verwacht je toch van dat dit nu toch mainstream is? Dit is zo met processoren, hard disks, ram geheugen, maar blijkbaar niet met schermen?
Een scherm is, zoals JoeBC2, al aanhaalde iets wat je continue met te maken hebt en dus van primair belang (net als een toetsenbord).
Of een processor dan nu 3.2 dan wel 3.4 GHz is maakt dan eigenlijk minder uit.
"Overigens is het beeldformaat door de jaren heen ook veranderd (toen 16:10 en nu 16:9)."
Breek me hierover de bek niet open ...
grumph...
Iets wat 5 jaar geleden high end was, daar verwacht je toch van dat dit nu toch mainstream is? Dit is zo met processoren, hard disks, ram geheugen, maar blijkbaar niet met schermen?
Een scherm is, zoals JoeBC2, al aanhaalde iets wat je continue met te maken hebt en dus van primair belang (net als een toetsenbord).
Of een processor dan nu 3.2 dan wel 3.4 GHz is maakt dan eigenlijk minder uit.
"Overigens is het beeldformaat door de jaren heen ook veranderd (toen 16:10 en nu 16:9)."
Breek me hierover de bek niet open ...
grumph...
Ik vindt het jammer dat 1080p schermen vaak alleen in 17" modellen te vinden zijn, ik heb tot nu toe nog geen volwaardige vervanger voor mijn Dell Studio 1558 (1080p,i5 520M,8GB DDR3) kunnen vinden, ook bij Apple is 1080p@15" geen optie, de 15" MP-pro voldeed aan alle eisen, maar viel helaas af op basis van de belachelijk lage schermresolutie (1440x900 of 1680x1050 met bijbetaling).
[Reactie gewijzigd door donny007 op maandag 12 december 2011 10:51]
Xps 15, sony SE, HP Dv6, in [Ervaringen] laptops met hoge resolutie schermen staan ze allemaal.
Ik heb ook zo'n studio 15 (een 1555). Niet de beste notebook, maar wel de beste koop die ik ooit heb gedaan. Destijds was dat praktisch de enige notebook met een goed scherm en >2 uur accuduur.
Ik heb ook zo'n studio 15 (een 1555). Niet de beste notebook, maar wel de beste koop die ik ooit heb gedaan. Destijds was dat praktisch de enige notebook met een goed scherm en >2 uur accuduur.
[Reactie gewijzigd door Darkstone op maandag 12 december 2011 10:50]
ik heb een Xps (studio) 1645. Echt de beste koop ooit en het scherm is echt geweldig (heb niet de RGB full hd gedaan, maar de "gewone" full hd).
Enige minpuntje was de hardeschijf, die heb ik vervangen voor een Intel 320
Vind dit kwa design een mooie laptop alleen jammer dat het scherm zo slecht presteerd... dan kun je voor hetzelfde geld eenzelfde laptop met een beter scherm krijgen
Enige minpuntje was de hardeschijf, die heb ik vervangen voor een Intel 320
Vind dit kwa design een mooie laptop alleen jammer dat het scherm zo slecht presteerd... dan kun je voor hetzelfde geld eenzelfde laptop met een beter scherm krijgen
Bij Tweakers hebben ze toch zo'n mooie colorimeter? En dan niet gebruiken op het scherm, wat vreemd. Het zou een mooie toevoeging zijn geweest.
Vreemd dat Samsung "kiest" voor een matige bouwkwaliteit terwijl de concurrentie daar juist een plus haalt.
Wat is dat voor lelijke afwerking van die ethernet poort? Zit daat een soort van half klepje voor ofzo?
Wat is dat voor lelijke afwerking van die ethernet poort? Zit daat een soort van half klepje voor ofzo?
De voornaamste reden van het gebruik van kunststof in plaats van aluminium is het opnemen van de hitte, aluminium geleidt warmte erg snel en Samsung's bedoeling hiermee is zodat de wristrest niet te koud (bij opstarten na een tijdje buiten in de winter te hebben gestaan) of te warm (bij full load situaties). Zelf ben ik hier blij mee, aangezien ik m'n Dell XPS 15 na een tijdje games spelen toch gewoon te warm werd bij de wristrest.
Helaas gaat dit ten koste van de bouwkwaliteit, waar ik zelf overigens nog steeds tevreden ben ondanks het makkelijk kunnen indrukken van de behuizing, aangezien de rest gewoon erg stevig in elkaar zit en net is afwerkt.
Over de ethernet poort, de laptop is te dun om een normale ethernet poort in de laptop te verwerken zonder dat het een raar uitsteeksel aan de linkerkant van de laptop zorgt. Deze beslissing sta ik zelf in ieder geval ook ander, vooral omdat ik de ethernet poort niet vaak gebruik en bij mobiel gebruik toch wat netter is.
Helaas gaat dit ten koste van de bouwkwaliteit, waar ik zelf overigens nog steeds tevreden ben ondanks het makkelijk kunnen indrukken van de behuizing, aangezien de rest gewoon erg stevig in elkaar zit en net is afwerkt.
Over de ethernet poort, de laptop is te dun om een normale ethernet poort in de laptop te verwerken zonder dat het een raar uitsteeksel aan de linkerkant van de laptop zorgt. Deze beslissing sta ik zelf in ieder geval ook ander, vooral omdat ik de ethernet poort niet vaak gebruik en bij mobiel gebruik toch wat netter is.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
