Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 98, views: 84.538 •

Voorlopige conclusie

We zijn redelijk onder de indruk van de ultrabooks die we tot nu toe gezien hebben. Van alle modellen zijn de UX21 en de UX31 van Asus volgens ons echter het meestbelovend. De notebooks zien er goed uit, zijn stevig en lijken over goede prestaties te gaan beschikken, al duurden booten en ontwaken tijdens onze testjes op de IDF langer dan zou moeten. Het moet wel heel vreemd lopen willen de uiteindelijke modellen niet beter presteren op dit vlak.

Vooral bij de configuraties zoals wij ze in handen gehad hebben, zal Asus de modellen van een flink prijskaartje voorzien, is onze verwachting. De grote vraag is dan of er ook varianten met minder spectaculaire hardware, maar met een relatief lage prijs en dezelfde behuizing op de markt komen. Asus kon daar helaas nog geen uitsluitsel over geven.

De Nederlandse tak van het bedrijf liet weten dat de UX-modellen begin december in Nederland uit zullen komen en dat ze 'tegen een competitieve prijs' aangeboden gaan worden. Afhankelijk van wat Asus onder competitief verstaat, lijkt het concern een aanrader in huis te hebben. Wat geïnteresseerden nog wel moeten weten is dat Intel begin 2012 de opvolger van Sandy Bridge gaat uitbrengen en dat Asus al gezegd heeft daarna met betaalbare Ivy Bridge-ultrabooks te komen. Wat dat betreft lijkt een release in december niet ideaal, maar tegen die tijd zullen we ongetwijfeld met een uitgebreide review komen, die misschien uitsluitsel brengt of het kopen, toch nog even wachten of links laten liggen moet worden.

IDF 2011 Asus UX31 UX21


Door Olaf van Miltenburg

- Nieuwsco÷rdinator

Olaf werkt sinds begin 2007 bij Tweakers en snapt als geen ander wat nieuws is. Hij heeft een voorliefde voor computers, internet, wetenschap en techniek en gebruikt die kennis sinds 2008 dan ook in zijn rol als nieuwsco÷rdinator. Ook test Olaf nog regelmatig zelf laptops en bezoekt hij internationale beurzen om op de hoogte te blijven.

Volg Olaf op Twitter

Reacties (98)

Enig idea of deze upgradeable zijn naar 8GB RAM? Dat zou mijn enige gemis zijn.
Dan niet dat in deze ultrabook losse ram modeles zitten. Zal allemaal wel gebakken zijn op het moederbord.

Ben wel benieuwd naar de snelheid van de SSD. Zouden ze tegen de 500mb/s aanlopen?

[Reactie gewijzigd door GerritGekke op 19 september 2011 09:52]

Ik heb nog geen enkele notebook gezien zonder DRAM-slot, zelfs de oudere kleintjes(toshiba portegÚ), hadden losse modules. Is ook logisch, als er een defect op de DRAM-module zit zou je het hele apparaat weg kunnen gooien als alles ingebakken zit.
De Sony Z21 heeft ook vastgesoldeerde dimms. Dit ivm ruimtebesparing.
Idd, zoals ZpAz al zei de macbook air.

Als je dit allemaal niet doet krijg je nooit zo'n dun model. Gewoon alle op het moederbord solderen en zoveel mogelijk in 1.

Daarnaast heeft de Macbook Air ook niet een normale SSD maar dat zijn volgens mij ook losse modules/pcb's.

Als je namelijk allemaal losse onderdelen gebruikt moeten die onderdelen ook weer behuizingen hebben. Dit is allemaal kostbare ruimte.

Moet zeggen dat ik hierbij Apple wel gewaardeerd heb door deze stap. Wie upgrade zijn hardware nou? 2% van de bevolking? Ik nooit meer... vroeger was dat nog wel hip. Maar nu is de trend ook om software efficiŰnter te maken.
Kijk maar hoe windows 7 op oudere hardware kan lopen dan bijvoorbeeld Vista. En windows 8 kan op nog lichtere hardware dan windows 7. En ik vind dat een goede trend. Hierdoor is de noodzaak van upgraden verwaarloosd.

Ik vind deze Asus wel een geweldige laptop. En hoop inderdaad dat de 13 inch model beetje onder de 1000 euro komt. Heb 4/5 jaar geleden een m1330 van dell gekocht die was toen 1700 euro pff :( als ik nu kijk wat voor modellen je voor dat geld kan kopen wordt je gewoon bedroeft.
Wel jammer van de accu tijd trouwens... mijn dell m1330 kon ik ook wel in het begin 6 uur halen. Maar dan heb ik wel zo'n uitstekende accu.

Ze mochten van mij part dei i7 er wel uithalen en een i5 erin stoppen. Ben niet zo happig op CPU cycles.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 19 september 2011 11:21]

Doorgaans upgrade je een mac nooit, omdat de software en hardware op elkaar zijn afgestemd. Bij een "echte" PC is dat anders, vanwege zijn veelzijdigheid.

Idd, Macbook air kun je niks aan customizen, en dat is voor mij de zoveelste reden om geen mac te kopen, uiteraard is dat mijn mening en die geld niet voor iedereen.
In de winkel kan je kiezen wat voor CPU (i5 & i7) en hoeveel geheugen (2GB & 4GB) / HD ruimte je wilt. (64GB, 128GB, 256GB SSD).
Mijn Vaio TT11 zitten gewoon ram modules in, en een dvd brander, maar goed die is dan ook wel een paar mm dikker.

Ik snap al die poeha niet zo omtrent ultrabooks.
Ik heb het niet over 'RAM' maar over de SSD. Want de macbook air SSD is speciaal gemaakt voor de macbook air. Dit bespaard enorm veel ruimte omdat met bij de normale SSD zich wil vasthouden aan oude gewoonten van de vroegere HDD terwijl je veel flexibeler kunt zijn met flash chips.

Zo ziet de macbook air SSD eruit, dit is heel anders als een SSD van intel bijvoorbeeld:
http://images.anandtech.c...okair2010/ifixit-tosh.jpg
In plaats van dit:
http://images.appleinsider.com/mbaface-080211-1.gif

We moeten gewoon andere standaarden aannemen voor SSD's dan kun je veel ruimte besparen. De standaarden zijn gebaseerd op oude gewoonten.

Ultrabook is zo'n standaard. Vandaar dat je ook geen Ultrabooks zult zien zonder SSD en met HDD. Ik wil best zo'n ultrabook hebben btw.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 20 september 2011 08:11]

De MacBook Air heeft gewoon een mSATA SSD, dat is een standaard, en er zijn ook thirdparty disks voor (zelfs 480GB Sandforce beesten). Intel levert ook mSATA SSDs in de 310 serie, maar die zijn korter (ongeveer de helft van de lengte) en meer voor low-end laptops -- gaan maar tot 80GB.
De Macbook Air gebruikt geen mSATA, zie Storagereview.
Je kan prima ram modules in een dunne laptop kwijt, al moet je een uitsparing in het moederbord maken waar de module precies in pas, het kan.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat asus dit soort dingen vast maakt op het moederbord. Daar voor denken ze te goed na bij asus :p
Een losse SSD, en losse ram modules lijken mij het geval, het zou ook prima passen in de dikkere achterkant.
Goed nadenken kan ook betekenen dat Asus liever voor veel geld een 8GB-versie uitbrengt in plaats van een slot waarmee iedere klant zelf voor een prikkie de upgrade kan doen....
Je kan prima ram modules in een dunne laptop kwijt, al moet je een uitsparing in het moederbord maken waar de module precies in pas, het kan.
Ja, het kan. Maar dan is er minder ruimte voor bv een accu, en dat komt de mobiliteit niet ten goede!
Als ik naar het uiterlijk kijk dan is het voor 90% de MacBook Air. Dat zegt mij dat er gewoon gekopieerd is en er eigenlijk geen sprake is van goed nadenken. Misschien ook wel omdat de Air goed verkoopt. Het valt de laatste tijd wel erg op dat steeds meer fabrikanten de looks van dingen als de MacBook Air, de iPad en de iPhone als uitgangspunt nemen. Dat vind ik bijzonder jammer, ik had veel liever gezien dat men hun eigen look zou bedenken. Er mag wel weer wat meer innovatie op het gebied van design komen.

Losse ram modules betekent overigens wel dat je extra ruimte kwijt bent voor de slot(s). Die ruimte moet je ergens vandaan halen. Bij kleine notebooks kan het een veel slimmer idee zijn om het direct op het moederbordje te solderen en geen slot te gebruiken. Bespaart weer wat meer ruimte die je voor iets anders kunt gebruiken (ruimte in hoogte, breedte en lengte!). Dit heeft ook een bijkomend voordeel dat mensen alleen bij jou terecht kunnen voor geheugen. Kun je net iets meer vragen. Zo kun je wat meer schuiven met de prijs.
Mijn laptop heeft ook geen slots, RAM is gewoon vastgesoldeerd (Vaio X11S1E/B).

Denk niet dat er veel fabrikanten zullen zijn die de ultrabooks gaan leveren waarbij er nog extra DRAM slots vrij zijn voor uitbreidingen (alles moet al zo compact mogelijk).
Op de frontpage leken ze er wel erg op inderdaad ;)

Verder mooie laptops, jammer dat er altijd van die windows stickers en amd/intel stickers op zitten. Maakt de laptop toch minder luxe vind ik.
Dan haal je die er toch gewoon vanaf?
Waarom moet je de gebruiker daar mee lastig vallen?

Waarom vinden PC boeren het aanvaardbaar om een koper, zoals google, te verlagen van klant naar reclame doelwit?
Omdat hun laptops daar goedkoper van worden? Dell heeft het eens geprobeerd, bijbetalen om de reclame weg te laten. Geen kopers, dus stoppen ze er dan weer mee.
Je kunt het ook op de doos zetten. Als ik kijk naar de Apple dozen dan staan ze vol met logo's van Intel, AMD, etc. Als ik kijk naar dozen van anderen dan valt het me op dat daar meer de OEM zelf op staat en dat men de logo's van Intel, AMD, etc. als sticker op het apparaat plakken. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, die doen het op doos en apparaat. Die stickers zijn trouwens ook niet eens zo makkelijk te verwijderen (die metalen Windows stickertjes zijn zo makkelijk onder je nagel te krijgen...autsch), ze laten ook resten achter die je dan weer met chemicaliŰn moet weghalen met als (mogelijk) gevolg dat je het oppervlak beschadigd.

Dat betalen om het weg te halen niet werkt is nogal wiedes. Er is niemand in de wereld die wil betalen om dingen waar ze zelf niet om hebben gevraagd weg te halen. Dat is de wereld op z'n kop. Zowel Dell als Sony hebben daar dan ook bakzeil mee gehaald. Met name omdat het redelijk eenvoudig is om er zelf vanaf te komen. De prijs die men vroeg stond in geen verhouding daarmee.
Waarom vinden PC boeren het aanvaardbaar om een koper, zoals google, te verlagen van klant naar reclame doelwit?
Zo verdienen ze meer. Ze krijgen nu niet alleen geld van de klant maar hebben zo ook nog eens extra reclame inkomsten.
Je ziet duidelijk dat het een ander formfactor heeft.
Het scherm van de macbook is even groot als de onderkant. Verder heeft de macbook zachtere hoeken. Op foto's is er op sommige fronten gelijkenis, maar in werkelijkheid pik je een macbook er zo uit. Een ieder die gaat claimen dat ze op elkaar lijken moet even langs de opticien.
Kom op zeg. Het grote design element van de Air is het taps naar voren toelopende behuizing. Hey, dat heeft deze Asus ook. Dus: lijkt op de Air. Dat de hoeken iets minder rond zijn, ach. Ik voorzie weer een rechtzaak en producten die verboden gaan worden.
Nee hoor, want o.a. Samsung heeft dat al lang een keer gehad. Het is niets nieuws en dus niets unieks.

Sowieso is dit Ultrabook verhaal een nieuwe naam voor een oude formule, Sony Vaio Z, Samsung X360, Lenovo X serie en ga zo maar door. Hoge specs in een ultradun jasje, het bestaat al jaren.
De MBA is de eerste (Apple) laptop die taps toeloopt. De andere iBook, PowerBook en MacBook modellen lopen niet taps toe, die zijn aan alle kanten even dik.
Niet doen nalufrank, DON'T mention the M-word.
Je wordt KEIHARD gedownmod.

Het is niet te ontkennen dat het schaamteloze kopien van de MBA zijn
maar daar lijken velen de ogen voor te sluiten.

Dat er mooie producten verschijnen die hun oorsprong vinden bij het
door hen zo gehekelde merk moet lastig te verteren zijn.
Als je, m.i. terecht, een verwijzing naar de bron maakt vind men dat
niet fijn.

Jammer dat het zo'n gevoelig onderwerp was, is en blijft.
In dit draadje was ik omhoog gemod, omdat ik in de ogen van verschillende forumleden on-topic was. Gewoon de feiten, dus niet anti-Asus, en ik vergeleek deze Asus modellen ook helemaal niet met de MBA.

Maar goed, dat "succes" duurt hier nooit lang, want het is een kwestie van tijd totdat er een leger PC fanaten dan wel Apple bashers langskomt, en alles downmodden waarin mogelijk iets kritisch over hun favoriete knutseldoos staat...

8)7

Eigenlijk mis ik hier een emoticon: de Apple bashers hier verdienen eens een dikke middelvinger!
Mooie vormgeving, maar of dat in combinatie met de specs de vermoedelijke hoge prijs zal rechtvaardigen? Hmmm... denk het niet.

[Reactie gewijzigd door hardware4live op 19 september 2011 09:25]

Een prijs rechtvaardigen die je nog niet eens kent? De UX31 specs rechtvaardigen een prijs van rond de 1700 euro ofzo, als je kijkt naar de Vaio's en Samsungs in dezelfde klasse. Maar eerlijk gezegd gok ik erop (==wilde gok) dat de "competatief geprijsde" ultrabook (met Intels sponsoring) eerder ergens rond de 1300 uit gaat komen.... In welk geval dit mijn volgende laptop is (zodra ik met Kerst in de VS ben, dat is)
Een UX31 voor 1300 eu is nog het overwegen waard. Voor het 11" model zou ik het gezien de SSD weer niet over hebben denk ik.

Het moment dat een UX21 voor rond de Ą800 uit valt hap ik toe denk ik zo. Kwa performance alles wat ik zoek in een laptop, het enige nadeel is de lagere resolutie, maar goed, 11,6" is ook weer niet zo heel groot, het zal wel netjes uitpakken denk ik zo. Ach ik zal het wel zien rond maart volgend jaar, eerder zal dit beestje niet onder de Ą900 uitkomen denk ik zo. Sponsoring en zo nog daargelaten, zal dit waarschijnlijk voor een echte premium prijs worden ge´ntroduceerd.

Hardware in de US halen blijft altijd lastig, ik zal ook die optie hebben tegen het einde van het jaar, maar ik bedank voorlopig even. Vliegen met een laptop is zo vermoeiend, als je eruit gepikt wordt heb je zo weer een uur ongein aan je broek hangen.
Wat moet ik mij bij deze ongein voorstellen?
Maken ze dan een kopie?
De apparaten zien er prachtig uit maar daar zal wel echt een heel fors prijskaartje aan komen te hangen. Zeker gezien de hardware waar ze mee uitgerust zijn. Wel een knappe prestatie, een i7 in zo'n kleine behuizing. Ze zijn zo op het eerste gezicht de ideale portable notebooks.
Erg mooi spul... maar een i7 in zo'n krappe behuizing? Deze zal het prima doen als bovenbenen-warmer vrees ik.

Daarnaast zal het me ook benieuwen hoe duur die dingen worden. Hoop voor Asus dat ze wel snappen dat ze onder de prijs van "das original" moeten gaan zitten. Als dit duurder wordt dan de macs, is de keuze voor de meeste consumenten vrij makkelijk denk ik.
Daar gaan we weer... dit artikel gaat over ultrabooks van Asus.
Waarom moet je nu Apple gaan bashen terwijl dit helemaal niks met dit artikel te maken heeft.
Ja, maar waarom zou je? Je kunt onder OSX prima werken. Mijn favo OS is momenteel ubuntu 10.04, maar ik vindt OSX prima werken waardoor ik geen behoefte heb om m'n air te voorzien van ubuntu.
17 Watt TDP voor een Sandy Bridge i7 mobile cpu zal wel meevallen in warmte ontwikkeling, tis geen Clarksfield van rond de 45 Watt TDP...
Een ultra-low voltage i7 is nog steeds een ultra-low voltage chip. Waar het om gaat is wat de TDP is en dat is bij deze nog steeds maar 17W.

Bij de ULV chips is er maar heel weinig verschil tussen de i5 en i7 want quad-cores heb je niet. Iets hogere kloksnelheden turbo's en iets meer cache, daar moet je het mee doen.
grote vraag is dan of er ook varianten met minder spectaculaire hardware, maar met een relatief lage prijs en dezelfde behuizing op de markt komen. Asus kon daar helaas nog geen uitsluitsel over geven.
Lijkt me dat er gewoon i5 modellen en wellicht ook i3's op de markt komen, want met de huidige specs zoals in jullie artikel gaat men(ver) over de 1000 dollar grens heen dat kan niet anders
Als dit niet zo is zou ik zeer verbaast zijn :)
Ben wel benieuwd of ook Asus bij de instap modellen een HD er in zet met een klein ssd schijfje wat als cache gaat dienen.. dan kunnen ze toch zeggen ja we hebben er een ssd in gezet, ik verwacht dat dit gaat gebeuren.

Over de behuizing, ik hoop echt dat Asus niet opeens voor modellen die bv 250 euro goedkoper gaan zijn een plastic omhulsel op de markt zet, ik vind wat ze tot nu toe hebben laten zien juist 1 van de grote pluspunten het ziet er zo enorm goed uit.

[Reactie gewijzigd door pino85 op 19 september 2011 09:31]

Denk eigenlijk niet dat een HDD past in deze behuizing.
1,8" HD'tje past normaal prima. Deze zijn vaker gebruikt in dunne laptops :)
Klopt, maar de ultrabook specificatie gebruikt helaas niet die maat. Want... je raad het al. Het kost teveel ruimte die 1.8 inch hdd. Ze zullen minimaal SSD gebruiken. HDD kan als extra. Volgens de specificaties.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 20 september 2011 08:14]

Past prima zie ook bv de aankomende ultrabooks van Acer.

http://www.nordichardware...rms-price-around-780.html

Ik denk dat Asus het zelfde gaat toepassen in de instap modellen om zo de kleine ssd als cache te gaan gebruiken voor de HD.

[Reactie gewijzigd door pino85 op 19 september 2011 12:09]

Mooie notebooks, alleen denk ik dat ze boven de 1000 euro gaan kosten.. Deze notebooks ontbreken een goede GPU... :S Ze konden beter een AMD E-450 indoen heeft tenminste een AMD 6320...
Mjah, en dan een 10 keer langzamere (licht gechargeerd) CPU, lijkt me echt de moeite.....

Mensen die deze laptops kopen, gaan echt niet Crysis spelen hoor.

Ik hoop dat deze laptop qua scherm, stevigheid, accu en touchpad zich kan meten met de MacBook Air.

[Reactie gewijzigd door Smultie op 19 september 2011 09:35]

De Intel HD Graphics 3000 is sneller dan een 6320.

Alleen heeft Intel nog geen goede drivers voor games, voor al de rest voldoet het prima.

Edit @ Niet Henk:

De HD Graphics 3000 voor ULV processors (Core ix-2xx7) is altijd hetzelfde (base 350MHz, Turbo 900-1000MHz). De turbo snelheid haalt hij nagenoeg altijd en die van de high-end Dual/Quad-Cores (ix-2xx0) is maar een beetje sneller (Turbo 1100). Dus kan je in het algemeen er van uitgaan dat de HD Graphics 3000 sneller is.

Maar zoals ik al zij, is de HD Graphics 3000 t.o.v. de 6320 inderdaad minder geschikt voor games.

Ik vind de e-450 een zeer geslaagde APU, maar wel voor netbooks, in dit segment heeft het (nog) weinig te bieden imo.

@ ZooYork74
De 6320 is eigelijk ook gewoon een IGP.
En de HD 3000 is meer als genoeg voor 1080p.

[Reactie gewijzigd door Pixel Punk op 19 september 2011 15:45]

De HD Graphics 3000 zegt niet veel, de snelheid hiervan hangt af van over welke processor je het hebt. Zoals jouw link al aangeeft, heeft de HD 3000 erg uiteenlopende kloksnelheden. Daarom kan je niet zomaar stellen dat de grafische kaart uit intels i7-2677M sneller is dan die van AMD's E-450.

Bovendien ondersteund de 6320 Direct X 11, en heeft veelal een hogere performance in games. En sinds deze grafische kaarten vrijwel alleen volledig worden gebruikt tijdens het gamen, zou ik zelf veel liever een 6320 in mijn laptop hebben dan Intels Sandy Bridge-GPU.

Dit neemt niet weg dat de i7-2677M een snellere processor is dan de E-450, maar voor zover ik weet betaal je daar ook voor. Ik denk dus dat ultrabooks op het Brazos-platform een goed plan is.

Helaas is de naam ultrabook van Intel, en alle marketing die daar aan verbonden zit ook. Ik denk dus dat daarom er een veel grotere markt is voor ultrabooks met een Intel-processor, dan vergelijkbare producten met een AMD variant, die waarschijnlijk een tikje zwakker zijn op de processor-kant en een tikje goedkoper.
Welke sneller is hangt natuurlijk volledig af van de geteste applicatie, en totaal NIET van het feit of de Radeon wel of niet DX11 instructies kan verwerken. Wanneer je <insert game> test met de 2 bovengenoemde testcases (ULV i7 + HD3000 versus E-450) zal je zien dat:

1. de E-450 het DX11 renderpath zal pakken, en de HD3000 terug zal vallen op DX10 of misschien zelfs DX9. Dat levert in theorie minder mooie plaatjes, echter vraag ik me af of de E-450 in staat is om echt te performen met DX11. Het is zelfs niet uit te sluiten dat de E-450 trager zal draaien dan de HD3000 juist doordat het DX11 renderpath gekozen wordt.

2. bij een gelijk renderpath (beide opstellingen testen met DX9/DX10 renderpath) de op papier snellere Radeon niet per se sneller hoeft te zijn. Dit hangt namelijk af van waar de geteste applicatie/game zijn bottleneck heeft. Leunt de app vooral op de CPU, zal de i7+HD3000 opstelling sneller zijn. Leunt de app vrijwel niet op de CPU en is het vooral een pixel-pomp-feestje, dan zal de E-450 betere performance geven.

en zo zijn er nog wat meer subtiele dingen die een hoop invloed kunnen hebben op de uiteindelijke performance.
Kan je er dan wel of geen HD (minstens 720P)?
Is een aparte grafische chip noodzakelijk om 720P te bekijken?

Eerlijk ben ik geneigd om laptops uit te zoeken met een aparte grafische chip dan een ingebakken.
en weer een enorm glanzend scherm!!
Ik ben best fan van hoe asus hun spullen bouwt, maar met die glanzende schermen moeten ze nu echt eens ophouden.
Waarom? Ik zit hier nu tegen een glanzend scherm aan te kijken; prima. Bij mijn vorige laptop heb ik er zelfs bewust voor gekozen (meerprijs). Ik persoonlijk vind glanzende schermen erg fijn, tenzij je in de volle zon zit zijn ze prima af te lezen (dat is: alles is nog zichtbaar, je moet natuurlijk geen foto's gaan bewerken maar dat doe je ook zonder glanzend scherm niet in de volle zon) en in vergelijking met een mat scherm vind ik met name de kleuren toch wat 'sprekender'.

Maar het is en blijft een kwestie van smaak; als mijn volgende laptop een mat scherm zou hebben zou ik dat een minpunt vinden, de ander vindt het een pluspunt.
Ik voel met je mee... Ik heb ook een hekel aan glanzende schermen.

Gelukkig begint de hype weer een beetje over te raken, en veel fabrikanten gaan weer terug naar mat. Of bieden in elk geval de keuze (nog veel beter natuurlijk, want sommige mensen zweren juist bij glans). Het hangt er ook vanaf hoe je hem gebruikt natuurlijk.
De laptop is visueel min of meer een directe kopie van een MacBook Air en ziet er dus prima uit.

Maar dan vinden ze toch weer nodig om daar foeilelijke Intel en Windows plakkers op te kleven.

Toch onbegrijpelijk dat Windows boeren nog steeds zo weinig respect hebben voor hun eigen product? Hoe kan je dan verwachten dat je klanten dat wel zullen hebben?

(En, ja, die plakkers resulteren in een korting van Microsoft & friends. Kan allemaal wel zijn, maar ik zie niet hoe dat mijn probleem is?)
Door die stickers kun je meestal wel vrij makkelijk de specs zien :)
Mis ff het stickertje welke versie van platform ze gebruiken. Zijn ze vPro compatible kwa platform (oftewel.. ondersteunen ze VT-D en kan XenClient met 3d acceleratie erop draaien?)
En dat onderzoek je pas NADAT je de laptop hebt gekocht????

Of weet je dat hij het kan en wil je er aan herinnerd worden elke keer dat je er op gaat werken?
Mja, VT-d is op het moment een beetje overrated. Je kan er eigenlijk niets mee, behalve PCI kaarten in servers direct benaderen. Het is eigenlijk niet bedoeld voor desktop virtualisatie en wordt nog niet door desktop virtualisatie software ondersteund.

Het enige waar je het op een desktop zou kunnen gebruiken is de GPU direct benaderen, maar daar blinken ultraportables toch niet in uit met hun geintegreerde video. Dus daar hoef je het ook niet voor te doen.
Die stickers hoef je er als eigenaar natuurlijk niet op te laten zitten. En als je daardoor korting gekregen hebt van Microsoft, mooi toch?
Met zo een alu behuizing zul je straks zien dat als je de stickers eraf haalt dat je de behuizing beschadigd. Beb je straks 2 mooie vierkanten vlekken op je ultrabook. ;)
Hoe beschadig je een stuk aluminium met stickers? Geen last van met mijn Asus met alu behuizing..
ik vind die stickers ook niet mooi (lijkt hij gelijk een stuk goedkoper) maar ik ben bang dat als je de stickers er af trekt er een afdruk achterblijft en het er helemaal niet meer uit ziet.
jij hebt daar geen last van ?

ot: mooie laptops maar die prijs voor wat je krijgt vind ik veelte veel
De prijs is nog niet bekend!

Maar als die wel bekend is, en tegenvalt, kun je altijd nog het origineel kopen, de MacBook Air!
Die afdruk blijft er alleen zitten op plastic wanneer het plastic ook een langere tijd in de zon heeft gezeten. Door de zon verkleurd het plastic en onder de sticker niet. Het is maar een beetje maar het valt wel op als je de stickers eraf haalt.

Als je zo'n laptop koopt moet je gelijk de stickers eraf halen zodat alles goed mee kleurt.
Wasbenzine doet wonderen, bij plastic moet je wel oppassen dat je de lak niet beschadigd.
lol, je product is goedkoper en die stickers zijn in minder dan een minuut verwijderd..
Je product is goedkoper, en oogt goedkoper, door die stickers!

Verwijderen gaat lastig, en gaat niet altijd zonder de laptop te beschadigen.

Daarnaast vind ik die schreeuwerige stickers anti-reclame.
Mooooooie resolutie voor die 13,3". Jammer dat het toch nog een glanzend scherm betreft. Gooi er een goed mat scherm in zou ik zo zeggen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.