Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Reviews » Core » Hardware » Opslag » Crucial m4: koning onder de ssd's » Conclusie

Crucial m4: koning onder de ssd's

Door Willem de Moor, donderdag 1 september 2011 17:30, views: 148.166

Conclusie

In deze korte review hebben we enkel naar ssd's met een capaciteit van 120GB of 128GB gekeken: kleinere ssd's zijn veelal trager terwijl ssd's met meer opslagcapaciteit vanwege het grotere aantal geheugenchips juist beter presteren.

De Crucial m4 128GB leverde met de oude firmwareversie 0002 prestaties die vaak iets beter waren dan van de eerder geteste Micron RealSSD C400. Daarmee bood de Crucial m4 in onze trace-based-benchmarks reeds de beste gemiddelde prestaties van alle 120GB- en 128GB-drives.

Met firmware 0009 is de Crucial m4 nog een stukje sneller geworden en bouwt hij zijn leidende positie uit tot een overtuigende voorsprong. De nieuwe firmware zorgt voor een aanzienlijke toename van de sequentiële leesdoorvoersnelheid. In mindere mate worden ook de random leesprestaties en schrijfprestaties verbeterd. Afhankelijk van het type workload leveren de verbeteringen in de praktijk een vijf tot tien procent snellere responstijd op.

Kijken we naar de prijs dan is de Crucial m4 niet alleen de snelste ssd in zijn klasse maar ook één van de voordeligste. De Corsair Force 3 en oudere drives zoals de OCZ Vertex 2 zijn weliswaar goedkoper per gigabyte maar bieden prestaties die minder dan tweederde van het niveau van de m4 halen. Andere goed presterende ssd's zoals de OCZ Vertex 3 en de Corsair Force GT zijn per gigabyte minimaal 20 procent duurder. Dit maakt de keuze voor tweakers die op zoek zijn naar een snelle ssd met een opslagcapaciteit tussen 120 en 128 gigabyte erg eenvoudig: de Crucial m4 is de snelste en ook bijna de goedkoopste.

Scorekaart

5
Algemene beoordeling Score: 5 Prestaties Score: 5
Prijs Score: 5  

Laagste prijzen voor Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB:
+/-Shoplev.tijdPrijsTotaalPlaats
Score: 4AzertyLevering verwacht binnen 3 dagen€ 108,98€ 108,98Raalte
Score: 4MyComOp een werkdag besteld, morgen in huis€ 108,99€ 108,9935 winkels
Score: 3.5Dixons.nlOp een werkdag besteld, morgen in huis€ 108,99€ 108,99153 winkels
Score: 3Dynabyte B.V.Op een werkdag besteld, morgen in huis€ 108,99€ 108,9942 winkels
Score: 4Alternate NederlandOp een werkdag besteld, morgen in huis€ 106,90€ 109,85Ridderkerk

T'rug naar huus

Inhoudsopgave

  1. Introductie
  2. Synthetische benchmarks
  3. Trace-based benchmarks
  1. Prijs/prestatie-verhouding
  2. Conclusie
  3. Reacties (104)
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB

128GB SSD (Retail) met SATA-600-aansluiting

Score: 5 € 106,06

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 104 reacties zichtbaar1040 Off-topic / Irrelevant: 103 reacties zichtbaar103+1 On-topic: 65 reacties zichtbaar65+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

Door Ellos, donderdag 1 september 2011 17:42

Score: 1
Ik voeg nog even toe aan de conclusie: het is naast de intel's ook nog eens een van de betrouwbaarste, en dat mag, als we het over onze data hebben, ook absoluut meewegen.

Door RielN, donderdag 1 september 2011 17:44

Score: 1
Ik voeg nog even toe aan de conclusie: het is naast de intel's ook nog eens een van de betrouwbaarste, en dat mag, als we het over onze data hebben, ook absoluut meewegen.
Is dat nog ergens terug te vinden, of hoe kom je aan de bewering?
UIt interesse, niet om je stelling onderuit te halen ;)

Door tzanten, donderdag 1 september 2011 18:01

Score: 1
Zie de topics op GoT zou ik zeggen, de sandforce controller zorgt voor veel meer problemen dan de marvell controller. Schijven die niet weer worden herkend in de BIOS/helemaal niet meer, specs die totaal niet overeen komen met de werkelijkheid.

Dit komt veel vaker voor bij de sandforce controller en bijna niet bij de Marvell controller..

Door aval0ne, donderdag 15 september 2011 11:52

Score: 0
Misschien is dat gewoon omdat er meer SF drives verkocht worden en dus het maar lijkt alsof ze meer problemen hebben.

Door Hawleri, donderdag 1 september 2011 18:54

Score: 2
Yup hij heeft gelijk als hij zegt één van de betrouwbaarste 2e, en niet dé betrouwbaarste. Want dat is nog altijd Intel.

Door Resinman, donderdag 1 september 2011 19:59

Score: 2
Is dat zo? ;)

Door cedal, donderdag 1 september 2011 22:13

Score: 1
De problemen waar jij naar linkt schijnen de return rates dus weinig te beïnvloeden.

Leuk artikel, maar een voorspelbare uitkomst. Dat is overigens niet negatief, want de Crucial M4 ís gewoon een goede ssd. Hij komt niet voor niets steeds terug in de BBG's, toch?

What about een keer een artikel over de Kingston die eveneens (vandaag) in de BBG vermeld is?

Door xSNAKEX, vrijdag 2 september 2011 08:51

Score: 1
Aangezien het artikel gaat over return rates uit 2010 is het logisch dat hij dat nog niet beinvloed.

Door AmigaWolf, donderdag 1 september 2011 17:42

Score: 1
Mooie Review, alleen jammer dat ze niet de OCZ Agility 3 120GB hebben mee getest.

Mooie snelheidswinst met die nieuwe Firmware, de Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB is een mooie SSD om te hebben.

Allen kost de OCZ Agility 3 120GB maar € 133,11 en de Crucial m4 CT128M4SSD2
128GB € 155,89, ik weet hij heeft wel 8GB extra.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op donderdag 1 september 2011 17:46]

Door Powrot, donderdag 1 september 2011 17:47

Score: 1
De Agility 3 is dan ook VELE malen langzamer, zoek maar reviews op het internet

Door geert1, vrijdag 2 september 2011 10:43

Score: 1
Vele malen? je snapt dat bijvoorbeeld 4 maal langzamer neerkomt op 25% van de snelheid? Lijkt me ietsje overdreven :)

Moest even muggenziften :)

[Reactie gewijzigd door geert1 op vrijdag 2 september 2011 10:43]

Door neboekadnezar, dinsdag 20 september 2011 10:10

Score: 0
'Vele' staat niet gelijk aan 4. Als je bij je ex en haar nieuwe vriend in bed kruipt, ben je al snel te 'veel' en dan ben je pas de derde in het geheel... 'Vele' is een kwestie van 'wat je maar net te veel vindt' :P

Door einstein, maandag 26 september 2011 10:08

Score: 0
Gefeliciteerd. U heeft de 'begrijpt er helemaal niets van' award gewonnen!
Je snapt en z'n punt niet en het gebruik van 'vele' in combinatie met 'malen' is u ook volledig vreemd. Wow.

Door Darkstone, donderdag 1 september 2011 19:09

Score: 1
De agility 3 is zo goed als identiek aan de Corsair Force 3. Deze SSD vind je helemaal onderaan in elke trace-based benchmark.

Door willemdemoor, donderdag 1 september 2011 19:45

Score: 2
De 120GB Agility 3 hebben we nooit kunnen testen, de (snellere) 240GB-versie wel. Hier heb ik 'm naast de 120GB m4 gezet: de m4 is vrijwel altijd een stuk sneller, alleen bij schrijven is de OCZ-drive sneller...

Door Damic, donderdag 1 september 2011 20:09

Score: 0
Is it just me of word de Agility 3 in de pan gehakt?

Door tzanten, donderdag 1 september 2011 17:44

Score: 1
Leuke review, zat er eigenlijk stiekem al op te wachten.. :)

Ik heb nu ook een maand of 3 de 128GB versie in mijn pc, ben er zeer tevreden over. Nu met de laatste firmware is het, wat mij betreft, samen met de V+100, ook de beste keuze op dit moment (zowel de 64 als de 128GB).

Op GoT zijn de ervaringen van deze SSD's eigenlijk ook alleen maar positief.

Door Relaxed2000, donderdag 1 september 2011 17:45

Score: 1
Misschien een off topic vraagje maar kan je deze schijven in een Raid 0 set opstellen met behoud van Trim?

Door tzanten, donderdag 1 september 2011 17:48

Score: 1
Nee, is (vooralsnog) niet mogelijk

Door Jasper Janssen, donderdag 1 september 2011 23:38

Score: 1
De schijven kunnen dat, maar dat is geen speciale verdienste. Trim within raid hangt volledig af van je controller, niet van de schijf.

Door jorcool, donderdag 1 september 2011 17:46

Score: 1
Ziet er erg goed uit, zeker aangezien het fijt dat dit zeker een van de goedkopere SSD is op de markt. Zelf zou ik alleen liever de 64GB versie nemen (voor de prijs), en vind het dan ook jammer dat deze er niet tussen staat aangezien deze slechtere prestaties zou hebben... Dan kan je zien hoeveel procent snelheidsvermindering je nou echt hebt...

[Reactie gewijzigd door jorcool op donderdag 1 september 2011 17:48]

Door marcel87, vrijdag 2 september 2011 00:42

Score: 1
Mij lijkt gewoon, net wat jij zegt, dat er een kleine snelheidsvermindering is. Al hebben dat alle SSD's van een kleiner "formaat" (lees: opslagruimte). Ik denk dat als je een 64GB m4 vergelijkt met een 60GB Intel 320 en een 60GB Agility 3, dat je ongeveer dezelfde grafieken krijgt, waarbij de volgorde in de benchmarks van SSD's hetzelfde is, alleen wat lagere waarden aangeven. Daaruit zal dan ook volgen dat een 64GB m4 met F0009 op veel vlakken de snelste SSD is en wat betreft prijs/prestatie gewoon goed is.

Door n-i-x, vrijdag 2 september 2011 01:31

Score: 2
Op basis van deze review lijkt het dat de grootte van de SSD geen enkele invloed heeft op de lees-prestaties. De schrijf-prestaties lijken wel sterk beinvloed te worden. Intressant: de relatieve schijrfsnelheden (in sequentiele transfer rate en iops) is ongeveer zoals in de door Crucial gegeven waarden.

Dit zou betekenen dat een 64GB schijf als systeemschijf prima is (je zal tenslotte het grootste deel van de tijd te maken hebben met random reads, niet met writes).

Door Femme, maandag 5 september 2011 13:37

Score: 0
Ik heb inmiddels zelf een 64GB Crucial m4 gekocht. Ik zal eens kijken of ik 'm binnenkort kan testen.

Door ShellGhost, donderdag 1 september 2011 17:48

Score: 1
Vandaar dat deze in de BGG van deze maand te vinden is. ;)

Door DrDDay, donderdag 1 september 2011 18:42

Score: 1
BGG? Buy Good Gear ;)

On topic: deze schijf kan bij de consumentenbond worden aangedragen als Beste Koop...ik ga hem halen :)

Door The Jester, donderdag 1 september 2011 17:50

Score: 0
Leuk voor in de laptop :9~

Door Punkbuster, donderdag 1 september 2011 17:55

Score: 0
Deze heb ik :) ( toch leuk :P )
Sinds de firmware upgrade 009 is die nog sneller!

Door LithoMan, donderdag 1 september 2011 17:58

Score: 1
Ben ik blij dat ik pas geleden ook een Crucial M4 256Gb heb aangeschaft?
En ja, hij is een stuk sneller geworden na de nieuwe firmware.
Ik ben een blij en gelukkig mens,

Door Alexbrz, donderdag 1 september 2011 18:05

Score: 1
Ben ik even blij dat ik laatst met wat twijfel in de winkel stond, te staren naar een vertex 2, of voor dezelfde prijs de M4. Door het achterhoofdgevoel dat ik wel eens wat slechts over OCZ had gelezen voor de M4 gekozen, direct daarna de nieuwe firmware erop, en wat een verschil met de conventionele hd die uit mijn UMPC kwam...!
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011