Alienware M14x: high-end met moeite
Conclusie
De M14x is met zijn 2,9kg geen lichte laptop, maar kan toch prima meegenomen worden en leent zich voor gebruik onderweg. Bij normale werkzaamheden houdt de accu het een redelijke tijd uit en het apparaat blijft aan de onderkant koel, zodat het ook op schoot gebruikt kan worden.
Over de behuizing kunnen we grotendeels positief zijn. Het ontwerp is strak en solide, en waar andere gamingnotebooks voorzien zijn van felle kleurstellingen, kan de M14x via de led-verlichting wisselen tussen een sober zwart uiterlijk en een kermis aan kleuren.
Ook kunnen we ons grotendeels vinden in de hardware die Dell gekozen heeft. De 2820QM is voor laptopbegrippen een extreem snelle processor, die zich probleemloos kan meten met desktopvarianten. Daarnaast is 6GB werkgeheugen voor bijna elke zware toepassing voldoende en de optionele sata-600-ssd levert korte laadtijden op.
Hoewel de laptop voldoende gekoeld wordt, gaat dat gepaard met veel herrie. Tijdens het draaien van zware software of een game maakt de ventilator zo veel geluid dat een koptelefoon bijna noodzakelijk is.
Het grootste manco aan de M14x is echter de gpu. De GT555M is een midrange-kaart, en dat wordt pijnlijk duidelijk als we naar de benchmarks kijken. Een gaminglaptop moet de modernste games vlot kunnen draaien en in veel gevallen is de M14x daar niet toe in staat. Dell biedt ook niet de optie om de M14x met een snellere gpu uit te rusten.
Dan is er nog de prijs; als wij ons testmodel op de Alienware-website configureren, komen we op 1756,55 euro uit. Dat is nog zonder de 256GB sata600-ssd, die in de losse verkoop tussen 350 en 400 euro kost. In onze ogen weet de M14x die prijs niet te rechtvaardigen. Had het bedrijf in plaats van een GT555M voor een GTX560M gekozen, dan was het een ander verhaal geweest. De M14x is zeker geen slechte laptop, maar stelt op het gebied van prijs en gamingprestaties wel een beetje teleur.
Pluspunten
+ Strak design
+ Snelle cpu
+ Goede ssd
Minpunten
- Geluidsproductie
- Zwakke gpu
- Hoge prijs
Scorekaart
Beoordelingen
| Mobiliteit en accuduur | Score: 4 |
| Prijs | Score: 2 |
| Featureset | Score: 4 |
| Prestaties | Score: 3 |
| Beeldkwaliteit | Score: 3 |
| Bouwkwaliteit | Score: 4 |
| Ergonomie | Score: 3 |
| Warmte en geluid | Score: 2 |
Inhoudsopgave
Reacties (77)
Deze laptop lijk dan ook prima in het straatje te passen van de rest van alienware. Visueel altijd top, prestatie meestal ook erg goed. Hardware leuk bijelkaar gezocht maar...... dan de prijs.
Alienware is top spul voor een ieder die geen PC's kan bouwen en een heeeeele grote portomonee heeft. Houdt niet weg dat ze eigenlijk altijd wel weer iets bijzonders neerzetten
Alienware is top spul voor een ieder die geen PC's kan bouwen en een heeeeele grote portomonee heeft. Houdt niet weg dat ze eigenlijk altijd wel weer iets bijzonders neerzetten
Dat het visueel altijd top is ook wel heel erg een mening. Ik denk dat er weinig mensen zijn die dit echt mooie laptops vinden. Alienware ziet er misschien leuk uit voor de 12-16 jarige maar dit zijn nou niet echt de personen die veel geld hebben...
Uiterlijk zal altijd subjectief blijven.
Toch zou ik met deze laptop wel op mijn werk of bij een opdrachtgever durven verschijnen, in tegenstelling tot de vorige lijn, die voornamelijk geschikt was voor gebruik in het donker...
Toch zou ik met deze laptop wel op mijn werk of bij een opdrachtgever durven verschijnen, in tegenstelling tot de vorige lijn, die voornamelijk geschikt was voor gebruik in het donker...
Bij visueel top denk ik meer aan zoiets. Maar ja, de hardwarewensen komen nog niet helemaal mee dus is het even wachten tot aanblik en hardwarewensen meer overeenstemmen.
Nou bij deze is de prestatie niet goed zit een erg zwakke GPU in, en dat hoort niet thuis in een Game Laptop of Game Desktop, ze hadden net zo als Tweakers al zij een Geforce GTX 460M er minimaal in moeten doen, een Geforce GT 555M is een maal niet goed voor gaming.Deze laptop lijk dan ook prima in het straatje te passen van de rest van alienware. Visueel altijd top, prestatie meestal ook erg goed. Hardware leuk bijelkaar gezocht maar...... dan de prijs.
Alienware is top spul voor een ieder die geen PC's kan bouwen en een heeeeele grote portomonee heeft. Houdt niet weg dat ze eigenlijk altijd wel weer iets bijzonders neerzetten
En dan nog dat hij 1756,55 euro kost en dat nog wel zonder de SSD, is gewoon absurd.
Ja en de Desktop model de Intel Core i7 2600K Boxed heb je all voor onder de € 250,- en die is nog is veel sneller dan de Intel Core i7 2820QM.Je vergeet dat dit model is geconfigureerd met een CPU van $568. Als je die weghaalt en je voegt de bekende lading kortinsbonnen toeKom je op € 1,050 met 6GB ram, 900p scherm, en een 750GB hdd.
[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op donderdag 7 juli 2011 21:11]
Leuke review om te lezen. Duidelijk beeld van dat deze laptop het eigenlijk net niet is..
Het blijven inderdaad mooie laptops.
Vroeger was het dan ook echt zo'n beetje de enige 'elite' onder de notebooks. Nu is dat echter wel anders. Andere fabrikanten doen ook hun best een gaminglaptop op de markt te krijgen, niet helemaal zonder succes
.
En de prijs? Sja, dat zijn we gewend van Alienware toch?
Het blijven inderdaad mooie laptops.
Vroeger was het dan ook echt zo'n beetje de enige 'elite' onder de notebooks. Nu is dat echter wel anders. Andere fabrikanten doen ook hun best een gaminglaptop op de markt te krijgen, niet helemaal zonder succes
.En de prijs? Sja, dat zijn we gewend van Alienware toch?
[Reactie gewijzigd door AnderNeo op dinsdag 5 juli 2011 09:28]
Je vergeet dat dit model is geconfigureerd met een CPU van $568. Als je die weghaalt en je voegt de bekende lading kortinsbonnen toe Kom je op € 1,050 met 6GB ram, 900p scherm, en een 750GB hdd.
Dat vind ik niet echt duur eerlijk gezegd. De goedkoopste 15"laptop met een vergelijkbare CPU en snellere GPU kost namelijk nog meer: pricewatch: Medion Erazer X6813. En weegt ook een stuk meer dan deze. En haalt bij lange na niet de 3.5 uur. Notebookcheck weet surfend zelfs 4 en een half uur te halen: http://www.notebookcheck....14x-Notebook.54257.0.html.
Oh, en de GTX460m heeft geen optimus. Dat zal wel de reden zijn voor deze "mindere" GPU. Dit is de snelste nvidia gpu waarmee je nog een beetje accuduur kunt krijgen.
Kom je op € 1,050 met 6GB ram, 900p scherm, en een 750GB hdd.Dat vind ik niet echt duur eerlijk gezegd. De goedkoopste 15"laptop met een vergelijkbare CPU en snellere GPU kost namelijk nog meer: pricewatch: Medion Erazer X6813. En weegt ook een stuk meer dan deze. En haalt bij lange na niet de 3.5 uur. Notebookcheck weet surfend zelfs 4 en een half uur te halen: http://www.notebookcheck....14x-Notebook.54257.0.html.
Oh, en de GTX460m heeft geen optimus. Dat zal wel de reden zijn voor deze "mindere" GPU. Dit is de snelste nvidia gpu waarmee je nog een beetje accuduur kunt krijgen.
[Reactie gewijzigd door Darkstone op dinsdag 5 juli 2011 11:49]
Lekker rekensommetje, als je de CPU prijs eraf trekt nog maar € 1.050,-
- GPU: € 250.-
- SSD: € 250.-
- Scherm: € 500.-
In jou rekenwereld krijgen we dus de behuizing, het moederbord, het geheugen, de accu, oplader en al het andere voor € 50.-.
Een rekensommetje zoals jij maakt mag je echt niet maken.
- GPU: € 250.-
- SSD: € 250.-
- Scherm: € 500.-
In jou rekenwereld krijgen we dus de behuizing, het moederbord, het geheugen, de accu, oplader en al het andere voor € 50.-.
Een rekensommetje zoals jij maakt mag je echt niet maken.
Wel als je daar de onderdelen vanaf schrapt die voor het gros van de mensen niet noodzakelijk is.
Met een i7 2630qm zul je in games en de meeste applicaties weinig tot geen verschil waarnemen, echter is de minderprijs wel 390,-. De meerprijs wordt dus duidelijk veroorzaakt door Intel & dus niet door Alienware.
Bij een SSD zijn de voordelen tov een traditionele hdd veel duidelijker merkbaar, echter voldoet een vlotte 7200rpm hdd nog steeds prima (Al zullen SSD-eigenaars dat waarschijnlijk niet beamen)
Een scherm (wat overigens max 150,- kost) en allerlei andere zaken die jij noemt zijn vrij essentieel voor de werking van het systeem, ik zie dus niet hoe jij dat aan elkaar gelijk stelt.
Met een i7 2630qm zul je in games en de meeste applicaties weinig tot geen verschil waarnemen, echter is de minderprijs wel 390,-. De meerprijs wordt dus duidelijk veroorzaakt door Intel & dus niet door Alienware.
Bij een SSD zijn de voordelen tov een traditionele hdd veel duidelijker merkbaar, echter voldoet een vlotte 7200rpm hdd nog steeds prima (Al zullen SSD-eigenaars dat waarschijnlijk niet beamen
)Een scherm (wat overigens max 150,- kost) en allerlei andere zaken die jij noemt zijn vrij essentieel voor de werking van het systeem, ik zie dus niet hoe jij dat aan elkaar gelijk stelt.
Ik vind het wel meevallen. Ze hebben bewezen dat dit ding semi-recente spellen niet op native en vaak maximale settings kan spelen. Ik zou graag eens zien op welke settings dan wél gespeeld kan worden.
Goede review!
Maar om te zeggen dat dit een "echte game laptop" is, valt te bewijfelen?? Zeker omdat de GPU erg zwak is vind ik dat deze alienware deze naam niet mag dragen.
Een game laptop zou juist gekenmerkt moeten zijn met een sterke GPU, denkend aan een GTX580M of HD6970M o.i.d, i.c.m een goede CPU, wat deze laptop dat wel weer heeft.
Ik vind alienware niet meer wat het vroeger was nu het van Dell is.
Maar om te zeggen dat dit een "echte game laptop" is, valt te bewijfelen?? Zeker omdat de GPU erg zwak is vind ik dat deze alienware deze naam niet mag dragen.
Een game laptop zou juist gekenmerkt moeten zijn met een sterke GPU, denkend aan een GTX580M of HD6970M o.i.d, i.c.m een goede CPU, wat deze laptop dat wel weer heeft.
Ik vind alienware niet meer wat het vroeger was nu het van Dell is.
Volgens mij heeft dat niets met Dell te maken.
Alienware brengt toch al langer kleinere modellen uit. Hier past vaak gewoon geen goede grafische kaart in die lekker snel kan lopen.
Het is toch al opvallend hoe dik en zwaar die 17" gaming laptops vaak nog zijn. Komt voornamelijk door extra benodigde koeling.
Alienware brengt toch al langer kleinere modellen uit. Hier past vaak gewoon geen goede grafische kaart in die lekker snel kan lopen.
Het is toch al opvallend hoe dik en zwaar die 17" gaming laptops vaak nog zijn. Komt voornamelijk door extra benodigde koeling.
Om de 14" te gaan inzetten daar waar er eerst 15" was, is een foute keuze geweest, dan.
De laatste m15x had gewoon nog een mogelijkheid om een gtx460 te kiezen als grafische kaart. Dat was zeker niet een algemeen gegeven in laptopland en maakte Alienware uniek in combinatie met de uiterlijke kenmerken en hoge mate van mogelijkheden bij bestelling. De vrij unieke grafische kenmerken zijn er nu niet meer, en haalt in mijn inzicht het hele businessmodel onderuit.
De m14x is misschien het gevolg van besparingen door uniformering, het vergroten van winstmarges door het gebruik van minder geavanceerde onderdelen, en/of het gebruik van minder grondstoffen, maar als dit het resultaat is, dan is het een domme zet geweest.
Het zou altijd geweest kunnen zijn dan Nvidia een koelere gpu had beloofd met hoge specificaties voor in de m14x, maar als computerproducent mag je daar niet blindelings van uit gaan.
De laatste m15x had gewoon nog een mogelijkheid om een gtx460 te kiezen als grafische kaart. Dat was zeker niet een algemeen gegeven in laptopland en maakte Alienware uniek in combinatie met de uiterlijke kenmerken en hoge mate van mogelijkheden bij bestelling. De vrij unieke grafische kenmerken zijn er nu niet meer, en haalt in mijn inzicht het hele businessmodel onderuit.
De m14x is misschien het gevolg van besparingen door uniformering, het vergroten van winstmarges door het gebruik van minder geavanceerde onderdelen, en/of het gebruik van minder grondstoffen, maar als dit het resultaat is, dan is het een domme zet geweest.
Het zou altijd geweest kunnen zijn dan Nvidia een koelere gpu had beloofd met hoge specificaties voor in de m14x, maar als computerproducent mag je daar niet blindelings van uit gaan.
De m15x hadden ze inderdaad nooit mogen laten vallen, de laptop was een stuk groter dan de m14x en had dus de mogelijkheid voor betere koeling en dus ook sterkere videokaarten:
380 mm x 309 mm x 49 mm (M15x) VS 337 mm x 258,34 mm x 37,8 mm (m14x)
Hij weegt dan ook veel meer:
4.1 Kg (m15x) vs 2.9 Kg (m14x)
De m14x is dus een veel mobielere versie dan de m15x en is daardoor geen goede vervanger voor een 15inch.
Maar m14x z'n prestaties zijn zeker meer dan voldoende (in tegenstelling wat vele hier zeggen). http://www.notebookcheck....orce-GT-555M.41933.0.html Hier kan je zien dat de GT555 zeer goede prestaties levert, ongeveer gelijk aan een HD6770M, wat de zwaarste optie is in een macbook pro 17inch, waar veel meer voor betaald wordt . De meeste games spelen vlot op 'high'(max settings, 1360 x 768, 2Xaa), sommige zelfs op 1080p met 4xaa, dus de 1600 x 900 die daar tussen zit zal ook geen probleem zijn. En dan nog verwacht je geen ultra prestaties/graphics van zo'n, behoorlijk, "kleine" laptop. Alle games kunnen zowiezo met mooie graphics gespeeld worden. Ik denk dat je dit zeker ook niet koopt met als gedachte:"Dit wordt m'n nieuw gameplatform", nee het is maar wanneer je mobiel wil zijn, dat je er kunt mee gamen, wat met je sterker platform niet mogelijk is (dekstop/17inch).
Wat de prijs betreft: hier, in België, start de m14x aan € 1.199,06, neem je er nu nog het 900p scherm bij, kost hij € 1.249,06, dezelfde prijs als een macbook pro 13 inch, met standaard cpu en 4 gb. Dit is niet veel zeker niet veel wanneer je desktop cpu prestaties krijgt, en behoorlijk goede batterij tijden (die cpu upgrade van 410 euro is het niet echt waard).
380 mm x 309 mm x 49 mm (M15x) VS 337 mm x 258,34 mm x 37,8 mm (m14x)
Hij weegt dan ook veel meer:
4.1 Kg (m15x) vs 2.9 Kg (m14x)
De m14x is dus een veel mobielere versie dan de m15x en is daardoor geen goede vervanger voor een 15inch.
Maar m14x z'n prestaties zijn zeker meer dan voldoende (in tegenstelling wat vele hier zeggen). http://www.notebookcheck....orce-GT-555M.41933.0.html Hier kan je zien dat de GT555 zeer goede prestaties levert, ongeveer gelijk aan een HD6770M, wat de zwaarste optie is in een macbook pro 17inch, waar veel meer voor betaald wordt . De meeste games spelen vlot op 'high'(max settings, 1360 x 768, 2Xaa), sommige zelfs op 1080p met 4xaa, dus de 1600 x 900 die daar tussen zit zal ook geen probleem zijn. En dan nog verwacht je geen ultra prestaties/graphics van zo'n, behoorlijk, "kleine" laptop. Alle games kunnen zowiezo met mooie graphics gespeeld worden. Ik denk dat je dit zeker ook niet koopt met als gedachte:"Dit wordt m'n nieuw gameplatform", nee het is maar wanneer je mobiel wil zijn, dat je er kunt mee gamen, wat met je sterker platform niet mogelijk is (dekstop/17inch).
Wat de prijs betreft: hier, in België, start de m14x aan € 1.199,06, neem je er nu nog het 900p scherm bij, kost hij € 1.249,06, dezelfde prijs als een macbook pro 13 inch, met standaard cpu en 4 gb. Dit is niet veel zeker niet veel wanneer je desktop cpu prestaties krijgt, en behoorlijk goede batterij tijden (die cpu upgrade van 410 euro is het niet echt waard).
[Reactie gewijzigd door Mr.Fps op dinsdag 5 juli 2011 23:26]
Is toch jammer dat je voor dik 1800 euro een gamelaptop koopt (als de SSD erin zit) en er vervolgens geen nieuw spel mee kan spelen.. Alles goed en wel maar je doet met de aankoop van dit apparaat behoorlijke concessies; het ding weegt 3 kilo, maakt veel herrie, wordt warm en is eigenlijk niet geschikt om lang mee op schoot te zitten (3 kilo!). daarnaast vindt ik (is persoonlijk, weet ik) het ontwerp lelijk.
Die punten neem je voor lief, en dan betaal je ook nog eens 1800 euro of meer. Als je laptop dan na een week bezorgd wordt steek je een spelletje in de dvd drive en kun je er niet normaal mee spelen. Das toch klote, of niet?
Koop dan voor 600 euro een gamepc en voor 600 euro een netbook. Ben je mobiel én kun je fatsoenlijk gamen.
Die punten neem je voor lief, en dan betaal je ook nog eens 1800 euro of meer. Als je laptop dan na een week bezorgd wordt steek je een spelletje in de dvd drive en kun je er niet normaal mee spelen. Das toch klote, of niet?
Koop dan voor 600 euro een gamepc en voor 600 euro een netbook. Ben je mobiel én kun je fatsoenlijk gamen.
Maar niet tegelijk...Koop dan voor 600 euro een gamepc en voor 600 euro een netbook. Ben je mobiel én kun je fatsoenlijk gamen.
Overigens is die 1800 euro met een aantal Dell opties, en die zijn altijd erg duur. Als je een basis-model neemt en de upgrades zelf uitvoert (geheugen en SSD) dan ben je een stuk goedkoper uit.
Blijft staan dat het een game-laptop is waar niet op gegamed kan worden...
Ik speel er anders gewoon mijn games op. Niet met alles op hoog voor nieuwere games, maar dat drukt de pret niet. COD Black Ops, Portal 2 etc... het draait goed genoeg.
Ja maar dat kan op andere laptops ook, daarvoor hoef jen iet perse het predicaat game-laptop te hebben. Het idee van Alienware apparaten was altijd dat het best stevige en snelle machines waren die, tenminste op het moment van uitkomen, alles rauw lustten. Dat is naar mijn idee met deze laptop niet het geval.
Ik zeg ook niet dat het een slechte laptop is, maar vraag me af waarom je 1800 euro zou neertellen voor een game-laptop terwijl je voor hetzelfde, of waarschijnlijk minder geld, een laptop hebt met even goede specs en een wat slankere behuizing, bijvoorbeeld
Naar mijn idee betaal je dat bedrag omdat je een Alienware koopt; een machine die alles aankan, die geen spel te zwaar vindt. En dat mis ik nu.
Ik zeg ook niet dat het een slechte laptop is, maar vraag me af waarom je 1800 euro zou neertellen voor een game-laptop terwijl je voor hetzelfde, of waarschijnlijk minder geld, een laptop hebt met even goede specs en een wat slankere behuizing, bijvoorbeeld
Naar mijn idee betaal je dat bedrag omdat je een Alienware koopt; een machine die alles aankan, die geen spel te zwaar vindt. En dat mis ik nu.
[Reactie gewijzigd door Pixeltje op woensdag 6 juli 2011 10:44]
Alles wordt wel getest op ultra/extreme/max settings, wat naar mijn mening ook niet nodig is. Ik schroef liever de details terug dan dan ik op een lagere resolutie ga gamen..
Zeker dingen als shadows hebben een grote impact op de performance maar zijn op het scherm minder belangrijk voor mij.
Zeker dingen als shadows hebben een grote impact op de performance maar zijn op het scherm minder belangrijk voor mij.
T.net kan moeilijk custom settings gaan gebruiken voor benchmarks, en het is gebruikelijk in reviews wanneer je hardware test om alles op high te zetten want anders wordt het onnodig moeilijk om nog de performance te vergelijken met andere hardware. En het is misschien wat veel van 't goede om op èn verschillende resoluties èn verschillende settings te benchmarken. Bovendien weet je pas waar de performance aan z'n grenzen zit door het tot de max te stressen. Zie bijvoorbeeld de reviews van GPUs: http://tweakers.net/archieven/cat/12/reviews
Dat je de framerate zelf dan nog kunt verhogen door wat met de settings te klooien kan je er zelf bij denken. Daartegenover zou tweakers tweakers niet zijn als ze een "echte gamelaptop" niet goed aan de tand zouden voelen, en is de conclusie dus dat hij ondanks een goede CPU en SSD, niet echt mee kan komen, en maar nauwelijks high-end genoemd mag worden, laat staan een gamelaptop. Wat zeker gezien de prijs toch wel genoemd mag worden.
Dat je de framerate zelf dan nog kunt verhogen door wat met de settings te klooien kan je er zelf bij denken. Daartegenover zou tweakers tweakers niet zijn als ze een "echte gamelaptop" niet goed aan de tand zouden voelen, en is de conclusie dus dat hij ondanks een goede CPU en SSD, niet echt mee kan komen, en maar nauwelijks high-end genoemd mag worden, laat staan een gamelaptop. Wat zeker gezien de prijs toch wel genoemd mag worden.
Daarentegen zou het een kleine moeite zijn om twee tests te doen, één op max en één op default of medium settings.
Goede review in mijn ogen, vooral de real-world-benchmarks zijn in mijn ogen nuttig. Zou het wel fijn vinden als meer games getest zouden worden.
Wat betreft de geluidsproductie: extreme prestaties gaan gepaard met warmteproductie en als je dit in toom wilt houden moet je goed koelen. Het is in mijn ogen dus vooral een keuze en in dit geval een begrijpelijke.
Wel zonde dat de GPU gewoonweg niet goed genoeg meekomt, Dell zal toch echt moeten overwegen om hier wat aan te doen. Er zijn tenslotte genoeg mensen die het geld over hebben voor zo'n laptop, maar dan moeten de prestaties niet achterblijven.
Wat betreft de geluidsproductie: extreme prestaties gaan gepaard met warmteproductie en als je dit in toom wilt houden moet je goed koelen. Het is in mijn ogen dus vooral een keuze en in dit geval een begrijpelijke.
Wel zonde dat de GPU gewoonweg niet goed genoeg meekomt, Dell zal toch echt moeten overwegen om hier wat aan te doen. Er zijn tenslotte genoeg mensen die het geld over hebben voor zo'n laptop, maar dan moeten de prestaties niet achterblijven.
Qua games heb je hier misschien iets aan:notebook check:
We testen de game prestaties van de GeForce GT 555M met DDR3 grafisch geheugen in een pre-productiemodel van de Dell XPS 17. De synthetische benchmarks laten prestaties zien die net boven de oude GeForce 9800M GT liggen. GDDR5 versies zouden iets sneller moeten zijn. Daarom moeten vrijwel alle huidige, veeleisende games vloeiend gedraaid kunnen worden op 1366 x 768 pixels en hoge detailinstellingen. Enkel extreem veeleisende games zoals Metro 2033 zal op gemiddelde detailinstellingen gedraaid moeten worden. Oudere en weinig veeleisende games zoals Fifa 11 kunnen op hoge detailinstellingen en Full HD resolutie gedraaid worden.
We testen de game prestaties van de GeForce GT 555M met DDR3 grafisch geheugen in een pre-productiemodel van de Dell XPS 17. De synthetische benchmarks laten prestaties zien die net boven de oude GeForce 9800M GT liggen. GDDR5 versies zouden iets sneller moeten zijn. Daarom moeten vrijwel alle huidige, veeleisende games vloeiend gedraaid kunnen worden op 1366 x 768 pixels en hoge detailinstellingen. Enkel extreem veeleisende games zoals Metro 2033 zal op gemiddelde detailinstellingen gedraaid moeten worden. Oudere en weinig veeleisende games zoals Fifa 11 kunnen op hoge detailinstellingen en Full HD resolutie gedraaid worden.
Valt me eerlijk gezegd goed tegen. Had wel verwacht dat alienware laptops flinke FPSjes zouden halen bij zulke games, schijn bedriegt dus.
Idd, dat voor maar een 14" schermpje... En die prijs dan, maarja, das dan vreemdelingenwaren (alienware)...
De laptop doet mij denken aan mijn eerste notebook, die was ingeklapt ook donkergrijs, hoekig en wat dikkig....
De laptop doet mij denken aan mijn eerste notebook, die was ingeklapt ook donkergrijs, hoekig en wat dikkig....
Wat doet het aantal inch ertoe? Het gaat om de resolutie, 1600 x 900 op een 14 inch is best wel heel lekker.
Ik kan me niet helemaal vinden in deze review. De gamingprestaties mogen dan geen top of the bill zijn, laat maar een 14" laptop zien die beter presteerd.
Ook de prijs is relatief. Zonder Dell opties zijn ze goed te betalen, en alternatieven zijn er niet veel. Het enige wat voor mij zelf in de buurt kwam was een Apple Macbook, en die zijn een stuk duurder.
Ook de prijs is relatief. Zonder Dell opties zijn ze goed te betalen, en alternatieven zijn er niet veel. Het enige wat voor mij zelf in de buurt kwam was een Apple Macbook, en die zijn een stuk duurder.
Goede review, dat dan weer wel.
Maar dan de laptop, wat een gruwelijk lelijk ding!
Toetsenbord ziet er niet uit, enorm dik log machine, matige GPU.. Ik zou em niet willen hebben!
Naar mijn mening zijn de negatieve eigenschappen te overheersend.
Zijn er überhaupt gamers die -graag- op een laptop gamen? zelf heb ik me daar nooit in kunnen vinden. geef mij maar een degelijk game pc!
Maar dan de laptop, wat een gruwelijk lelijk ding!
Toetsenbord ziet er niet uit, enorm dik log machine, matige GPU.. Ik zou em niet willen hebben!
Naar mijn mening zijn de negatieve eigenschappen te overheersend.
Zijn er überhaupt gamers die -graag- op een laptop gamen? zelf heb ik me daar nooit in kunnen vinden. geef mij maar een degelijk game pc!
Sinds 2 weken ben ik in het bezit van deze laptop en moet zeggen dat ik er uitermate tevreden over ben !
Mijn uitgangspunt was een kleiner model laptop, maar toch voldoende om mee te gamen. En games spelen gaat prima. Ik sluit de laptop aan op mijn LCD TV via HDMI en draai Crysis2 op 720p vloeiend. Niet alle opties staan dan vol open, maar het beeld is echt super.
Als enige punt zou inderdaad de GPU een wat sneller model kunnen, althans de optie om die te nemen zou aanwezig moeten zijn. Anderzijds denk ik dat als je niet teveel opties neemt dit een hele interessante laptop is. Zeker als het gaat om grootte en prestaties.
Mijn uitgangspunt was een kleiner model laptop, maar toch voldoende om mee te gamen. En games spelen gaat prima. Ik sluit de laptop aan op mijn LCD TV via HDMI en draai Crysis2 op 720p vloeiend. Niet alle opties staan dan vol open, maar het beeld is echt super.
Als enige punt zou inderdaad de GPU een wat sneller model kunnen, althans de optie om die te nemen zou aanwezig moeten zijn. Anderzijds denk ik dat als je niet teveel opties neemt dit een hele interessante laptop is. Zeker als het gaat om grootte en prestaties.
Een hele vage keuze..... Hij valt imo echt af als gaming laptop 
Hele vage opmerking van jouw. Wat jij onder een gaming laptop verstaat wil nog niet voor iedereen gelden. Niet iedereen vindt het belangrijk om alle games op de hoogste instellingen te spelen.
Les: Eerst nadenken voor je iets schrijft komt vaak wat intelligenter over.
Les: Eerst nadenken voor je iets schrijft komt vaak wat intelligenter over.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
