Tweakers.net Best Buy Guide: editie november 2010

Inleiding

Best Buy Guide aankondigingsplaatje (67 x 67)

November is traditioneel een belangrijke maand: dan begint menig computerliefhebber zich te oriënteren op de systemen en hardwareonderdelen die hij of zij wil aanschaffen in de feestmaand december. Er zullen weer heel wat notebooks, en waarschijnlijk tablets, over de toonbank gaan, maar hopelijk kiezen veel mensen er daarnaast nog voor zelf een systeem in elkaar te knutselen als het buiten guur en koud wordt.

Deze BBG biedt ieder geval genoeg advies over configuraties en onderdelen die als beste keuze te beschouwen zijn. Zo bevat dit artikel uiteraard de populaire budget- en mainstreamsystemen en de mogelijk nog populairdere gamesystemen. Voor die laatste was AMD zo aardig nog snel twee nieuwe mainstream-videokaarten te introduceren: de Radeon 6850 en 6870. Bovendien maakt naast twee computers van meer dan duizend euro een goedkoper gamesysteem van 800 euro onderdeel uit van deze BBG.

Daarnaast komen liefhebbers van multimediasystemen aan hun trekken: dit keer geen htpc maar een all round-model met voor ieder wat wils. Tenslotte heeft het publiek middels de poll gesproken en moest er een thuisserver komen. Het BBG-team zou het BBG-team niet zijn als we het bij een enkele thuisserver zouden laten: we publiceren er drie.

De hier gepubliceerde systemen zijn tot stand gekomen na overleg en discussie op het Gathering of Tweakers-forum. Iedereen kan daar aan bijdragen. Het BBG-team plaatst een aantal weken voor publicatie systemen in het Complete Systemen & Laptops-forum op GoT, waarvan hij denkt dat het goede keuzes zijn. Vervolgens kunnen alle forumbezoekers hun mening geven en over wijzigingen discussiëren. Voor het overzicht van deze discussietopics kun je hier terecht.

Bij het schrijven en samenstellen van de definitieve BBG gaan we uit van onze eigen bevindingen, de reviews van collega-hardwaresites en de ervaringen van mede-tweakers op het forum en in de Productreviews.

Systeem	Budget
Budget- en basissysteem	€ 400,-/ € 500,-
Budgetgame, game- en high-end gamesysteem	€ 800,-/1200,-/ € 1750,-
Multimediasysteem	€ 1000,-
Special:thuisserver	€ 250,-/400,-/700,-

De prijzen naast de onderdelen worden realtime uit de Pricewatch opgevraagd en zijn daardoor aan verandering onderhevig. De prijzen in de tabel onderaan de pagina's worden vastgesteld op het moment van publicatie. Indien een onderdeel meer dan eens in een configuratie voorkomt, zoals de twee cpu's voor een dualprocessor-systeem, wordt daar in de totaalprijs rekening mee gehouden. Alle prijzen zijn inclusief btw.

Budget- en basissysteem

Zoals gebruikelijk trappen we af met het budgetsysteem. Het budget is vastgesteld op 400 euro. Voor dit bedrag krijg je uiteraard geen krachtpatser, maar we hebben naar onze mening toch een degelijk systeem voor internetten, communiceren, studeren en het doen van de administratie samen weten te stellen. Naast dit budgetsysteem bieden we een tweede computer aan, waar we maximaal 500 euro aan uitgeven. Deze computer hebben we het basissysteem gedoopt, wat moet aangeven dat alle basiscomputertaken hiermee zonder enige problemen afgehandeld moeten kunnen worden.

Het met een kleine portemonnee samenstellen van een computer is lastiger dan het lijkt. Lang niet alle wensen kunnen worden ingewilligd en het is voor de computerbouwer daarom slim eerst vast te stellen welke eigenschappen voor hem of haar belangrijk zijn. Aan onderdelen voor die eigenschappen kan dan meer geld worden uitgegeven, terwijl er bezuinigd kan worden op de onderdelen die, op dat moment, minder van belang zijn. Ten opzichte van de vorige editie is met name ddr3-geheugen goedkoper geworden. Dat gaf ons de ruimte voor een snellere processor. Ook het moederbord uit het basissysteem is ons bevallen en we hebben de lite-uitvoering hiervan daarom in het budgetsysteem geplaatst. Hieronder is de volledige configuratie plus de bijbehorende verantwoording te vinden.

In [BBG aanschaf] Budget- / Basissysteem nov - dec 2010 kan er gediscussieerd worden over dit systeem en is er ruimte voor persoonlijk advies.

Budgetsysteem

Basisonderdelen

Voor het budgetsysteem hebben we wederom gekozen voor een processor uit de stal van AMD, omdat deze voor mensen met een beperkte beurs gewoon de meest 'bang for the buck' geven. De Athlon II X2 255-dualcore is op 3,1GHz geklokt en biedt uitstekende prestaties voor het dagelijks gebruik. Het ontbreken van L3-cache zal waarschijnlijk alleen gamers opvallen.

link Alle AMD Athlon's op een rijtje @ AMD

Zoals we in de inleiding al aangaven, is de Asrock 880GM-LE een lichtere uitvoering van de 880GMH/USB3. Asrock is ooit ontstaan als budgetmerk van Asus, maar is sinds 2007 zelfstandig en heeft inmiddels een reputatie voor componenten met een goede prijs/prestatieverhouding opgebouwd. De 880GM-LE is klaar voor de toekomst. Zo is er ondersteuning voor de Phenom II X6-hexacore, wat upgrademogelijkheden biedt. Verder is er een geïntegreerde Radeon HD 4250-videokaart met vga-, dvi- en hdmi-aansluitingen. Daarnaast zijn er uitgebreide overklokmogelijkheden en is er ook aan energiebesparing gedacht, want het moederbord ondersteunt de nieuwe ErP-richtlijnen.

link Productspecificaties @ Asrock

Van geheugen kun je beter maar zoveel mogelijk hebben - zeker als er een on-board videokaart wordt gebruikt die een gedeelte van het systeemgeheugen voor zichzelf reserveert. Met ons beperkte budget zijn we voor de goedkoopste aanbieder van een 4GB ddr3-geheugenkit in de Pricewatch gegaan.

Western Digital Caviar Blue WD6400AAKS, 640GB

Wat voor geheugen geldt, gaat vaak ook op voor opslagcapaciteit: hoe meer hoe beter. We hebben in dit geval gekozen voor een 640GB-model van Western Digital, namelijk de Caviar Blue WD6400AAKS. De harde schijf draait 7200 rondjes per minuut, heeft een cache-buffer van 16MB en beschikt over een sata 300-interface.

link Productspecificaties @ Western Digital

Waar we in de vorige editie noodgedwongen voor een 18,5"-model moesten gaan, is er deze keer gelukkig weer ruimte voor een 20"-scherm. Zeker als er wat langer op de computer gewerkt wordt, of wanneer deze ook gebruikt wordt voor het kijken van films, is een groter paneel gewoon wat prettiger. De Iiyama ProLite E2008HDS-1 heeft een resolutie van 1600 x 900, een razendsnelle reactietijd van 2ms en beschikt over zowel een d-sub- als dvi-d-aansluiting. De monitor beschikt daarnaast over ingebouwde speakers, dus deze hoeven niet apart te worden aangeschaft.

link Productspecificaties @ Iiyama

De behuizing is ten opzichte van de vorige BBG niet veranderd. De AOpen ES45H is een basis-tower met een strakke vormgeving. Aan de voorkant zijn aansluitingen voor hoofdtelefoon, microfoon en tweemaal usb te vinden. De kast wordt met een 350W-voeding geleverd, wat ruim voldoende is voor onze configuratie.

link Productspecificaties @ AOpen

De Sony Optiarc AD-7260S is een dvd-writer die dvd's op 24-voudige snelheid kan schrijven, wat opmerkelijk genoeg sneller is dan hij ze lezen kan. De brander is voorzien van een sata-150-aansluiting, heeft 2MB cachegeheugen aan boord en is uiteraard uitgerust met bescherming tegen buffer underruns.

link Productspecificaties @ Sony

Logitech maakt kwaliteitsrandapparatuur voor elke portemonnee. Ons budget is beperkt, dus we kiezen een instapmodel. De Logitech Classic Keyboard 200 is een bedraad toetsenbord met een usb-aansluiting zonder verdere toeters of bellen.

link Productspecificaties @ Logitech

Hetzelfde verhaal gaat op voor de muis: ook dit model van Logitech is degelijk maar verder niet bijzonder. De muis beschikt over een usb-aansluiting.

link Productspecificaties @ Logitech

Product		Prijs	Act.Prijs
Processor	AMD Athlon II X2 255	€ 55,16	Onbekend
Moederbord	Asrock 880GM-LE	€ 54,10	Onbekend
Geheugen	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 57,50	Onbekend
Harde schijf	Western Digital Caviar Blue WD6400AAKS, 640GB	€ 40,96	Onbekend
Monitor	Iiyama ProLite E2008HDS-1	€ 120,43	Onbekend
Behuizing	AOpen ES45H	€ 40,83	Onbekend
Optische drive	Sony Optiarc AD-7260S	€ 16,-	Onbekend
Toetsenbord	Logitech Classic Keyboard 200 (Qwerty)	€ 7,36	Onbekend
Muis	Logitech B110 Optical USB Mouse	€ 4,99	Onbekend
	Totaalprijs bij opstellen BBG	€ 397,33	€ 0,-

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kunnen worden opgezocht door het systeem te bekijken.

Basissysteem

De budgetconfiguratie is een computer geworden waar je redelijk mee uit de voeten kunt. Als we echter 100 euro meer te besteden hebben, wat kunnen we dan verbeteren? Dat is precies de vraag die we ons gesteld hebben bij het samenstellen van de basiscomputer. Het resultaat is een flinke upgrade ten opzichte van het budgetmodel: het heeft een uitgebreider moederbord, een snellere processor, een grotere harde schijf en een groter beeldscherm. Daarnaast zijn er betere speakers en heeft ook de behuizing en voeding een upgrade gekregen.

Basisonderdelen

De AMD Athlon II X3 445 is met 3,1 GHz even hoog geklokt als de X2 255, maar deze chip beschikt over drie in plaats van twee cores. Ondanks dat de level 2-cache iets minder groot is, namelijk 512KB per core, terwijl de X2 het dubbele per core tot zijn beschikking heeft, kan de X3 meer werk per klokcyclus verzetten als de software de last over de rekenkernen kan verdelen.

link Alle AMD Athlon's op een rijtje @ AMD

Voor 10 euro extra hebben we de uitgebreidere versie van het moederbord uit het budgetsysteem, namelijk de 880GMH-USB3. Ten opzichte van de 880GM-LE zijn er vier in plaats van twee ddr3-sleuven, dus extra geheugen plaatsen behoort tot de mogelijkheden. Daarnaast beschikt het bord over een usb 3.0-aansluiting, die tot tien keer hogere snelheden kan halen dan usb 2.0. Aan de achterkant treffen we een aantal extra poorten aan: hdmi, esata en optische s/pdif.

link Productspecificaties @ Asrock

Het hogere budget maakt het mogelijk om een iets grotere harde schijf te plaatsen. Samsung maakt betrouwbare harde schijven met een prima prijs-prestatieverhouding en de 1TB grote Spinpoint F3 HD103SJ is daar geen uitzondering op.

link Review @ bit tech

De LG W2343T-PF is een 1080p-scherm met een schermdiagonaal van 23" en een resolutie van 1920x1080. Het is een mooi en groot scherm, dat door zijn formaat ook nog eens uitermate geschikt is om films op af te spelen.

link Productspecificaties @ LG

De Elite 333 van Cooler Master is een mini-tower die wordt geleverd met een stille 120mm-fan aan de achterkant. Daarnaast heeft hij mogelijkheden voor extra fans in de voorkant en het zijpaneel. Bovendien zit er geen voeding in, wat je de vrijheid geeft om er een te kiezen die precies bij jouw situatie past.

link Productspecificaties @ Cooler Master

De Pure Power L7-modellen van be quiet! zijn voorzien van een 80 Plus-certificaat, wat betekent dat ze energiezuinig zijn. Ze hebben een stille 120mm-fan, vijftien aansluitingen en twee jaar fabrieksgarantie. Bovendien dragen ze een vriendelijk prijskaartje.

link Productspecificaties @ be quiet!

De Logitech X-210 bestaat uit een subwoofer van 15 watt rms en twee losse satellietspeakers van 5 watt rms elk. Daarnaast is er een afstandbediening, waarmee het volume kan worden geregeld en een hoofdtelefoon op kan worden aangesloten. Ook is er daarnaast een ingang, waarop bijvoorbeeld een mp3-speler kan worden aangesloten.

link Productspecificaties @ Logitech

Product		Prijs	Act.Prijs
Processor	AMD Athlon II X3 445	€ 66,57	Onbekend
Moederbord	Asrock 880GMH-USB3	€ 64,05	Onbekend
Geheugen	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 57,50	Onbekend
Harde schijf	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 48,-	€ 149,95
Monitor	LG W2343T-PF	€ 137,-	Onbekend
Behuizing	Cooler Master Elite 333 Zwart	€ 30,-	Onbekend
Voeding	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,90	Onbekend
Optische drive	Sony Optiarc AD-7260S	€ 16,-	Onbekend
Luidsprekers	Logitech X-210	€ 32,-	Onbekend
Toetsenbord	Logitech Classic Keyboard 200 (Qwerty)	€ 7,36	Onbekend
Muis	Logitech B110 Optical USB Mouse	€ 4,99	Onbekend
	Totaalprijs bij opstellen BBG	€ 498,37	€ 149,95

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kunnen worden opgezocht door het systeem te bekijken.

Budgetgame-, game- en high-end gamesysteem

Op veler verzoek voegen we deze maand weer een echte budgetversie van een gamesysteem toe aan onze gids. Bij het samenstellen viel pas echt goed op hoeveel je met een beperkt budget kunt bereiken anno 2010. We hadden 800 euro tot onze beschikking. Aansluitend behandelen we uiteraard ook nog de traditionele game- en high-endgamesystemen van 1200 en 1750 euro.

In [BBG aanschaf] Gamesysteem november - december 2010 kan gediscussieerd worden worden over dit systeem en is er ruimte voor persoonlijk advies.

Budget-gamesysteem

Basisonderdelen

De processor voor ons low-budget gamesysteem is een oude bekende: de AMD Phenom II X4 955. Deze is ruimschoots in staat voldoende data te verwerken om onze videokaart maximaal aan het werk te zetten, ook als we er een tweede bij plaatsen.

De Hyper TX3 is een echte low-budget koeler, maar wel een die het heel behoorlijk doet. Het is een stille koeler, die je ook nog de ruimte geeft om de kloksnelheid van je processor flink te verhogen.

link Review op Overclockers Club

Asrock levert zoveel features op dit moederbord, dat een vergelijking met de concurrentie bijna oneerlijk is. Er is geen enkele fabrikant die op dit prijspeil zowel sata-600 (met raid-ondersteuning), usb 3.0 als Crossfire (met x8-bandbreedte op de tweede pci-expresspoort) op een moederbord integreert.

link Review op Legion Hardware

link Review op TweakTown

Een eenvoudig setje 1333MHz is voldoende voor ons systeem. Prijzen zijn gelukkig weer op een zeer acceptabel niveau beland, waardoor 4GB intern geheugen niet erg op ons budget drukt.

Met een harde schijf van 1TB kun je voorlopig wel even vooruit. Samsung levert met de Spinpoint F3 niet de allersnelste, maar wel één van de snelste drives van het moment.

Full hd-monitoren hoeven niet veel meer te kosten en dat komt ons prima uit. Met deze grote LG-monitor met een diagonaal van 23 inch, zit je midden in je game en niet met een lege portemonnee.

Met de introductie van de Radeon HD6800-videokaarten heeft AMD nog niet de sprong in prestaties gemaakt waar menig gamer zo op hoopte. Ze hebben de concurrentie echter wel in een stroomversnelling gebracht en dat is altijd goed nieuws voor de consument. Bovendien zijn deze kaarten erg zuinig. Voor Nvidia-fans is de Palit GTX460 Sonic op dit moment een uitstekende keuze. Uiteindelijk kiezen we toch voor de HD 6850, ook omdat we hiermee nog kunnen uitbreiden en op een later moment mogelijk twee kaarten in Crossfire kunnen plaatsen. Moederborden voor AMD-processors, maar ook met sli-ondersteuning zijn immers bijna niet te krijgen.

link Review op TechPowerUp

De Xigmatek Asgard is een veel betere behuizing dan je voor zijn prijs zou verwachten. Zo voorziet de tray voor het moederbord in de mogelijkheid een processorkoeler eenvoudig te monteren en zijn de uitbreidingssloten ontworpen om zonder gereedschap gebruikt kunnen te worden. Klein nadeel is de beperkte koeling en daarom plaatsen we er een extra fan in.

link Review op Recensioni Vere
link Review op ATi forum

De mogelijk stilste ventilator die je momenteel kunt kopen kost maar 5 euro. Meer reden hebben we niet nodig om deze aanvulling op de beperkte koeling van onze behuizing te kiezen.

Deze voeding levert ruim meer vermogen dan nodig is om ons systeem vol te kunnen belasten, maar we kiezen hem met een goede reden: hij stelt ons in staat een tweede HD 6850 bij te plaatsen als we behoefte hebben aan meer grafische kracht.

link Review op HardwareLabs

Deze optische drive is inmiddels een vaste waarde in onze gids. De drive is snel, stil, goedkoop en betrouwbaar.

link Review op CDR Info
link Review op CDR Labs

Ons budget is niet hoog genoeg voor een volledige surround-opstelling, maar met dit setje hebben we in ieder geval een bass-module ter beschikking. Tussen het geweld van de explosies door zorgen de twee speakers nog voor additionele achtergrondmuziek.

link Review op IT Reviews

Ook hier hebben we geen wijzigingen ten opzichte van de vorige keer doorgevoerd. Voor minder dan dertig euro heb je een prima headset in handen, die wat ons betreft goed klinkt en comfortabel op je hoofd zit. Natuurlijk is er beter te krijgen, maar dan zul je al snel ruim twee keer zo veel moeten betalen.

Er zijn gamers die niet zonder toetsenborden met lampjes, macrotoetsen en flikkerende lcd-schermpjes kunnen, maar de meeste gamers kunnen ook best zonder. Een eenvoudig toetsenbord heeft nog een groot voordeel: als je na het zoveelste headshot je zelfbeheersing verliest, kun je je zonder schuldgevoel op je ramplank uitleven.

Dat je voor een klein budget een erg goede muis kunt kopen, bewijst Sharkoon met de FireGlider. Dat de dpi instelbaar is en gewichtjes verwisselbaar voor betere balans en dat reserve teflon-voetjes aanwezig zijn, zorgen ervoor dat deze muis alles in huis heeft voor de gemiddelde gamer.

link Review op Hexus

link Review op TweakTown

Product		Prijs	Act.Prijs
Processor	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 122,-	Onbekend
Processorkoeling	Cooler Master Hyper TX3	€ 13,73	Onbekend
Moederbord	Asrock 870 EXTREME3	€ 72,23	Onbekend
Geheugen	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 55,65	Onbekend
Harde schijf	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 48,-	€ 149,95
Monitor	LG W2343T-PF	€ 137,-	Onbekend
Videokaart	HIS HD 6850 1GB GDDR5 PCIe	€ 156,37	Onbekend
Behuizing	Xigmatek Asgard	€ 32,-	Onbekend
Ventilator	Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120m	€ 5,-	Onbekend
Voeding	be quiet! Pure Power L7 530W	€ 57,50	Onbekend
Optische drive	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 16,-	Onbekend
Speakerset	Logitech X-210	€ 32,-	Onbekend
Headset	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 27,94	€ 6,68
Toetsenbord	Logitech Deluxe 250 Keyboard	€ 6,66	Onbekend
Muizen	Sharkoon FireGlider	€ 20,-	Onbekend
	Totaalprijs bij opstellen BBG	€ 802,08	€ 156,63

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kunnen opgezocht worden het systeem te bekijken.

Midrange gamesysteem

Je hoeft anno 2010 echt geen 2500 euro aan een gamesysteem uit te geven om op de hoogste instellingen te kunnen spelen. Voor 1200 euro zetten we hier een systeem neer dat je ruimschoots in staat stelt om de settings maximaal op te schroeven en ook nog eens een flinke hoeveelheid anti aliasing toe te passen. Het zijn, kortom, mooie tijden om een gamesysteem te kopen.

Basisonderdelen

Ons systeem zou in principe prima uit de voeten kunnen met een quadcore, maar de X6 1055T is zo aantrekkelijk geprijsd, dat we hem eigenlijk niet links kunnen laten liggen. Dat AMD er in is geslaagd om ondanks de toename van het aantal kernen het verbruik niet te laten stijgen, mag indrukwekkend genoemd worden. Op dit moment hebben slechts enkele games echt baat bij de twee extra kernen, maar de verwachting is dat dit aantal de komende tijd zal groeien. Tot die tijd zal deze processor zijn spierballen voornamelijk laten zien bij het coderen van video en bij het renderen. Laat je niet op het verkeerde been zetten door de lagere kloksnelheid ten opzichte van de X4 955. De zeskernige 1055T beschikt namelijk over AMD's Turbo Core-functionaliteit, die de processor op hogere snelheden laat lopen als er minder kernen belast worden.

link Review op Anandtech

Nieuwe processorkoelers worden nog met enige regelmaat op de markt gebracht, maar de perfecte balans van de Scythe Mugen 2 is nog steeds niet overtroffen. Natuurlijk zijn er koelers die je processor nog net een graad of twee kouder houden, maar daar staat dan wel een flinke meerprijs tegenover. De Mugen 2 verdient het daarom nog steeds hier te staan.
link Review op X-bit labs

link Review op XSReviews

Dit systeem leent zich wat beter voor het verhogen van de prestaties met behulp van een goede overklok dan ons goedkopere systeem. Daarom steken we geheugen met iets hogere specificaties in ons systeem.

Samsung heeft de afgelopen jaren een zeer sterke naam opgebouwd met zijn beeldschermen. Met deze P2370 levert de gigant uit Zuid-Korea weer een prima monitor af. Dit scherm viel ons op door de uitstekende prestaties voor een model met tn-paneel en het mooie ontwerp.

link Review op PC Magazine

Gaven we bij ons instapsysteem nog aan dat een uitbreiding van het aantal videokaarten mogelijk was: in deze machine zetten we er direct een extra model bij. AMD heeft de afgelopen tijd de crossfire-techniek opgepoetst, wat een betere schaling van prestaties opleverde. We raden deze setup dan ook van harte aan.

link Review op Guru3D
link Review op TechPowerUp

De Lancool-behuizingen uit deze serie kennen we nog uit de vorige Best Buy Guides. Deze keer kiezen we voor het iets goedkopere broertje van de Dragonlord, de PC-K58. Deze behuizing is door het ontbreken van opzichtige ramen en led-fans een stuk soberder te noemen, maar is verder van dezelfde uitstekende kwaliteit als de duurdere K62.

link Review op TechPowerUp

link Review op ProClockers

XFX is niet bepaald het eerste merk waar we aan denken bij een psu. Toch timmert het bedrijf al enige tijd aan de weg op deze markt. Natuurlijk maakt ook XFX de voedingen niet zelf; het binnenwerk van de PRO650W wordt geleverd door Seasonic. Deze voeding is dan ook van uitstekende kwaliteit en hij heeft ruim voldoende aansluitingen om een set flinke videokaarten mee te kunnen voeden.

link Review op KitGuru
link Review op HardwareHeaven

Met ons budget kunnen we niet verwachten dat je topkwaliteit audio in huis haalt. Creative stelt ons met het aanbieden van de T6160 echter in staat een zeer acceptabel 5.1-setje aan te schaffen, dat voor het overgrote deel van de gamers prima zal voldoen. Heb je echter wat meer te besteden, dan gaat onze voorkeur uit naar de Z-5500 van concurrent Logitech.

link Review op Gaming Shogun

De G110 is inmiddels geen onbekende meer voor deze gids. Logitech heeft hiermee nog steeds een prima toetsenbord voor de gamer in zijn assortiment. Helaas is de concurrentie voor dit soort producten niet heel erg groot, waardoor de prijs nog best stevig te noemen is.

link Review op Techzine

Erg veel nieuwe muizen hebben we de laatste maanden niet gezien. Het lijkt er dan ook op de de techniek even een pas op de plaats heeft gemaakt. Wat dat betreft is het niet heel verwonderlijk dat een muis uit 2005 hier nog steeds zo populair is. Daarbij is het ook nog eens één van de gamemuizen met de laagste prijs uit de Pricewatch.

link Review op TechPowerUp

link Review op Driverheaven

Product		Prijs	Act.Prijs
Processor	AMD Phenom II X6 1055T	€ 167,-	Onbekend
Processorkoeling	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 32,49	Onbekend
Moederbord	Asrock 870 EXTREME3	€ 72,23	Onbekend
Geheugen	Corsair XMS CMX4GX3M2A1600C9	€ 61,66	€ 34,95
Harde schijf	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 48,-	€ 149,95
Monitor	Samsung Syncmaster P2370	€ 160,99	Onbekend
Optische drive	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 16,-	Onbekend
Videokaart	HIS HD 6850 1GB GDDR5 PCIe	€ 312,74	Onbekend
Behuizing	Lancool PC-K58 Zwart	€ 65,-	Onbekend
Voeding	XFX PRO650W	€ 76,45	Onbekend
Speakerset	Creative Inspire T6160	€ 59,-	Onbekend
Headset	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 27,94	€ 6,68
Toetsenbord	Logitech G110 Gaming Keyboard (Qwerty)	€ 64,90	Onbekend
Muis	Logitech MX518 Optical Gaming Mouse	€ 28,90	Onbekend
	Totaalprijs bij opstellen BBG	€ 1193,30	€ 191,58

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kunnen opgezocht worden het systeem te bekijken.

High-end gamesysteem

Ook voor ons high-endsysteem maken we dankbaar gebruik van de lagere prijzen van geheugen en processors. Zo bouwen we een gamemonster waar je de komende tijd nog wel mee vooruit kunt. We richten ons op een prijs van 1750 euro, maar door schommelingen in de prijzen van hardwareonderdelen kan het zijn dat we op moment van lezen iets hoger uitvallen.

Basisonderdelen

Onder druk van de zeskernige AMD-processors en ter voorbereiding op de verwachte Sandy Bridge-cpu's begin volgend jaar, heeft Intel de prijzen van de Core i7-cpu's voor het socket 1366-platform flink verlaagd. De Core i7 950 is, ondanks de leeftijd van de architectuur, een beest van een processor waar je nog lang plezier van zult hebben.

link Review op Tom's Hardware

link REview op PC Games Hardware

Nieuwe processorkoelers worden nog met enige regelmaat op de markt gebracht, maar de perfecte balans van de Scythe Mugen 2 is nog steeds niet overtroffen. Natuurlijk zijn er koelers die je processor nog net een paar graden kouder houden, maar daar betaal je dan ook voor. De Mugen 2 verdient zijn plek hier nog steeds.

Prijstechnisch zijn de moederborden een beetje de achilleshiel van dit platform. Voor dit Asus- moederbord betalen we al snel twee keer zo veel als voor een fatsoenlijk AM3-moederbord. Vergelijk je de Asus P6X58D-E echter met andere moederborden voor Socket 1366, dan levert het wel erg veel waar voor je geld. De featureset is erg compleet, het bord klokt makkelijk over en de prestaties zijn zeer goed te noemen.

link Review op Overclock3d
link Review op Tom's Hardwdare
link Review op Overclockers Club

In ons systeem prikken we uiteraard een triple channel-kit met een capaciteit van 6GB. Omdat we toch wat meer ruimte willen voor een eventuele overklok, ruilen we het reguliere setje ValueRam in voor HyperX. Deze dimms zijn geschikt voor wat hogere snelheden, zodat je niet te snel tegen de limieten van je overklok aanloopt. Door de lage prijzen van geheugen is het ook nog eens heel betaalbaar.

De Sandforce-controller uit de OCZ Vertex 2 heeft zijn sporen inmiddels wel verdiend. Dit is één van de snelste drives op de markt, terwijl de prijs naar een zeer prettig niveau is gedaald. Mocht je iets meer te besteden hebben, dan is de 120GB-versie van minder dan 200 euro een optie.

Ondanks dat we een redelijk grote ssd in het systeem hebben zitten, zijn we voor massa-opslag nog aangewezen op een traditionele harde schijf. De Samsung Spinpoint F3 nemen we graag over van onze goedkopere systemen.

Ondanks het feit dat 1080p als resolutie inmiddels de standaard is, geven we nog steeds de voorkeur aan iets meer pixels in de hoogte. Beeldschermen met een 16:10 verhouding zijn echter schaars geworden en niet zo aantrekkelijk geprijsd als hun 16:9-tegenhangers. Samsung levert echter nog steeds trouw de 2443BW voor een fatsoenlijke prijs.

In een high-end systeem verwachten we ook de snelste grafische kaarten. Met de HD 6870 heeft AMD echter geen videokaart voor de high-end geïntroduceerd, maar mikt het bedrijf op het 'performance'-segment, dat daar net onder ligt. De prestaties van deze kaart liggen echter zeer dicht tegen die van het vorige topmodel met enkele gpu, de HD 5870, aan. Bovendien is het prijsverschil behoorlijk groot. Aan de andere kant van de markt staat de GTX 470 van Nvidia. Deze variant van de door problemen geplaagde Fermi-gpu is onder druk van de nieuwe AMD producten sterk in prijs verlaagd en is op het moment van schrijven ongeveer 15 euro duurder dan een HD 6870. Uiteindelijk kiezen we op basis van de iets lagere prijs en het veel lagere verbruik voor een setje van twee HD 6870's. Mocht je echter naast het gamen ook iets met Nvidia Cuda willen doen of gewoon een gifgroen hart hebben, dan is een set GTX 470-kaarten in sli-modus ook geen slechte keuze.

link Review op Bit-tech

link Review op TechPowerUp
link Review op HardOCP

Omdat ons systeem smeekt om een stevige overklok van zowel de cpu als de gpu's, investeren we in een flinke voeding. Omdat bij een dergelijke belasting niet alleen het maximale vermogen, maar ook de stabiliteit erg belangrijk is, kiezen we voor de uitstekende Corsair HX750W. Deze modulaire voeding is daarnaast ook nog erg efficiënt.

link Review op HardwareSecrets

link Review op Overclock3D

Product		Prijs	Act.Prijs
Processor	Intel Core i7 950	€ 245,60	€ 150,-
Processorkoeling	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 32,49	Onbekend
Moederbord	Asus P6X58D-E	€ 174,-	Onbekend
Geheugen	Kingston HyperX KHX1600C9D3K3/6GX	€ 96,-	Onbekend
Solid State Drives	OCZ Vertex 2 SATA II 3.5" SSD 90GB	€ 149,-	Onbekend
Harde schijf	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 48,-	€ 149,95
Monitor	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 224,99	Onbekend
Videokaart	Sapphire HD 6870 1GB GDDR5 PCIE	€ 408,46	Onbekend
Behuizing	Lancool PC-K58 Zwart	€ 65,-	Onbekend
Voeding	Corsair HX750W	€ 119,70	Onbekend
Optische drive	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 16,-	Onbekend
Speakerset	Creative Inspire T6160	€ 59,-	Onbekend
Headset	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 27,94	€ 6,68
Toetsenbord	Logitech G110 Gaming Keyboard (Qwerty)	€ 64,90	Onbekend
Muis	Logitech MX518 Optical Gaming Mouse	€ 28,90	Onbekend
	Totaalprijs bij opstellen BBG	€ 1.759,98	€ 306,63

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kunnen opgezocht worden het systeem te bekijken.

Multimediasysteem

Met een budget van 1000 euro hebben we geprobeerd een zo compleet mogelijk multimediasysteem samen te stellen. We kiezen er niet voor om de nadruk te leggen op een specifieke taak als video- en fotobewerking, gaming, internetten, audiobewerking of communicatie omdat we een all-round multimediasysteem willen bouwen die voor elk wat wils biedt. Na stevig discussiëren over de samenstelling is de lijst hieronder tot stand gekomen.

In [BBG aanschaf] Multimediasysteem november - december 2010 kan er gediscussieerd worden over dit systeem en is er ruimte voor persoonlijk advies.

Basisonderdelen

De Core i7 van Intel behoeft eigenlijk geen toelichting. We hebben hier simpelweg te maken met een vlotte quadcore voor socket 1156. De Core i7 860 heeft HyperThreading en heeft daardoor vier logische 'cores' extra.

link Productspecificaties @ Intel

Als alternatief op de standaardkoeling van Intel kiezen we voor de Shuriken van Scythe. Deze koeler biedt net iets betere prestaties zodat het systeem stiller zijn werk kan doen.

Dit is een socket 1156-moederbord met Intel P55-chipset en een aantrekkelijke prijs. Het bord is ruimschoots leverbaar en heeft de standaard-features aan boord.

Twee paar 2GB-geheugens geven 8GB, oftewel voldoende geheugen voor alle taken die op de wensenlijst staan. Kingston kan het geheugen voor een nette prijs leveren en heeft een goede naam in de geheugenwereld.

Deze Spinpoint is een populaire moderne harde schijf die bestaat uit twee platters van 500GB, op 7200 toeren draait en een sata 300-interface heeft.

Deze videokaart past met een prijs van ongeveer 100 euro in ons budget en kan de pc voorzien van redelijke prestaties wat betreft het draaien van spellen. De kaart is uitgerust met d-sub-, dvi- en hdmi-aansluitingen, ondersteunt DirectX 11 en komt met een koeler die zijn werk stil doet.

We hebben de luxe om een 24"-scherm met full hd-resolutie van Iiyama te nemen. Helaas is het geen ips-s-scherm, maar omdat we tenslotte all-round willen blijven, komen we met dit scherm goed weg. Het scherm beschikt over d-sub-, dvi- en hmdi-aansluitingen.

De Economy-versie van de Sharkoon Rebel9 is de eenvoudigste Rebel9-behuizing die beschikbaar is. Niettemin is de behuizing uitgerust met 3,5mm-jack, esata, microfoon en 2x usb 2.0-aansluitingen aan de voorkant. Het enige gemis aan deze Economy-kast is de standaardkoeling. De kast biedt op drie plekken plaats voor gangbare casefans, maar deze worden niet standaard meegeleverd.

Omdat de Sharkoon Rebel9 Economy niet over casefans beschikt plaatsen we er een losse stille 120mm-ventilator bij. Deze zorgt voor een klein briesje waardoor de warme lucht niet in de kast zal ophopen en het systeem dus uiteindelijk stiller wordt.

De Corsair VX450W is gebouwd op basis van een Seasonic-voeding. Seasonic levert sinds jaar en dag kwalitatieve voedingen. De voeding komt met vijf jaar garantie en beschikt over alle moderne aansluitingen.

link Productspecificaties @ Corsair

Deze optische drive voldoet prima aan onze eisen. Snelheden, features en kwaliteit zijn op hedendaags niveau.

link Productspecificaties @ Sony

Deze speakers bieden voldoende kwaliteit voor de dagelijkse behoefte aan geluid. De twee speakers zullen bovendien voor een schoon bureau zorgen.

Logitech is altijd een goede speler geweest op de markt van invoerapparatuur. Deze draadloze set van toetsenbord en muis past prima bij ons multimediasysteem.

Deze webcam is eenvoudig doch doeltreffend. De webcam sluit netjes aan bij de hedendaagse noodzaak tot communicatie en levert prima beeldkwaliteit voor de dagelijkse Skype-sessies. Logitech heeft een microfoon ingebouwd waardoor een losse microfoon niet meer nodig is.

Om foto's en video's op de pc te krijgen is vaak een cardreader nodig. Voor een paar euro extra, is de externe Media Reader van Sharkoon een goede aanvulling.

Product		Prijs	Act.Prijs
Processor	Intel Core i7 860	€ 228,81	Onbekend
Processorkoeling	Scythe Shuriken Rev. B	€ 21,94	Onbekend
Moederbord	Asus P7P55 LX	€ 82,17	Onbekend
Geheugen	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 111,98	Onbekend
Harde schijf	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 48,-	€ 149,95
Videokaart	Asus EAH5670/DI/1GD5	€ 90,-	Onbekend
Monitor	Iiyama ProLite E2407HDS-1	€ 185,-	Onbekend
Behuizing	Sharkoon Rebel9 Pro Economy	€ 43,70	Onbekend
Koeling	Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120m	€ 5,-	Onbekend
Voeding	Corsair VX450W	€ 56,50	Onbekend
Optische drive	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 16,-	Onbekend
Speakerset	Logitech Z323	€ 39,99	Onbekend
Desktopset	Logitech Pro 2800 Cordless Desktop	€ 39,75	Onbekend
Webcam	Logitech C160	€ 11,83	Onbekend
Geheugenkaart	Sharkoon Media Reader S Black	€ 4,74	Onbekend
	Totaalprijs bij opstellen BBG	€ 985,41	€ 149,95

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kunnen opgezocht worden het systeem te bekijken.

Thuisserver

Bij de recente poll lieten lezers luid en duidelijk weten dat ze vonden dat het tijd werd om de thuisserver weer eens op te nemen in de BBG. De laatste keer dat dergelijke systemen onderdeel uitmaakten van de BBG was een jaar geleden. Eigenlijk had vervolgens een nieuwe poll geopend moeten worden want wat voor soort thuisserver moesten we samenstellen? Moest de focus op opslag liggen? Op extreem laag energieverbruik of toch iets meer op htpc-mogelijkheden? Uiteindelijk hebben we drie systemen samengesteld: een heel zuinig en goedkoop Atom-systeem, een AMD-thuisserver met iets meer power en een krachtig systeem voor het high-endsegment.

Overigens maken keyboards, muizen en andere randapparatuur geen deel uit van onze configuraties en ook een optische drive is geen onderdeel waar de servers continu over hoeven te beschikken. Daarnaast laten we de software buiten beschouwing: die keuze is aan de gebruiker en de BBG is niet de plek de softwaremogelijkheden te belichten.

In [BBG aanschaf] Thuisserver - special kan er gediscussieerd worden over dit systeem en is er ruimte voor persoonlijk advies.

Atom-thuisserver

We beginnen met een goedkoop, zuinig en eenvoudig systeem. Daarbij kunnen we niet om de Atom heen. Het kleinood wordt dankzij zijn zuinigheid zelfs ingezet voor zware servers, bijvoorbeeld bij die van Hyves. Wie zijn wij dan om ze niet in een thuisserver te zetten?

Basisonderdelen

De Atom N330 heeft zijn beste tijd gehad en ook de opvolger, de D510, is ingehaald door de D525. Deze laatste is een dualcore met een kloksnelheid van 1,8GHz, maar dezelfde tdp van 13W als de op 1,6GHz lopende D510. We kiezen voor een D525 die zitting neem op een Gigabyte-moederbord. Verder heeft dit bordje van Gigabyte onder andere vier sata 300-interfaces.

2GB geheugen is ruim voldoende voor dit systeem en zuiniger geheugen toevoegen weegt niet op tegen de meerprijs die dit met zich meebrengt. Het Kingston ValueRAM is daarmee een logische keuze.

We gebruiken een usb-stick voor het besturingssysteem. Dit houdt de kosten en het verbruik laag en 4GB is voldoende om bijvoorbeeld Linux-software voor de server te huisvesten.

Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB

De Caviar Greens van Western Digital zijn vooral in idle- en sleepmodus zeer zuinig: respectievelijk 3,7W en 0,8W tegenover 5,1W en 1W voor bijvoorbeeld de Samsung F4's. Het verbruik tijdens gebruik ligt wel een fractie hoger: 6W tegenover 5,7W. Het zijn allemaal kleine marges en ons lijkt de keuze voor de 2TB-Caviar Green voor dit systeem de beste.

De H360B is een oudje: het model dateert uit 2005. Het is echter ook een goedkope kast met een voeding van 300W die voldoet aan onze eisen. Door zijn dikte van 99mm is hij makkelijk weg te moffelen.

Serial ATA Power Adapter, 4pin Molex to 15pin S-ATA

Voor de voeding van de hdd hebben we een molex-naar-sata-adapter nodig. Wie wil uitbreiden met meer schijven zal hier rekening mee moeten houden en kan wellicht beter een variant met molex-naar-2x-sata kiezen.

link Serial ATA Power Adapter, 4pin Molex to 2x 15pin S-ATA

Product		Prijs	Act.Prijs
Moederbord	Gigabyte GA-D525TUD	€ 74,98	Onbekend
Geheugen	Kingston ValueRAM KVR1066D3N7/2G	€ 28,-	Onbekend
USB Geheugen stick / drive	Kingston DataTraveler G3 4GB Zwart	€ 6,21	Onbekend
Harde schijf	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 77,29	€ 69,-
Behuizing	AOpen H360B	€ 53,58	Onbekend
Interne stroomkabels	Serial ATA Power Adapter, 4pin Molex to 15pin S-ATA	€ 1,25	Onbekend
	Totaalprijs bij opstellen BBG	€ 241,31	€ 69,-

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kunnen opgezocht worden het systeem te bekijken.

AMD-systeem: zuinig en toch iets betere prestaties

Tussen het segment van zuinige en eenvoudige, maar niet zo krachtige systemen en dat van de high-end, zit wat ons betreft best ruimte voor een thuisserver met iets meer power, zonder het verbruik uit het oog te verliezen. Ook wat prijs betreft kan dit voor sommigen een interessant alternatief voor de high-end zijn.

Basisonderdelen

Deze Athlon II-dualcore is een model uit AMD's zuinige e-serie en de tdp is dan ook slechts 45W. De kloksnelheid is 3GHz en er is 2MB cache aanwezig. Dit is krachtig genoeg om snel te unparren en unrarren en om de prijs hoeven we het niet te laten. Thuisserver-liefhebbers die met minder snel genoegen nemen en tien euro willen besparen kunnen voor de AMD Athlon II X2 240E gaan.

link AMD Athlon II X2 240E

Een moederbord met allerlei toeters en bellen is niet noodzakelijk voor een systeem als dit. Het voornaamste wapenfeit van dit micro-atx bord van Asus is de prijs. Het bord is opgetrokken rond de 760G-chipset van AMD en er is een igp voor het grafische werk, waardoor we geen videokaart hoeven toe te voegen. Er zijn zes sata 300-interfaces en ook is er gigabit ethernet aanwezig.

Opnieuw kiezen we voor Kingston ValueRAM want we blijven erbij: voor thuisservers is 2GB voldoende. Het geheugen is degelijk en betrouwbaar, wat ook niet onbelangrijk is.

Voor dit systeem kiezen we voor twee schijven in Samsungs nieuwe F4-serie. De F4-schijven doen hun werk stiller dan de voorgangers van de F3-generatie. Bovendien is het verbruik tijdens werking teruggebracht tot 5,7W, waarmee ze tijdens gebruik iets zuiniger zijn dan de Caviar Greens.

De NSK1380-behuizing is erg klein en sommigen vinden het lastig alle onderdelen netjes in te bouwen. Als alles eenmaal zit en er niet teveel van onderdelen gewisseld gaat worden, wat verwacht mag worden bij een thuisserver, heeft de gebruiker hier een mooie compacte behuizing aan. De kast heeft een 350W-voeding en er kunnen drie 3,5"-schijven ingebouwd worden zodat er ruimte is voor uitbreiding.

Product		Prijs	Act.Prijs
Proccesor	AMD Athlon II X2 250E	€ 68,60	Onbekend
Moederbord	Asus M4A78LT-M	€ 48,62	Onbekend
Geheugen	Kingston ValueRAM KVR1066D3N7/2G	€ 28,-	Onbekend
Harde schijven	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 158,-	€ 179,95 (2x)
Htpc's	Antec New Solution NSK1380	€ 103,41	Onbekend
	Totaalprijs bij opstellen BBG	€ 406,63	€ 359,90

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kunnen opgezocht worden het systeem te bekijken.

High-endserver

Bij het samenstellen ontstond wat discussie over de noodzaak van een high-endthuisserver. Uiteindelijk kwam er uit dat er genoeg mensen zijn die meer willen dan een simpele i/o-bak voor eenvoudig datapompwerk. We hebben daarom een systeem samengesteld dat voor allerhande servertaken ingezet kan worden, ook als deze wat meer resources vergen. Daarbij zijn we opnieuw het verbruik niet geheel uit het oog verloren.

Basisonderdelen

De Core i3 540 lijkt niet erg zuinig voor een thuisserver, maar voor een systeem dat veel voor meerdere dingen gebruikt wordt is het een betere kandidaat dan de Atom. De Core i3 is namelijk veel eerder klaar met rekentaken en wint de 'race to idle' zo op zijn sloffen. De Core i3 540-dualcore heeft een kloksnelheid van 3,06GHz en 4MB L3-cache.

link Tom's Hardware: Atom versus Core i3: Overall Efficiency

De Scythe Shuriken Rev. B is een doorsnee koeler die wat stiller is en betere koelcapaciteiten biedt dan de, overigens ook niet slechte, stock-koeler van Intel. Zo zijn we er verzekerd van dat we het systeem nauwelijks horen, hoewel de server waarschijnlijk toch op een 'achteraf plek' geplaatst zal worden.

Moesten we voor een H55-moederbord gaan of voor een duurder model op basis van de H57-chipset? Uiteindelijk is voor het laatste gekozen vanwege de hardwarematige raid-mogelijkheden. Bij een H55-bord is de raid- functionaliteit afhankelijk van de gebruikte software. Dit Gigabyte-moederbord heeft zeer veel aansluitmogelijkheden en biedt daarmee genoeg ruimte voor uitbreiding. Wie toch voor een goedkopere H55-variant wil gaan zal aan de Gigabyte GA-H55M-USB3 een goed alternatief hebben.

link Gigabyte GA-H55M-USB3

Over dit geheugen is hier al genoeg geschreven. 2GB lijkt weinig voor een high-endsysteem maar ook deze thuisserver zal niet snel tegen de beperkingen aanlopen bij zijn taken.

Western Digital Scorpio Blue WD2500BPVT, 250GB SATA-300, 8MB, 5400rpm

Aanvankelijk hadden we een ssd in gedachten als systeemschijf, maar deze heeft het veld moeten ruimen. Er zullen aardig grote temp-files op de schijf weggeschreven worden en de plaatsing van een goedkopere laptopschijf met wat meer ruimte is dan te prefereren. Ook omdat de voordelen van een ssd bij een thuisserver niet zo groot zijn als bij een desktopsysteem. We kiezen wel voor een aparte systeemschijf aangezien deze Western Digital van 250GB bij gebruik slechts 2,5W verbruikt en de grote Samsung-dataschijven dan lekker zuinig kunnen idlen als ze even niets te doen hebben.

Het high-endsysteem moet over voldoende opslag beschikken wat ons betreft. Drie 2TB-schijven van Samsung voorzien daarin. Zodra de nieuwe 3TB-schijven van Western Digital goedkoper worden, zouden twee van die modellen onze voorkeur hebben. Wie 6TB overkill vindt, kan uiteraard een schijf minder plaatsen.

De Antec Performance One Mini P180 is een degelijke behuizing met goede koeling en fijne mogelijkheden op het gebied van kabelmanagement. Er is plek voor vijf 3,5"-schijven en dus voor de nodige uitbreiding, mocht dat nodig zijn. Helaas is maar een van die bays extern te benaderen dus de hotswap-mogelijkheden zijn beperkt.

Deze voeding van be quiet! wordt als goed beoordeeld door tweakers, waarbij vooral de prestaties en stabiliteit, en de geluidsproductie vijf sterren krijgen. De psu heeft de 80plus-aanduiding wat enige garanties op het gebied van zuinigheid moet geven. De voeding kan vier sata-onderdelen en drie ide-schijven van prik voorzien.

Product		Prijs	Act.Prijs
Processor	Intel Core i3 540	€ 92,80	Onbekend
Processorkoeling	Scythe Shuriken Rev. B	€ 21,94	Onbekend
Moederbord	Gigabyte GA-H57M-USB3	€ 110,15	Onbekend
Geheugen	Kingston ValueRAM KVR1066D3N7/2G	€ 28,-	Onbekend
Notebook harde schijf	Western Digital Scorpio Blue WD2500BPVT, 250GB	€ 32,90	Onbekend
Harde schijven	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 237,-	€ 179,95 (3x)
Behuizing	Antec Performance One Mini P180 (Zwart)	€ 97,95	Onbekend
Voeding	be quiet! L7 350W	€ 37,50	Onbekend
	Totaalprijs bij opstellen BBG	€ 658,24	€ 539,85

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kunnen opgezocht worden het systeem te bekijken.

Inhoudsopgave

1. Inleiding
2. Budget- en basissysteem
3. Budgetgame-, game- en high-end gamesysteem

4. Multimediasysteem
5. Thuisserver
166Reacties

Multipage-opmaak

Reacties (166)

i-chat 1 november 2010 09:40

vooral de kasten vind ik dit keer weer moeilijk gekozen.
die 180mini is zeker een kast om rekening mee te houden,
maar ik zou in veel gevallen toch liever zien dat de markt ons zou voorzien van wat meer van
dit soort kasten. ook hier deze is dan wel wat (bijna 50 euro) duurder, maar bied daarmee wel weer een wat compactere kast die bovendien ook nog eens helemaal vol kan worden gestampt met harddisks. enige nadeel van die kast is dat je hooguit 1 (3,5inc) hotswap bay kunt gebruiken als je hdd-based backup wilt toepassen zul je tijdens een backup-procedure dus de schijf moeten wisselen. (welkom terug in het tape tijdperk).

waar die 50 euro vandaan moet komen? bij de intel server zou ik zeggen, bespaar op het mobo en neem dus iets goedkopers. die hardware raid is naar mijn idee echt zo geweldig niet, moederbord dood (eol) en je kunt je data wel gedag zeggen. ik zou dan ook snel kiezen voor software raid. (vooral onder linux) is dat hardware onafhankelijk en dus minder risico vol.

bovendien met de cpu's etc van tegenwoordig, wordt in veel gevallen het nut van hardware raid wel een beetje (maar niet geheel) beperkt ..

zo'n goedkoper mobo zal de hele meerprijs nog niet oplossen maar het is in ieder geval een begin.

beter zou het zijn als we bij de volgende homeserver BBG eindelijk eens konden kiezen uit wat goedkopere mATX kastjes met dit soort features zo moeilijk is zo'n ontwerp natuurlijk niet.
en als we dan toch onze wensen uitspreken voor 2011,
laat iemand er dan gelijk 1 maken met enkel (+/-5) 5,25inc bay's,
dan kunnen wij volgend jaar zelf kiezen wat voor hdd-rekje we erin hangen.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 25 juli 2024 11:13]

B3U5 @i-chat • 1 november 2010 11:44

Ideale kastjes als je zelf je hdd-rekje wilt bepalen, de +/- ruim genomen met +4:
Cooler Master Centurion 590 of Sharkoon Rebel 9

Maar als je aan 4 bay hotswap genoeg hebt kijk dan ook eens naar de chenbro 34169.

Maar het gaat om een server, niet waar die in gehuisvest is. Al is de voeding natuurlijk wel erg belangrijk.

De bottleneck is veelal de gigabit aansluiting, niet zozeer de hard drive array in welke vorm dan ook. Ik zou ook voor een i3 server ook een ander bordje hebben gekozen. Echter is de bbg een guide en geen configurator, dus ik kan er wel inkomen dat er voor de i3 is gekozen voor een bordje met een complete uitrusting. Als je alle overwegingen en opties gaat noemen zie je door de bomen het bos niet meer.

i-chat @B3U5 • 1 november 2010 13:32

allemaal goede kasten als je de ruimte hebt, zelf heb ik, met de NZXT Thempest, een nog iets grotere kast (met nog meer schijven).
Maar voor mij was het e-atx formaat van deze (bijna bigtower) niet zo'n probleem, hier staat ie gewoon op een laag tafeltje onder mijn 4,5m brede hoekbureau (eigenlijk een op muursteunen rustend aanrechtblad van de gamma), net als eigenlijk alle andere pc's, de printer en netwerkscanner, hier in huis.

mijn punt was vooral: dat ik en ik denk velen met mij), een assortiment goede mATX kastjes missen.
Waarom is het voor aopen bijv niet mogelijk om de: AOpen H300A een keer 2maal zo hoog te maken en de extra ruimte met 5,25inc bays te vullen. of toch in ieder geval meer ruimte te maken voor wat extra schijven. verder past er dan spontaan ook ineens een normale atx voeding in (goedkoper) en kun je vast ook nog wel een of enkele 120mm fans kwijt.
En zo zijn er nog talloze kasten te verzinnen die een mATX thuisserver ideaal (en vooral een stuk goedkoper) zouden maken.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 25 juli 2024 11:13]

bwerg @i-chat • 1 november 2010 10:46

Wat ik vooral jammer vind: de p180 mini vind ik een prima kast, maar heeft maanden lang rond de 60,- gekost. Het is niet anders maar ik vraag me een beetje af waarom je er nu bijna 100,- voor moet betalen, zo is 'ie voor mij wat lastiger te verantwoorden voor bijvoorbeeld een basissysteem waarin dat voor 60 euro een topkast is.

robvanwijk @i-chat • 1 november 2010 15:46

enige nadeel van die kast is dat je hooguit 1 (3,5inc) hotswap bay kunt gebruiken als je hdd-based backup wilt toepassen zul je tijdens een backup-procedure dus de schijf moeten wisselen. (welkom terug in het tape tijdperk).

Ik zie het nut niet helemaal van backups (zeker niet automatische backups) die in hetzelfde systeem worden opgeslagen. Virus: data+backups allebei weg. Brand, kapotte hardware, dat soort dingen: data+backups allebei weg. Bestand per ongeluk weggegooid: de Wet van Murphy zorgt dat de volgende backup gedraaid wordt voordat je erachter komt: data+backup allebei weg.
Ik zou juist de voorkeur geven aan het gebruik van hotswap bays, omdat je dan (na het draaien van de backup) de schijf makkelijk ergens anders op kunt bergen. En zelf bepaalt wanneer backups gemaakt worden (vlak na aanmaken zeer belangrijke bestanden en net zo belangrijk: controle over wanneer de vorige backup wordt overschreven).
Als je bang bent voor kapotte schijven dan zou ik (naast "echte" backups) eerder RAID1 of RAID5 voorstellen. "RAID is geen backup": akkoord, maar RAID1/5+backup is wel beter dan SLED+backup.

Madrox

Pc's

@robvanwijk • 2 november 2010 02:50

Als je een harddisk puur voor de "backup" erbij hangt, is kans op besmetting vrijwel nihil van die harddisk. Iig kan je net zo makkelijk een besmette backup maken naar een extern apparaat. Beste en makkelijkste optie is een externe harddisk of swapbay (zoals ik gebruik); daar kan je prima backups op kwijt en de harddisk er weer uithalen. Zelfde resultaat.

i-chat @robvanwijk • 2 november 2010 20:43

dat noem ik dus ook een hotswap - met andere worden schijven wisselen als ze hot (draaiend) zijn. waarom je meerdere bays (dus schijven wilt) is omdat je een server makkelijk met meer dan 3 tb data kunt vullen kortom dat je meer dan 1 schijf nodig hebt om je volledige backup op te staan. - tijdens opvolgende (incremental) backups kun je normaal met zo'n beetje elke sata schijf wel af. ik doe dat op dit moment met 120gb schijfjes. maar die komen normaal bijna nooit vol.

en hoe vaker je dit doet hoe meer tijd je bezig bent (in manuren) met het feitelijk in de gaten houden van je backup (iets dat ik zelf normaal liever doe als er geen andere schijfactiviteit (dus snachts) is).

bovendien gaat schrijven naar 2 schijven tegelijk natuurlijk veel harder dan 2 achter elkaar.

MisterData 1 november 2010 09:38

Wie een zuinige thuisserver wil om Linux op te draaien en deze wil gebruiken als NAS en simpele webserver, moet ook zeker eens kijken bij apparaten als de SheevaPlug. Dat zijn kleine apparaatjes met een ARM-cpu, gigabit ethernet en (in het geval van de GuruPlug) SATA die erg krachtig zijn, een fractie kosten (rond de 150 euro) en ook nog eens heel weinig verbruiken (5 watt)

Dadona @MisterData • 1 november 2010 14:54

Door de ARM moet je wel kijken of het hetgeen je erop wil draaien daadwerklijk erop werkt.
Daarnaast moet je, zeker met de GuruPlug Server (in mindere mate de Sheevaplug), eerst goed kijken om wat voor Guruplug het gaat, qua features en versie. De eerste versie van de Guruplug raakt namelijk snel oververhit.
Door middel van modificaties aan de GuruPlug hebben gebruikers de Plug bruikbaar kunnen maken, maar daarmee vervalt natuurlijk je garantie. (Voeding uitgebouwd en extra koeling in de Plug geplaatst.) Misschien dat dit bericht wordt gelezen er een nieuwe revisie uit is, maar zeker met tweedehands loop je dus een risico.
Zie ook: [url=GuruPlug Server Plus Heat Problems]http://plugcomputer.org/plugforum/index.php?topic=1735.0[/url]
En ook een topic op Samenkopen waar ze een oplossing zoeken: GuruPlug Server Nu is de situatie op Samenkopen wat complexer, maar het kan zijn dat je met dezelfde Nederlandse partij in zee wil gaan, of in ieder geval vanuit Nederland iets wil regelen.

Mr. Awesome 1 november 2010 09:37

Aangezien ik hier nog een PC heb staan van een jaar oud die toch nog steeds redelijk high-end is (Core i7 860 en HD5850 kunnen nog wel even mee, lijkt me), ben ik vooral geïnteresseerd in de thuisserversectie.

Nu is mijn vraag of een zelf samengestelde thuisserver zoveel beter is dan een NAS van bijv. Synology van dezelfde prijs? Je hebt wat meer vrijheid, maar je bent waarschijnlijk ook meer tijd kwijt om zoiets in te stellen. Een echte tweaker vindt dit natuurlijk alleen maar leuk, maar er zijn genoeg mensen die deze guides bekijken en op zoek zijn naar een thuisserver zonder al te veel kennis van onder andere Linux en het delen via netwerken.

i-chat @Mr. Awesome • 1 november 2010 10:00

Om even snel en niet al te diep (daar zijn vast got topics voor), op je vragen in te gaan.
Een nas is natuurlijk een nas PUNT! Ze zijn welliswaar makkelijk in gebruik maar de hardware is veelal eigenlijk te traag om aan de 'beloofde' kracht te voldoen.
Ik zie het vaak aan gbit routers die geen 1000mbit snelheden halen omdat de cpu te traag is. en usb sticks met flashgeheugen dat sneller is dan de Bus (in usb).

Wil je de goedkopere Atom based NAS dan zou ik aanraden om voor iets als freenas te kiezen, het is zeker net zo uitgebreid als de gemiddelde highend linux nas (waaraan je zelf al refereerde). de leercurve valt best wel mee en de prestaties zijn naar verluid behoorlijk goed.
en het is toch in zekere mate nog prima uitbreidbaar met pluggins

Wil je een echte thuisserver kun je natuurlijk ook nog kiezen voor WHS (oem versie kost zo'n 90 euro). of een linux distro.

In dat laatste geval zijn er prima linux versie te krijgen die al prima geschikt zijn om als
file- print- en netwerk- server ingezet te worden. (je hoeft dus echt niet per sé zelf met linux en samba installaties te gaan knutselen) Een nadeel van deze servers is echter dat ze allemaal eigenlijk gericht zijn op de zakelijke markt. en dus meer een Small Business Server alternatief bieden dan een Windows Home Server alternatief.

In de praktijk kun je met: SME-server (fedora/redhat), ClearOS (centOS/redhat), en/of Zentyal (Ubuntu/Debian), met minimale 'tweaks', een prima werkende thuisserver inrichten..

edit:
spelling en leesbaarheid

[Reactie gewijzigd door i-chat op 25 juli 2024 11:13]

gassiepaart @i-chat • 1 november 2010 10:48

...
In de praktijk kun je met: SME-server (fedora/redhat), ClearOS (centOS/redhat), en/of Zentyal (Ubuntu/Debian), met minimale 'tweaks', een prima werkende thuisserver inrichten..

Zentyal (Ebox) is vanaf een standaard ubuntu-server installattie makkelijk te installeren. Voldoet goed en is makkelijk te beheren via het web. Daarnaast kan je met een standaard ubuntu server ook heel makkelijk een downloadserver inrichten (mldonkey, sabnzbd en sickbeard), muziekserver (firefly), enz...

Wat ik vooral raar vind aan de budget thuisserver variant is dat het zuinige componenten gebruikt, maar vervolgens wel een voeding van 300W

i-chat @gassiepaart • 1 november 2010 13:13

Wat je zegt klopt helemaal, ik had eerlijk gezegd het idee dat dat wel duidelijk was.
ebox / zentyal bied overigens ook z'n eigen installatie cd's aan zodat je tijdens de install enkel een aantal updates hoeft te downloaden. zodat het moment van insteken van de cdrom tot het klaar zijn met configureren zo kort mogelijk is...
Je punt met die 300w voeding hebben anderen hieronder ook al uitgelegd
dus daar ga ik verder niet meer op in...
Maar je punt over die download servertjes onder een standaard versie van ubuntu server.
Dit raad ik de meeste mensen echt af, een thuisservertje moet het naar mijn idee gewoon lekker doen. Als je dan vervolgens voor bijna alle taken in de CLI-promt moet kruipen om het gedaan te krijgen wordt het beheer van je thuisservertje, voor de meeste mensen, gewoon een nachmerrie. Point'n'Click dat moet je hebben.
Dat is ook voor mij dan ook de reden dat ik gekozen heb om Zentyal als thuisserver-os te misbruiken; Even snel een torrent client installeren wat netwerkpoorten in de firewall openzetten en klaar is * i-chat ...

Het enige wat ik nog best wel mis in zentyal is het probleem dat de SMB-shares (windows gedeelde mappen) ook niet automatisch via webdav of ftp/sftp beschikbaar worden gesteld.
Verder mis ik echt een goede rechtenmanager (gui) om in die shares onderscheid te kunnen maken tussen mappen die leesbaar of lees- en schrijfbaar moeten zijn.
Natuurlijk kent linux het equivalent van attrib (te weten: chmod) in de shell maar wat heb je aan een webgui als je de helft van je taken nog steeds via ssh moet doen....

Overall is zentyal naar mijn idee de beste kandidaat-thuisserver-os, maar er zijn zeker nog wel verbeteringen mogelijk...

_{edit: leesbaarheid en spel/taalfouten}

[Reactie gewijzigd door i-chat op 25 juli 2024 11:13]

Verwijderd @i-chat • 1 november 2010 17:45

@i-chat, FreeNAS is UNIX based bij mijn weten.

OpenFiler is een Linux alternatief en wat makkelijker in gebruik en biedt daarnaast ACL's hoewel deze niet vanuit de web-interface in te stellen zijn. Ook biedt het XFS als filesystem.
Het draait bij mij nu zo'n anderhalf jaar zonder problemen, prestaties zijn uitstekend. De hardware lijkt in grote lijnen op de BBG thuisserver, ik gebruik alleen een VIA nano bord en het ding is een paar jaar oud.

Zentyal ken ik ook, erg gebruikers vriendelijk in vergelijking met FreeNAS en ook vergeleken met OpenFiler. Het installeren van plugins in peanuts maar het ontbreekt aan instelmogelijkheden die IMO voor een Fileserver meer van belang zijn, zo is het niet mogelijk rechten per map in te stellen, delen gaat op share niveau.

Nog even een tip. Gebruik je Windows 7, let dan goed op welk pakket ondersteuning biedt. Er zijn een aantal Linux varianten met een oudere Samba versie welke sharen met Windows 7 niet goed ondersteunen. Met name offline folders kan problematisch zijn. Ik garandeer lock/oplock fouten bij Samba versies onder 3.5. Versie 4 krijgt een SMB2 als beta functionaliteit. Dit is een eenvoudiger en theoretisch sneller protocol dan de huidige standaard en is bovendien compatibel met W7.

Ik vind persoonlijk de zuinige variant goed bij elkaar gezocht, niet omdat hij lijkt op mijn setup maar omdat het ding 24u/d aan staat en dat kan je meer dan een paar tientjes kosten. Ik gebruik momenteel de kast van de high-end variant, deze is wel wat groot voor mijn toepassing, hier heb ik me destijds in vergist.

i-chat @Verwijderd • 1 november 2010 20:09

freenas is bsd based. en dat is dan juist 'het' probleem, bsd is door de mangel genomen iets minder makkelijk te configureren/installeren als bijv ubuntu (zentyal).

verder gaf ik dus ook die punten 'wat beknopter' weer. maar die veglijking met OpenFiler heb ik nooit gelegd ik ben dan ook erg benieuwd naar dat pakket.

verder ben ik WEL bezig om in overleg te gaan om voor een aantal functies die al langer op de roadmap staan bij zentyal implementatie speficificaties op te stellen dat zou dan ofwel op gsoc kunnen worden afgeschoven of door een van de vaste developers kunnen worden opgepikt.

de geruchten gaan dat er een desktop client voor gewone en voor ltsp desktops zal komen bij de volgende release. en ik hoop dat er een uitgebreidere smb gui komt want het is weldegelijk mogelijk (ik doe het nu al zelf met de hand of FS-nivo)

Wickedje @gassiepaart • 1 november 2010 11:37

Moet je eens gaan zoeken naar een fatsoenlijke voeding onder de 300W. De keuze daarin is heel erg beperkt.

gassiepaart @Wickedje • 1 november 2010 13:08

in dit geval zou je voor een picopsu kunnen gaan, enkel de prijs daarvan komt dicht in de buurt van de gebruikte case...

Forsith 1 november 2010 09:42

Waarom heeft een game-systeem een quadcore? Je kan volgens mij veel beter bezuinigen óf een gelijkwaardige dualcore (zijn er nog genoeg toch?) kopen. Het aantal games wat claimt 4 rekenkernen te gebruiken is marginaal, en degenen die het daadwerkelijk doen is nog marginaler. Eventueel kan je het geld wat je daarop bespaart in een betere videokaart investeren, heb je lijkt me veel meer aan.

Edmin Opperprutser @Forsith • 1 november 2010 09:51

Als je een beetje rappe dual core van Intel koopt, ben je al meer geld aan je processor kwijt dan wanneer je een quad core AMD Phenom II koopt. Een Phenom II X4 955 heb je voor ongeveer 125 euro en daar koop je bij Intel slechts een Core i3 550 voor. Daar wordt de gamer niet heel vrolijk van.
Kijk je dan weer naar de Phenom II X2 processoren, dan kost een X2 555BE al 80 euro. Dat maakt een X4 955 qua prijs wel heel aantrekkelijk. Bovendien koop je van het verschil van vier tientjes niet een veel betere videokaart.

Maar ik ben weldegelijk benieuwd naar links naar benchmarks waaruit blijkt dat een dual core die minder kost dan de X4 955 ook daadwerkelijk sneller is in games. Er zijn overigens al games die baat hebben bij meerdan vier cores en die trend zal mogelijk gaan doorzetten.

[Reactie gewijzigd door Edmin op 25 juli 2024 11:13]

humbug @Edmin • 1 november 2010 10:46

Dat zou ik nou nooit doen voor een gaming systeem. Het is een bekend feit dat AMD cores minder efficiënt zijn dan Intel quad cores (lees de reviews van de AMD 6-core CPUs bv Arnandtech er maar op na. In praktijk presteren ze grofweg gelijk aan gelijkgeprijsde intel quad cores)

Daar bovenop telt voor games veel meer de snelheid die een single core kan halen (alweer een voordeeltje voor Intel: De turbo mode is geavanceerder dan die van AMD)

Oftewel voor een gaming bak zijn AMD chips gewoon niet optimaal en krijg je bij Intel gewoon meer waarde voor je geld. Hooggeklokte dual cores zijn zoals Forsith al aangeeft nog steeds de beste keus. Heb je geld over kun je meer cores aanschaffen maar zodra de (turbo) snelheid afneemt of je naar AMD overstapt lever je voor games al snel prestaties in. Minder voor meer. Lijkt niet de meest optimale optie.

DeArmeStudent @humbug • 2 november 2010 13:17

Crisis Humbug, wat een hoop onzin...

Tuurlijk, heb je geld te veel, en wil je het allersnelste op processor gebied, dan koop je een intel. Maar veel mensen hebben bepaalde wensen binnen een bepaald budget, en AMD scoort in bepaalde budgetten gewoon beter dan Intel, ook voor een game-bak...

En daarom is het terecht dat AMD gekozen wordt als voorkeur bij deze BBQ bij de budget-game bakken.

D-Day @DeArmeStudent • 3 november 2010 09:03

........bij deze BBQ bij de budget-game "bakken".....

Grappig, lets heat them up

bwerg @Forsith • 1 november 2010 10:51

Ik heb een beetje het gevoel alsof ik een post uit 2007 lees, het argument dat games geen 4 cores meer gebruiken gaat de laatste tijd namelijk steeds minder op.

Games die maar twee cores gebruiken, zijn vaak toch niet zo zwaar en daarin is een quadcore (die per core nog steeds niet bepaald traag is) ook prima. Sterker nog, er zijn al redelijk wat games die aan een snelle dualcore maar nèt genoeg hebben omdat ze eigenlijk al op quad-cores gericht zijn, en als je een BBG-systeem koopt wil je niet dat er over een half jaartje al een game op de markt is die eigenlijk net te zwaar is omdat je 'maar' een phenom II x2 hebt gekocht (een i3/i5 dual zou het dan misschien wel redden, maar heeft sowieso een veel minder goede prijs/prestatie dan de phenom II x4's dus die kun je daarin wel buiten beschouwing laten).

En als je dan de prijzen van de AMD quadcores kijkt is er weinig reden om dan toch dualcores op te zoeken, dat zou niet bij de BBG horen aangezien die tegenwoordig een slechtere prijs/prestatie hebben. De laatste dual-core in een game-BBG was dan ook uit begin 2009 of zo (een E8400) en dat is niet onterecht, als het zo betaalbaar is, waarom niet.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 25 juli 2024 11:13]

Forsith @bwerg • 1 november 2010 15:42

De meeste games gebruiken afaik nog steeds niet meer dan 2 rekenkernen. Dat fabrikanten claimen dat ze het doen is wat anders. Als ontwikkelaar heb ik zelf een PhenomII 955 want ik merk wel een groot verschil bij het compileren van software op 1,2 of 4 rekenkernen. Toch is het meestal als ik een spelletje speel dat mijn procentuele verbruik tussen de 50 en 60 procent ligt. Ik heb altijd meer het idee dat het puur marketingsstunts zijn om nieuwere processoren te verkopen.

Wat betreft hyptonize hierboven; ik denk dat je bottleneck dan nog steeds eerder bij je harde schijf ligt als bij je processor.

[Reactie gewijzigd door Forsith op 25 juli 2024 11:13]

bwerg @Forsith • 2 november 2010 07:42

De meeste games gebruiken afaik nog steeds niet meer dan 2 rekenkernen. Dat fabrikanten claimen dat ze het doen is wat anders.

Benchmarks van moderne games laten toch al best vaak wat anders zien. Inderdaad worden, als er meerdere cores gebruikt worden, vaak niet alle cores 100% belast, maar toch genoeg om een duidelijk verschil te veroorzaken tussen een dual- en quad-core. Vaak inderdaad ook nog niet, maar je wilt in een BBG-game-systeem toch niet hebben dat 'ie het in een aantal games toch zwaarder gaat krijgen dan nodig is.

Dat je (dual-core-)CPU nog geen bottleneck is kan in sommige gevallen wel kloppen, en dan met name in grafisch zware games waarin de videokaart dat eerder zal zijn. HDD kan in de meeste games geen bottleneck zijn voor de performance omdat het vaak alleen de duur van laadschermen e.d. bepaald, games die tijdens het spelen geladen worden zijn er niet zo heel veel (al kan het inderdaad wel).

Forsith @bwerg • 2 november 2010 09:35

"Dat je (dual-core-)CPU" -> zoals hierboven vermeld heb ik een PhenomII 955 (das een quad). Ik weet niet of je t specifiek over mijn cpu of in het algemeen

.

Wat betreft de HDD bottleneck waar ik het over had; hypnotize claimt dat hij eendikke intel inside corei7(tm) heeft om zn warez simultaan te kunnen uitpakken met gamen. Daar ging ik op in door te zeggen dat als je een standaard HDD (geen SSD bedoel ik) hebt, je daar meer vertraging van zal merken dan een zware processor.

mjtdevries @bwerg • 2 november 2010 14:50

Benchmarks van moderne games laten toch al best vaak wat anders zien. Inderdaad worden, als er meerdere cores gebruikt worden, vaak niet alle cores 100% belast, maar toch genoeg om een duidelijk verschil te veroorzaken tussen een dual- en quad-core

Laat dan eens wat bewijs daarvan zien?

Niet zo lang geleden zag ik daar nog een zeer uitgebreide review van (zuiver en alleen op dat punt gericht) en de conclusie was nogal ontnuchterend. Ook de moderne games hadden geen baat bij een quadcore.

Als er al een heel klein verschil was, dan was het nog steeds niet zinvol om daar geld aan uit te geven, aangezien je veel meer baat had om dat geld in je videokaart(en) te steken.

De review was volgens mij van een half jaar geleden of zo. (helaas kan ik 'm niet zo snel terug vinden om een linkje te geven)

bwerg @mjtdevries • 4 november 2010 20:40

Nou, wat games waarvan ik even snel heb kunnen googelen dat ze duidelijk sneller lopen op meer dan twee cores:

GTA4
Resident evil 5
Lost Planet: Colonies
UT3
Quake wars

Dit heb ik gevonden door een stuk of 4 reviews door te googelen. Inderdaad zaten er ook veel games tussen waarin de hoogstgeklokte CPU gewoon wint, ook met twee cores (tweederde van de nieuwe games, schat ik?). Maar hooggeklokte quadcores kosten gewoon niet veel meer dan de dualcores en met het oog op de toekomst vind ik een dual-core dus ook niet meer te verantwoorden als "best buy", aangezien er dus al aardig wat games zijn die gewoon goed van die extra cores gebruik maken.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 25 juli 2024 11:13]

calvinturbo @bwerg • 1 november 2010 13:39

Een beetje snelle PC heeft gewoon een quad-core tegenwoordig

Mr. Awesome @Forsith • 1 november 2010 09:57

Ik ben zelf ook een gamer, en heb een i7 860 (quadcore met HT).
Waarom? Omdat ik tijdens het gamen ook andere CPU-intensieve taken wil doen zoals het downloaden, repareren en uitpakken van series en andere (minder legale) dingen.
Wanneer je dit op een dual-core doet, heb je toch al snel kans op framedrops en lag.

geert1 @Mr. Awesome • 1 november 2010 10:23

Dit inderdaad. Een gamer is niet puur en uitsluitend aan het gamen. Zo'n systeem gaat wel primair om het gamen, maar als je voor weinig geld een goede processor hebt die ook voor andere taken (extra) snel is, wat is dan het probleem? En er is ook voor dit geld niet veel beters te vinden, dual core noch quad core.

mjtdevries @Mr. Awesome • 2 november 2010 14:45

ipv een quad-core kopen kun je natuurlijk ook simpelweg die jobs die downloaden repareren etc een lage cpu prioriteit geven.
Kost niets, werkt uitstekend, en als je een game aan het spelen bent dan boeit het niet dat het repareren ietsje langer duurt.

(je kunt je sowieso afvragen of 24x7 downloaden nou werkelijk zo veel voor komt en zo belangrijk is dat je daar dan 2 extra cores voor wilt kopen....)

Liquid_Bisquit @Forsith • 1 november 2010 09:46

Misschien dat een quadcore toch een tweede videokaart beter kan ondersteunen?

Neles7 @Forsith • 1 november 2010 09:47

De reden is vaak heel simpel. Een dualcore vormt al vrij snel een bottleneck voor de highend gaming rigs. Daarom wordt er voor een qaud core gekozen. En voor de prijs kun je het tegenwoordig ook niet laten, want ze kosten ook zo goed als niets meer.

Verwijderd @Forsith • 1 november 2010 10:53

En sommige games lopen niet meer lekker op een dualcore. (BFBC2)

The_Wounded @Verwijderd • 2 november 2010 09:03

die loopt bijna nergens lekker op om eerlijk te zijn als je hoge kwaliteits wilt.

maar om eerlijk te zijn, dx10 mode op een dualcore E6300 met 5770 nog altijd 60fps bij 1680x1050 op medium detail

Luuk1983

1 november 2010 09:54

Bij de budget thuisserver is gekozen voor een AOpen H360B met 300W voeding. Hoe is de kwaliteit van de voeding? Een beetje voeding kost al snel meer dan wat deze kast + voeding combinatie kost. Voor een thuisserver is stabiliteit erg belangrijk. En ook niet onbelangrijk is dat goedkoper voedingen vaak een stuk inefficiënter zijn = hoger verbruik dan nodig.

bwerg @Luuk1983 • 1 november 2010 11:01

Over de efficiëntie van de voedingen: het verschil wat betreft stroomkosten valt ontzettend mee, aangezien het verschil tussen duurdere en goedkopere voedingen vaak maar enkele procenten is. Stel het is een niet zo beste voeding, die 10% minder efficiënt is dan een 'goede' voeding. Als je dat verschil omrekent naar verbruik, dan kom je misschien uit op 2-3W extra verbruik omdat dit systeem met atom gewoon harstikke zuinig is. Ook al laat je dat dan 24/7 aanstaan, dan is dat net zo nuttig als zeuren over de stand-by stand van een TV... qua stroomkosten niet echt relevant, misschien voor het gevoel maar daar is een BBG niet voor. En dan zal het verschil in efficiëntie en verbruik in de praktijk nog kleiner zijn.

Over de kwaliteit: ja, een losse voeding van 30,- is zeker beter. Maar deze voedingen zijn ook niet slecht dus de kast dat daardoor je server eruit ligt is erg, erg klein. Vooral ook omdat die voeding nauwelijks wordt belast. Maar hiervoor snap ik wel dat als je het kan betalen, je misschien liever een be quiet! L7 300W neemt of zo, toch een tikkeltje meer zekerheid. Maar niet meer dan een tikkeltje.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 25 juli 2024 11:13]

Luuk1983

@bwerg • 1 november 2010 11:23

Helemaal mee eens, ook een heldere uitleg, dank je wel. Eén opmerking: dat 2 a 3 watt weinig scheelt op jaarbasis verwaarloosbaar is, is natuurlijk waar. Echter, het gaat hier wel over een zo zuinig mogelijk systeem en 2 a 3 watt op (laten we zeggen) een 20 watt systeem is dan weer best veel (namelijk 10%). Relatief maak je het systeem dan een stuk onzuiniger.

Maar gezien het budget lijkt me de AOpen geen slechte keuze.

i-chat @Luuk1983 • 1 november 2010 14:02

ik vrees dat je rekenvoorbeeld in de practijk niet klopt (onderbuik gevoel) maar verbeter me vooral als ik hier een fout maak...

de meeste voedingen werken optimaal bij +/- 70 en 100 % van hun max ... voor het gemak neem ik dat wat ruimer en zeg ik tussen de 200 en 300watt. (voor deze voeding).

echter wij vragen geen geen 200, geen 150 en misschien niet eens 100watt ..
de efficiëntie gaat echter helaas niet lineair om laag met het verbruik, maar eerder exponentieel. dus waar een 150watt voeding z'n maximale effientie wel zou halen. en een 200watt voeding, niet erg zou onderdoen. vrees ik dat een 300watt voeding best wel inefficiënt zou zijn. en dat je best wel eens 30watt (in plaats van 3) en mogelijk zelfs NOG meer, bij het verbruik mag op tellen.

dat wil echter niet zeggen dat dit veel slechtere verbruik ook direct een veel duurdere pico psu rechtvaardigt. maar ik zou het zeker NIET onderschatten.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 25 juli 2024 11:13]

B3U5 @i-chat • 1 november 2010 14:45

deze be quiet l7 300w voeding is, aldus hun website, als volgt gespect:

80PLUS certification: standard
Efficiency (%) at 230V, 20% load: 84
Efficiency (%) at 230V, 50% load: 87
Efficiency (%) at 230V,100% load: 84

Onder de 20% wordt enerzijds niet gemeten voor het certificaat en anderzijds gaat de efficiëntie hard achteruit...
Zie bijvoorbeeld de cougar a300

De serversystemen in deze bbg komen, met harde schijven in standby stand, uit op zo'n 25-35W idle.
Aan de andere kant, als je niet met staggered spin up aan de gang wilt zul je wel voldoende prik moeten hebben om je hdd's op te starten. Je 120w picopsu gaat geen 4 hdd's trekken zeg maar.

10 watt kost tegenwoordig bij 24/7 met een kwh prijs van 21.5 cent toch al in de 18 euro per jaar. Als je dus maar een schijf aansluit rechtvaardigt dit dus wel een duurdere picopsu

Laat je echter je vier schijven niet down spinnen dan ben je prima af met de be quiet 300W. Ter vergelijking mijn servertje (amd 3200+) trekt momenteel 77W in idle en ik laat mijn 4 hdd's niet downspinnen. Toch maar eens uitzoeken hoe ik dat ga instellen

[Reactie gewijzigd door B3U5 op 25 juli 2024 11:13]

i-chat @B3U5 • 1 november 2010 15:59

als ik mocht modden dan had je nu een dik verdiende +2

en idd dat downspinnen is nog best wel redelijk nuttig voor 4 schijven. hier ook dat probleem probleem waar ik dan ook nog een raid controler tussen heb zitten. waarvan ik eigenlijk neit eens weet of tie energie-besparende functies ondersteunt.

ik ben al tijden aan het overwegen om een zuinigere schijf voor het OS te gaan gebruiken. zodat ik de raid opstelling 'ns wat vaker 'uit' kan zetten.

echter door de door jouw aangehaalde voorbeeldvoeding ga ik me toch nog eens beter afvragen wat ik voor voedingen gebruik als ik nog 's een pc ga samenstellen ...

Madrox

Pc's

@B3U5 • 2 november 2010 02:57

De cijfers van de fabrikant zitten er nog wel eens naast:
http://translate.google.c...pc-teil-1.htm&sl=de&tl=en

remmelt @B3U5 • 2 november 2010 10:34

> Je 120w picopsu gaat geen 4 hdd's trekken zeg maar.

Dat ligt er maar net aan wat voor adapter je eraan hangt. Bij een normale (niet wide input) gele 12V PicoPSU wordt de 12V lijn gewoon direct doorgegeven vanuit de adapter. De 120W slaat dan alleen op de 3,3V en 5V lijnen en die heb je eigenlijk amper nodig in deze zuinige serversystemen (tenzij je natuurlijk een aantal 2,5" schijven gaat gebruiken).

Bovendien zijn de Picos bestand tegen korte maar hoge overspanning, zie de site van de maker.

Je kan je natuurlijk afvragen hoe zuinig een Pico met een 300W 12V adapter is... waarschijnlijk niet zo best.

Maar goed, dit is allemaal theorie: de PicoPSU kost rond de €90 met adapter en de nodige verleng/verloopkabeltjes. Voor de helft van die prijs heb je een L7 300W thuisbezorgd, en voordat je €45 op je energierekening hebt bespaard op het verschil tussen die twee voedingen zijn we alweer een aantal jaar verder.

i-chat @Luuk1983 • 1 november 2010 10:18

die discussie is al gevoerd in het samenstel topic, (die ik in de laaste dagen dan zelf ook heb gemist), maar de uitkomst verbaasd me in ieder geval niet zo erg.

uiteindelijk zul je altijd keuze moeten maken, maar aopen bied normaal zeer redelijke voedingen. al zullen er zeker betere te krijgen zijn. verder is die 300wat rating erg hoog zelf zou ik liever kiezen voor een voeding van 200watt maar daarin mis ik dan weer de 80+ rating vaak. kortom bij hele zuinige systeempjes is de voeding eigenlijk altijd wel een lastige keuze.

B3U5 @i-chat • 1 november 2010 11:00

Zonder het topic in zijn geheel te gaan herhalen:

Veel tweakers hebben nog wel een kastje staan thuis waar ze hun server in kunnen bouwen. Als je er maar een of twee hdd's in gaat hangen zou ik voor een PicoPsu gaan. Goede rating en geen overkill vermogen. Wil je meer hdd's erin hangen zie dan toch het topic.

i-chat @B3U5 • 1 november 2010 13:50

zonder het hele topic te gaan herhalen

dat was nu juist het gene wat ik probeerde uit te leggen, er zijn niet zo veel 200 80+ wat voedingen dus dat hele probleem beb ik geprobeerd samen te vatten / uit te leggen zonder een conclusies te trekken

een soms gehoorde oplossingen is om dan maar 2 pico psu's te gebruiken maar dat is iets voor een heel andere discussie.

ejabberd 1 november 2010 10:16

Interessant overzicht. Toch nog 1 suggestie. Waarom stellen jullie in de Atom-thuisserver geen 2,5" harde schijf voor? Voor een stille energiezuinige thuisserver heeft dat toch nog meer voordelen. De Seagate Momentus 5400.6 van 500GB bijvoorbeeld heeft slechts een verbruik van 0,67W in idle en 0,20W in sleep tegenover 3,7W en 0,8W. Het maximumverbruik licht zelfs steeds onder de 2W.

Voordelen:
* stiller
* minder warmteproductie waardoor minder koeling nodig is (stiller en minder verbruik)
* lager verbruik
* compacter (handig bij kleinere behuizingen)

Nadelen:
* lagere capaciteit (maar nog steeds veel beter dan een SSD én betaalbaarder)
* vaak iets trager

Mr. Awesome @ejabberd • 1 november 2010 10:32

Ik ben verder niet betrokken bij de discussies van de BBG's, maar het lijkt me dat dit een kwestie is van keuzes: kiezen we voor opslag of zuinig, compacter en stiller.

Zelf vind ik dat de voordelen van een 2,5" tegenover een 3,5" dermate klein zijn dat deze vrijwel verwaarloosbaar zijn. Waarschijnlijk dacht T.net hetzelfde en koos daarom voor een grote opslagcapaciteit. Het is een thuisserver, en servers zijn vaak bedoeld voor opslag. Iedere PC of laptop heeft tegenwoordig wel 500GB intern opslag dus om daar een aparte server voor aan te schaffen vind ik zelf wat zonde.

ejabberd @Mr. Awesome • 1 november 2010 12:19

Inderdaad, maar wat afgevraagd moet worden is of 2TB echt wel nodig is als "backupserver". Heb je wel degelijk 2TB capaciteit nodig die constant beschikbaar is, of kan je ermee leven dat je bepaalde bestanden backupt op een externe harde schijf die niet constant aan moet staan en daardoor minder verbruikt en langer meegaat? Een extra voordeel is ook dat de data op die externe harde schijf beter beschermd is tegen een blikseminslag (als ze niet aangesloten is).

Olaf @ejabberd • 1 november 2010 10:26

We hebben gekozen voor hogere opslagcapaciteiten maar je hebt gelijk dat wie weinig behoefte heeft aan meer opslag beter voor een 2,5"-schijf kan kiezen.

M2M @ejabberd • 1 november 2010 13:29

het kost dus zo'n 5 jaar voordat je de aanschafkosten van een 2.5" schijf er uit hebt. zie ook hier voor de berekening.

Buiten dat ben je natuurlijk vrij om een USB stick te pakken en die te gebruiken als boot disk. De overige schijven zitten dan wanneer ze niets aan het doen zijn, in sleep mode. waar het verschil (absoluut) dus nog kleiner is en het nog langer duurt voordat de extra kosten van een 2.5" schijf per gigabyte er uit zijn.

ejabberd @M2M • 1 november 2010 14:37

De berekening daar gaat over de vraag of de kosten van een *aparte* OS disk *naast* een RAID array interessant zijn. Stel dat je niet per se constant netwerktoegang nodig hebt tot 2TB en dat 500GB voldoende is:

De 2,5" Seagate-schijf van 2W gebruikt dus op jaarbasis maximum (2,0*24*365)/1000=17,52kWh*0,20=3,50 EUR
De 3,5" WD-schijf uit je link gebruikt op jaarbasis maximum (6,0*24*365)/1000=52,6kWh*0,20=10,51 EUR

De prijs van de Seagate-schijf is 48,50 EUR
De prijs van de WD-schijf is 77,29 EUR

Als je geen constante toegang nodig hebt voor meer dan 500 GB bestanden, dan kun je zo 28,79 EUR besparen bij de aankoop en jaarlijks nog eens maximum 7 EUR in verbruik. Overigens is je maximale energiebesparing nog groter als je dankzij de laptopschijf kunt overschakelen op passieve koeling.

skillet 2 november 2010 11:22

Zou je in het high end systeem bijvoorbeeld ook 2 HD 5970's in kunnen doen of loop je dan tegen een bottleneck aan?

[Reactie gewijzigd door skillet op 25 juli 2024 11:13]

Edmin Opperprutser @skillet • 2 november 2010 11:28

Dat zou natuurlijk kunnen, maar je moet je afvragen of je quad crossfire wel interessant genoeg vindt om daar over na te denken. Daarbij zou een zwaardere voeding wel nodig zijn.

edit: mijn smartphone stond nog te corrigeren.... quaraintaine

[Reactie gewijzigd door Edmin op 25 juli 2024 11:13]

Snobbieh @Edmin • 2 november 2010 12:35

Quarantaine crossfire?

Quad bedoel je toch

)

Huit @skillet • 2 november 2010 12:46

Bottleneck is ruimte op moederbord. Op dit moederbord zit er te weinig ruimte tussen de kaarten voor voldoende koeling. Bij een 5970 geldt dat nog meer.

Arrim @skillet • 2 november 2010 17:01

http://www.techpowerup.co..._HD_5970_CrossFire/7.html

Niet zo'n goed idee, tenzij je op erg hoge resoluties speelt. Alles daaronder dan zitten je videokaarten elkaar in de weg. Ook is het niet echt mogelijk met een budget van 1750 euro.

Verwijderd 1 november 2010 14:44

Beetje jammer dat er zo gehapt wordt richting nvidia, van een guide mag je toch verwachten dat er een neutrale kijk op de zaken wordt geworpen, natuurlijk zijn het allemaal feiten maar de uiteindelijke keuze ligt toch bij de koper zelf.

Om iemand als een soort fan van een club te bestempelen vind ik erg jammer, ten tijde van de 2900xt werd dit ook niet gedaan, terwijl die kaart een nog mindere keus was dan bijvoorbeeld de gtx480 nu. Het verbruik was hoger dan die van de concurrentie en de prestaties waren globaal genomen slechter (vs 8800gts), de prijs was mooi gekozen maar wat de huidige gedachtegang aangaat zou dat een bar slechte kaart zijn.

Als een gtx460 sli setup als alternatief wordt gekozen vind ik het raar dat er geen intel combo met p55 chipset is vermeld, die kan zowel cf als sli aan, 8 pci-e lanes zijn ruim zat.
Lijkt me wel zo mooi voor de mensen die nog in dubio zijn over ati/nvidia.

Vind het verder nette systemen maar ik denk dat het voor veel mensen de persoonlijke voorkeur is die de doorslag zal geven, ik zelf heb dat met intel, ik zal niet gauw voor amd gaan, of ze moeten het athlon64(x2) era nog eens weten te herhalen. Wat budget aangaat kun je bij beide fabrikanten voor ongeveer hetzelfde geld een systeem in elkaar zetten, vreemd dat bij dit punt het verbruik weinig uit schijnt te maken, dat is bij videokaarten toch echt een 'hot' issue, daar gaat men ook meteen rekenen op jaarbasis.

Nette BBG, al denk ik dat het niet te uitgebreid moet worden aangezien er dan onduidelijkheden ontstaan, de suggestie van een gtx460 naast de hd6850 is voor menig persoon bijvoorbeeld al een headbreaker, lijkt me niet de bedoeling

hosnor @Verwijderd • 1 november 2010 15:28

Die onduidelijkheid bestaat al. Ik heb me de afgelopen 2 weken een beetje verdiept en ben daarom een gigantische noob vergeleken met de rest, maar wat mij opviel van verschillende benches, is dat de gtx460 1GB beter scoort dan de HD6850 maar even duur is. Is het dan niet verstandiger om voor een gtx460 in SLi te gaan?

Overigens heb ik het dan nog niet over de keuze tussen amd en intel, hoewel mij nu duidelijk is dat voor een 1200 eu systeem de keuze voor amd verstandiger is?

Pascalx @hosnor • 1 november 2010 18:24

Tja.. dat is puur als je naar performance kijkt, ik ben zelf niet helemaal thuis met nVidia...
Voor zover ik weet kan je kijken naar prijs/performance, performance/watt, noise-level, enkel 't stroomverbruik, PhysX of geen PhysX etc. [edit] ook CF/SLI-scaling kan je bekijken en het soort applicaties dat je ermee gaat runnen[/edit]

Daarnaast speelt persoonlijke voorkeur voor de chip ook nog een rol

Zelfs daarna kan je nog gaan kiezen tussen fabrikanten, want ook die verschillen qua service, prijs, performance etc.

[Reactie gewijzigd door Pascalx op 25 juli 2024 11:13]

bwerg @hosnor • 2 november 2010 08:09

Het ligt er ook een beetje aan welke review je neemt. Die van tweakers daar wint de GTX460 1GB duidelijk van de HD6850, op bijvoorbeeld anandtech zijn ze gemiddeld ongeveer even snel.

Madrox

Pc's

1 november 2010 11:08

Wat ik vreemd vind is dat er een sixcore van AMD in het 1200 euro game systeem gaat, en er een i7 quadcore gekozen word voor het 1750 euro systeem. Is de AMD hiervoor dan plots niet geschikt meer ?

Verder is het jammer dat er zo weinig verschil zit tussen het 400 en 500 euro basis systeem.
Zou liever een videokaart gezien hebben in het 500 euro systeem.

Luuk1983

@Madrox • 1 november 2010 11:26

AMD heeft een goede prijs/kwaliteit verhouding. Echter in pure rekenkracht zijn de Intels gewoon sneller. AMD heeft op dit moment niks wat je tegen de snellere Intels kan zetten. Dus bij een beperkter budget is AMD veel een goede keuze. Heb je echter meer geld en wil je uncompromizing power, dan kom je vanzelf bij Intel uit in het hogere segment.

Madrox

Pc's

@Luuk1983 • 1 november 2010 11:34

Dat snap ik maar dit zijn game pc's, geen renderfarms, toch ?
Buiten dat, in September was de AMD sixcore wel goed genoeg voor het highend game systeem, waarom dan nu niet ? Is er ondertussen iets wezenlijks veranderd ?

reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie september 2010

Het gaat er mij nml. niet om dat er voor de Intel gekozen word, het gaat me om de wispelturigheid qua keuzes. Daar ik ook in sept. al voor Intel's pleitte, waarvoor toen niet is gekozen. Vandaar mijn vraag; waar nu wel dan ? Om precies dezelfde redenen die ik toen al aangaf, of spelen er andere dingen mee ?

[Reactie gewijzigd door Madrox op 25 juli 2024 11:13]

Luuk1983

@Madrox • 1 november 2010 11:46

Zoals in het artikel staat, zijn de prijzen van de i7 aanzienlijk gedaald. Dus ik neem aan dat de prijs nu zo interessant geworden is dat er niet meer voor AMD gekozen is:

Onder druk van de zeskernige AMD-processors en ter voorbereiding op de verwachte Sandy Bridge-cpu's begin volgend jaar, heeft Intel de prijzen van de Core i7-cpu's voor het socket 1366-platform flink verlaagd. De Core i7 950 is, ondanks de leeftijd van de architectuur, een beest van een processor waar je nog lang plezier van zult hebben.

Madrox

Pc's

@Luuk1983 • 1 november 2010 13:41

De prijzen verschillen nu niet veel anders als toen, was nml. ook toen in de discussie aanwezig. Toen werd de 1055t van AMD gekozen, nu niet. Toen was het verschil ook zo'n 80 euro. Er is dus weinig/niets veranderd. Het enige verschil wat ik zie, is de wetenschap van de komst van de Sany Bridge architectuur. Poosje terug werd core 1366 nml. nog als een doodlopend platform gezien. Dat zou het kunnen verklaren.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 25 juli 2024 11:13]

Edmin Opperprutser @Madrox • 1 november 2010 13:58

1366 is nog steeds een dood spoor. Het grote verschil is dat vziw destijds nog aangenomen werd dat Bulldozer op AM3 zou passen, zoals op AMD's Bulldozer blog was te lezen. M.a.w. het bood nog een upgradepad. Inmiddels weten we beter en heeft AMD officieel aangekondigd dat er voor Bulldozer een ander socket nodig is. Daarmee is een flink voordeel van het AM3 platform komen te vervallen.

Daarnaast zijn ook wij BBG'ers niet allemaal hetzelfde. Het vorige gamesysteem werd niet door mij samengesteld en bevatte een 1055T. Het systeem daarvoor (juli) was weer wel van mijn hand en was opgebouwd rond een i7 920.

Uiteindelijk is het namelijk bijna onmogelijk een puur objectief advies te geven, omdat er ook nog een wegingsfactor aan de voor- en nadelen van elk platform gekoppeld moet worden. Aan de andere kant: dat houdt de discussie ook weer interessant.

edit:
@ hieronder. Het lijkt me niet de bedoeling om de hele BG discussie van het forum af hier nog eens dunnetje over te doen...

[Reactie gewijzigd door Edmin op 25 juli 2024 11:13]

Madrox

Pc's

@Edmin • 1 november 2010 14:36

oke Ed, dat snap ik. Dan zou ik nog steeds niet voor dit intel systeem gaan, als je voor hetzelfde geld ook een 1090T + superplankje van AMD kan kopen:

Mijn idee voor de game pc's:

basis game pc
gallery: Madrox
Voeding en moederbord aangepast voor mensen die geen CF gaan draaien; Mooi Asus plankje en nette voeding. De koeling vervangen door de betere Mugen 2 en de headset plus het 2.1 speakersetje laten vallen voor een heuse 5.1 speakerset.

Midrange Game PC
gallery: Madrox
Voeding, cpu, moederbord en kast vervangen voor goedkopere opties, waardoor er geld vrijkomt voor een goede SSD. Op de kwaliteit is echter niet bezuinigt.

Highend Game PC
gallery: Madrox
Omdat ik de keus voor de Intel niet echt overtuigend vind (zie ook voorgaande BBG's) heb ik hier de 1090t van AMD genomen als basis, die is zowiezo al zo'n 30 euro goedkoper en heeft twee extra cores. Omdat ook het geheugen goedkoper word (4GB ipv 6GB), heb je nu de ruimte voor snel geheugen (pc12800/cas7) alsook een super overklokplankje van Asus. Al met al een systeem om van te smullen en een geducht concurrent van het BBG intel-systeem.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 25 juli 2024 11:13]

Accesteam @Madrox • 21 november 2010 16:41

Maar met die 6 cores mis je wel Intel's HyperThreading... Iets wat bij gaming toch wel baat bij is.

The Van 1 november 2010 10:29

Ik heb voor mijn NAS juist voor de Samsung F3 gekozen, omdat de data dichtheid lager is. De F4 moet zich nog bewijzen, en data-loss is nu juist wat ik niet wil met zulke capaciteit. De keuze voor de F4 snap ik dan ook niet (helemaal niet, omdat de WD zuiniger lijkt? Was me niet duidelijk, anders had ik die wel gekozen

- het blijft wel een 7*24 systeempje, he?)

humbug @The Van • 1 november 2010 10:50

Als je bang bent voor data loss koop je er twee en zet je die in Raid 1. Ook een F3 kan morgen kapot zijn....

Ook de keuze voor zuinigheid is bescheven. Bij de Atom zit er inderdaad een WD in, maar het idee zal wel zijn dat de AMD zwaarder belast wordt zodat de Samsung het "wint" dankzij het lagere verbruik onder load. Maar goed, ik denk dat dit een beetje geneuzel in de marge is. De paar watt die dat per dag uitmaakt zul je niet op de rekening zien.

[Reactie gewijzigd door humbug op 25 juli 2024 11:13]

Edmin Opperprutser @humbug • 1 november 2010 12:35

Als je bang bent voor dataverlies, maak je back-ups. RAID1 als back-up kiezen is zeer risicivol. Natuurlijk, als de ene schijf ermee stopt heb je je data nog op de andere schijf staan, maar wat als de fout ergens anders ligt? Zo kan bijvoorbeeld je controller de hik krijgen en je data corrupt maken of je hebt een spanningspiek die je componenten sloopt. In die gevallen heb je niets aan RAID1. Maak liever echte back-ups!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Inleiding

Budget- en basissysteem

Budgetsysteem

Basisonderdelen

Basissysteem

Basisonderdelen

Budgetgame-, game- en high-end gamesysteem

Budget-gamesysteem

Basisonderdelen

Midrange gamesysteem

Basisonderdelen

High-end gamesysteem

Basisonderdelen

Multimediasysteem

Basisonderdelen

Thuisserver

Atom-thuisserver

Basisonderdelen

AMD-systeem: zuinig en toch iets betere prestaties

Basisonderdelen

High-endserver

Basisonderdelen

Inhoudsopgave

Lees meer

Desktop best buy guide: editie november 2012

Tweakers.net Best Buy Guide: editie juli 2012

Tweakers.net Best Buy Guide: editie mei 2012

Tweakers.net Best Buy Guide: editie januari 2012

Tweakers.net Best Buy Guide: editie juli 2011

Notebook Best Buy Guide: juni 2011

Tweakers.net Best Buy Guide: editie mei 2011

Tweakers.net Best Buy Guide: editie maart 2011

Tweakers.net Best Buy Guide: editie januari 2011

Tweakers.net Best Buy Guide: editie september 2010

Tweakers.net Best Buy Guide: editie juli 2010

Tweakers.net Notebook Best Buy Guide: juni 2010

Tweakers.net Best Buy Guide: editie mei 2010

Tweakers.net Best Buy Guide: editie maart 2010

Tweakers.net Best Buy Guide: editie januari 2010

Tweakers.net Best Buy Guide: editie november 2009

Tweakers.net Best Buy Guide: editie september 2009

Tweakers.net Best Buy Guide: editie juli 2009

Tweakers.net Best Buy Guide: editie mei 2009

Tweakers.net Best Buy Guide: editie januari 2009

Reacties (166)

Sorteer op:

Weergave: