Hoofdcategorieën
Device Settings

Xtreamer Pro: compleet maar niet perfect

Door Dimitri Reijerman, donderdag 2 september 2010 09:00, views: 120.248

Conclusie

De Xtreamer Pro is een veelzijdig apparaat dat echter nog wel een paar nadelen heeft. De problemen met de hdmi-aansluiting die wij bij een aantal schermen tegenkwamen, stelden ons voor raadselen. Verder is de nogal beperkte movie-jukeboxfunctie niet bugvrij, en van de tamelijk slecht verzorgde internet-sectie werden we ook al niet vrolijk.

Erg bezwaarlijk is dat de Xtreamer Pro niet kan worden gezien als een volwassen nas. Het apparaat is te langzaam via de ethernetaansluiting en het gebrek aan raid geeft geen garanties bij onverwachte schijfuitval. Hier zou de fabrikant nog veel winst kunnen boeken.

Uiteraard moet de gebruiker nog wel een of twee sata-schijven plaatsen. Verder ziet de speler er heel behoorlijk uit en de geluidsontwikkeling van de fan kan binnen de perken worden gehouden. De toevoeging van de sata- en esata-bracket is een aardige geste en ook de fabrikant heeft ook verder niet bezuinigd op de uitrusting en de meegeleverde accessoires.

De afspeelmogelijkheden zijn prima in orde: we kunnen blu-ray-content afspelen en de brede ondersteuning voor het downmixen van surroundgeluid is beslist een pluspunt. Verder blijkt de Xtreamer Pro via usb en esata relatief snel met mediabestanden gevuld te kunnen worden, en het is handig dat de content via een browser benaderd kan worden. En wie met de nadelen kan leven, betaalt ook nog eens niet te veel voor de voordelen: de Xtreamer Pro is voor de mogelijkheden die hij biedt zonder meer vriendelijk geprijsd.

 

Xtreamer Pro

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Handig, zo'n alles in één. Ik dacht toch juist dat de meeste NASsen ergens ver weg gestopt stonden en dat de TV in de woonkamer staat. Ofwel: lange HDMI kabels trekken naar de woonkamer toe?
Als je dat al voor elkaar hebt en je NAS/mediacenter staat ver weg, moet je wel zeker zijn van goede netwerksnelheden...een USB HD gaat dan niet werken. Een blu ray ISO van 40 Mbps gaat dan maar net werken als ik bovenstaande moet geloven....

Ik denk dat deze bedoeld word voor in het TV meubel. Bij normale nassen staat de nas inderdaad ver weg in een kast. Via UTP (of wireless) wordt er verbinding met een mediaplayer gemaakt.

Je laatste stuk begrijp ik niet? Je hebt toch de HD's in het kastje zelf zitten, waarom dan een externe HD?

IMHO dit is voor mensen die graag gedownloade films willen kijken of hun TV, en 1 oplossing willen ipv een losse NAS en losse mediaplayer en die helemaal configureren.

Dan zet je dat ding toch bij je tv? Wat is het probleem? Het is een mediaplayer met NAS-functionaliteit. Niet andersom.

Leuk ding, maar met maar 2 schijven en dan ook nog is geen raid, gaat dit hem niet worden voor mij.. Puur en alleen omdat de nas functionaliteit voor de stream kwaliteiten gaat bij mij.

@noskill: zo'n ding komt niet tussen mijn hifi componenten. Is het niet omwille van het uiterlijk (kastje) dan is het wel omwille van de fan die mij zorgen baart
@PoweRoy: In de review staat dat de snelheid via USB wel "vrolijk maakt". Mja, daar heb je weinig aan als hij als NAS ergens op zolder staat en de stream alsnog via je netwerk moet

Het is geen NAS, maar een mediaplayer met NAS functionaliteit!
Hoe dacht je de afstandsbediening te gaan gebruiken als het apparaatje op zolder staat en de tv beneden. 8)7 Dus nogmaals, je hebt een verkeerd beeld van het apparaatje.
Dat jij m niet tussen de hifi set wil zetten ben je vrij in, voor veel mensen is dit een enorm handig apparaatje waar ze veel plezier van gaan hebben.

Wat geluid betreft, ze hadden er ook geen ventilator in kunnen zetten, dan weet je zeker dat je hardeschijven er aan gaan. Bij een grotere fan wordt het apparaatje ook weer groter.

Wat dacht je van iPhone control? Ondersteund het apparaatje ook en gaat gewoon via WiFi....gebruik ik nu ook voor mn eigen mediacenter (met xbmc) en werkt perfect. Dat is dan wel weer interessant aan de Xtreamer overigens...

maar goed...uiterlijk is idd een kwestie van smaak, maar het ding lijkt als 2 druppels water op mijn CH3SNAS ....

Dat werkt niet, want ik heb geen iphone.

Zo is er voor iedereen een reden te vinden om het af te kraken
voor een heel groot gedeelte zijn dit goede apparaatjes, en als 'jij' of iemand anders persé een hifi formaat wil hebben, zul je op een ander doel moeten mikken

geef mij maar een goede NAS met een goede media speler, als je het inelkaar propt gaat er toch altijd iets verloren, maar opzicht wel een mooie prijs....Jammer van de netwerk snelheid...Gebruik zelf TS-259 icm PCH en zyxel DMA-2500, prima combi, maar wel veel duurder...

Volgens mij is deze Pro nooit in de markt gezet als NAS! Daarvoor hebben ze de eTrayz. Dit is een mediaplayer waar je 2 HDD's in kan zetten in plaats van 1. Op de Pro kan je dus een eTrayz aansluiten.

[Reactie gewijzigd door tinoz op donderdag 2 september 2010 09:32]


Precies! Dit is een mediaspeler mensen en geen NAS. Lijkt me geen hogere wiskunde om dat te begrijpen. Dat de mogelijkheid bestaat om het apparaat te kunnen gebruiken als singledrive NAS neemt niet weg dat het daarmee nog steeds geen NAS is.
Moeilijk hé? Zelfs voor de T-net redactie is dat blijkbaar te ingewikkeld.

Zoek anders 's even op wat NAS betekend. Storage? Check. Netwerk? Check. Voila!
Primaire functie van dit ding is inderdaad een mediaplayer/streamer, maar het is ook een NAS.

Maar goed. Ik zoek al een tijdje een opvolger voor de HDX-1000. Liefst eentje met (wel) een mooie interface (subjectief natuurlijk). Voor een movie-jukebox met info uit imdb e.d. spreekt me erg aan.

Die netwerk-snelheid is overigens wel zorgelijk. 5 MBps is niet altijd voldoende om een heftige HD-film te streamen namelijk waardoor het gebruik van de interne HDD's verplicht eigenlijk verplicht... en hierdoor wordt het zelfs verplicht een NAS.
(M'n HDX-1000 gebruik ik zonder HDD's, alles wordt gestreamed en dat werkt ook prima.)

Zonder HD in je streamer is de 'gewone' Xtreamer een prima oplossing.

Maar als je voor goed wil gaan is de PCH C200 of de A200 serie gewoon weg beter/handiger.

Zelf heb ik een PCH C-200 en een Synology DS1010 NAS.
Daarnaast gebuik ik ook nog een Xtreamer.

Over beide apparaten ben ik tevreden. Wel hebben ze beiden hun nukken, zoals waarschijnlijk elke mediaplayer die heeft.

[Reactie gewijzigd door t-force op donderdag 2 september 2010 13:01]


iedere opslagvorm in het netwerk is NAS: Network Attached Storage.

Xtreamers zijn goedkoop en kwaliteit kun je voor een dergelijke lage prijs ook niet verwachten.

Ik heb de Xtreamer precies een week gehad en snel weggedaan vanwege het plastic behuizing gedoe, moeilijk in en uit te bouwen HD en lawaai van de fan.

Nu heb ik een kloon gekocht van de AC Ryan Play On HD omdat die geen geluid gaf via HDMi en ben nu 45 euro goedkoper uit en heb een prima speler met NAS die zo goed als geluidloos is en alles perfect afspeelt en streamt

Gebruik deze nooit als NAS! De firmware heeft last van data corruptie problemen als je samba gebruikt. Bovendien is de nas functionalteit beperkt en het netwerk traag.

corruptie:

b.v. start de fakeshell

draait het volgende script:

[code]
tryfile="x.$$"
touch "${tryfile}"

trynum=0
while true ; do
cp "${tryfile}" "${tryfile}.tmp"
echo "this is some text" $trynum >>"${tryfile}.tmp"
mv "${tryfile}.tmp" "${tryfile}"
trynum=$(( ${trynum} + 1))

sleep 1
done
[/code]

En zie dat de tryfile corropt raakt....

Workarround: files er via eSata of USB op zetten.

Geen component? Zal wel steeds minder nodig zijn, maar mensen zoals ik met een oude HD ready beamer hebben dat nog steeds nodig.

Ik ben zelf heel erg blij met mn "ouwe" Xtreamer en zit er over te denken deze aan te schaffen, ik vind de prijs alleen nog een beetje aan de hoge kant :/

Als je je Xtreamer gebruikt met een externe disk en/of NAS is er geen voordeel bij de Xtreamer Pro te behalen.
De mediaplayer specs zijn volgens mij precies hetzelfde.

Houd de centen maar in je broekzak totdat er een echt zinnge nieuwe versie komt.

De nadelen zijn er te veel aan, terug naar de ontwerpafdeling ermee.

Ik stem voor, ik zat op de fronpage van tweakers dit bericht te lezen en dacht; "Hey, dat is geniaal" Ik ben namelijk al enige tijd aan het zoeken naar een NAS en een mediaplayer, dit omdat ik het streamen vanaf mijn PC richting mijn PS3 wel redelijk zat begin te raken (en dan nog niet eens gesproken over stroomverbruik e.d.)

Vervolgens ga ik het artikel lezen en komen er toch wel heel veel foutjes naar boven. Erg jammer als je het mij vraagt. Daarom kan ik me prima vinden in jou opmerking, terug naar de ontwerp afdeling ermee en maak er een fatsoenlijk product van. Dan is de kans dat men het ook daadwerkelijk koopt nog aanwezig ook!!

Tweakers bedankt voor de review trouwens, erg netjes en heel informatief. Helemaal top!

Is 100Mbit op een NAS niet een beetje weinig? Je wil toch juist een beetje snelheid op een NAS?

Heb je het artikel gelezen? daar komen ze tot de conclusie dat GBit ethernet zinloos is. :z

Die conslusie mogen ze trekken, toch ben ik nieuwsgierig naar de snelheid met 1gbit.

die zal dan dus precies hetzelfde zijn; het is niet de netwerk connectie die de bottleneck is

voor streamen is dit meer dan genoeg. Geloof dat een HD 1080p film ong 40MBit trekt.
Voor data opslag voor bij je PC etc is dit aan de magere kant.

Er wordt hier veel te veel nadruk gelegd op de NAS functie bij de Xtreamer Pro, terwijl deze daar nooit voor bedoeld is.
Xtreamer heeft voor de NAS functie eerder de eTrayz uitgebracht die uitstekend functioneert in combinatie met o.a. de Xtreamer (2,5") en wel RAID-functionaliteit heeft en over een Torrentcliënt beschikt.
Ik zelf gebruik de Xtreamer (met die lawaariger fan, maar dat probleem is definitief opgelost na het plaatsen van de SideWinder Cooling Kit van Xtreamer. De fan kan nu uit staan, zelfs met een 2,5" HDD (Western Digital AV-25 WD5000BUDT, 500GB, 32MB, 5400 RPM) erin blijft de temperatuur laag.
Voor mij heeft de Xtreamer Pro op dit moment absoluut geen voordelen te bieden t.o.v. de Xtreamer (2,5"), en zeker niet in combinatie met de eTrayz.

de eTrayz is een apart verhaal, sommige werken, andere totaal niet
helaas heb ik één van de laatste modellen ... langer dan 24 is hij niet bereikbaar ...

met smart wacht ik op fw 1.0.6

De Xtreamers hier zijn perfect, zeker icm met mijn NAS'sen ( synology )

Wat een waardeloze test.

Test het apparaat in ieder geval met de juiste firmware. Als je met een beta versie test is het logisch dat je tegen bugs aan kunt lopen.
Versie 2.4 is reeds enkele weken uit de beta fase. De HDMI problemen zijn in de final release verholpen. Youtube werkt dan ook (weer) probleemloos. Zelfs in HD.
Tweakers heeft zelfs op de eigen site melding gemaakt van de nieuwe firmware. Ik vindt het dan ongeloofelijk dat ze gaan testen met een verouderde beta versie.

Daarnaast word vermeld dat functionaliteit van de jukebox via firmware updates toegevoegd zullen worden.
Ook dit is niet waar. De jukebox is een project van de Xtreamer community in samenwerking en met goedkeuring van Xtreamer. Dus word volledig gebouwd door enkele tientallen vrijwilligers. Updates komen niet via firmware maar via softwareupdate. Deze software kan gewoon vanuit het Xtreamer menu geüpdate worden.

De Xtreamer (pro) is inderdaad nog niet perfect. Maar in ieder geval een heel stuk beter dan men hier doet vermoeden.

Dit is een review die ik van kieskeurig of zo zou verwachten. Niet van een site als tweakers.

[Reactie gewijzigd door snacky184 op donderdag 2 september 2010 10:17]


Helemaal mee eens! Heb zelf XT 2,5" en XT Pro en beiden zijn geweldige apparaatjes!
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011