Kan de Popcorn Hour A-200 de A-110 overtreffen?

Een goede reden om over te stappen voor mij zou het betere geheugenbeheer & hogere snelheid zijn. Als ik een of 2 1080p films speel moet ik de PCH A-110 rebooten omdat hij niets meer wil afspelen (komt vooral voor met FullHD films). Als ook het probleem met beperkte netwerkshares op de A-110 opgelost is stap ik zeker over.

Thumbnails is mij (nog) niet gelukt, maar het weergeven van foto's is duidelijk sneller.

Ook hoef je niet perse vooraf aan te geven of je fotos, films etc wilt bekijken. Dit kan gewoon in de desbetreffende folder aangepast worden mbv de afstandsbediening. Dit is handig als je fotos en korte videos van je camera in één folder hebt.

Nog niet, maar er wordt gewerkt aan een nieuwe UI (voor de A&C-200) en dan kan het wel, zie preview: http://www.veoh.com/brows...g/watch/v196671333Ksg6NMF

Meh, heb je op zich wel gelijk in. Vind zelf die "holle" bovenkant visueel niet echt iets toevoegen, en het maakt het binnenwerk wel weer krapper.

Ik ben het volledig met je eens. Ik probeer mijn audio te kopen met een zo strak mogelijk uiterlijk (weinig knopjes, geen overbodige ledjes, etc), maar dit apparaat zal in zo'n beetje iedere setup uit de toon vallen. Ze zouden de behuizing gewoon moeten vormgeven als een audio-component, dat zou waarschijnlijk voor velen de drempel verkleinen om een dergelijk apparaat aan te schaffen.

Daar staat uiteraard tegenover dat ook ik zo min mogelijk wil uitgeven en een grotere behuizing uiteraard een hoger prijskaartje tot gevolg heeft (meer materiaal, meer verpakkingsmateriaal, hogere opslag en transportkosten). In mijn geval zou het dubbeltje toch naar de kant van het uiterlijk vallen

Dit is de indruk die ik ook kreeg. Ok, Gigabit-verbinding (hoe slecht het ook werkt, het zal toch wel beter werken dan de 10/100 verbinding van de A-110?) is wel handig voor de keren dat je iets wil overkopiëren via het netwerk. Maar voor het downloaden zal het de meeste mensen niet hebben, aangezien de meesten geen 100 mbit verbinding hebben. Snellere processor is leuk voor de GUI, maar uiteindelijk is die helemaal niet zo belangrijk. De weergave van films was ook al dik in orde op de A-110, en kwa formaatondersteuning zou je alleen bluray kunnen noemen of ondersteunt de A-110 dat tegenwoordig ook?). Maar dit heeft voor mij geen meerwaarde aangezien ik niet inzie waarop je die film niet gewoon in als mkv zou downloaden.

Kwa uiterlijk is het een achteruitgang. Verder is een actieve koelingsoplossing niet alleen luidruchtiger (ook al hoor je hem in de praktijk niet, kennelijk), maar ook onderhoudsgevoeliger; lees: iets dat kapot kan gaan.

Overigens vind ik het uiterlijk niet zo belangrijk. Ik stop het toch wel weg in een kast, aangezien hoe zeer men ook hun best doet; ik hoef mijn apparaten niet in het zicht te hebben staan. Maar er is wel duidelijk een designer aan de slag geweest. Ik bedoel, bespaar daar dan op, en maak gewoon een sobere, onopvallende doch stijlvolle vierkante kast. Het materiaal zal wel goedkoper zijn dan het ijzer van de A-110, en ook het gewicht biedt waarschijnlijk voordelen kwa opslag en verzending voor Syabas. Maar ook met kunststof kun je simpele doch stijlvolle ontwerpen maken.

Meest positieve: De prijs van het apparaat ligt een stuk lager dan die van zijn voorganger. Maar komt dat door het concept, of door het feit dat er voor rond de 100 Euro soortgelijke apparaten te koop zijn, die de functionaliteit bieden waar de meeste mensen gebruik van maken? (Bittorrent, nzb, etc. gebruiken de meeste mensen niet) En in het NMT-topic op GoT komen meerdere mensen voorbij die helemaal geen HDD gebruiken.

Waar ik benieuwd naar ben is de performance over WiFi bij het streamen van media. Dit is op mijn HDX-1000 met de N-dongle namelijk vrij karig.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op woensdag 10 februari 2010 12:17]

De processor zou iets krachtiger moeten zijn en meer geheugen.
Maar door de actieve cooler zeker een afrader en dan is de A-110 echt een stuk beter.

Een echte verbetering zou zijn als ze de sigma chip combineren met iets dat krachtig is.
Zodat we een soort van XBMC interface kunnen installeren..

voor je het weet stappen we allemaal over op de komende Boxee!

Ik vind het een beetje vreemd aangezien in via smb gemakkelijk 24MByte/sec haal. Zeker geen Gbit, maar toch aanzienlijk sneller dan 100Mbit.
Hij is wel erg gevoelig voor merk/type switch, op een paar Gbit switches moest ik hem op 10/100 zetten omdat ik ook last had van schokkende beelden. Je merkt het al aan de opstarttijd, beeld blijft dan ook even zwart voordat hij begint (bufferen denk ik).

Dat klopt tot op zekere hoogte, er zijn een aantal prima opties met betrekking tot de GUI en deze zijn eenvoudig te installeren door middel van de NMT Community Software Installer. Verder kan je met een YAMJ installatie het er prima uit laten zien.

[Reactie gewijzigd door Timv37 op woensdag 10 februari 2010 09:43]

xbmc op asrock ion boxje is slechts 250 euro. En dan heb je er een dvd speler bij. Wel vraag ik mij altijd af hoe de c-200 met Blu Ray speler (alsmede de Dune) de blu rays afspeeld, aangezien dat onder Linux nog neit werkt. Hebben die daar zelf wat voor geschreven?

De GUI van de 7080 is toch FOEI lelijk. Bijna DOS lookalike.

Als de nieuwe GUI van Popcorn uit is dan zal de meerwaarde eruit springen.