Rendement
Een van de belangrijkste tests waaraan een voeding onderworpen kan worden, is die van de efficiëntie bij verschillende belastingen. We kozen hier niet alleen voor de standaardpercentages die de 80Plus-organisatie hanteert, te weten 20, 50 en 100 procent belasting, maar ook voor vaste belastingen van 350W en 80W. Met die twee tests moet het verbruik van een normaal systeem met een enkele grafische kaart worden gesimuleerd.

De voeding van Corsair steekt boven het maaiveld uit: het is de enige voeding die bij diverse belastingen een rendement van meer dan 90 procent laat zien, terwijl ook de 80W-meting nog ruim boven de 80 procent uitkomt. De enige voeding die in de buurt komt, is de Revolution van Enermax: deze komt onder gunstige omstandigheden tot een rendement van 90 procent, maar mede door zijn enorme vermogen, zakt deze psu bij een belasting van 80W tot een efficiëntie van slechts 77 procent.
| Standby-verbruik | |
|---|---|
| Opgenomen vermogen, watt (lager is beter) | |
| Ikonik Vulcan 1200 |
**********
3,1 |
| Enermax 1050W |
**********
3 |
| CM Silent Pro M1000 |
*****
1,7 |
| PCP&C Silencer 910 |
*****
1,7 |
| TT Toughpower 850W |
*********
2,8 |
| CM Silent Pro M850 |
*****
1,7 |
| Corsair HX850W |
******
2 |
| PCP&C 750 Quad Blue |
******
2 |
| OCZ ModXStream Pro 700W |
********
2,4 |
| CM Silent Pro M700 |
********
2,4 |
Vanzelfsprekend is ook het standby-verbruik van belang en ook dat konden we in het CM-lab meten. Geen van de tien psu's bleek bij een uitgeschakeld systeem een buitensporige honger naar energie te hebben. Ongeveer de helft verstookt 2W of minder, terwijl de Vulcan met 3,1W het hongerigst is. Hoewel een aantal voedingen minder dan 2W trekt, zal dit op termijn niet voldoende zijn om aan de wet- en regelgeving te voldoen: elektronicafabrikanten zullen op termijn naar een standby-verbruik van minder dan één watt moeten streven. Dat is voor alle onderzochte psu's nog een spanningsbruggetje te ver.
Volgende pagina (Grenzen verleggen - 7/8)
