Bestandsoverdracht - benchmark
We onderwierpen drie Windows-installaties, een XP Professional met Service Pack 3, Vista met SP2 en Windows 7, ieder uiteraard volledig gepatched, aan een aantal benchmarks.
Het testsysteem werd daarbij opgebouwd uit een P55-systeem, met daarin een Radeon HD 5870-videokaart geprikt. De nieuwste ATI-drivers voor de grafische kaart werden eveneens geïnstalleerd en voor de energiemetingen werd een Voltcraft Energy Monitor 3000 gebruikt. De Far Cry 2 benchmark werd met 4xAA en 16xAF op een resolutie van 1920x1200 gedraaid.
Het volledige testsysteem ziet er derhalve als volgt uit:
| P55-testsysteem | |
|---|---|
| Processor | Core i5 750 @ 3,5GHz |
| Moederbord | Gigabyte P55-UD4 |
| Geheugen | 4GB Corsair Dominator ddr3 1600MHz |
| Harde schijven | Samsung Spinpoint F1 500GB Western Digital Raptor 74GB |
| Videokaart | ATI Radeon HD 5870 1GB |
| Voeding | PCP&C Turbocool 860W |
| Gebruikte software | |
|---|---|
| Besturingssystemen | Windows 7 Ultimate (64bit) Windows XP Professional (32bit) Windows Vista Ultimate (64bit) |
| Kantoorsoftware | Microsoft Office 2007 Small Business Adobe Photoshop CS 8 |
| Games | Far Cry 2 |
| Benchmarksoftware | Cinebench R10 Prime 95 |
| ATI-drivers | Windows 7 & Vista: 8.660.6.0 Windows XP: 8.66 RC7 |
Bestandsoverdracht
Allereerst bekeken we aan de hand van een aantal kopieeracties of Windows 7 net als de eerste versie van Vista geplaagd wordt door trage snelheden wanneer van een netwerk bestanden getrokken worden. Hierbij werd een volledige Unreal Tournament 2004-installatie van ruim 9GB ingezet, die een aantal flinke bestanden, maar ook een grote hoeveelheid kleine bestanden bevat. Een iso-bestand van - heel toepasselijk, de Windows 7-dvd - werd eveneens van het gigabit-netwerk getrokken.
De map en het iso-bestand werden ook van de ene harde schijf, een Samsung Spinpoint F1, naar een voor de gelegenheid aangekoppelde Western Digital Raptor gekopieerd, zodat onderzocht kon worden of er verschillen tussen de Windows-versies en hun ondersteuning voor ntfs bestond.
| Bestandsoverdracht: 9GB via netwerk | |
|---|---|
| Tijd in seconden (lager is beter) | |
| Windows 7 Ultimate 64bit |
********
886 |
| Windows Vista Ultimate 64bit (SP2) |
********
891 |
| Windows XP (SP3) |
**********
1140 |
| Bestandsoverdracht: 9GB disk-to-disk | |
|---|---|
| Tijd in seconden (lager is beter) | |
| Windows 7 Ultimate 64bit |
**********
168 |
| Windows Vista Ultimate 64bit (SP2) |
**********
168 |
| Windows XP (SP3) |
**********
166 |
| Bestandsoverdracht: 3GB-iso via netwerk | |
|---|---|
| Tijd in seconden (lager is beter) | |
| Windows 7 Ultimate 64bit |
********
280 |
| Windows Vista Ultimate 64bit (SP2) |
********
282 |
| Windows XP (SP3) |
**********
342 |
| Bestandsoverdracht: 3GB-iso disk-to-disk | |
|---|---|
| Tijd in seconden (lager is beter) | |
| Windows 7 Ultimate 64bit |
*********
42 |
| Windows Vista Ultimate 64bit (SP2) |
**********
45 |
| Windows XP (SP3) |
**********
46 |
Windows 7 blijkt in alle gevallen net iets sneller bestanden over te kunnen pompen dan Windows Vista, hoewel de verschillen bijna verwaarloosbaar klein zijn. De verschillen tussen Windows XP en beide nieuwere besturingssystemen in de netwerk-bestandsoverdracht zijn daarentegen bijna schokkend te noemen. Bij disk-to-disk-overdrachten zijn de verschillen echter zo goed als verdwenen tussen alle drie de besturingssystemen: XP is zelfs nipt sneller in een enkele test.
Volgende pagina (Kantoorgebruik - benchmark - 11/14)
