Op stap met een instap-dslr: de Pentax K-m

Om te kijken hoe de Pentax K-m presteert bij hogere iso-waarden, hebben we de camera op een statief geplaatst en de beeldstabilisatie uitgeschakeld. De onderstaande test is niet gericht op absolute scherpte, maar is bedoeld om de beeldruis bij verschillende iso-waarden weer te geven.

Uit bovenstaande uitsnedes blijkt dat de K-m van iso 100 tot en met iso 400 uitstekende jpeg-bestanden voorschotelt, maar vanaf iso 800 is het duidelijk dat de ruisreductie details laat vervagen. Toch zijn de foto's bij die lichtgevoeligheid nog steeds zeer acceptabel.  

Een ander verhaal zijn iso 1600 en iso 3200. Details zijn zeer uitgesmeerd en het dynamisch bereik is gezien de getoonde kleuren merkbaar afgenomen. Iso 3200 geeft in onze ogen geen acceptabel beeld. 

Hieronder tonen we het verschil tussen foto's met en zonder ruisreductie bij iso 1600 en iso 3200. Opvallend is dat de ruisreductie bij iso 1600 geen zichtbare verbetering oplevert - onze voorkeur gaat zelfs uit naar de variant zonder ruisreductie.

Bij iso 3200 schiet de ruis in het beeld zonder ruisreductie omhoog. Bij het activeren van de ruisbestrijder probeert de K-m er nog wat van te maken, maar het uitgangsmateriaal is eigenlijk van te slechte kwaliteit. Ook verdwijnen de kleuren in rap tempo.

Wat verder bij de genomen foto's opvalt is het hoge saturatieniveau in de jpeg's. Dit niveau doet denken aan compactcamera-instellingen. Op het eerste gezicht zijn de kleuren 'levendiger', maar de kleurechtheid is ver te zoeken als de jpeg's vergeleken worden met de raw-afbeeldingen. Dit is vooral zichtbaar bij rode kleuren. Bij jpeg's gaat door de hoge saturatie detail in bijvoorbeeld stofstructuren verloren.

Ook de schoorsteen van een huis op onderstaande foto wordt, hoewel deze ongeveer een uur voor zonsondergang is genomen, vanwege de hoge saturatie te geel weergegeven. Het raw-bestand geeft een natuurgetrouwere weergave.