Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 44, views: 54.126 •

Conclusie

De Apex is een weinig succesvolle poging van OCZ om de verguisde JMicron JMF602 een tweede leven te geven. De constructie met een interne raidcontroller biedt niet de voordelen van raid-0 met twee losse ssd's op een onboard sata-controller. Een groot deel van de prestatiewinst van een normale raid-opstelling valt weg doordat de Apex niet in staat is gelijktijdige i/o te verwerken. De onboard-controller kan de ssd's in een raid-array los van elkaar aan het werk zetten, waarmee er zowel bij sequentiële i/o als bij gelijktijdige willekeurige i/o een duidelijke snelheidswinst wordt gehaald.

Ten opzichte van ssd's met een enkele JMicron-controller biedt de Apex weliswaar een kleine snelheidsverbetering, maar de lees- en schrijfprestaties blijven wisselvallig. De Apex levert prima prestaties in situaties waarin er veel wordt gelezen en er uitsluitend sequentiële schrijfacties plaatsvinden. Als er kleine bestanden worden moeten worden overschreven of als er veel pagefile-activiteit plaatsvindt, zakken de prestaties ernstig in.

De prijs van de Apex houdt het midden tussen die van de Core V2-serie met een enkele JMicron-controller en de nieuwe Vertex, die over de meer geavanceerde Barefoots-controller van Indilinx beschikt. Ten opzichte van een raid-0-opstelling van twee kleinere Core V2-ssd's zijn de prijzen van de Apex niet bijzonder gunstig. Bij een totale capaciteit van 60GB is de Apex ongeveer drie tientjes goedkoper dan twee Core V2's van 30GB. Bij een capaciteit van 120GB is de Apex echter 65 euro duurder en bij 250GB loopt het verschil op tot 121 euro in het voordeel van Core V2-raid.

Notebookgebruikers kunnen de OCZ Apex beter mijden. De JMicron JMB390-raidcontroller vraagt aanmerkelijk meer stroom dan een complete ssd met een enkelvoudige controller. Door de raidcontroller en de extra ssd-controller is het energieverbruik 2,5 keer hoger dan dat van een 7200rpm-notebookschijfje. Tweakers.net herhaalt het advies uit onze vorige review om te wachten op betaalbare ssd's met een geavanceerde controller. Hopelijk biedt de OCZ Vertex eindelijk waar velen al een flinke poos op hebben gewacht.


Reacties (44)

Ook al valt de prestaties tegen van deze SSD's vraag ik me toch af of deze bijvoorbeeld voor het OS van een HTPC 1080p genoeg zouden zijn als het film material bijvoorbeeld op een NAS staat.. iemand ervaring mee?

[Reactie gewijzigd door Lordsauron op 8 april 2009 13:16]

Ik heb hier geen ervaring mee, maar ik zou niet weten waarom dit niet zou kunnen. De harde schijf wordt bij het afspelen van films vanaf een NAS niet (of nauwelijks) aangesproken. Een 10 jaar oud IDE schijfje zou hier nog goed genoeg voor zijn.
Als ik met mijn oude xbox videomateriaal van mijn NAS bekijk gaat de hdd in de xbox zelfs slapen...

Voor externe video afspelen lijkt het me prima. zolang je maar buffert in het werkgeheugen
Geen probleem.
Ik heb in mijn HTPC een 30GB Core2 versie van zo'n OCZ drive zitten. Ubunu 8.04 als OS, 2GByte geheugen, AMD Phenom x4 op 2,4 Ghz.
Ubuntu staat snel op het scherm. En tijdens het gebruik van XBMC, VDR, Xine e.d. is er niets merkbaar van het feit dat het systeem last zou hebben van schrijfacties.
Alle media stream ik van mijn NFS server.

Om de drive trouwens te verlichten, zit ik wel te overwegen om /var naar ramdisk te verplaatsen oid...
Een HTPC doet sowieso er weinig met z'n HDD. Voor dit doeleinde zou het prima kunnen.

Maar als je naar de prijzen kijkt dan wordt de Apex (binnenkort) toch meteen weggeconcureerd door de (veel) betere Vertex die maar marginaal meer kost.

Een Apex aanschaffen zou ik nu zeer onverstandig vinden...
zet eens precaching uit...
dat scheelt al een heleboel.
;)
Hijs de searchindex aan het opbouwen/bijhouden en een profiel voor de superfetcher aan het opbouwen. Zeker na een install is de harddisk de eerste tijd ziekelijk hard bezig. Mijn ervaring is dat het daarna wel meevalt. Zo af en toe.
Ik heb uit andere bronnen en reviewsites begrepen dat de prestaties van SSD's dalen, naarmate die meer gebruikt worden/gebruikt zijn. Andere reviewsites (anandtech meen ik) schrijven SSD's een aantal keer helemaal tot de rand toe vol, en formatteren daarna weer, waarna de prestaties weer opnieuw worden gemeten. Soms dalen prestaties opvallend naar mate er een aantal write-cycles geweest zijn.

Hoe zit dat met deze drives ? En wellicht kan T.net bij een volgende gelegenheid ook een test/uitspraak doen op dat gebied.

EDIT:
link naar artikel @ anandtech waar ik dit heb gelezen ->
http://www.anandtech.com/...wdoc.aspx?i=3531&p=13

[Reactie gewijzigd door G_M_C op 8 april 2009 16:02]

Hhmm... dit wist ik niet terwijl ik zoek naar een nieuwe schijf en een SSD in de overweging nam. De oudere controller en wat jij hier noemt vind ik nog niet erg positief, misschien ben ik beter af om toch nog een keer een 'normale' hdd te kopen.
Dit klopt voor een aantal schijven. De intel heeft hier wel aardig last van, de Apex weet ik niet. Voor de Vertex, een nieuwere schijf van OCZ, valt dit reuze mee. Femme heeft een aantal runs gedaan waarbij bij iedere run de disk vol wordt geschreven, zie hier: http://tweakers.net/bench...;TestcomboIDs%5B1785%5D=1

Het verschil is dus minimaal. Wel neemt de prestatie af naarmate de schijf voller wordt, dit komt doordat SSD's data in block's kunnen wegschrijven en als er weinig blocks over zijn moet de ruimte in bestaande blocks eerst uitgelezen worden, gewist worden en opnieuw beschreven worden met de vorige data + data die erbij moest.
Hiervoor komt in windows 7 de TRIM functie, die moet dit soort problemen voorkomen en hierdoor zou de performance vele malen beter moeten blijven.

[Reactie gewijzigd door IJsbeer op 8 april 2009 13:38]

Het probleem is vooral dat de SSD niet kan zien welke data in een block niet meer in gebruik is. Met de commando's TRIM, UNMAP en DISCARD moet het OS aan de SSD kunnen vertellen welke data niet meer in gebruik is zodat de SSD die ruimte kan zien als vrije ruimte.

Linux ondersteunt dit al overigens.
Iedere intelligente SSD goede random-write prestaties heeft last van dit verschijnsel. Het verschil is niet minimaal, maar ook niet verschrikkelijk.

De domme SSD's met de JMicron chip zitten altijd in de worst case situatie, en daarbij kan het dus simpelweg niet slechter worden dan het al is. Aangezien de apex in de laatste categorie zit, zal het daar dus niet uitmaken.

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 8 april 2009 15:18]

wat duidelijk mag zijn is dat de controller schijnbaar het belangrijkste is. Kijk in de revieuw naar de intel ssd, deze is echt suppersnel en dat kan niet alleen aan de chips liggen lijkt me zo.

De controller zal ook wel een prijskaartje hebben en dat vergeten de meeste.
Hoe zit dat met deze drives ? En wellicht kan T.net bij een volgende gelegenheid ook een test/uitspraak doen op dat bedrag.
Ik heb dit verschijnsel alleen kunnen constateren bij de Intel X25-M en de OCZ Vertex, beide ssd's met een geavanceerde controller. Deze controllers mappen schrijfacties naar lege geheugenpages om de hoogste schrijfprestaties te halen. De schrijfprestaties nemen af als er geen direct beschikbare lege geheugenpages zijn. In de praktijk gebeurd dit sneller dan verwacht vanwege omdat de ssd geen weet heeft van de data die door het bestandssysteem ongeldig is verklaard.

De JMicron JMF602 heeft de eerder genoemde optimalisaties niet en presteert altijd beroerd zodra geheugenblokken opnieuw beschreven moeten worden..
Ik vind inderdaad iteressant om te weten; Niet alleen vanwege (puur technische) kennis, maar ook omdat ik overweeg mijn opslagarray dit jaar te herzien. Voor data naar "groene" schijven, maar voor systeem,- en applicatie drives naar SSD.

Aangezien in een upgrade altijd meerdere jaren wil gebruiken, probeer ik ook een inschatting te maken van de prestaties op de langere termijn. Vandaar dat ik er dus over begon :)
Anandtech heeft een heel uitgebreid artikel over dit verschijnsel.
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=8

Link is direct naar de relevante pagina';s, maar wanneer je nog niet zo in SSD's zit, is het aan te raden vanaf het begin te lezen.

Uitstekend artikel, wat denk ik ook voor leken goed te begrijpen moet zijn...
Het relatief kleine verschil in performance ten opzichte van de samsung 1tb schijf verbaast mij. Voor het prijsverschil per gb zou men toch gek zijn een SSD te kopen voor desktop gebruik? (afgezien van de intel schijf die zo snel is dat men hem wellicht voor specifieke doeleinden nodig heeft, maar dan hebben we het niet meer over desktop gebruik).
Het is een betaalbare kennismaking met SSD schijven. Wie performance wil tast wat dieper in de buidel en schaft een Intel aan. Maar voor diverse doeleinden zijn deze goedkope schijjes al een uitkomst, zeker waar veel gebruikers een geruisloos systeem willen of dit inbouwen in een HTPC.

OCZ zal wel met verbeteringen komen maar dat zal op zich laten wachten, mede door de prijs verschillen met hogere/betere segment. Dat is de keuze die je maakt als fabrikant, goedkope introductie en gaandeweg verbeteren of gelijk iets goed in de markt zetten tegen een duurdere prijs.

Ik wilde na aankondiging van de eerste modellen ook gelijk 2 OCZ schijfjes halen maar was blij dat ik de eerste benchmarks hab afgewacht en blijf voorlopig doorwerken met HD's en zal pas bij een volgend systeem tot aanschaf overgaan en dan kritisch kijken naar de performance.
Nee, de Apex is, ondertussen, alweer een achterhaald model. De meerwaarde was ten tijde van introductie ook al ver te zoeken doordat de controller gewoon bagger is. Deze schijf is eigenlijk twee CORE's in RAID. Twee maal slecht wordt nog steeds niet goed.
Met de Vertex heeft OCZ voor het eerst een schijf neergezet die wel fatsoenlijk presteerd, ik neem aan dat hier binnenkort een review van komt, Femme heeft deze schijven al op de pijnbank gehad...
De review van de Vertex zal nog deze week verschijnen.
Jammer dat jullie de vertex niet hebben meegenomen in deze vergelijking..
In de pricewatch staat een uitgebreide Product Review van frankknopers . Hij is er erg posiitief over, tot het fanboy aan. Daarintegen is hij iemand die veel reviews heeft geschreven voor de pricewatch...
Ja, ik heb genoeg gelezen over de Vertex, maar had hem graag in deze vergelijking gezien met de Apex...

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 8 april 2009 14:04]

Jammer dat jullie de vertex niet hebben meegenomen in deze vergelijking..
Inderdaad zeker omdat we weten dat Femme vertexen beschikbaar heeft. Ik voel een vertex artikel komen :)
In dit artikel kun je een vergelijking vinden tussen o.a. de OCZ Vertex, OCZ Apex en de nog niet verschenen OCZ SUmmit.

Let er wel op dat deze test zijn gedaan met "vroege" exemplaren van de SDD's. Ondertussen zijn er een aantal firmware updates geweest die met name de prestaties van de OCZ Vertex verbeteren.
Als ik nu een SSD bij mijn computer koop (vertex bijvoorbeeld) is er dan een manier om mijn windows (en program files?) installatie te verplaatsen naar die schijf ?
Als een fresh install de enige optie is koop ik de SSD schijf liever met een Windows 7 oem pakket over een jaartje of zo

[Reactie gewijzigd door hAl op 8 april 2009 14:28]

Jup dat kan, zijn genoeg tooltjes om je hele partitie/schijf te kopieren naar een andere.
(aragon partition manager oa.)
Maak een image van je huidige schijf en zet hem over naar de nieuwe ssd. Norton Ghost, Acronis True Image etc.
En het Vertex topmodel is nog goedkoper ook! :)

120GB vertex § 307,06
120GB Apex § 323,47

Als ik op dit moment een nieuw systeem moest samenstellen wist ik het wel, ging ik mooi voor de 80GB Intel die op het moment ongeveer § 340,- kost en vele malen sneller is.
Vele malen sneller dan wat? Niet dan de vertex in ieder geval, die nog altijd beter ligt qua prijs per megabyte en prestaties.
Je vraagt je toch af waarom OCZ uberhaupt met deze schijf op de markt komt...

Iedereen die maar het geringste begrijpt over het random-write probleem van de oude SSD's kon vooraf al voorspellen dat RAID absoluut geen nut heeft. Femme's artikel van een maandje geleden liet dat ook heel duidelijk zien.

De resultaten in deze review zijn dan ook precies wat je zou verwachten. De Apex is een volkomen fout concept, en dat blijkt dan ook gewoon....
Femme krijgen wij ook nog een review van je Vertexjes? Hopelijk zijn die een stuk beter dan de Apex en alles wat daarvoor is uitgebracht. Wat ik tot nu toe zie is dat de Vertex eindelijk eens degelijke resultaten laat zien, maar het zou leuk zijn als ze ook hier bevestigd worden :)
De review van de Vertex is klaar en zal deze week verschijnen. Deze Apex-review was al een tijdje klaar maar is daar eindredactionele perikelen wat laat verschenen.
Dat idee had ik bij de laatste zin, omdat je die Vertex al uitgebreid besproken hebt in je blog en in het forum met andere Tweakers in het SSD forum.
De Vertex is eindelijk een goede SSD van OCZ.

[Reactie gewijzigd door nFo op 8 april 2009 19:08]

Daar heb je groot gelijk in. Het is ook mijn frustratie dat deze review inmiddels is vergeeld terwijl het een prachtig actueel artikel was toen ik er klaar mee was. Voor actuele benchmarks kun je beter de BenchDB en het ssd-topic op het forum volgen.
Vertex is ook niet alles ... heb hem nu 2 dagen en zonder de firmware van 7 April (versie 1.10) heb ik de SSD al 5 keer laten crashen met paar kopieer/verplaats opdrachten tegelijk waarbij de drive een verschrikkelijk lange time-out had en vervolgens wel werd gezien door het BIOS, maar niet wou booten. Na een soort afkoel periode deed die het weer.

Met de nieuwste Firmware heb ik dit niet weten te herhalen, maar vind de prestaties wel ERG afwisselend met kopiŽren van grote bestanden en formateren + benchmarken van de drive.

OS heb ik er nog niet op gehad, maar dat komt nog wel als testje. Praktijk toepassingen faalt de drive in ieder geval voorlopig wat mij betreft ondanks de snelheid.
Ik vind het dan ook erg jammer dat iedereen op GoT alleen maar nutteloze benchmarks plaatst en totaal geen praktijk voorbeelden meet :/

50/50 Kans dat ik hem niet op V&A smijt voorlopig dus. Wie weet word ik nog verrast zoals ik had gehoopt verrast te worden :)
Draaide je dan met de 1199 firmware? Die was inderdaad buggy. Met de 1275 firmware heb ik geen problemen gehad en zijn de prestaties dik in orde, ondanks wat performancedegradatie als de drives zijn volgeschreven. De schrijfprestaties van de Vertex blijven dan ook goed in tact. De X25-M is gemiddeld genomen wat sneller maar veel scheelt het niet en als je twee Vertexen in raid-0 zet heb je betere gemiddelde prestaties.
1275 was default en vandaag 1.10 erop gezet die het beter doet. Ik ga hierover in het GoT Topic verder posten ;)
Linkje voor wie het niet kan vinden.
het artikel op anandtech geeft toch wel behoorlijk uitgebreide informatie over oa de vertex. Dat zijn niet alleen maar benchmarks, maar ook uitleg over de werking en aandachtspunten...

overigens had ik ook geen hoge dunk van de apex toen die uitkwam en dat wordt alleen maar bevestigd. Het moraal is, blijf weg bij Jmicron controllers in SSD's...

oja, een beetje offtopic, maar
@nero355
mocht je je vortexje/vortexjes toch op V&A willen laten verschijnen, laat het eerst aan mij weten en ik zal er alles aan doen om ze van V&A af te houden ;) ik hou me aanbevolen in ieder geval :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013