OCZ Apex-ssd bekeken

Voor het meten van de prestaties in praktijkstituaties maken we gebruik van Intel Ipeak Storage Performance Toolkit. Met de tools uit deze gereedschappenkist kan de schijfactiviteit op een Windows-systeem in traces vastgesteld worden, die later op een willekeurige schijf teruggespeeld kunnen worden. In totaal hebben we 35 verschillende traces gemaakt van uiteenlopende workloads en handelingen, zoals het gebruik van officeprogramma's, het kopiëren van bestanden en het draaien van verschillende soorten serverapplicaties. Een aantal traces samen vormt een index voor bijvoorbeeld de desktop-, workstation- en databaseprestaties, waarbij het indexgetal 100 gelijkstaat aan de prestaties bij gebruik van een Western Digital Raptor WD360GD. Meer informatie over de tests vind je in de Benchmark Database.

De gemiddelde desktopprestaties van de OCZ Apex liggen slechts 17 procent boven die van de A-Data Series 300 met een enkelvoudige JMicron JMF602. De twee A-Data-ssd's in raid-0 doen het beter, met een prestatietoename van 39 procent ten opzichte van een enkele drive. Door de wisselvallige schrijfprestaties blijven de resultaten van de ssd's met een JMicron-controller ver achter bij die van de duurdere ssd's. In de praktijk voelt de Apex op momenten waarop er vooral leesacties plaatsvinden erg vlot aan, terwijl de Apex op momenten met overwegend kleine schrijfacties juist bijzonder traag is.

De prestaties bij het booten van Windows en het starten van applicaties en games liggen op een wat hoger niveau dan de desktopprestaties, maar omdat er ook hier nog flink wat schrijfacties plaatsvinden blijft de achterstand ten opzichte van een snelle 7200rpm-harde schijf toch fors. In de praktijk zal de snelheidsbeleving van de Apex vaak die van een hdd overtreffen. Tijdens het installeren van applicaties op de bootschijf of momenten met veel swapping kan de ssd wel trager aanvoelen, maar bij moderne systemen is dit laatste geen groot probleem meer.

De traces van onze benchmarks zijn gemaakt in 2006 op systemen met 1GB tot 1,5GB ram, waardoor er in multi-tasking scenario's meer swapping heeft plaatsgevonden dan het geval zal zijn op moderne machines met twee tot vier gigabyte intern geheugen. Mede om deze reden zullen we binnenkort nieuwe traces voor de Intel NAS Performance Toolkit maken. Ten opzichte van Storage Performance Toolkit heeft de nieuwe tool als bijkomend voordeel dat hij niet alleen de gemiddelde responstijd van alle i/o's als resultaat teruggeeft, maar tevens een onderscheid maakt in het gemiddelde van de leesacties en de schrijfacties. Met name bij het beoordelen van ssd's is dit interessant.

De Apex wordt niet in de markt gezet als een ssd voor professionele toepassing. De onderstaande resultaten van de databasetests hebben daarom weinig waarde voor de praktijk, maar laten wel een interessant verschijnsel zien. Net als in de kunstmatige IOMeter-fileserversimulatie presteert de Apex niet beter dan de A-Data Series 300 met een enkele JMicron-controller. Sequentiële toegangspatronen zullen in databaseworkloads zelden voorkomen. Productieservers krijgen wel voortdurend gelijktijdige i/o te verwerken en zoals eerder is gebleken kan de Apex daar niets aan versnellen. Het gevolg is dat de Apex hetzelfde presteert als een normale JMicron-ssd terwijl een stripe van twee van deze ssd's een snelheidsverbetering van bijna 40 procent mogelijk maakt.