Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Terug naar Reviews

MSI Z77A-GD65 Review

+3
Door TERW_DAN 8 december 2012, 7.248 views

Review volgens oud formaat. Geen samenvatting aanwezig.

Pluspunten

  • Stabiliteit
  • Geeft een Sandy Bridge CPU een flinke boost
  • Prestaties

Minpunten

  • Prijs is misschien nog wat hoog
  • Ik mis de klassieke bios een beetje
  • Met mijn USB3.0 apparaten niet echt prestatieverschil.

Eindoordeel

Score: 5

Sub-beoordelingen

Featureset Score: 5
Layout Score: 5
Prestaties Score: 5
Betrouwbaarheid Score: 5
Compatibiliteit Score: 4
Overklokbaarheid Score: 5
Ondersteuning Score: 4
Prijs Score: 4

Hoewel de Z77 bordjes pas ergens volgende week geleverd zouden mogen worden zijn er hier en daar toch al wat Z77s te vinden. Ik heb m'n handen weten te leggen op een Z77A-GD65 van MSI. Hoewel de Ivy bridge CPU's nog niet te vinden zijn werken ze gelukkig ook met de huidige Sandy Bridge CPU's, dus kon ik er mooi mee aan de slag met mijn i5 2500K.

http://tweakers.net/ext/f/RVUSgnhjTuYI0NbxYMEFJJVq/full.jpg

Specificaties

Specificaties
SocketLGA 1155
ChipsetZ77
FormfactorATX
Geheugen 4x DDR3
PCIe x163x PCIe 3.0
PCIe x14x PCIe 2.0
SATA4x SATA 3Gbps (Intel ICH)
2x SATA 6Gbps (Intel ICH)
2x SATA 6Gbps (ASMedia ASM 1061)
USB10x Intel USB2.0
4x IntelUSB3.0
Firewire1x
AudioRealtek ALC898
6x 3.5mm jack
1x optical
1x coaxial
Video1x HDMI (single link)
1x DVI (single link)
1x DSUB
PS/21x
Netwerk1x 1Gbps Intel 82579V


http://tweakers.net/ext/f/EysCtPgO1LAPcSGxLvE0jiTq/full.jpg

De Z77A-GD65 is een ATXmoederbord met een LGA1155 socket. De z77 chipset kan overweg met de nieuwe derde generatie Intel Core CPU's (bij ons tweakers beter bekend als de Ivy Bridge) maar biedt daarnaast ook support voor de vorige generatie Intel CPU's. Je oude Sandy Bridge CPU gaat er dus ook gewoon op werken.
Het moederbord voorziet in redelijk standaard specificaties voor een mainstream bord. 4 DDR3 geheugensloten naast de socket, 4 PCIe x1-connectoren en 3 PCIe x16-connectoren. Op dit platform echter zijn de x16sloten PCIe 3.0 sloten ipv PCIe 2.0 zoals op vorige moederborden. De slotindeling is als eerste een x1 gevolg door een x16. Dan 2x een x1, x16, x1 en tot slot weer een x16. Dit biedt genoeg ruimte voor PCIevideokaarten met dubbelslots koelers.
PCI vinden we niet meer terug op dit bord. Intel heeft de PCIbus er een tijdje geleden al uitgegooid, en fabrikanten stoppen nu op steeds minder borden nog PCI sloten erop, omdat dit weer afgehandeld moet worden door 3rd party chipjes.

Onderaan het bord vinden we een hele rij USB2.0 headers, nog een firewire header en de frontaudio header. De keuze voor firewire vind ik zelf vreemd, omdat de laatste tijd firewire amper nog te vinden is op een PC. MSI heeft zelf al aangegeven dat ze op veel borden die chips al weglaten, maar op deze GD65 is er toch nog een headertje voor te vinden.

Aan de zijkant van het bord zitten 8 SATA connectoren. 2 hiervan zijn 6Gbps poorten die aan de Intel controller zitten, samen met 4 3Gbps poorten. Daarnaast zit nog een ASMedia 6Gbps controller die de overige 2 poorten aanstuurt. Een USB3.0 header zit naast de SATApoorten, een logische plek, omdat frontpanels in kasten op deze manier makkelijker te bereiken zijn. USB3.0 zit op dit platform niet meer aan een losse chipset, maar is nu (eindelijk) ge´ntegreerd in de chipset.

http://tweakers.net/ext/f/gJz8c24KS93MvIP8QWZ2SgAv/full.jpg

Naast de ATXconnector zitten meetpunten voor voltage waar je gemakkelijk je multimeter in kan stoppen, zoals veel MSImoederborden tegenwoordig aan boord hebben. Daarboven zitten 3 knopjes. Een power, een reset en de OC genie II button, voor makkelijk overklokken.

http://tweakers.net/ext/f/PWhqBS43rEuXIbGtFbr8Ojrb/full.jpg

De backpanel voorziet in nog eens 2 USB3.0 poorten, 4 USB2.0 poorten, een PS/2poort en een netwerkpoortje. Voor video zit er een HDMI, DVI en DSUBconnector op, en audio kan ingeprikt worden op 6 3.5mm jacks, een optische en coaxiale aansluiting, zoals op onderstaande foto is te zien.
http://tweakers.net/ext/f/aqiginA3MGB4bNAh6VIL3KAm/full.jpg

Ook biedt de Z77 support voor Lucid Virtu, die de IGP kan laten samenwerken met een dedicated GPU. Met Ivy Bridge zouden de issues die je met de Sandy Bridge nog had helemaal voorbij moeten zijn, dus mocht ik een Ivy Bridge te pakken kunnen krijgen ga ik dat ook zeker eens goed bekijken. Voor nu is het leuk dat je een IGP hebt, maar omdat ik m'n monitor er toch niet op aan kan sluiten laat ik het even voor wat het is.
Verder heeft 't bord meerdere bioschips op het bord zitten, onder de noemer multibios en zit er een poort 80 debugger op het bord, zodat je kunt zien waarmee het bord aan het booten is.

De ge´ntegreerde USB3.0 controller zou een behoorlijke prestatiewinst moeten geven aan USB3.0 apparaten. Om dat te testen heb ik een losse Gigabyte GA-USB3.0 PCIe x1 kaart in 't systeem geprikt, en vergeleken met een ADATA n005 USBstick en ADATA HD710 externe harde schijf, om te zien of dit veel verschil maakt.

http://tweakers.net/ext/f/fiko90uzbNK01ubNCd9s57w5/full.jpg

De bios is vervangen door de UEFI, en MSI heeft dit nu goed voor elkaar. De lelijke kermis die ze eerst hadden in de tijd van de P67 is vervangen door een overzichtelijk scherm waar alle instellingen duidelijk in te maken zijn. Spijtig vind ik persoonlijk nog steeds dat er geen mogelijkheid is om de klassieke interface terug te krijgen, waarmee ik lekker met m'n keyboard kan rammen, maar ik ben bang dat dat echt verleden tijd aan het worden is.

Op het gebied van kwaliteit biedt MSI nu Military Class III aan, wat vrijwel hetzelfde is als Military Class II die we al eerder op borden zagen, maar met een paar verbeteringen. In het kort houdt het in dat je op dit bord enkel solid caps aantreft, het is voorzien van Hic-Caps voor de PWM en er DrMOSII chips op zitten. De DrMOSII chips verschillen ten opzichte van de klassieke DrMOS chips dat ze voorzien zijn van temperatuursensors, die de chips (en daarmee het systeem) kunnen uitschakelen als ze te heet worden. Net als Military Class II is het ook hier fijn dat het kwalitatief goed spul is, en wordt het weer voorzien van een stoere naam voor de marketing en wordt het Military Class III genoemd. Zaken als all solid caps zie je tegenwoordig op ieder plankje in dit segment, maar desalniettemin ben ik blij dat het wel gewoon op het bord aanwezig is.


OCGenie II
MSI maakt overklokken simpel. Dat is tenminste wat ze beweerden met OC Genie, en hetzelfde moet gelden voor OC Genie II. En het is ook deze keer weer waar. Ik heb oudere bordjes met OC Genie zien falen, maar de multiplier OC van de Sandy Bridge werkt goed. Je drukt 1 knopje in, reboot en je CPU is een stuk vlotter. De MP wordt op 42 gezet in mijn geval, en dat werkt stabiel, en geeft behoorlijk wat prestatiewinst. Ik heb een aantal benches gedraaid, in OC en non-OC, om te laten zien wat een drukje op een knop aan verschil kan maken.
Ook al ben ik een tweaker die z'n CPU zo nu en dan eens onder z'n kont schopt, een feature zoals deze is wel handig. Zet het ding gewoon vlotter en klaar, je hoeft er verder niet meer naar om te kijken. Reden genoeg om het gewoon te gebruiken als je niet direct zelf veel tijd wilt gaan besteden aan OC.

Blender
stock 328.11 s
OC 296.12 s


SuperPi 1M
stock 10.499 s
OC 9.048 s


Unity
stock 552 s
OC 452 s


Cinebench
stock 5.43 pts
OC 6.67 pts


Met 1 knopje heb je best een flinke performancewinst en het werkt nog eens heerlijk stabiel ook.

USB3.0
Zoals gezegd is USB3.0 nu in de chipset ge´ntegreerd. Om te kijken of daar nu prestatiewinst te halen was in mijn geval heb ik daar een Crystal diskmark op los gelaten om het verschil te bekijken. Dit op een USB3.0 stick en een USB3.0 externe harde schijf.

ADATA N005 USBstick – Z77 controller
http://tweakers.net/ext/f/3AvcTeJqsABnPQrhhpSbRgvW/full.png
ADATA N005 USBstick – NEC controller
http://tweakers.net/ext/f/LSLss28vv74Xg0v6XE5AxTdm/full.png

ADATA HD710 – Z77 controller
http://tweakers.net/ext/f/p4w4xTOfN26MNCJsJbqPrMs2/full.png

ADATA HD710 – NEC controller
http://tweakers.net/ext/f/9Y8OREvtQJjxz2HMplc8Hqfd/full.png

In mijn geval zit er amper verschil tussen. Dat wil niet zeggen dat er geen winst te halen is, eerder dat de controller niet de bottleneck heeft gevormd bij deze apparaten. USB3.0 gaat tot 5Gbps, en daar zit ik nu dus nog lang niet aan. Snellere apparaten zoals SSDs kunnen hier daadwerkelijk baat bij hebben, maar ik heb het met mijn hardware op deze manier niet kunnen meten.

Benchmarks
Voor nu heb ik de prestaties vergeleken met de P67A-UD7 waar ik momenteel mijn 2500K op heb lopen. Ik ga deze nog proberen aan te vullen met een Z68 als ik die op de kop kan tikken. Naast de i5 2500K benchmarks heb ik ook de X79 er even bijgesleept net als de X58, om het verhaal toch maar compleet te maken.

Specificaties testsysteem
Moederbord / CPU
Gigabyte X79-UD5 + i7 3960x
Gigabyte G1 Guerrilla + i7 990x
Gigabyte P67A-UD7 + i5 2500K
MSI Z77 + i5 2500K
Geheugen*Corsair Vengeance 16GB
ADATA XPG 16GB
SSDADATA N004 128GB
PSUADATA HM1200 1200W
GPUMSI 6870 Hawk


De volgende benchmarks heb ik gedraaid
• SuperPi
• Wprime
• HyperPi
• Unity
• Blender
• Cinebench
• 3DMark 11
• PCMark 7
• Dirt 3
• Farcry 2

SuperPi
SuperPi heb ik gedraaid voor 1M, 8M en 32M

SuperPi 1M
Z77 + 2500K 10.499 s
P67 + 2500K 11.530 s
X58 + 990x 12.355 s
X79 + 3960x 9.672 s

SuperPi 8M
Z77 + 2500K 117.933 s
P67 + 2500K 128.534 s
X58 + 990x 108.920 s
X79 + 3960x 129.730 s

SuperPi 32M
Z77 + 2500K 561.635 s
P67 + 2500K 615.232 s
X58 + 990x 629.477 s
X79 + 3960x 533.239 s


Wprime
Met wPrime heb ik de 32M en de 1024M run allebei gedraaid

wPrime 32
Z77 + 2500K 11.498 s
P67 + 2500K 12.188 s
X58 + 990x 10.232 s
X79 + 3960x 10.657 s

wPrime 1024
Z77 + 2500K 355.105 s
P67 + 2500K 368.747 s
X58 + 990x 322.936 s
X79 + 3960x 328.706 s


HyperPi
HyperPi heb ik alleen de 1M run van gedraaid
HyperPi 1M
Z77 + 2500K 12.285 s
P67 + 2500K 12.765 s
X58 + 990x 20.590 s
X79 + 3960x 15.602 s


Unity
In Unity 3D heb ik een lightmap gebakken en gekeken hoe lang het systeem daarmee bezig was.

Unity
Z77 + 2500K 552 s
P67 + 2500K 578 s
X58 + 990x 354 s
X79 + 3960x 312 s


Blender
Voor blender heb ik een complex model gedownload en deze gerenderd en vervolgens gekeken hoe lang het systeem daarmee bezig is geweest

Blender
Z77 + 2500K 336.88 s
P67 + 2500K 328.11 s
X58 + 990x 181.74 s
X79 + 3960x 150.70 s


Cinebench
In Cinebench 11.5 heb ik de CPUtest gedraaid en gekeken hoeveel punten daaruit kwamen.

CineBench
Z77 + 2500K 5.43 pts
P67 + 2500K 4.97 pts
X58 + 990x 9.23 pts
X79 + 3960x 10.49 pts


3DMark 11
Voor 3DMark 11 heb ik de standaard benchmark gehanteerd.

3DMark
Z77 + 2500K 4507 3DMarks
P67 + 2500K 4461 3DMarks
X58 + 990x 4572 3DMarks
X79 + 3960x 4527 3DMarks


PCMark 7
Ook voor PCMark heb ik de standaard bencmark gedraid.
3DMark
Z77 + 2500K 4690 PCMarks
P67 + 2500K 4485 PCMarks
X58 + 990x 4869 PCMarks
X79 + 3960x 4990 PCMarks


Dirt 3
Dirt 3 heb ik gebenched op 2560x1600 met alle opties op full en daar gekeken naar het gemiddeld aantal frames.
Dirt
Z77 + 2500K 61.57 fps
P67 + 2500K 68.49 fps
X58 + 990x 65.25 fps
X79 + 3960x 65.93 fps


Farcry 2
Bij Farcry heb ik eveneens de benchmark gedraaid op 2560x1600 en gekeken naar het gemiddeld aantal frames per seconde.

Far Cry 2
Z77 + 2500K 77.29 fps
P67 + 2500K 71.42 fps
X58 + 990x 78.33 fps
X79 + 3960x 78.36 fps


In de meeste benchmarks laat de Z77 de P67 een eindje achter zich. Nu is de P67A-UD7 die ik heb waarschijnlijk niet de beste plank (gezien het nog een B2 revisie is), maar ik was altijd best te spreken over de prestaties. De Z77 weet met dezelfde CPU, geheugen en GPU er nog eens een heel veel leuker verhaal van te maken.
Zelfs als ik deze setup vergelijk met de X79 en X58 dan komt dit platform er aardig in de buurt in sommige gevallen, en merk je het met name als de CPU meerdere cores kan toepassen dat je met een i5 2500K in het nadeel bent. Maar in veel gevallen ga je dat niet eens merken.

Stroomverbruik
Ik heb een snelle vergelijking gemaakt tussen de UD7 die ik had draaien en deze Z77, met dezelfde CPU. De vergelijking komt uit een oude test, waarbij de config niet helemaal hetzelfde was, de Z77 heeft nu 4 DIMMen erin zitten, de UD7 destijds 2.Maar dat zal geen grote verschillen maken, dus grofweg kloppen deze getallen heel aardig.
Daarnaast heb ik ook de X79-UD5 getallen erbij gepakt, met een i7 3960x en verder dezelfde config.

Stroomverbruik
Z77 idle 76 W
UD7 idle 92 W
UD5 idle 95 W
Z77 load 151 W
UD7 load 163 W
UD5 load 290 W


de Z77 is dus een stukje zuiniger, terwijl hij dan ook nog eens sneller overweg kan met de 2500K. Een win-win situatie natuurlijk. Daarbij moet ik nog wel even zeggen dat de UD7 wel een zuiper is, omdat er nog eens een NF200 chip op zit en de nodige USB3.0 chips. Een betere vergelijking volgt nog zodra ik de update heb.
De UD5 is maar een paar W dorstiger in idle, maar onder load zit er een flink verschil in, te verklaren doordat de i5 2500K een quadcore is zonder hyperthreading, en de i7 3960x een hexacore met hyperthreading. Maar het laat de waardes wel leuk in een perspectief zien.

Conclusie
Ik vind de Z77A-GD65 echt een heerlijk bord, het ding boot snel, de prestaties liggen lekker hoog in vergelijking met de P67 die eerst m'n i5 2500K huisvestte en het bord voelt gewoon degelijk aan, alles werkt zoals het hoort.
De prijs is nog wel vrij hoog, maar ik denk zodra de Z77s wat meer op de markt komen, en Ivy Bridge CPUs straks goed verkrijgbaar zijn de prijs misschien nog wel iets in zal zakken. Hoe dan ook, als je nu op zoek bent naar een bord zou ik Z68 links laten liggen en gaan voor een Z77, omdat je wel gewoon meer waar voor je geld krijgt, ook al zet je er nog een Sandy Bridge in, zoals ik hier heb gedaan.

Het is weer een tijdje geleden, maar dit is echt een bordje waar ik echt gek op ben, omdat het gewoon zo heerlijk werkt.

Gebruikt in combinatie met:

Heb jij ook een MSI Z77A-GD65?

Deel je ervaringen met andere tweakers in een productreview!

Schrijf review

Reviews door de redactie

Populaire reviews door gebruikers

Vraag & aanbod

Meer advertenties

Reacties (28)

Wel grappig om te zien dat de Z77 toch net wat sneller is dan de P67, ik had gedacht dat het prestatieverschil echt nul zou zijn. Hulde trouwens voor zo'n goeie review!
Ik had ook niet verwacht dat het verschil zo ontzettend groot zou zijn eigenlijk, maar het is best aanzienlijk in veel opzichten. Ik ben echt heel benieuwd wat een Ivy Bridge CPU gaat doen. Maar dat zal nog wel eventjes wachten zijn, die dingen komen pas 28 april op de markt (en dan moet ik nog maar hopen dat ik er gelijk eentje kan vinden in de winkel op voorraad).
het lijkt mij wel interessant om dezelfde test nog eens te doen met een Z68 bord of zo
volgens de eerste benches is IB niet zo veel sneller dan SB, misschien zit de grootste winst wel in de chipset (en is een Z77+SB misschien wel prijstechnisch interessanter dan een Z77+IB)
Z68 probeer ik nog te regelen, maar heb geen werkend exemplaar liggen op het moment. Zodra ik die heb komt het uiteraard in de review erbij te zitten :)
Uitstekende review! Al kun je het ontbreken van een klassieke bios niet echt een minpunt noemen. Jammer dat USB 3.0 bij dit bord niet zo goed uit de verf komt.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 2 april 2012 00:11]

Tja, ik vind het een minpunt. Ik vond het juist wel ideaal om snel door de bios heen te rammelen met je keyboard, dat gaat nu toch wat minder makkelijk, en dat vind ik toch wel een beetje jammer. voor 99% van de gebruikers zal het een voordeel zijn, maar ik vind het jammer dat ik nu naar de muis moet grijpen.

En het is niet zo dat de USB3.0 niet goed uit de verf komt op dit bord, want over de performance is niets te klagen, ik merk alleen niet nog meer performance ten opzichte van de oude NEC controller.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 2 april 2012 08:36]

Inderdaad weer een mooie review!

Als je een hdtune draait op de USB 3 poorten van NEC vs de controller in de Z77, zou je dan geen verschil zien in latency? Ik zou verwachten dat er vooral gewonnen is op een paar ms/Ás.
Mooie duidelijke reviews maak je!
Netjes gemaakt, zeer duidelijk!
Mooie review.. is het mogelijk om een paar screenshots van de power saving opties te maken van het BIOS/UEFI menu? Ben benieuwd hoe uitgebreid je kan instellen om te underclocken bij idle en te Turbo Boost'en bij veel load.
Ga ik van de week nog even mee aan de slag. Ik hoop eind deze maand een Ivy Bridge te kunnen krijgen, maar die komen pas op de 28e, dus hoe het zit met de powersavings daarvan gaat nog wel even duren. Op de 2500K kan ik het al wel verder testen.
De slotindeling is als eerste een x1 gevolg door een x16. Dan 2x een x1, x16, x1 en tot slot weer een x1.
die laatse moet 16x zijn denk ik.

kun je eigenlijk zien wat die ocgenie allemaal instelt wat betreft de voltages ed ?

zo te zien heeft het nog niet veel zin om mijn i7 980x te vervangen,ik wilde eigenlijk weer eens wat anders/snellers.
ik wilde eigenlijk voor een dual xeon (sandy bridge E)gaan,maar die zijn dus nagenoeg niet over te clocken. :/

bedankt voor je mooie review. :)
Dat is idd een x16, typo gefixed :)

Je kunt sowieso met bijv CPU-Z de voltages in de gaten houden, OC-Genie 2 is nog best uitgebreid, daar wil ik met een Ivy Bridge nog wat verder mee gaan testen in elk geval.
Super! Dan check ik je thread eind van week weer! :D
Erg vette review, zit te twijfelen tussen deze en de Asus Z77 Sabertooth.
Het is nog even wachten tot daar de eerste reviews van komen!
Misschien dat de Z77 iets agressiever is met het gebruik van de Turbo?
Heb je bij de benchmarks de Turbo van de 2500k aan of uit staan?
De Turbo staat aan, dat is immers iets dat je bij normaal gebruik ook doet. Het kan goed zijn dat de P67 wa. t minder lekker gebruik maakt van de Turbo dan de Z77
Ik heb zelf namelijk een MSI P67A-GD65 (B3) en 2500k. Als ik SuperPi deed, gaat die soms naar 3,6 en soms 3,7 . Zou overigens ook aan mijn BIOS versie kunnen liggen, gebruik nog steeds de versie van de release. Draai overigens 24/7 op 4,0 zonder Turbo , vind persoonlijk Turbo maar een beetje een marketing truuk.
Turbo vind ik juist een interessante optie. Je gooit je stroomverbruik een eind naar beneden in idle, terwijl je toch redelijk wat power tot je beschikking hebt, en dit ook nog redelijk dynamisch is (met een enkele core kun je hoger clocken, wat voor singlethreaded applicaties heel interessant is).
Geweldige review! Overtuiging om dit moederbord te gaan halen, zat hier al naar te kijken :)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Populair: Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Apple Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013