Reviews van Tweakers.net
Intels plannen voor de zakelijke processormarkt belicht
20 jan '04 - Afgelopen dinsdag hield Intel Vice President en General Manager Mike Fister een toespraak - knipogend 'state of the enterprise' gedoopt - te San Fransisco. Daarin lichtte hij Intels roadmaps voor de zakelijke processormarkt (workstations en servers) toe volgens de laatste stand van zaken. »
Dual Xeon, dual Opteron en quad Opteron serververgelijking
12 jan '04 - Inmiddels is het bijna driekwart jaar geleden dat AMD zijn Opteron-platform introduceerde. Tijdens de lancering in april 2003 maakte de Opteron al een zeer solide indruk in vergelijking met zijn voornaamste concurrenten van Intel. AMD en Intel hebben sindsdien niet stilgezeten en kwamen met beter presterende versies van hun serverprocessors. Het Opteron-platform kon bovendien profiteren van nieuwe software-optimalisaties en werd verkrijgbaar in 4-way configuraties. Tijd om te kijken naar de laatste stand van zaken in serverland! In dit uitgebreide artikel worden de dual Xeon, dual Opteron en quad Opteron aan de tand gevoeld in diverse realistische webserver, database-server, 3D rendering en HPC-benchmarks. »
Reviews van bezoekers
Sorteer reviews op: waardering | chronologie
Reviewkwaliteit:
271K karma
| Algemene beoordeling | Prestaties | ||
| Featureset | Betrouwbaarheid | ||
| Overklokbaarheid | Warmteproductie | ||
| Prijs |
Introductie
Sinds half april 2003 heb ik twee exemplaren van dit CPU in mijn bezit. In de eerste instantie wilde ik voor de 2,8GHz gaan, deze bood toentertijd de beste prijs/Mhz verhouding. De 3,06'en waren dik 150 euro duurder (600 euro resp 750 euro). Echter ik had via-via een setje 3,06'jes voor 650 euro per stuk kunnen krijgen. Aldus geschiedde.
De keuze van de CPU's
Ik kon kiezen uit Dual Xeon of Dual Opteron configuraties. Op het moment van de beslissing waren de Dual Opteron bakken procentueel sneller, echter de prijs/performance verhouding is veel te groot ten opzichte van de Dual Xeon configuraties. Het "terugverdiende" geld werd geinvesteerd in een snelle schijfconfiguratie.
Ervaringen
Dit is de tweede Dual CPU systeem dat ik als workstation gebruik. Hiervoor had ik de gouwe ouwe BP6 met daarop de Dual Celeron 500@600 2,0V@2,2V. De BP6 hield het bijna 3 jaar uit totdat ze het begaf na jarenlang overgeklokt door het leven te zijn gegaan. Het bijterige gevoel van Dual CPU bakken is mij dus reeds bekend. Maar de overstap van Dual Celeron 500@600 naar Dual Xeon 3,06GHz is fenomenaal te noemen. Ik ben zelf een fervent multitasker, ik doe vaak vrij veel dingen tegelijk op de PC. En daarnaast...
Sinds half april 2003 heb ik twee exemplaren van dit CPU in mijn bezit. In de eerste instantie wilde ik voor de 2,8GHz gaan, deze bood toentertijd de beste prijs/Mhz verhouding. De 3,06'en waren dik 150 euro duurder (600 euro resp 750 euro). Echter ik had via-via een setje 3,06'jes voor 650 euro per stuk kunnen krijgen. Aldus geschiedde.
De keuze van de CPU's
Ik kon kiezen uit Dual Xeon of Dual Opteron configuraties. Op het moment van de beslissing waren de Dual Opteron bakken procentueel sneller, echter de prijs/performance verhouding is veel te groot ten opzichte van de Dual Xeon configuraties. Het "terugverdiende" geld werd geinvesteerd in een snelle schijfconfiguratie.
Ervaringen
Dit is de tweede Dual CPU systeem dat ik als workstation gebruik. Hiervoor had ik de gouwe ouwe BP6 met daarop de Dual Celeron 500@600 2,0V@2,2V. De BP6 hield het bijna 3 jaar uit totdat ze het begaf na jarenlang overgeklokt door het leven te zijn gegaan. Het bijterige gevoel van Dual CPU bakken is mij dus reeds bekend. Maar de overstap van Dual Celeron 500@600 naar Dual Xeon 3,06GHz is fenomenaal te noemen. Ik ben zelf een fervent multitasker, ik doe vaak vrij veel dingen tegelijk op de PC. En daarnaast...
| Algemene beoordeling | Prestaties | ||
| Featureset | Betrouwbaarheid | ||
| Overklokbaarheid | Warmteproductie | ||
| Prijs |
| Algemene beoordeling | Prestaties | ||
| Featureset | Betrouwbaarheid | ||
| Overklokbaarheid | Warmteproductie | ||
| Prijs |


