Hoofdcategorieën

Tweakers.net staakt ondersteuning Internet Explorer 6

Door Femme Taken, vrijdag 20 maart 2009 19:32, views: 49.462

Feestelijke taferelen vandaag op de developmentafdeling van Tweakers.net. Niet vanwege het prachtige lenteweer, maar vanwege een dodenmars voor Internet Explorer 6. Tweakers.net zal vanaf vandaag de actieve ondersteuning van IE6 beëindigen. Dit houdt in dat er geen workarounds meer gemaakt zullen worden voor nieuwe functionaliteit en layoutwijzigingen die vanwege de brakke natuur van IE6 niet op de gewenste wijze in deze browser worden gepresenteerd. De eerste feature die onder het nieuwe regime valt is het kader met de productkoppeling op het forum. Het stoppen van de actieve ondersteuning betekent uiteraard niet dat Tweakers.net acuut op zwart gaat voor IE6. Wel zal de beleving voor IE6-gebruikers langzaam degraderen.

Stuk

De oorspronkelijke release van IE6 vond plaats op 27 augustus 2001, in de tijd van een duister browsermonopolie toen de internetbubbel net gebarsten was en de All your base are belong to us-rage zojuist was overgevlogen. Web 2.0 en crowdsourcing waren buzzwoorden die nog nooit gebezigd waren. Internet Explorer 6 ontwikkelde zich tot een developers nightmare vanwege zijn gebrekkige ondersteuning en eigenzinnige interpretatie van de webstandaarden. Tino heeft in zijn tweakblog regelmatig voorbeelden hiervan beschreven.

Gelukkig is Tweakers.net gezegend met een technisch vooruitstrevend publiek dat IE6 al bijna volledig in de ban heeft gedaan. Firefox is momenteel de populairste browser met een aandeel van 47 procent in de pageviews, hoewel IE nog iets meer unieke bezoekers heeft. Het aandeel van IE6 is gedaald naar zeven procent. De meeste slachtoffers maakt IE6 op de werkplek. Veel bedrijven hebben zich met specifiek voor IE6 ontwikkelde intranetapplicaties door deze browser laten insluiten en bieden IE6 nog altijd aan als enige optie voor hun werknemers. Wij hopen dat iedereen die op zijn werk nog geteisterd wordt door IE6 het systeembeheer ertoe kan bewegen op zijn minst een waardige alternatieve browser te installeren. Dezelfde bedrijven sturen hun werknemers immers ook niet de weg op in bedrijfsauto's die geen apk kunnen doorstaan.

Tweakers.net staat niet alleen in zijn besluit om de ontwikkeling voor IE6 te staken. Steeds meer sites en ontwikkelaars richten de middelvinger op de antieke browser uit Redmond.

Browserstatistieken maart 2009
Browser	Bezoeken	Pageviews
IE totaal	46,52%	38,25%
IE8	1,15%	1,02%
IE7	37,50%	30,63%
IE6	7,86%	6,59%
Firefox	40,05%	46,64%
Safari	5,13%	4,65%
Chrome	4,50%	5,47%
Opera	2,95%	4,11%

16:02	DPC Stampede 8: de kudde graast op het World Community Grid
19:06	Tweakers.net introduceert karmastore

Shortcuts

Reacties (280)

Categorie

Development

Gerelateerde content

Femme Taken

...is in september 1998 als oprichter van Tweakers.net met deze site begonnen. Femme is verantwoordelijk voor het ontwerp van de site (vormgeving, conceptuele ontwikkeling), progt mee met de developers en schrijft zo nu en dan een review. Tevens is hij aanwezig in het mt.

E-mail
Username	Femme
Tweakblog	femme.tweakblogs.net

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »

Door Maverick, vrijdag 20 maart 2009 19:52

Aan de ene kant is dit en goede zaak. Maar bijvoorbeeld op school zit ik nog steeds aan IE6 vast helaas. Had het van de week al gemerkt dat het niet helemaal goed werkte. Achja, we kunnen er wel mee leven.

Door Kees, vrijdag 20 maart 2009 19:56

Waarom kunnen ze daar geen andere browser instaleren / internet explorer updaten? Gebruiken ze ook nog steeds lesboeken uit de jaren 50? (vergelijkbaar in de hoeveelheid vernieuwingen etc).

Tja, imo is iedereen die een 8 jaar oude browser (bewust) gebruikt niet goed bezig, en als je als systeembeheerder het geinstalleerd hebt staan zou je op zijn minst moeten verbieden dat men er het internet mee opgaat en een alternatief aanbieden. Niet alleen is het uitermate brak, het is gewoon zwaar verouderd.

Natuurlijk zijn er mensen/bedrijven die het voor iets specifieks nodig hebben, maar om dan geen alternatief aan te bieden om modern op het web te browsen is dan redelijk achterlijk (in de letterlijke zin van het woord).

Door TERW_DAN, vrijdag 20 maart 2009 20:00

Tja, imo is iedereen die een 8 jaar oude browser (bewust) gebruikt niet goed bezig, en als je als systeembeheerder het geinstalleerd hebt staan zou je op zijn minst moeten verbieden dat men er het internet mee opgaat en een alternatief aanbieden. Niet alleen is het uitermate brak, het is gewoon zwaar verouderd.

Inderdaad. Nu gebruik ik het nog bewust, maar puur voor development, echt niet voor het normale browsen.

Juist scholen zouden hun best moeten doen om mee te gaan met vernieuwingen. IE7 is gewoon te updaten als je XP gebruikt zonder problemen, en ik kan me bijna niet meer voorstellen dat er nog scholen zijn die nu nog met NT of 2000 werken, tenzij ze dus inderdaad 50 jaar oude schoolboeken gebruiken zoals Kees al zegt.

Door t-town, zaterdag 21 maart 2009 20:28

Je zou er van verschieten, hier bij ons (België, school voor 12-18 jaar(weet niet hoe ze dat noemen in Nl)) werkten we tot twee jaar op windows 2000. De computers zijn uit '98 en (al zeg ik het zelf) we zijn een vrij rijke school. Er worden gewoon verkeerde prioriteiten gelegd op ict-gebied. Bijvoorbeeld: Voor een nieuw informaticalokaal wordt er gekozen voor een combinatie van een Vmware server en van die Thin-clients van HP. Die dingen kunnen niet eens fatsoenlijk youtube afspelen. En dit terwijl de bestaande infrastructuur van lokaal werken, zwervend profiel gewoon perfect werkt. Gelukkig hebben we een vrij goede ict-verantwoordelijke voor onze scholengemeenschap en werken we ondertussen al met internet explorer 7, zijn acces scripts niet toegestaan enz. Onze informatica leerkracht zei het noch: 3 jaar geleden kon je hier gewoon het hele schoolnetwerk platleggen met een eigen scriptje, niemand die er tijd in kon/wou steken.

Door borchen, maandag 23 maart 2009 11:37

"Er worden gewoon verkeerde prioriteiten gelegd op ict-gebied. Bijvoorbeeld: Voor een nieuw informaticalokaal wordt er gekozen voor een combinatie van een Vmware server en van die Thin-clients van HP. Die dingen kunnen niet eens fatsoenlijk youtube afspelen."

Nee...YouTube filmpjes bekijken is educatief natuurlijk erg belangrijk....

Door ieperlingetje, maandag 23 maart 2009 17:58

Er staat best wel veel op youtube die een lesonderwerp interessant kan maken. Bij ons op school worden massaal website's geblokt, maar youtube blijft gewoon bereikbaar omdat er veel leerkrachten gebruik van maken tijdens de les (voorbeelden astronomie of magnetisme bijv.)

Door FuZi0n, dinsdag 24 maart 2009 12:20

Ehm ja, docenten bij mij op school gebruiken youtube over het algemeen best vaak, natuurlijk ook echte educatieve sites, maar om nou te zeggen dat YouTube alleen Mythbusters en Top 40 liedjes bevat... Nee.

Door demartijn, maandag 6 april 2009 18:23

Door _Eend_, donderdag 2 april 2009 20:05

Sommige opdrachten voor school heb ik niet eens kunnen doen omdat het betreffende filmpje niet (meer) op YouTube stond. Dus roep dat niet te hard

Door ThePiratemaster, maandag 4 mei 2009 00:15

jah dat is het inderdaad. onder welke steen kom jij vandaan? zelfs voor niet mediavormgeef-opleidingen (waar het bijna noodzakelijk voor is om een goed concept te kunnen ontwikkelen) is het belangrijk omdat het vol documentaires en video how-to's staat.

omdat dat jij alleen maar geïnteresseerd bent en dingen als 'charlie the unicorn' en "youtube poop' betekent het niet dat dat het enige is dat erop staat

Door Donvermicelli, woensdag 20 mei 2009 08:45

En sinds wanneer is youtube poop niet 'educatief'

Door metalmania_666, maandag 23 maart 2009 11:26

In de bank wereld lopen ze ook niet zo hard hoor... Hier wordt nog gewerkt met IE6. Gelukkig kan ik firefox port.apps gebruiken

Maar ze lopen erg achter. Ook bijvoorbeeld op het gebied van Novell. De laatste 3.11 server is pas vorig jaar uitgefaseerd.
Wel draaien we nu op XP, en zijn (al) bezig met een integratie-proces naar Vista

Door ZFLaSH, maandag 23 maart 2009 16:09

Door Pietervs, zondag 29 maart 2009 04:23

Maar ze lopen erg achter. Ook bijvoorbeeld op het gebied van Novell. De laatste 3.11 server is pas vorig jaar uitgefaseerd.
In plaats van bewondering te hebben voor de kwaliteit van Novell ga je commentaar leveren omdat iets een wat oudere versie heeft?

Door Angelus1753, donderdag 2 april 2009 14:19

En dat terwijl windows 7 zoveel beter is...
Maar ja, dat zal nog wel een jaartje in de weide moeten lopen (na de release dan nog)
Als ze nu met plannen beginnen is W7 nog maar een jaar of 10 oud voor de laatste server geplaatst wordt lijkt me

Door Donvermicelli, woensdag 20 mei 2009 08:48

Vista lijkt me niet zo een handige overstap aangezien vele netwerk protocollen geschrapt zijn. (niet dat je ze allemaal nodig hebt maar somige oudere protocollen zijn nog altijd veiliger dan sommige nieuwe) Ik denk dat er beter gewacht kan worden op windows 7 als de overstap nu pas gemaakt word.

Door Aquila-169, maandag 30 maart 2009 21:43

Nou, de mensen bij onze school hebben in ieder geval na de kerstvakantie besloten om te upgraden naar windows XP, na eerst op 2000 te hebben gewerkt, woohoo!.......Niet dat wij er verder iets van merken, met dat geweldige ZenWorks van Novell eromheen, blijft het traag en wij zitten ook nog vast aan IE6. Als je probeert om een andere browser te downloaden, wordt je geblokt, en installeren is al helemaal uit den boze. Dus ook geen flash om Youtube te kunnen gebruiken, zoals hieronder word genoemd.

Ik ben het met je eens, dat de scholen zouden moeten innoveren op het gebied van ICT maar uiteraard ook met de tijd mee moeten gaan. Voor nu, houd ik het nog maar bij mijn eigen notebook, met dat heerlijke Windows 7 en GEEN IE6

Door egeltje, vrijdag 20 maart 2009 20:52

Omdat we binnen ons bedrijf standaard een n-1 beleid volgen. We kiezen bewust niet voor de meest recente versie, om beter gepatchte programma's te krijgen. De kinderziektes zijn er dan uit. Voor een userbase van 5000+ blijkt dat een prettig werkende methode te zijn. IE7 is het meest recent, dus hebben wij IE6. Als 8 uitkomt, gaan wij naar IE7. Welke versie je ook gebruikt, je moet natuurlijk wel altijd bij blijven met patches.

Vandaar...

Door ACM, vrijdag 20 maart 2009 21:07

En wij hebben als beleid dat we "n en n-1" ondersteunen

Met de uitkomst van IE8 betekent dat dat we de support voor IE6 kunnen afbouwen.

't Nadeel met browsers is overigens dat de nieuwste beveiligingsfeatures doorgaans niet gebackport worden naar oudere versies, dus je zit gewoon met een minder veilig product met je n-1 aanpak. Dat je niet gelijk het nieuwste van het nieuwste gaat draaien snap ik, maar ook IE7 is alweer van oktober 2006. Ik zou haast willen stellen dat jullie n-1 aanpak gewoon niet werkt als er zoveel tijd tussen de major versienummers zit, zeker in de browser-wereld.
Jullie bedrijf accepteert waarschijnlijk ook niet dat men naar buiten toe nog een site uit 2001 heeft, dus waarom wel een browser van toen?

Door mphilipp, zaterdag 21 maart 2009 12:47

Een beetje gedateerd en overvoorzichtig beleid. Dat je niet meteen op dag één overstapt is goed voor te stellen, en een goede praktijk. Maar je zou toch kunnen stellen dat je een bepaalde tijd wacht voordat je overstapt. Na bv 6 maanden overstappen, waarbij je de berichtgeving in de gaten houdt of eventuele ernstige problemen al zijn opgelost lijkt me gezonder.

Het grote probleem met zo lang wachten is dat bepaalde functionaliteit ontbreekt, performance verbeteringen niet zijn aangebracht en de oude versie alleen maar 'in leven wordt gehouden'. Ergo: je onthoudt jezelf erg veel. Uiteraard kun je zeggen dat je geen problemen hebt, maar je 'mist' ook een hoop.

Door BlooDbeak, vrijdag 20 maart 2009 21:10

Euhm, maar dan gebruik je continu out of date versies. Hebben jullie dan IE5.5 gebruikt voordat IE7 uitkwam? Ik snap dat je niet meteen op de nieuwste versie overstapt maar om nu jaren te wachten is belachelijk. Browsers worden zo ontzettend veel gebruikt dat kinderziektes er vrij snel uit worden gefilterd.
Juist bij browsers zou je een zo recent mogelijke versie moeten gebruiken om exploits tegen te gaan.

Door Pietervs, zondag 29 maart 2009 04:25

Leuk om te roepen dat er "jaren" wordt gewacht. Als je alleen naar de releasedatum kijkt, heb je gelijk natuurlijk. Maar IE6 heeft in de loop der jaren behoorlijk wat updates gehad. Dus IE6 was oorspronkelijk wel uit 2001, maar als je alle updates meeneemt is het feitelijk toch wel iets jonger.

neemt niet weg dat IE6 nog steeds niet kan tippen aan IE7, laat staan IE8....

Door TERW_DAN, vrijdag 20 maart 2009 21:10

Dat is imho een redelijk domme methode. Dat je niet direct de nieuwste update installeert op alle pc's in je bedrijf kan ik heel goed inkomen. Maar dat je bewust met een antieke browser werkt is gewoon dom te noemen. IE7 is namelijk niet nieuw, het is dermate doorontwikkeld dat het echt niet meer met kinderziektes zit ofzo.
De laatste update voor IE6 was in feb 2007 als ik het zo zie. Dat is ruim 2 jaar geleden.

een n-1 beleid is leuk, maar in een wereld waar versienummers niets zeggen is het onzinnig. De IE7 die je een jaar geleden installeerde is echt niet dezelfde als degene die je nu binnenhaalt met de meest recente updates.

Door Het.Draakje, vrijdag 27 maart 2009 15:10

Met een kleine 80.000 werkplekken hier is het (bijna) ondoenlijk om alles (+/- 1.500 programma's) goed te testen.

Zolang je maar een goede firewall hebt en je core systemen goed afschermt loop je niet al te veel risico. Eens in de drie/vier jaar een compleet nieuwe infrastructuur uitrollen en je hebt veel minder koppijn.

Meestal beginnen we met het project op het moment dat een release uitkomt. Tegen de tijd dat we alles getest hebben is zo'n release al bijna EOL.

Door Snake, zaterdag 21 maart 2009 02:21

IE8 gisteren uitgekomen. Upgraden maar.

Wel idioot beleid overigens.

Door hAl, zaterdag 21 maart 2009 08:04

IE8 gisteren uitgekomen. Upgraden maar.

Er zijn nog wel performance issues voor mensen met IE8 die ook een programma hebben dat de restricted site lijst binnen IE8 gebruikt om HEEL VEEL sites te blokkeren.
Als je dus gebruikt maakt van
Spybot S&D of Spyblaster immunisatie of de IE-SPYAD bloklijst of van Hotspot Shield is het mischien verstandig te wachten met de installatie van IE8

[Reactie gewijzigd door hAl op zaterdag 21 maart 2009 08:05]

Door donderz, zondag 22 maart 2009 09:29

het ging dan ook over een n-1 beleid, dus een upgrade naar IE7 nu IE8 uit is. Dit is tog wel hoog tijd imo (zelfs veel te laat)

Door Catz, zaterdag 21 maart 2009 08:25

Internet explorer 8 is een paar dagen geleden officieel uit gekomen dacht ik mij te herrinneren?

Door Sir Isaac, vrijdag 3 april 2009 13:15

Dan heb je dus het nadeel van niet up to date zijn en het nadeel van iedere keer patchen. Volgens mij kun je beter of altijd de recentste versies draaien, evt met een wachtijd, of de helft van de releases overslaan.

Door kraats, zaterdag 21 maart 2009 09:43

Wij zitten inderdaad verplicht met IE6, omdat belangrijke applicaties (lees: SAP) niet met IE7 ondersteund worden. Ik ben nog wel bezig geweest met FF onder Terminal Server aan de praat te krijgen, maar de manier waarop deze met z'n gebruikersprofiel omgaat is (AFAIK) weer niet geschikt om in zo'n omgeving gebruikt te worden. In ieder geval is er voor sysadmins véél minder te regelen dan bij IE het geval is. Een gemiste kans, wat mij betreft.

Door Umbrah, zaterdag 21 maart 2009 09:51

Firefox portable maken en op een USB stick zetten geen optie? Geen installatie nodig.

Door Permutor, zaterdag 21 maart 2009 22:08

Hierbij neem je aan dat de USB poorten beschikbaar zijn. USB poorten worden in Enterprise omgevingen steeds meer afgesloten.
Gebruik van niet-bedrijfsapparatuur wordt vaak verboden in compliancy regelgeving. Ga je dan toch een stick gebruiken dat kun je verwachten dat je van je manager een douw krijgt.

Overigens gebruik ik op mijn werk ook FF, hoewel dat niet vanuit het bedrijf beschikbaar gesteld wordt. Mijn excuus is dat ik anders geen gebruik kan maken van de support website van een bepaalde leverancier. Die werkt niet in onze versie van IE6.

[Reactie gewijzigd door Permutor op zaterdag 21 maart 2009 22:15]

Door ACM, zaterdag 21 maart 2009 22:44

't Is natuurlijk wel ironisch dat die USB-poorten dan uit veiligheidsoverwegingen afgesloten zijn... Maar dat men wel IE6 gebruikt

Door Umbrah, zondag 22 maart 2009 12:43

Ander soort veiligheid, spy/adware VS oeps USB stick in de trein laten liggen.

Door QinX, maandag 23 maart 2009 15:19

hij bedoeld denk ik eerder iets in de zin van oeps, virus van thuis meegenomen.

Door jayjay1990, dinsdag 31 maart 2009 10:07

Hier bij mij op het werk hebben een hele leuke Mcafee virus scanner die alles verwijderd wat niet toegestaan is. Waaronder dus ook firefox zelfs mijn U3 firefox werd van mijn usb stick gehaald met de melding dat het een ongewenst programma was. Wat me weer verplicht om ie6 te gebruiken.

Door Dobie65, maandag 23 maart 2009 16:10

Wij zitten hier ook nog steeds met IE6, wereldwijd +100.000 werknemers, niet toegestaan om een andere browser te installeren

Door Little Penguin, dinsdag 24 maart 2009 17:35

Misschien is Portable Firefox wat voor je? Er vanuit gaande dat je wel een applicatie vanaf USB stick kan draaien.

Door pjottum, dinsdag 24 maart 2009 20:02

Je kan FF Portable ook heel erg handig op je Userschijf zetten. Cache op nul, etc. Wel vervelend dat je moet uitpuzzelen hoe de proxy in elkaar zit, maar meestal lukt dat dankzij de goede gok dat deze wel eens 'proxy' zou kunnen heten.

Door isama, woensdag 8 april 2009 10:10

lol. bij ons werkt dns niet helemaal lekker. dus moet je dat kloteding met n'n ip benaderen. gok dat maar eens

Door Bjorn_V, woensdag 25 maart 2009 22:19

Elke software ontwikkelaar en beheerder die niet met zijn tijd mee gaat en nog steeds alleen het grote gat IE6 ondersteunt zou per direct ontslagen moeten worden. Er is geen enkele reden om niet over te stappen naar iets moderners.
Maar FF in een bedrijfsomgeving is ook niet een echt super situatie. dus IE7 dan maar.
Inmiddels zijn bij ons de eesrte voorzichtige testen met IE8 al begonnen. Alleen al omdat we toch 80% van de IT omgeving moeten veranderen dit jaar.

Door maartena, donderdag 26 maart 2009 17:25

Tja, imo is iedereen die een 8 jaar oude browser (bewust) gebruikt niet goed bezig, en als je als systeembeheerder het geinstalleerd hebt staan zou je op zijn minst moeten verbieden dat men er het internet mee opgaat en een alternatief aanbieden. Niet alleen is het uitermate brak, het is gewoon zwaar verouderd.

Toch zijn er nog horden mensen die op hun spiksplinternieuwe PC met SATA drives in AHCI configuratie, en zonder floppy drive, in plaats van een OS uit 2006, een OS uit 2001 willen installeren, en dan erachter komen dat het installeren allemaal niet zo eenvoudig is....

Mensen wennen moeilijk aan verandering, en IE7 is nooit als verplicht in Windows Update gestopt.

Dit betekend trouwens ook semi-effectief (je kunt daar immers nog FF installeren) dat de ondersteuning van Windows 2000 ook voorbij is, want IE7 en IE8 kunnen daar niet op.

Door m.a.r.t.i.j.n., dinsdag 31 maart 2009 17:45

Ik werk momenteel bij een groot internet warenhuis en als we daar zomaar overgaan op IE7/8 (IE 8 staat momenteel trouwens wel in OTA) dan kun je op de desbetreffende site geen order meer plaatsen... Dat lijkt me nou niet de bedoeling.
Dat is een van de redenen dat we nog met IE6 werken. De tweede is dat je het aantal aan te bieden applicaties zo laag mogelijk wilt houden. Op windows draaien we IE6 en op MAC OS X safari. Meer wil je niet. Als je een melding op je helpdesk binnenkomt met het bericht dat 'internet' het niet doet wil je niet gaan vragen: Meneer/mevrouw, welke versie gebruikt u? Op zo'n moment trekt een groot deel van de klant zijn/haar wenkbrouwen en op en denkt nog es goed na om vervolgens in een lange 'ehhhhhhhh....' te vervallen. Gevolg is, is dat de melding niet direct getackelt kan worden op de helpdesk en kunnen de tweedelijns medewerkers de melding niet snel en makkelijk oplossen maar moeten ze eerst weer checken wat voor versie het is of misschien wel welke browser (FF?). Je zou zeggen, dat kost niet veel tijd, maar als je nagaat dat dit dat meerdere malen dagelijks moet gebeuren, kan dit een hoop kosten met zich meebrengen... Dit dan keer een aantal medewerkers en je komt zo op enkele duizenden euro's uit. Dit gaat ook weer van het budget van je afdeling af en je kunt weer minder investeren etc. Dus....

Zo, lang verhaal, maar correct me if i'm wrong!

Door W3ird_N3rd, woensdag 22 april 2009 06:23

Zo, lang verhaal, maar correct me if i'm wrong!

Zo zal het vast werken, en dat zal ook niet veranderen, maar heel stiekem moeten imo die figureren die niet eens weten met welke browser ze werken terug naar de schoolbanken of zelfs ontslagen worden. Er zijn genoeg werkelozen, waaronder naar ik aanneem ook genoeg talent, om het gat te vullen.

Door ronny, woensdag 22 april 2009 09:22

maar als ze daar op geen ontslaan komen er wel gelijk heel veel mensen op straat te staan. Er zijn ook nog een heleboel mensen die denken dat internet explorer het "internet" is!
Als dat icoontje ontbreekt denken ze dat ze geen internet op de computer hebben staan.
Bovendien wat kan het die mensen schelen welke versie ze hebben, als het maar werkt. Er zijn zelfs een heleboel mensen die niet eens weten wat een browser is! Dus laat die ilusie maar varen.

Door Vrael, donderdag 23 april 2009 23:00

Ja. Ook de smoes dat Vista ( En ze beginnen ook Windows 7 onder die categorie te gooien ) als netwerk onveilig zijn.

Helaas wordt IE7 nu als Update aangedrongen en moeten ze wel, het is maar wat je helaas noemt.

Onze Informatica Docent is er sterk van overtuigt dat niks anders dan wat op het (Sterk verouderde) school netwerk staat niet gebruikt mag worden. Gelukkig hebben we daar DVD's en USB Sticks voor

Door l0c4lh0st, vrijdag 20 maart 2009 19:59

Maar bijvoorbeeld op school zit ik nog steeds aan IE6 vast helaas.

Dan wordt het eens tijd dat je school upgrade.

Als al die oude progsels ondersteund moeten blijven zouden we vandaag de dag IE 3 nog moeten ondersteunen.

IE 6 is notabene uit 2001 en inmiddels al van 2 grote upgrades voorzien: IE 7 en IE 8.

Door guidooo, zaterdag 21 maart 2009 18:18

Tja oude progsels... op mijn werk is het hoofdprogramma wat gebruikt word nog steeds dos-based...

ja dos dus... het werkt maar daar houd ook alles op..

de migratie naar een nieuw systeem laat al een paar jaar op zich wachten... imo zijn het prutsers bij de softwareafdeling...

Door Ortep, zaterdag 21 maart 2009 19:26

Dat heeft over het algemeen weinig te maken met de IT afdeling maar alles met de Finance afdeling die belangrijke afwegen maakt zoals: Het werkt toch nog? waarom zouden we het ombouwen? Als we dat doen dan kost het geld en dan halen wij onze target niet en rijgen we geen bonus

Door guidooo, zaterdag 21 maart 2009 20:06

mee eens.. maar toch.. als landelijk operende keten verwacht ik toch iets meer....

[Reactie gewijzigd door guidooo op zondag 22 maart 2009 11:37]

Door Ook al Bezet, vrijdag 20 maart 2009 20:36

Na und? Een simpele USB stick, plus een draagbare versie van Opera of FF en het probleem is opgelost.

Door i-chat, vrijdag 20 maart 2009 21:44

waar ik werk, is dat overigens niet mogelijk - de usb - plug-and-pray usb mass-storage mag in principe niet worden gebruikt - en aangepaste software komt ook in principe niet door de beveiliging heen, (naja voor normale mensen dan) ..

Door valpa, vrijdag 20 maart 2009 22:17

Ik veronderstel dat je op Hogeschool Inholland zit. Ik wordt niet goed van IE6, dus heb op mijn account maar Firefox geïnstalleerd.. bleek gewoon mogelijk zonder systeembeheerrechten.

Door Denskie, zaterdag 21 maart 2009 11:02

heb ik ook.
op school blijven ze bij internet explorer 6.
Terwijl een simpel youtube filmpje daar de browser al laat vasthangen. Vreselijke browser.
Op stage hetzelfde, puur omdat alle registratie systemen gebouwd zijn voor internet explorer 6.
Ik gebruik gewoon 7 en dat werkt ook prima.
Maar geef mij maar firefox, het tabbladen openen in ie blijft gewoon verschrikkelijk traag.

Door xtremespeed, zaterdag 21 maart 2009 12:21

Ze moeten volgens mij Firefox derbij installeren. Ik dacht eerst dat ze aleen IE6 hadden, maar na beetje zoeken in program files achter gekomen dat Firefox 3 reeds geïnstalleerd is.

Door Websmurf, zaterdag 21 maart 2009 12:27

En je kunt ook altijd google chrome gebruiken.
Die is gebouwd om te draaien onder userrechten..

Door Jape, zaterdag 21 maart 2009 15:00

Je kunt hiervoor ook bijvoorbeeld Firefox portable gebruiken, deze kun je vanaf een USB-stick draaien, of gewoon uitpakken op de schijf, zodat je niks hoeft te installeren. Deze versie update zichzelf gewoon zoals de standaard Firefox, ook je extensies kun je gewoon gebruiken.
Er bestaat daarnaast ook van Opera een portable versie die prima werkt.

Op die manier heb je een veilige handige browser, en je USB-stick heb je over het algemeen toch wel bij je, zeker als je op school zit.

Door t-town, zaterdag 21 maart 2009 20:32

Wat als er geen usb-poorten bereikbaar zijn? Of alle uitvoerbare bestanden worden automatisch geblokkeerd, elke cd moet eerst goedgekeurd worden etc. Althans zo is het bij ons op school en we hebbn 1000 leerlingen

Door ZeroSixZero, zaterdag 21 maart 2009 17:56

Op de Vrije Universiteit (Amsterdam) heb je op de staplekken alleen de beschikking over IE6. Ik loop nu al regelmatig tegen problemen aan met applicaties die IE6 ondersteuning hebben laten vallen, dus het meeslepen van een laptop is bijna een vereiste op die universiteit. Een beetje jammer dat ze daar zo verschrikkelijk ver achterlopen (helaas niet alleen op dat gebied, de Faculteit Exacte Wetenschappen laat updates ook wel eens achterwege en 'bugs' die daardoor niet verwijderd kunnen worden hebben dan een negatieve impact op je cijfers

)...

Door remy007, woensdag 25 maart 2009 15:38

Zou ik toch een klacht brief, eventueel met meerdere mensen, naar de directie sturen...

Door dangerpaki, zondag 22 maart 2009 13:27

gewoon firefoxportable gebruiken

Door XennOX, dinsdag 24 maart 2009 12:20

usb stick + mobile firefox. de alles kunner
mits ze usb poorten hebben disabled;(

Door morten, donderdag 2 april 2009 09:28

tenzij ze de usb poorten hebben disabled..

Door skinlee78, vrijdag 3 april 2009 14:32

Mailen gaat ook he ;-)

Door Aham brahmasmi, donderdag 26 maart 2009 11:44

Door twiekert, vrijdag 20 maart 2009 19:54

Goed plan! De ronduit brakke css selector ondersteuning van IE6 komt me echt de keel uit. Al die extra tijd en workarounds om tweakers.net IE6 compatible te krijgen zal veel tijd schelen.

Door gp500, vrijdag 20 maart 2009 23:36

Actieve tegenwerking was nog beter geweest, sites in scandinavie vermelden nu vaak dat je een achterhaalde browser hebt en een andere moet moet nemen.

Door Martinspire, vrijdag 20 maart 2009 19:55

Hoewel ik 7,86 en 6,59 procent nog best veel vind voor zo'n oude browser, kan ik wel begrijpen dat jullie geen zin meer hebben om voor ondersteuning te moeten zorgen. Als de basis van de site nog prima werkt en wat kleine zaken niet goed werken, zie ik niet wat jullie tegenhoud. Wel jammer voor sommige mensen, maar aan alles komt een keer een eind.

Door ACM, vrijdag 20 maart 2009 21:00

Als IE6 een browser van het caliber IE7 was geweest (wel fixes nodig, maar het werkt wel bijna allemaal), dan hadden we uiteraard de support nog niet gedropped. Maar de gebrekkige error reporting gecombineerd met allerlei wazige bugs zorgen er gewoon voor dat we voor het vinden van een workaround voor IE6 meer tijd kwijt zijn dan het fixen van issues met alle andere browsers samen voor specifieke functies.

En dan is "slechts 8%" ineens wel heel weinig om zo extra veel moeite voor te moeten doen

Door thegve, vrijdag 20 maart 2009 22:12

Gebrekkige error reporting? Hoezo? Gewoon een fout op karakter 14, lijn 11 (als ik het me goed herinner, tijdje terug).
Vooral leuk als er dus uberhaubt geen javascript in je html staat.

Voor de niet ingewijden:
IE6 meld een javascript fout vaak op 1 en dezelfde exacte regel/karakter, ook al heb je je JS helemaal niet tussen je html staan.

Zover ik het voor elkaar kan krijgen bij opdrachtgevers ondersteun ik IE6 al een tijdje niet meer "volledig" en de site moet enigszins herkenbaar zijn, maar als een div nu 5 centimer meer naar links/rechts zit kan me een rotzorg zijn.
Van een vorige opdrachtgever moest ik trouwens een "upgrade je browser eens" schermpje tonen bij IE6, ook wel grappig.

Door truegrit, zaterdag 21 maart 2009 10:26

Grappig is ook altijd dat als er een fout is gebeurd op regel 11, dat hij eigenlijk op regel 10 ofzo zat

. Kwam ik ook pas na een paar frustrerende uren achter

Door TERW_DAN, zondag 22 maart 2009 01:06

Dat heeft waarschijnlijk te maken dat jouw prog waarin je aan het coden bent begint op regel 1, maar IE begint op regel 0, terwijl dat dezelfde regel is. Ik heb inderdaad ook vaker dom staan kijken toen ik een fout kreeg in een lege regel, of een stuk comment ofzo

Door moozzuzz, woensdag 25 maart 2009 16:52

Dat komt omdat de fout pas optreedt op regel 11 maar veroorzaakt KAN worden op regel 10. Heb je ook met PHP en andere scriptingtalen.

Door TERW_DAN, vrijdag 20 maart 2009 19:57

Als webdevver weet ik hoe ruk IE6 kan zijn en dat staat eigenlijk de ontwikkeling van nieuwe websites en webapps alleen maar in de weg, omdat het zo ontzettend beperkt werkt en er veel tijd in de ontwikkeling gaat zitten.

Hoe komt dat er trouwens straks uit te zien? Als IE6 niet alleen visueel niet meer goed werkt maar ook de functionaliteit niet meer heeft? Krijg ik dan ook gewoon de printlayout te zien, net als nu het geval is als ik IE5 gebruik (ja, ik draai hier nog IE5 op een windows 2000 bak, bruikbaar is het allerminst).

Restricties van een werkplek zijn zo'n beetje de enige reden om geen moderne browser te gebruiken, ik zie anders werkelijk niet in waarom je niet zou upgraden naar IE7 die gewoonweg superieur is aan IE6. En voor de mensen die bijv nog Win2000 draaien waar geen IE7 op werkt kun je altijd nog een alternatieve browser draaien. Firefox werkt perfect onder 2000 bijvoorbeeld.

[edit]
Dit verdiend eigenlijk wel meer dan 1 _o_smiley.... dus bij deze

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op vrijdag 20 maart 2009 19:57]

Door Tarabass, vrijdag 20 maart 2009 20:06

In één woord; belachelijk! Als bijna tien procent van je bezoekers ook nog eens trouwe bezoekers zijn die in hun pauze op het werk even tweakers kijken kan je die niet zomaar in de kou laten staan. Bovendien zijn de bezoekers het bestaansrecht van tweakers en niet andersom. Nu moeten dus vele bedrijven maar even hun strategie omgooien en hun beveiliging (want dat is vaak de reden waarom er geen software geïnstalleerd kan worden) verminderen omdat websites vandaag de dag eisen gaan stellen?

Zolang xp het meest gebruikte OS is, en deze out-of-the-box met IE6 komt, heb je dat als webdeveloper te slikken. Ik begrijp de frustraties zo af en toe als professioneel webdeveloper, maar wij dienen de bezoeker en niet andersom. Nu wordt er ineens een grens getrokken bij IE8, terwijl de grens bij het OS ligt. Dat is tenminste mijn mening.

Door Erkens, vrijdag 20 maart 2009 20:13

Ehm, als ik me goed herinner heb je met XP SP3 standaard IE7. Als je nog pre-SP3 draait ben je security technisch al niet slim bezig imo. En met SP2 kwam IE7 geloof ik ook al steeds langs via de windows updates (al dan niet automagisch).

--

Anyway, dit is een feestelijk moment voor ons, alleen jammer dat we geen taart hadden

(en natuurlijk dat Tino thuis werkte

)

Door RayNbow, vrijdag 20 maart 2009 22:08

Ehm, als ik me goed herinner heb je met XP SP3 standaard IE7.

Toen ik een tijdje terug XP upgradede naar SP3, had ik nog steeds IE6 op m'n systeem. De upgrade naar IE7 moest ik apart doorvoeren.

Door TERW_DAN, vrijdag 20 maart 2009 22:21

Ik deed laatst een verse install van een XP home OEM met SP3. ook daar had ik IE6. Dat vond ik eerlijk gezegd toch wel erg, lever je een update van je OS mee, maar je browser die toch een vrij belangrijk deel van je software vormt (en een deel dat steeds belangrijker wordt, nu meer en meer apps webbased worden) update je niet. .

Door tweakerbee, zaterdag 21 maart 2009 00:05

Dit schijnt bewust te zijn geweest omdat bedrijven die nog vastzitten aan webapplicaties die voor IE6 gebouwd zijn op deze manier wel gewoon naar SP3 kunnen upgraden (met alle security updates).
Als thuisgebruiker zul je gewoon de volledige sloot updates uit Windows Update moeten installeren.

Door Firefox, zaterdag 21 maart 2009 22:21

Geestig... Iedereen lijkt te vallen over microsoft over een "meegeleverde browser", maar als ze een keer IE niet updaten met het servicepack, dan is het weer dommigheid.

Als ik er zo aan terug denk, dan is IE volgens mij nog nooit een onderdeel van een servicepack geweest, maar het is daarnaast ook onverstandig i.v.m. de europese commissie.

Zo rond de discussie met mevr. Kroes over het al dan niet loskoppelen van Media Players en browsers, lijkt het me zeer onverstandig op tenen te trappen en met een SP ook de Internet explorer te updaten.

Door bouwfraude, vrijdag 20 maart 2009 23:56

Op mijn werk hebben we nog steeds al XP met SP1 en IE6, Windows 95 hebben ze ook nog jaren vol gehouden.

[Reactie gewijzigd door bouwfraude op vrijdag 20 maart 2009 23:59]

Door Escovan, zondag 22 maart 2009 11:22

Ik werk ook voor een stichting die nog steeds XP & IE6 draait. Gelukkig heb ik 2 weken geleden de functie van assistent-systeembeheerder gekregen (naast mijn gebruikelijke werkzaamheden als vormgever). Ik heb het al zo ver dat ik op een aantal PC's Firefox in de image mocht bouwen (We werken met een 'Juzt Reboot'-card in de desktops) Maar nadeel is dat het management niet overtuigd is van het nut van Firefox door het hele bedrijf. (Gebruikers zouden het adaptatie vermogen niet hebben, is idd wel een puntje bij ons)
Wat ik nu wel kan doen is dit voorleggen: Grote website(s) staken ondersteuning van IE6, dus nu is het de tijd om te upgraden naar IE7 (en met een paar maanden IE8). Ik begin morgen meteen met uitrollen van IE7 op alle desktops op mijn werkplek, hopelijk dat het management mij dan ook naar andere locaties stuurt voor dezelfde upgrade.

Door Rey Nemaattori, woensdag 25 maart 2009 21:57

Op mijn werk hebben we nog steeds al XP met SP1 en IE6, Windows 95 hebben ze ook nog jaren vol gehouden.

Ik zie alleen Windows 7 als viable upgrade path, dus ik draai ook nog steeds XP. Vista is heel leuk, maar ik wil liever niet één core, een gig geheugen en een half SLI opstelling saccen aan het renderen van bij bureaublad

Door hAl, donderdag 26 maart 2009 16:20

Door silentsnake, vrijdag 20 maart 2009 20:13

Niet mee eens. Als je kijkt hoe ontzettend veel Javascript en CSS er bij T.net gebruikt wordt kan ik me heel goed voorstellen dat dit een grote nachtmerrie is voor browsers met een slechte rendering engine. Straks ga je nog beweren dat T.net IE 5.5 of 5.0 moet supporten omdat er nog mensen op deze wereld Windows 95 / 98 gebruiken. Lekker kort door de bocht zeg.

Ik ben het er mee eens dat IE6 support gestopt wordt.

Door TERW_DAN, vrijdag 20 maart 2009 20:13

Ik zie liever dat t.net leuke nieuwe features gaat bakken, dan dat er een zut devvers bezig is om weer wat obscure bugs weg te werken voor een browser die we toch zeker al 2 jaar onder de noemer antiek mogen schuiven.

Je bezoekers kunnen er nog gewoon gebruik van maken (sterker nog, ik heb even op m'n 2000 bak IE5 gestart, ik kan alle info nog gewoon van de FP halen, alleen krijg ik de printlayout waarmee ik het moet doen, maar dat kan prima).

Als mensen hun systeem niet willen updaten dan kiezen ze ervoor om tegen beperkingen aan te lopen. Als ze dat wordt opgelegd vanuit hun werk dan is het dat niet probleem van de devver, maar die van de werkgever die z'n persoon op oude rotzooi laat werken. Als ze inzitten over beveiliging dan is het juist zaak om te upgraden naar IE7 vanaf IE6, juist omdat IE6 zo lek is als een mandje en veel vatbaarder is.

Op een gegeven moment moet je ondersteuning voor bepaalde dingen gewoon loslaten, anders kom je nooit verder. Support kost veel tijd (en daarmee geld). Als je dan kunt kiezen voor oude zooi supporten voor een kleine groep, die tijd/geld steken in nieuwe features voor een groep die 16 keer groter is, dan is het de verstandige keuze om voor de 2e optie te kiezen.

Door ronny, woensdag 22 april 2009 09:36

Maar het wordt lastiger als je op het bedrijf software hebt dat gebruikt maakt van IE6. Aangezien het niet mogelijk is om IE6 en 7 naast elkaar te draaien en FF of nog beter Opera zo makkelijk in policy's werken kan ik mij best voorstellen dat ze maar gewoon bij IE6 blijven hangen.

Door rob_erwt, vrijdag 20 maart 2009 20:19

In één woord; belachelijk! Als bijna tien procent van je bezoekers ook nog eens trouwe bezoekers zijn die in hun pauze op het werk even tweakers kijken kan je die niet zomaar in de kou laten staan.

Gelukkig laten we jullie niet in de kou staan. Zoals Femme al schrijft gooien we de website voor IE6 gebruikers niet op zwart, maar worden nieuwe features die niet werken in IE6 niet alsnog werkend gemaakt in die browser. Dus voorlopig kun je nog steeds zonder problemen van de bestaande functionaliteit genieten.

Door Hardware Junk, zondag 22 maart 2009 14:05

Ik schrok al. Ik vind persoonlijk IE7 voor geen meter werken, en Vista des te minder. Dat zeg ik als eindgebruiker. Microsoft legt teveel op, en ik zie dat er dan velen achteraan hobbelen. Ik was bang dat ik na jaren 24/7 op Tweakers.net te vertoeven ineens geen gebruik meer kon maken. Net zoals Microsoft mij gepusht heeft naar het frustrerende Live Mail, nadat ik jarenlang alles in Outlook heb staan. Ik kon eerder al niet meer op MSN (verplicht Miranda IM gebruiken).
Als alternatieve browser draai ik Netscape. Hier hadden ze ook al eerder de stekker uit getrokken.

Als de nieuwe features slaan op advertenties, en dat ik deze niet meer kan zien, dat zou ik niet zo heel erg vinden.

Door crisp, zondag 22 maart 2009 14:36

Als je vind dat Microsoft je teveel oplegt, waarom probeer je dan niet een moderne alternatieve browser zoals Firefox, Opera of Chrome? Stuk voor stuk prima browsers en een stuk veiliger, gebruiksvriendelijker en sneller dan IE6

Door mr_obb, vrijdag 20 maart 2009 20:25

Als je als bedrijf om beveiliging geeft, dan blijf je toch niet op IE6 hangen? IE6 is zo lek als een mandje... Precies zoals in het .plan staat zijn er gewoon bedrijven die slechte webapplicaties opgeleverd hebben gekregen en niet over kunnen of durven stappen op een nieuwere browser. Dat is eerder een probleem voor die bedrijven dan voor T.net.

Ik ben in ieder geval blij voor Crisp dat hij in ieder geval een zorg minder heeft. Helaas moet hij straks alles nog wel aanpassen aan IE8, want ook daar gaat van alles mis.

Door crisp, vrijdag 20 maart 2009 21:47

Helaas moet hij straks alles nog wel aanpassen aan IE8, want ook daar gaat van alles mis.

Volgens mij valt dat nog wel mee, maar als je concrete dingen ziet meldt dat dan gewoon op devtrack of in Lieve Devvers, dan fixen we dat

Door mr_obb, zaterdag 21 maart 2009 06:37

Ik heb het niet over fouten op T.net, maar meer over je eigen blogs, waarin je aangeeft dat IE8 nog altijd niet helemaal standaard is

Door Femme, zaterdag 21 maart 2009 00:15

In één woord; belachelijk! Als bijna tien procent van je bezoekers ook nog eens trouwe bezoekers zijn die in hun pauze op het werk even tweakers kijken kan je die niet zomaar in de kou laten staan.

We laten deze gebruikers niet keihard in de kou staan, het kan alleen voorkomen dat nieuwe toevoegingen niet optimaal zullen werken in IE6. Zolang IE6-gebruikers nieuwsberichten, Pricewatch-pagina's en forumtopics kunnen lezen is de belangrijkste content voor hun toegankelijk.

Mijn inziens is het ridicuul dat er bij bedrijven nog een browser uit 2001 in gebruik is waarvan bekend is dat een brok ellende is. Een echte browser installeren kost nog geen twee minuten dus hoe moeilijk kan het zijn om je werknemers hier toegang tot de geven.Er moeten toch voorbeelden zijn van bedrijven die succesvol echte browsers op hun werkplekken hebben uitgerold. Moderne browsers zijn niet alleen veiliger maar verhogen ook de productiviteit vanwege features zoals tabbed browsing en het feit dat moderne websites er volwaardig in weergegeven kunnen worden. Je werknemers met IE6 het internet opsturen is net zoiets als een Opel Kadett A bouwjaar 1979 zonder roestbestendige carrosserie, kreukelzones, airbags, stuurbekrachtiging, centrale deurvergrendeling en airco als leaseauto verplicht stellen.

Door bkor, zaterdag 21 maart 2009 12:36

Een echte browser installeren kost nog geen twee minuten dus hoe moeilijk kan het zijn om je werknemers hier toegang tot de geven.

Sommige dingen werken gewoonweg niet met IE7 (niet niet alleen intranet applicaties/systemen, ook bv van leveranciers). Niet dat ik begrijp waarom zulk soort dingen niet wordt opgelost zodat het wel werkt in IE7.

Daarnaast is het niet de bedoeling van medewerkers dat ze de hele tijd op internet kijken. Dat lijkt me bij veel bedrijven geen onderdeel van hun takenpakket.

Door Little Penguin, zaterdag 21 maart 2009 16:39

Sommige dingen werken gewoonweg niet met IE7 (niet niet alleen intranet applicaties/systemen, ook bv van leveranciers). Niet dat ik begrijp waarom zulk soort dingen niet wordt opgelost zodat het wel werkt in IE7.

Tsja, uiteindelijk zullen de gebruikers dan moeten bloeden voor de kortzichtige beslissingen die op management-niveau gemaakt worden.

In het verleden heeft met heel regelmatig als (enige) eise gesteld "het moet werken in Internet Explorer 6", zonder bijkomstige eisen als standards-compliancy. Dat je dan gedrochten krijgt die het, in browsers die de standaarden beter ondersteunen, niet doen...

... dat is dan (hun) eigen schuld.

Daarnaast is het niet de bedoeling van medewerkers dat ze de hele tijd op internet kijken. Dat lijkt me bij veel bedrijven geen onderdeel van hun takenpakket.

Browsen moet je inderdaad thuis doen, en wie kan er nu thuis niet een upgrade van IE doen of een Firefox/Chrome/Opera/Safari installeren?

Door remy007, woensdag 25 maart 2009 16:18

Browsen moet je inderdaad thuis doen, en wie kan er nu thuis niet een upgrade van IE doen of een Firefox/Chrome/Opera/Safari installeren?

De buurvrouw/buurman van 2 deuren verder op, die amper weet hoe een pc aan of uit moet...

Hier draaien we ook nog IE6 puur van wege AXI Finance, welke nog géén IE7 of andere browsers ondersteunen... Zijn wel aan het uittesten met IE7/IE8 (of alternatief), maar een beslissing is er nog niet genomen.

Door ronny, woensdag 22 april 2009 09:44

... dat is dan (hun) eigen schuld.

Het maakt toch niet zoveel uit wiens schult het is. Het is een feit dat beslissingen uit het verleden tot gevolg heeft dat er verschillende dingen enkel werken op IE6. Doordat het niet mogelijk is om IE6 en 7 naast elkaar te draaien, wordt de keus al snel gemaakt voor IE6.
Ik zou er als bedrijf zijnde ook niet voor kiezen om diepte inversteringen te doen om te zorgen dat de software die enkel gebruik maakt van IE6 te veranderen. Zeker in deze economische tijden moet je toch wat voorzichtiger zijn.
En om van leverancier over te stappen, als het al mogelijk is, vanwege het feit dat ze enkele IE6 ondersteunen gaat ook wat ver.

Door Hardware Junk, zondag 22 maart 2009 14:17

Ik rij liever in een Kadett A dan een moderne Opel als leasebak. Ik vind moderne auto's foeilelijk.

Zo kan ik ook niet wennen aan IE7 en heb geen zin een nieuwe licentie te kopen voor een OS waar ik meteen een energiehongerige PC bij moet kopen. Dan werkt IE7 gelukkig nog wel met mijn XP OS, er zijn al vele programma's die er gewoon niet meer op draaien, maar Microsoft loopt te pushen een nieuwe PC te halen, en bedrijven die dat dan dus ondersteunen.

Ik vind 30 aparte processen voor 30x IE6 open lekkerder werken dan een tabbed browser. Kwestie van een uit onwikkeld OS met uitontwikkelde programma's fine tunen. Een Opel oldtimertje uit 1979 restaureer je toch ook als liefhebber. Je steekt er tijd en liefde in. Voorts rij je er voorzichtiger mee. Techniek minder geavanceerd, er kan minder stuk gaan, en reparaties zijn vaak zelf uit te voeren. Minder kans op aanrijdingen, je rijd er gewoon veel voorzichtiger mee. Veiliger. Veel mensen in een leasebak zijn uiterst onvoorzichtig, rijden vaak te hard, etc etc.

IE6 is misschien zo lek als een vergiet. Wel een oude vergiet. Gaatjes slippen in de jaren dicht. Je weet dat je niet domweg op alles moet klikken, en als het gebeurt, heb je het gewoon veel sneller door.

Door ACM, maandag 23 maart 2009 19:42

Toch is je reactie tot op zekere hoogte naief te noemen. IE6 bevat namelijk onder andere diverse memory leaks, waardoor de kans op geheugen-bloating juist veel groter is dan bij de andere browsers. Sterker nog, als wij er hier bij Tweakers.net niet bewust moeite voor deden zou je IE6 binnen relatief korte tijd crashen doordat ie steeds referenties naar zogenaamde DOM-objecten lekt en daarmee geheugen niet vrijgeeft. En dat loopt ook nog eens zomaar in de megabytes.

De andere browsers hebben dat probleem niet. En de constructies die we daarvoor hebben moeten inbouwen hebben daardoor eigenlijk alleen maar (marginale) negatieve invloed op de performance van de andere browsers. En het is onzin te stellen dat er "veel programma's" niet meer op XP werken, het is nota bene nog steeds het meest gebruikte OS ter wereld. Zelfs IE8 is er voor XP.

Vergeleken met die rest is IE6 verre van een uitontwikkelde browser, dat men ermee gestopt is zegt nog niet dat ie dan maar automatisch helemaal goed en perferct getuned is

Volgens mij is IE6 zelfs momenteel de langzaamste browser die nog vrij veel gebruikt wordt...

Dat je geen nieuwe PC wilt hebben enkel om een nieuwere browser te kunnen gebruiken snap ik zeker, maar met de huidige alternatieven is dat - imho - geen heel sterk argument meer.

Verder moet je bij de tab-ondersteunende browsers de tabs niet gebruiken, dat mag, je kan ook nog altijd net zo makkelijk gewoon nieuwe vensters openen.

Gaatjes in software slippen niet dicht. Ze worden misschien langzaamaan minder vaak actief misbruikt, maar ik zou daar niet te veel op rekenen. Bovendien loop je steeds meer kans dat IE6 issues bevat die niet of niet goed meer op te lossen zijn, waardoor je langzaamaan juist een relatief grotere achterstand tov de nog actief ondersteunde browsers opbouwt. Als je bij Secunia naar de hoeveelheid openstaande security issues kijkt denk je er misschien wel wat anders over...

Door graey, dinsdag 24 maart 2009 21:58

Daarnaast moet je helemaal niet een energieslurpende pc halen om het volgende OS te draaien. Als je Vista zou draaien kun je nog steeds een zuinige PC gebruiken (mijn PC nu is zuiniger dan mijn vorige, door gebruik van een goeie voeding en een Athlon X2 5050e met een lage TDP, en de totale kosten voor de upgrade liggen onder 250 euro, moederbord, CPU, hardeschijf, geheugen EN voeding). En op die nieuwe PC kan je ook gewoon XP draaien, met een nieuwere browser dan IE6, dus een nieuwe licentie is ook niet verplicht.

Door Bjorn_V, woensdag 25 maart 2009 22:43

Erg naief te denken dat gaatjes dicht slippen. Oude virussen en spyware zwerven nog steeds rond, juist omdat er mensen zijn die zo denken en die elke keer weer hun pc plat hebben liggen. jij zal het niet door hebben als je pc weer vol geladen is met spyware.

Je kunt nog zo voorzichtig denken te rijden. Maar jij bent wel dood als er iemand met 80 van links bij je naar binnen rijd. Bij een moderne Opel had je het waarschijnlijk wel overleeft.
Als jij met je auto ineens moet remmen omdat iedereen voor je dat plots doet heb jij geen ABS en zit je dus bij de ander in de achterbak. jouw neus is weg en je voorligger rijd vrolijk verder. zie dat maar als een virus dat op je pc zit en je neemt wat bestanden mee op je USB stick (als die al in je pc passen) voor een vriend die wel een moderne PC heeft. en HOP alarm op zijn pc de stick zit vol met virussen.

Wanneer gaan ze de browsers eens maken met een EOL datum. daarna werkt het gewoon niet meer. Alleen al om dit soort stupide mensen.

voor thuis is er 0.0 reden om niet te upgraden. Voor bedrijven is het soms wat lastiger maar ook te voorkomen in veel gevallen.

Door Bakkertjuhh, vrijdag 3 april 2009 13:09

Je steekt er tijd en liefde in... Je voert reparaties zelf uit...

Ik zie een klus voor deze IE6 user!

Door capricornus, vrijdag 20 maart 2009 20:23

Door GENETX, vrijdag 20 maart 2009 20:31

Voor iedereen die niet de beschikking heeft tot een moderne browser op welke locatie dan ook en in het bezit is van een USB stick:

http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable
Portbale Firefox. Laat geen troep achter op de PC en is te starten vanaf je USB stick. Tweakers.net in volle glorie te bezoeken, net als de rest van het web

Door TERW_DAN, vrijdag 20 maart 2009 20:37

Enige pech die je dan nog hebt is als het tegen de bedrijfspolicy ingaat en je dus op je flikker krijgt als je vreemde software draait. Maar goed, dan vraag ik me af of je wel tweakers.net mag bezoeken

Door i-chat, vrijdag 20 maart 2009 21:47

en anders tweakers.mobi werkt zelfs onder ie 4 nog prima

Door GENETX, zaterdag 21 maart 2009 10:48

Hangt natuurlijk van je beroep af. GoT kan voor velen een hele goede informatiebron zijn voor complexe problemen.

"Ja, maar als ik IE6 moet gebruiken kan ik GoT niet bezoeken. Daarmee los ik het probleem langzamer op en zal ik dus minder efficiënt worden. In deze tijden van ecenomische crisis bla bla bla"

Door Little Penguin, zaterdag 21 maart 2009 16:41

Op het moment dat je problemen op moet lossen die GoT benodigen, dan denk ik niet dat je ook direct in de problemen komt als je hiervoor een andere browser dan de default start.

Vaak ben je dan al een IT-er die aan beheer doet en om sommige problemen op te kunnen lossen heb je toch al extra tooltjes nodig - als je dan een portable Fx gebruikt als een van die tools, dan is het slechts één van de vele...

Door GENETX, zondag 22 maart 2009 15:13

Oh, je hoeft echt niet beheerder te zijn hoor of alleen GoT te bezoeken, er zullen wel meer sites volgen die de middelvinger naar IE6 opsteken...

Door Mike Post, vrijdag 20 maart 2009 20:34

Hier op school staat er ook gewoon Windows XP met IE6 op de computers. Het eerste wat ik 's morgens doe, is even Firefox installeren met m'n favo plugins.

Pluspunten voor Tweakers.net imho, elke seconde die besteed wordt aan IE6 workarounds is er één teveel.

@GENETX hierboven: dat is ook een optie natuurlijk. Bedankt.

[Reactie gewijzigd door Mike Post op vrijdag 20 maart 2009 20:38]

Door ppaddo, vrijdag 20 maart 2009 20:36

Maar hoe gaat dat dan dalijk met Windows mobile 6.5? Daar komt toch ook een nieuwe IE mobile in die gebaseerd is op IE6?

Nu moet ik zeggen dat ik mobiel met Opera browse, maar als ik het goed begrijp gaat dat niet veranderen met Win Mo 6.5 en de daarin aanwezige IE Mobile i.c.m. www.tweakers.mobi !

Door TERW_DAN, vrijdag 20 maart 2009 20:40

De mobiele IE zal vast totaal anders werken dan de normale IE, ook al is deze erop gebaseerd.

Daarnaast heeft de mobi versie toch een pak minder (ingewikkelde) features dan het normale tweakers.net, wat ook al bakken met tijd scheelt in ontwikkelen. Voor zover ik weet gebruikt de .mobi niet eens javascript (althans, kan het zo niet in de source zien), en dat is een van de struikelblokken in IE6.

Door Eriky, vrijdag 20 maart 2009 20:36

Die mensen met IE6 zijn echt té ver achter. Het is nog een verbazend groot aandeel, maar ik geef jullie groot gelijk. Het kan ook goed zijn dat bij de 7,8% nog een aantal scrapers e.d. zitten die het als hostname gebruiken..

Door ACM, vrijdag 20 maart 2009 20:55

't Zijn vooral bedrijven en dergelijke. Dat maakte deze beslissing nog best lastig, maar we kunnen het toch ook niet goed meer verantwoorden er nog zoveel tijd aan te moeten besteden. Overdag stijgt het percentage dus, terwijl het 's avonds en in het weekend een heel stuk lager is.

Maar kwa tijd is het nogal onrealistisch aan het worden. We moeten zelfs nota bene moeite doen om een IE6 omgeving te regelen (VM e.d.) omdat het zo zwaar verouderd is allemaal...

[Reactie gewijzigd door ACM op vrijdag 20 maart 2009 20:56]

Door crisp, vrijdag 20 maart 2009 21:50

Het is nog een verbazend groot aandeel

Een jaar geleden zat dat percentage nog rond de 18% dus dat geeft ook wel aan hoe hard dat afneemt

Door Little Penguin, zaterdag 21 maart 2009 16:44

En binnen een jaar zal het aantal wel weer verder gedaald zijn, steeds meer bedrijven gaan de komende tijd toch over op IE7 - zodra al hun intranet apps compliant zijn met IE7

Verder is er ook nog eens natuurlijk verloop, waardoor het aantal van IE6 alleen maar af kan nemen. Computers met Windows V of 7 hebben nu al geen IE6-optie meer...

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

16:02	DPC Stampede 8: de kudde graast op het World Community Grid
19:06	Tweakers.net introduceert karmastore

Frontpage

Archieven

Pricewatch

Forum

Community

Jobs

Inloggen

Tweakers.net staakt ondersteuning Internet Explorer 6

Shortcuts

Categorie

Gerelateerde content

Femme Taken

Reacties

16:52 Nieuws

01:36 Productreviews

01:48 Vraag & Aanbod

17:33 Jobs

00:44 Etc.

02:11 Reacties

02:10 Forum

07-11 Tweakblogs

06-11 Computable headlines

06-11 CRN headlines