Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 38, views: 14.012 •

Dell heeft drie nieuwe monitoren aangekondigd die voorzien zijn van touchscreens met beelddiameters van 20", 23" en 27". De monitoren moet met name gebruikers bedienen die desktops hebben met touchvriendelijke besturingssystemen als Windows 8.

De Dell E2014T heeft een scherm met een resolutie van 1600x900 pixels en heeft een reactiesnelheid van 2ms. Zowel de Dell P2314T als de Dell P2714T zijn voorzien van een full hd-paneel met 1920x1080 pixels, een dynamische contrastverhouding van 8.000.000:1 en kijkhoeken van 178° zowel horizontaal als verticaal, zo meldt Ubergizmo.

De drie monitoren hebben ondersteuning voor multitouch via tien vingers. Daarnaast zijn de touchscreen-monitoren voorzien van displayport-, hdmi- en vga-ingangen. Via de usb-ingang kunnen smartphones en tablets aangesloten worden die de mhl-standaard ondersteunen. Ook kan de voet gebogen worden zodat de schermen vrijwel plat kunnen liggen.

Het 20"-model krijgt een prijskaartje van 249,99 dollar, terwijl het 23"- en 27"-model prijzen krijgen van respectievelijk 449,99 dollar en 699,99 dollar. De modellen moeten medio september in Europa op de markt komen.

Dell Touch Monitor

Reacties (38)

Hadden ze die 27 inch niet gewoon dezelfde 2560x1440 resolutie kunnen geven als de 2713?
pricewatch: Dell Ultrasharp U2713HM Zilver, Zwart
en die 20" van FullHD, dat is nu ondertussen toch wel vrij standaard... geldklopperij!
Ehh.. Ik weet niet waar jij je schermen haalt, maar 1080p op 20" is zeker niet standaard. De pricewatch geeft 4 hits voor 1080p <= 20".
goed goed, combinatie 20" en 1080p dan niet... ik bedoel eigenlijk gewoon dat de resolutie van die 20" wel wat hoger mocht, in een 21" jasje dan... die 20" lijkt me vrij zinloos
Zo zinloos is dat niet.

Je hebt genoeg 15 en 17 inch laptop met een res van 1080P, waarom zou het niet werken op een 20 inch scherm.
Het is technisch zeker mogelijk, maar ook een stuk duurder, kijk maar naar de procewatch voorbeelden die Darkstone aanhaalt.
Die pricewatch dingen zijn duur omdat het een nichemarkt is. Een 15.6" 1080p scherm kost ~80 in grote hoeveelheden. Waarschijnlijk nog minder. Het goedkoopste 1080p 21.5" scherm uit de PW is 93: pricewatch: BenQ G2250 Zwart
Altijd dat gezeur op tweakers over de resolutie bij smartphones, tablets, ultrabooks en monitors.

Dat fabrikanten een 1366x768 paneel in een laptop plaatsen, of in dit geval een 20" 1600x900 monitor, is niet omdat de fabrikanten dom zijn, maar omdat niet iedereen op extreem hoge resoluties zit te wachten.

Voor Tweakers is een 3200x1800 paneel (13" klik, 14" klik, 15" klik)misschien geweldig om 4 vier vensters tegelijk op beeld te hebben met full HD resolutie (een 1080P film, document, website en muziekafspeellijst), voor zover dat uberhaupt zichtbaar is.

Maar je wilt niet weten hoe vaak ik mensen*** tegenkom die zijn schermresolutie op een non-native resolutie heeft ingesteld, simpelweg omdat de letters te klein zijn. Je kan dan wel zeggen dat je de DPI hoger mag zetten, maar veel apps gaan hier slecht mee om waardoor allerlei dingen niet meer passen of werken. Hierdoor biedt de hoge resolutie voor deze doelgroep*** nauwelijks voordelen.

Een hoge resolutie paneel:
- is duurder
- verbruikt meer stroom (meer pixels aansturen)
- backlight moet harder branden
- verbruikt meer GPU rekenkracht
- zorgt ervoor dat digibeten klagen om kleine letters (support-klachten)

Er zijn zeker voordelen aan hoge resolutie panelen, maar, nogmaals, voor een gemiddelde sterveling*** zorgt een hoge resolutie paneel voor niets anders dan extra kosten, verspilling en problemen.

*** Mijn definitie van een mens/consument: "Een persoon die tweakers niet kent, geen informatica studeert, niet weet wat programmeren is en niet weet wat ALT + F4 doet"

[Reactie gewijzigd door mohf op 29 augustus 2013 00:45]

Nou je beschrijft eigenlijk een beetje mij. Ik gebruik windows op mijn 26" met 125% dat kunnen de meeste apps hebben. Wat mij opvalt is dat vele websites zoon kleine letter grote gebruikt. Maar mijn monitor zit ik op een kijk afstand van een meter. Dat is wat veel.

Deze touch monitoren. Als je ook daar gebruik van wilt maken is 1 meter gewoon buiten de bruikbare kijk afstand voor touch. Heb geen armen van een meter. Ik denk eerder dat een touch monitor optimaal direct boven het toetsen board komt met bepaalde kantel hoek. Mijn hoofd monitor staat op verhoging dus zoon monitor zou dan gekanteld tussen hoofd monitor en keyboard passen. Voor touch gebruik dan stuk toegankelijker .
Maar de kijk afstand van 40 tot 50cm is 1080p voor 27" wel voldoende groot eerder optimaal.

Voor hogere resolutie zou ik voor hoofd sherm toch minstens 30" gaan.

Ik denk dat er wel verschil is tussen scherpe voor tekens zoals letters dan scherpte voor grafische detail. Voor text kijk je liever naar een optimalere kijk afstand scherpte ratio dan bij plaatjes waar de kijk afstand bij gelijke sherpte hoger kan zijn. Of bij zelfde kijkafstand en beeldiagonaal de resolutie scherper kan zijn.

Op onze woonkamer TV een LCDLED van 55" is de optimale kijk afstan 3x de hoogte en dat klopt wel. PC er aan en web tekst is op 2 meter fijn te lezen. 3 meter zit je als havik te turen. Op de bank met kijk afstand 4 meter is het niet te doen.

Dus fijn op de bank computeren zou een FHD sherm zijn met een paneel hoogte van 1 meter 33.

Dus voor mij geld grotere resolutie dan evenredig grotere sherm. Van FHD naar UHD zou dus betekenen voor TV een al niet optimale 55" een ook niet optimale 110" Voor PC sherm van 27" FHd zou UHD 55" PC sherm moeten zijn.

Die ouwe maat 30" 2560 x 1600 is sherpte gelijk waardig aan matrix van 2 x 2 15" 1280 x 800 monitoren. Ergens is er voor optimaal gebruik sweetsspot kwa sherpte wat per individu maar ook toepassing verschild.

In W8 heb ik het nogal ingezoomed staan. MSVS2012 op donker thema gezet. En tekst code leest nogal relaxed.
Jammer dat ze wl meegaan met de touch-trend, maar niet meegaan met de trend van hogere resoluties, en de wens daarvan ook op grotere monitoren, die daar *juist* het meest geschikt voor zijn. Nu heeft die 27" monitor dezelfde resolutie als sommige 10-12" tablets. Zo zonde, een 27" met slechts 1920x1080, dat zou toch minstens 2560X1600 kunnen zijn. Met die resolutie kun je tenminste fatsoenljk 2 documenten of browserscermen naast elkaar hebben, 1920 pixels zijn daarvoor net te weinig.

[Reactie gewijzigd door Ingcharoth op 28 augustus 2013 18:15]

Dezelfde resolutie als diverse smartphones en phablets zelf. 1600 of 1440 zou ik voor een dergelijk formaat allebij al tevreden mee zijn.

De voet ziet er wel degelijk uit! Zo op het eerste gezicht zou je bijna zeggen dat hij naar achteren geklapt kan worden.

Een goede vooruitgang vind ik ook de aanwezigheid van zowel HDMI als DP ingangen. Hierdoor kan zowel een (media)pc als een professionele laptop digitaal worden aangesloten. Dat mis ik nogal een bij moderne schermen. Dat gevogel met VGA..
Er zijn relatief weinig mensen die dat belangrijk vinden, laat staan er extra voor willen betalen. Zie ook verschil in prijs tussen een 27" full hd en een met hogere resolutie. Vanaf 189 voor full hd en vanaf 469 voor hoger.

[Reactie gewijzigd door arjandijk162 op 28 augustus 2013 18:28]

Dat is ook zo'n zinvolle vergelijking. Het goedkoopste 27" 1080p paneel betreft een goedkoop TN paneel. Het goedkoopste 27" 1440p paneel betreft een IPS scherm met 3 jaar next business day omwisseling als er ook maar 1 dode pixel op zit.
Met die resolutie kun je tenminste fatsoenljk 2 documenten of browserschermen naast elkaar hebben, 1920 pixels zijn daarvoor net te weinig.
Ik heb twee 24" monitoren, en beide draaien op 1920x1200. Daarop heb ik moeiteloos twee documenten of programmas naast elkaar draaien.
Het grote verschil echter is de hoogte. Ik wordt stapeliere dol van die 1080 pixels hoogte, alsof films kijken het enige dat we doen op pcs! En er zijn ook games die op een hogere resolutie kunnen draaien.

Deze monitoren gaan het voor mij niet worden vanwege de resolutie en de prijs. De nogal brede bezel is ook niet echt iets dat ik graag heb, maar dat is wellicht nodig om het glas vast te houden.
En touch is voor mij volledig overbodig, maar er schijnt een markt voor te zijn.
Dell richt zich voornamelijk op de zakelijke markt. Daar zitten veel kantoormensen tussen waarvan velen ook iets ouder zijn. Op een gegeven moment worden de letters gewoon te klein. Dan kun je wel gaan vergroten, maar dan blijft bijvoorbeeld het afsluitkruisje wel te klein.

Niet iedereen wil perse een hogere resolutie. Ik heb een 11" ultrabook met FullHD scherm. Voor bijvoorbeeld virtualisatie is dat ideaal. Dan kun je meerdere vSphere consoles openen op je scherm. Echter voor kantoorwerk is het echt een veel te hoge resolutie voor een 11" ultrabook.

Er zijn zelfs vele gebruikers die hun 1920x1200 scherm in 1024x768 zetten zodat het geheel lekker groot is. Zelfs voor 1024x768 resoluties is nog markt, ook omdat 4:3 en 16:10 gewoon beter is dan 16:9.
Een GUI die afhankelijk is van de resolutie, dat is echt zo van de vorige eeuw...
Het is niet alleen de GUI.
IEDER scherm heeft ook een native resolutie wat het beste beeld geeft.
Daar gaat geen enkel GUI mee helpen.
Waar Soldaatje dus op doelt is dat het prima mogelijk is om een hoge resolutie met een schaalbare GUI te combineren. Wat nu nauwelijks het geval is (iig op windows).
Dell richt zich voornamelijk op de zakelijke markt. Daar zitten veel kantoormensen tussen waarvan velen ook iets ouder zijn.
Toch is het juist Dell geweest die ruim tien jaar geleden als n van de eersten begon om een aantal van zijn laptops met ultrahoge resoulties uit te voeren. Veel daarvan kon je toen krijgen met 1600x1200 op 14", of zelfs 1920x1200 op 15" schermen. Ik vermoed daarom ook niet dat de zakelijke markt ht argument is om die resoluties nu niet meer aan te bieden. Tenzij je doelt op diezelfde gebruikers die nu ruim 10 jaar ouder geworden zijn, natuurlijk ;)

//
Niet iedereen wil perse een hogere resolutie.
Dat hoeft ook niet. Maar het aanbod voor gebruikers die dat wl wensen is tegenwoordig helaas maar erg karig.

[Reactie gewijzigd door Ingcharoth op 28 augustus 2013 21:50]

Met die resolutie kun je tenminste fatsoenljk 2 documenten of browserscermen naast elkaar hebben, 1920 pixels zijn daarvoor net te weinig.
Sinds wanneer bepaald de resolutie of jij twee documenten naast elkaar kunt bekijken!? Het vergroten van het aantal pixels heeft nauwelijks invloed op de leesbaarheid, het formaat des te meer.

Op 1920*1080 kun jij makkelijk twee documenten naast elkaar zetten. Op 15", normale "scherm" afstand is dat nauwelijks leesbaar, op 20" best redelijk en op 27" heel ruim. Het verhogen van de resolutie gaat dat niet eenvoudiger of lastiger maken.
Ik doelde eigenlijk (persoonlijk) meer op websites. Veel websites vereisen tegenwoordig een breedte van 1024 of meer pixels. Dan kom je met 1920 net tekort om twee schermen volledig naast elkaar te zetten. Bij de meeste (standaard) documenten zou het wellicht wel kunnen, maar als de content maar breed genoeg is ontkom je niet aan hogere resoluties als je er twee naast elkaar wilt hebben. Tenzij je gaat schalen, maar dat is niet ideaal.
Nog steeds met te lage resoluties. Ik gebruik een desktop vooral omdat ik veel schermruimte nodig heb! Twee keer 1920x1200 is niet voldoende, en deze schermen zijn nog kleiner dan dat. Okay, oooehhh! touchscreen... Die kreet moet deze zooi gaan verkopen...
Laat ze liever schermen maken met grotere resoluties zodat ik mijn videokaart beter kan gebruiken...
Voor 2 a 3x de prijs voor eentje zonder touchscreen dan ga je toch zeer bewust voor die touch feature.
Zijn dit TN panelen? Of IPS.

Ik zit me een beetje af te vragen die zo'n scherm wil kopen... mensen die zelf wat samenstellen zijn meestal niet de mensen die ook Windows 8 met touch gaan gebruiken.
Met deze relatief lage prijzen en hoge reactiesnelheid zal het wel TN zijn.
De kijkhoek is weer typisch IPS.

Edit: yep, IPS

Tech Specs

Color Display Type
Black In-plane switching

.

[Reactie gewijzigd door Sake op 28 augustus 2013 20:24]

Zie hier:
Display Type:
In-plane switching oftwel IPS.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 29 augustus 2013 00:47]

Huh ? Zo lang zijn de steeds goedkopere touch schermen nog niet te koop.
Alles m.u.v. het low budget spul, wordt gegeven moment met touch zodra de prijs door de volume steeds verder omlaag gaat. Je ziet het nu inmiddels met laptops met touch. Natuurlijk helpt ook dat Intel dat met de nieuwe Ultrabook spec verplicht stelt voor de naam Ultrabook.
Deze schermen kun je inbouwen in een kiosk, bijvoorbeeld. Hierdoor komen ze horizontaal te liggen en dan werkt touch wel weer prettig.
Zo op het eerste gezicht een van de mooiste schermen van dit moment.
Mooi en degelijk uitgevoerd. Deze zal niet zomaar wiebelen of omvallen.
En mooie prijzen voor IPS schermen. Met name de 20 en 23" versies.
Voor een 27" is de prijs ook wel zeer scherp. Een normaal IPS paneel kost meer, vooral de professionele IPS panels, dan zit je gauw rond de 1000 euro of hoger.
De Dell Ultrasharp U2713HM meet ook 27 inch, beschikt over een IPS paneel, maar heeft wel een hogere resolutie (2560x1440). De enige extra functionaliteit die deze monitor biedt is touch ondersteuning, maar daarvoor vind ik de prijs toch nog vrij fors! Als de prijzen bij elkaar in de beurt komen is de prijs acceptabeler, maar er zit nog wel een behoorlijk gat tussen 490 euro en 699 dollar, aangezien de prijs in euro's eigenlijk altijd wel minder positief uitpakt dan de wisselkoers.
Mijn voorkeur gaat uit naar 1080P Touch en 3D. Vraag me af waarom dit niet meer gemaakt wordt. Nu moet je kiezen voor 3D of Touch in plaats van 3D en Touch. En resoluties boven 1080P lijkt mij ook echt onzinnig.
Het zou wel eens interessant zijn om een poll te houden onder tweakers wat zij belangrijk achten bij de ontwikkeling van nieuwe monitors:
  • Touch-screen
  • 3D
  • Hoge PPI
  • Design
Persoonlijk zie ik liefst dat laatste, een monitor met een PPI > 120. Een 23" met 2560x1440, laat maar komen!
  • grote kijkhoek
  • lage responsetijd voor gamen.
En we willen alles voor een scherpe prijs :)
Sinds gister staat de Dell P2314T op mijn buro. Onder Windows 8 10 vingers touch en onder Windows 7 slechts een.
Windows 7 en 8 herkennen de monitor zonder drivers te hoeven installeren.
het scherm is wel stroef waardoor je vinger niet super prettig over het scherm is te bewegen.

De monitor staat super stabiel en de voet laat zich goed bedienen.

Als ik kijk naar de aansluitingen vind ik het gek dat je wel VGA hebt maar geen DVI. Ik had persoonlijk liever geen VGA meer gezien op de monitor!

Bijna alle mondere Dell monitoren hebben een interne voeding, deze heeft een externe voeding.

En ja het bedrijf waar ik werk zoekt ook een 27inch (2560x1440) met touch.
Ik ben benieuwd wanneer dit soort schermen op de Mac gebruikt kunnen worden, niet dat ik mijzelf wild schuivend op het scherm bezig zie, maar gelet op dat men iOS en MacOS steeds meer wilde samensmelten.... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013