Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieŰn Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 69, views: 26.704 •

Microsoft heeft aangekondigd dat het vanaf 22 augustus niet langer mogelijk is om in de Zune Marketplace nog films, tv-series en muziek te huren of te kopen. De Zune Music Pass blijft nog wel te gebruiken.

Via de Zune Marketplace kunnen naast muziektracks ook tv-series en films gehuurd of gekocht worden, waarna de bestanden afspeelbaar zijn op de Zune HD-mediaspeler. De content moet betaald worden via vooraf gekochte Microsoft Points. Maar de softwaregigant meldt dat dit vanaf 22 augustus niet meer mogelijk zal zijn. Zune-gebruikers die nog Microsoft Points hebben, kunnen deze daarom het beste zo snel mogelijk opmaken, zo stelt de softwaregigant.

Microsoft laat verder weten dat het Zune Music Pass-programma voorlopig nog wel blijft draaien. Music Pass geeft Zune-gebruikers de mogelijkheid om muziek te streamen en om maandelijks tien tracks te downloaden.

Met het uitfaseren van de Zune Marketplace verwijst Microsoft Zune-gebruikers naar Xbox Video. Deze dienst moet later dit jaar ook op de Xbox One en Windows Phone 8 beschikbaar komen, naast Windows 8. Daarnaast belooft Microsoft een browserversie voor Xbox Video.

Zune HD

Reacties (69)

Spijtig dat ik nooit die nieuwe generatie Zunes hebben kunnen kopen. Prachtige toestellen.
agreed, prachtige toestellen, en ik snap ook niet dat ze niet zo'n model met windows phone hebben gemaakt. ik zou graag een telefoon hebben die er zo uitziet.

maargoed microsoft sluit wel erg veel ineens, komt er 1 marketplace voor terug of wat is het idee.
want de xbox music, xbox games etc marketplaces gaan dus ook dicht.
Ik heb nog het geluk gehad de zune 30, 80 en hd te hebben kunnen aanschaffen en gebruiken. Allemaal topapparaten en alhoewel een gedeelte van de software terug te herkennen is in Windows Phone (wat ik nu ook gebruik) is het erg jammer dat deze lijn niet is voorgezet. Ook voor oudere mensen was de op grote tekst gebaseerde interface een uitkomst. RIP Zune!
Waar haal jij vandaan dat de Xbox diensten dicht gaan? Er staat juist in het artikel dat gebruikers door worden verwezen naar Xbox Video.
En zo blijft Microsoft keer op keer falen. If you got a plan, stick to it. Over 3 jaar veranderd het beleid weer en zit je met je Xbox video aankopen in je maag. Vertrouwen van je klanten win je in ieder geval niet op deze manier.
Wat denk je dat ze aan het doen zijn nu met Modern UI en Windows (Phone) 8?
Ik denk dat ze dat straks ook weer terugdraaien als het niet blijkt te werken en gebruikers massaal overstappen naar iets anders of eigen interfaces gaan installeren. Iedereen kent wel iemand die handig is met computers en die Start8 of Classic Shell kan installeren.
In een logische wereld zou je absoluut gelijk hebben. Echter zal Microsoft ditmaal stand houden en de Modern UI behouden; ook bij Windows 9. Ze kunnen vrijwel ieder apparaat van een besturingssysteem voorzien; of je nou een smartphone, tablet of laptop / desktop hebt.

Microsoft wil gewoon dat het er op alle apparaten identiek uitziet zodat klanten (in hun ogen) de perfecte belevenis hebben. Die strategie zullen ze niet aan de kant zetten, zeker niet nu Windows Phone langzaam aan marktaandeel wint (hoofdzakelijk ten koste van Blackberry en Symbian). Of ze nog steeds hard gaan stijgen als deze twee systemen van de markt zijn verdwenen vraag ik me af. De enige concurrenten zijn dan iOS en Android, en dat zijn mensen die over het algemeen niet snel zullen overstappen op Windows Phone.

Zelf wil ik het absoluut niet hebben dat elk van mijn apparaten hetzelfde besturingssysteem en uiterlijk heeft. Ieder apparaat dat ik in huis heb heeft een unieke functie waarbij een bepaald OS hoort. Door overal hetzelfde besturingssysteem te gebruiken verliezen deze apparaten hun identiteit omdat het met Windows 8(.1) / Windows Phone / Windows RT getransformeerd wordt tot eenheidsworst.

Daarbij zijn de meeste apps voor ieder gangbaar mobiel OS te krijgen dus is persoonlijke smaak de hoofdreden om voor een bepaald systeem te kiezen. Qua functionaliteit verschilt het allemaal niet zo veel van elkaar, dus daar hoef je het ook niet voor te doen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 18 augustus 2013 17:49]

Microsoft wil gewoon dat het er op alle apparaten identiek uitziet zodat klanten (in hun ogen) de perfecte belevenis hebben.
En dat is dus precies de reden waarom MS nu in de problemen zit: verschillende devices hebben om verschillende redenen verschillende methoden van bedienen. Mij is het een volstrekt raadsel waarom MS dat niet inziet.
Zelf wil ik het absoluut niet hebben dat elk van mijn apparaten hetzelfde besturingssysteem en uiterlijk heeft. Ieder apparaat dat ik in huis heb heeft een unieke functie waarbij een bepaald OS hoort.
Zeker! Daarin ben je bepaald niet uniek. Je hebt bijvoorbeeld het beroemde Swiss Army Knife. Een geweldig voorbeeld van een all-in-one device. Populair onder een bepaalde groep gebruikers, zoals kampeerders, maar ook verzamelaars. De massa heeft voor elk doel echter een apart device en gebruikt een koksmes voor het grote werk, een aparte schaar om iets te knippen en eet met mes en vork. Kun je allemaal met ŔŔn zo'n Zwitsers ding, maar toch gebruikt de massa liever andere spullen.

Omdat elk individueel device beter is dan het equivalent in de Swiss Army Knife.

Niks mis met Swiss Army knife, zolang je de doelgroep voor ogen houdt. Maar ga niet, net als MS denken dat iedereen alleen een Swiss Army Knife nodig heeft om alles te kunnen doen.
Ik dacht echt dat ik de enige was die er zo over dacht. Het klopt precies wat je zegt. De producten die Microsoft recentelijk op de markt heeft gezet zijn niet slecht per definitie. Ze zijn alleen niet voor iedereen geschikt.

Zo heb ik al vaker aangegeven dat Microsoft probeert om al haar gebruikers in hetzelfde vormpje te proppen. Of je nou een beginnend gebruiker bent, een power-user, een nerd of systeembeheerder, alles moest maar aan die nieuwe interface wennen. Of je het nou leuk vond of niet.

Ook mensen die Windows 8 geweldig vinden zijn heilig overtuigd dat letterlijk iedereen dezelfde positieve ervaring kan beleven mits ze zich moeite zouden doen om dit systeem fatsoenlijk te leren.

Op een tablet zou ik best met Windows RT kunnen werken, hoewel het mij niet bevalt dat je enkel software via de store kunt installeren. Wat mij betreft is dat een beperking waar ik me snel aan zal gaan ergeren. Bij Android (en zelfs iOS met jailbreak) heb je op dat gebied gewoon meer vrijheid. Ik wil niet van een enkele aanbieder afhankelijk zijn als het op apps aankomt.

Aan de ene kant snap ik Microsofts beleid wel, maar ik denk dat ze hun eigen kunde zwaar overschatten. Het enige dat je als niet-Windows 8 gebruiker kunt hopen is dat de 8.1 update geen noemenswaardige bijdrage zal leveren aan de verkoopaantallen van Windows 8. Alleen op die manier zal Microsoft inzien dat klanten niet op die wijzigingen zitten te wachten en zal een volgende Windows versie een traditioneler uiterlijk krijgen.

Ik ben het ook absoluut met je eens dat het samenwerken van diverse besturingssystemen belangrijker is (en meer bijdraagt op het gebied van innovatie) dan een bepaald besturingssysteem op ieder denkbaar apparaat te installeren om zo deze problemen "op te lossen".
ik vind Win8 geweldig, maar ik kan best begrijpen dat mensen het niet fijn vinden werken. wat ik wel weet (ook uit ervaring bij mij in de familie) dat veel mensen commentaar hebben op windows 8 en dat je uit het commentaar al merk dat ze het niet geprobeerd hebben, en aan de hand van foto's of video's hun oordeel klaar hebben. en dat vind ik jammer. ik zal niemand windows 8 opdringen als het perfecte OS, maar als ik mensen hoor zeggen dat windows 8 slecht is op een pc, en dat ze dingen aanhalen die in de praktijk niet kloppen ga ik er wel tegenin, en durf ik ze ook gerust te vertellen dat ze het beter eerst kunnen proberen.
Maar dat hoor ik altijd. maar ik geloof er niet in. Altijd maar zeggen dat mensen het eerst maar eens moeten proberen.

Maar waarom ga je er vanuit dat ze het niet geprobeerd hebben.... Dat is zo'n kul argument. Want ik denk juist dat genoeg mensen Windows 8 al wel hebben geprobeerd. Ik denk de meeste mensen nu wel.

Dat argument kun je niet meer gebruiken hedendaags. En veel commentaar op Windows 8 is behoorlijk terecht. Ik heb bijvoorbeeld nooit echt commentaar gehad bij de XP release of de Windows 7 Release. Ik was juist super blij dat ik W7 heel rap op mijn laptop had. Maar W8?..
Ik kan me goed vinden in je redenatie. Echter; waarom wordt er steeds van mensen verwacht dat ze Windows 8 daadwerkelijk proberen voordat ze een mening beelden ?

Als er mensen zijn die plaatjes of video's hebben gezien over de werking van Windows 8 en vervolgens der mening zijn dat ze het niks vinden, waarom is die mening volgens velen niet geldig ?

Indien je iets niet fijn vind maakt het wat mij betreft niet uit welke redenen je daar voor hebt. Ik vind het gewoon heel erg vervelend als er vervolgens bagatelliseert wordt over zo'n mening.

De een is er wat grondiger in en zal het product daadwerkelijk proberen, terwijl de andere er een korte blik op werpt en het product afkeurt. Een mening is een mening, ongeacht de grondslag hiervan.
ik snap wat huntedjohan bedoeld. de mening die mensen hebben over win8 is meer gevormd door verhalen van anderen en media terwijl ze het niet zelf hebben geprobeerd. ik betrap mijzelf soms ook wel is dat ik snel een product of film door een recensie en cijfer slecht beoordeel terwijl ik het nog nooit zelf in mijn handen heb gehad of het niet heb gezien. zo zijn mensen nou eenmaal. we nemen vaak te snel klakkeloos wat aan van anderen.

Grotendeels van de reacties over win8 gaan toch over het start menu. daarom win8 een slechte OS te noemen. Als je nou geen keuze had om een vergelijkbare win7 start menu terug te krijgen zou ik zeggen dat is wel balen.

[Reactie gewijzigd door raymondtoonen op 19 augustus 2013 13:59]

Omdat die "mening" speculatief is. Hij is niet gebaseerd op ervaringen, maar op iemands voorstelling van een ervaring en da's speculatie.

Als ik iemand in VI zie klooien met hexadecimale code, dan denk ik "bleeh". Maar ik ga ze niet tot vervelens toe proberen te overtuigen van mijn gelijk; ik laat ze in hun waarde.

Maar kennelijk denken sommige mensen, nadat ze een screenshot van Windows 8.1 hebben gezien, dat de ondergang van Microsoft nabij is en moeten ze dat bij ieder - ook maar lichtelijk aan Microsoft gerelateerd topic - herhalen
[/rant]
Ik kan me goed vinden in je redenatie. Echter; waarom wordt er steeds van mensen verwacht dat ze Windows 8 daadwerkelijk proberen voordat ze een mening beelden ?

Als er mensen zijn die plaatjes of video's hebben gezien over de werking van Windows 8 en vervolgens der mening zijn dat ze het niks vinden, waarom is die mening volgens velen niet geldig ?
Hoe kan iemand iets inhoudelijk beargumenteren over het gebruiksgemak als ze het nog nooit gebruikt hebben?

Ik dacht dat OSX best aardig zou werken van filmpjes en plaatjes. Tot ik er een keer een dag mee moest werken. Toen merkte ik dat ik knetter gek werd van die magic-touchpad-mouse troep. En dat ik het ongelooflijk irritant vond dat je menu's niet aan je window vast zitten maar altijd aan de bovenkant van het scherm. Al die "soepele animaties" vind ik het een onrustig OS maken.
Indien je iets niet fijn vind maakt het wat mij betreft niet uit welke redenen je daar voor hebt. Ik vind het gewoon heel erg vervelend als er vervolgens bagatelliseert wordt over zo'n mening.

De een is er wat grondiger in en zal het product daadwerkelijk proberen, terwijl de andere er een korte blik op werpt en het product afkeurt. Een mening is een mening, ongeacht de grondslag hiervan.
De reden achter de mening is niet echt heel erg belangrijk, wat belangrijk is is of iemand zijn mening kan onderbouwen met iets meer dan pure speculatie.
Twooggy heeft wel een punt, Microsoft is tegenwoordig een onbetrouwbare partner voor veel diensten:

Small Business Server
Windows Home Server
Technet
XNA
Silverlight
Zune Marketplace
Games for Windows Marketplace

Om er maar een paar te noemen. MS heeft tegenwoordig de neiging om een product te lanceren en dat een jaar later weer uit te faseren of te hernoemen (Skydrive). Een bedrijf moet met de tijd mee gaan, maar het lijkt bij MS tegenwoordig wel een grote chaos waarbij de voorkant niet weet wat de achterkant doet met 0,0 communicatie naar eindklant of developer.

@Kenzi
@CoreIT

Kom op, het is een miljardenbedrijf, ga jij me vertellen dat een miljardenbedrijf niet eerst even goed kan controleren of ze een naam wel mogen gebruiken voordat ze iets lanceren? Het feit dat ze Skydrive niet meer mogen gebruiken is tekenend voor de chaos in Redmond. De gemiddelde MKB'er doet nog beter marktonderzoek.

[Reactie gewijzigd door Persei84 op 18 augustus 2013 17:53]

Het hernoemen van Skydrive is niet iets wat Microsoft wilde doen maar MOET doen ivm een rechtzaak.
De 'iPhone' en 'iPad' was anders ook al een lange tijd bezit van andere firma's... zero fucks were given those days too...
Had een bedrijf Apple aangeklaagd voor de iPhone en iPad naam en die rechtszaak gewonnen, hadden ze ook gewoon hun naam moeten veranderen. Het is niet gebeurd blijkbaar, en bij MS wel. Is dat hun schuld misschien?
iPhone was van infogear -> linksys -> cisco, en die heeft apple nog vˇˇr de introductie van de apple iphone aangeklaagd. later kwam er een deal: cisco heeft de naam onder onduidelijke voorwaarden aan apple ter beschikking gesteld:
https://en.wikipedia.org/wiki/Linksys_iPhone
Ergo, Cisco heeft Apple niet gerechtelijk gedwongen om de naam iPhone te laten vallen, wat met MS wel gebeurd is ...
MS heeft tegenwoordig de neiging om een product te lanceren en dat een jaar later weer uit te faseren of te hernoemen (Skydrive).
Je spreekt over dat Microsoft de neiging heeft om zo maar hun producten te hernoemen en vervolgens kom je aanzetten met een voorbeeld als Skydrive. Hoezo "neiging" en "om zo maar hun producten te hernoemen"? Microsoft moest die naam veranderen n.a.v. een verloren rechtzaak. Wat heeft dat met neigingen te maken? En met zomaar even wat veranderen?

Bron: Tweakers: Microsoft moet skydrive andere naam geven na verloren rechtszaak
maar het lijkt bij MS tegenwoordig wel een grote chaos waarbij de voorkant niet weet wat de achterkant doet met 0,0 communicatie naar eindklant of developer.
*lijkt* - Ik behoud me van verder commentaar...

[Reactie gewijzigd door CoreIT op 18 augustus 2013 17:57]

Sorry, maar neen, je kan niet van te voren weten hoe een rechter gaat oordelen. Persoonlijk zie ik niet in hoe iemand een wereldwijde service als skydrive kan verwarren met een TV aanbieder die enkel in het VK te bekijken is. Ik vind het zelfs absurd dat die uitspraak wereldwijd geldig is.

En sommige van die producten die jij opnoemt hebben heel lang bestaan en zijn gewoon niet meer nodig omdat hun positie is ingenomen door andere producten of diensten. Andere producten hebben nooit hun doelen bereikt. Dan moet je als firma ook de stekker eruit durven trekken in plaats van geld te blijven stek in projecten die overbodig zijn en waar enkel nog een nichÚ gebruik van maakt.
Daarom doe ik dus niet aan dit soort betaalde diensten. Vooral als de bestanden van DRM zijn voorzien blijf je dan met niet werkende media zitten zodra de leverancier besluit om dit soort diensten te sluiten, terwijl je er wel voor hebt betaald.

Nu weet ik niet hoe Microsoft dat geregeld heeft, maar ze zullen toch ook wel een beveiliging in de bestanden zetten, of niet ?

Persoonlijk zie ik het nut niet van een standalone mediaspeler. Een beetje smartphone kan tegenwoordig meer bestanden afspelen dan zo'n Zune. Om nou met twee apparaten rond te moeten zeulen de hele dag ...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 18 augustus 2013 16:50]

Mensen die gebruik maken van Zune music hebben geen last hiervan en blijft voor de rest gewoon werken. DRM heb ik eigenlijk nooit last van gehad, omdat ik altijd mijn eigen muziek via zune op mijn toestel vroeger zette (omnia 7). Er is nog steeds de mogelijkheid om voor 9,99 dollar per maand onbeperkt muziek te luisteren op alle Windows devices.

Persoonlijk maak gebruik van mijn huawei w1 als mp3 speler. Zo behoudt ik een langere accu duur van mijn l920 en kan ik op een 32 GB micro sd al mijn muziek zetten. Als Microsoft de zune 80gb in Nederland had uitgebracht had ik die liever gekocht, via ebay kopen vind ik iets te riskant (garantie voornamelijk).

[Reactie gewijzigd door vali op 18 augustus 2013 17:05]

Ja, maar wat als die Zune kapot gaat en / of uit de handel gaat ? Dan zit je met DRM-bestanden die je op geen ander (niet-Windows) apparaat af kan spelen. Als ik de Zune niet meer kan krijgen moet ik dus een andere muziekspeler van Microsoft kopen of een smartphone met Windows Phone ... Sorry, maar dat zie ik niet zitten.

Ik wil geen beperkingen op muziekbestanden. Het meeste in mijn collectie heb ik gewoon van een torrent-site afgeplukt, de rest van originele CD's. Al die bestanden kan ik moeiteloos op ieder denkbaar apparaat zetten dat MP3 of FLAC afspeelt. Geen gedoe met DRM en geen beperkingen m.b.t. de apparaten die het af kunnen spelen.

Bovendien gratis ... Nou ja, gratis ... je betaalt natuurlijk wel voor iedere scheet een thuiskopieheffing, dus gratis is het zeker niet. Maar wel voordeliger dan zo'n betaalde dienst. Ik vind $ 9,99 per maand nogal rijkelijk om eerlijk te zijn; dat zijn toch bijna $120 per jaar om muziek te luisteren.
Jij vind zelfs $9.99 te veel, en dan zit je direct op het punt van wat er mis is ... Dat is peanuts voor wat je in de plaats krijgt. Je krijgt een immense catalogus ter beschikking, je mag elke maand ook 10 nummers gewoon downloaden die dan van U blijven (en waar je bij iTunes dus al die 10 dollar aan zou moeten besteden zonder de mogelijkheid om de rest te blijven streamen) en je steunt er de artiesten nog mee.
Dat klopt, alleen hebben we in Nederland een andere wetgeving als in BelgiŰ (waar u woont) met betrekking tot het downloaden van mediabestanden.

Bij ons heerst er, behalve wetgeving, ook een andere cultuur als bij jullie, dus de kritiek die u uit baseert zich op Belgische normen en waarden - die kun je niet 1:1 overnemen voor Nederlandse tweakers.

Zo is het bij ons toegestaan om mediabestanden uit illegale bron te downloaden en betalen we een thuiskopieheffing op alle apparaten die een opslagfunctie hebben.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 18 augustus 2013 18:21]

Die heffing betalen we in BelgiŰ ook gewoon. Op schijfjes, harde schijven, alles wat opslag is. Ze heeft een andere naam maar komt op hetzelfde neer. Het is echter absoluut niet zo (en dat weet jij ook wel) dat dit de media dekt die gedownload wordt, en een alternatief voor betalen voor media zijn. Of je er akkoord mee bent, is iets anders, maar dat is wel een heel zwak argument (is het niet legaal, dan wel moreel).
Dat de thuiskopieheffing de kosten niet dekt is relatief. Jij weet net zo goed als ik dat artiesten slechts enkele procenten ontvangen van iedere CD die wordt verkocht. De rest van het geld verdwijnt bij parasieten in de entertainmentindustrie.

Is de thuiskopieheffing daadwerkelijk onvoldoende of zijn de tarieven die door de platenbonzen berekend worden niet meer van deze tijd ?

Onze wetgeving is nu eenmaal zo. Thuiskopieheffing is voor mij een reden om niet direct te betalen voor films, series en muziek. Anders wordt het dubbelop. Tenslotte moet ik die heffing ook betalen indien ik alle muziek koop.

Om te beweren dat ik niet moreel ben als het op het downloaden aankomt vind ik wel wat ver gaan. Tenslotte heeft de entertainmentindustrie ons consumenten decennia lang uitgemolken door prijzen kunstmatig hoog te houden. Je moet dus niet zo doen alsof de industrie zielig is en om het geld verlegen zit.

Ik wil best betalen voor muziek, maar dan wel als het zeker is dat de artiest het merendeel hiervoor ontvangt.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 18 augustus 2013 21:10]

Nochtans heeft Apple ook nog steeds een aparte muziekspeler, nl: de iPod... en die verkoopt toch heel goed.

Wat Microsoft eens moet leren is de hele marketing om te gooien. Steek alle hardware eens in een aparte firma met een andere naam.

Zeg nu eens eerlijk, een toetsenbord, muis, mediaspeler, smartphone of tablet met de naam MicroSOFT??? Dat klinkt toch niet? Ik denk toch niet dat het zo moeilijk is een naam te vinden die mooi klinkt en een goed uitziend logo om deze op hun hardware-producten te zetten?
Microsoft wordt nog steeds geassocieerd met software, niet met hardware!

Als ik in de plaatselijke supermarkt koekjes tegenkom van het merk Lamborghini, dan koop ik die ook niet. Al mochten het nog de beste koekjes op aarde zijn... Lamborghini associeer ik nog steeds met techniek, auto's en tractoren en niet met koekjes.
Daar heb je zeker gelijk in, alleen heeft Apple op dat gebied een betere "legacy" als het om muziekspelers gaat en een veel langere dienstverlening m.b.t. het verkopen van mediabestanden via iTunes.

Dat geeft ze een betrouwbaar imago, iets wat ik momenteel niet van Microsoft kan beweren. Daarbij zijn Apple-klanten in de regel erg merktrouw, dus dat zal ook zeker meewegen waarom de iPod nog steeds een succesvol apparaat is.

Wel moet ik de kanttekening plaatsen dat de iPod langzaam aan populariteit aan het verliezen is sinds de iPhone gemeengoed is geworden. In het introductiejaar bleef het aantal verkochte iPods nog redelijk hetzelfde, maar naar mate meer mensen iPhones gingen kopen nam de verkoop van iPods af.

http://buzzintechnology.c...andiPhoneSalesHistory.jpg
http://upload.wikimedia.o...pod_sales_per_quarter.svg

Laat toch wel zien dat mensen hun iPhone meer voor muziek zijn gaan gebruiken, ten koste van standalone mediaspelertjes zoals de iPod.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 18 augustus 2013 17:28]

Een van de redenen waarom Apple de iPhone introduceerde was omdat ook zij zagen dat smartphones steeds meer functionaliteit over gingen nemen, waaronder die van muziekspeler.
Zoals al vaak genoeg gezegd door Jobs en recent ook door Cook. Je kunt beter je eigen producten kannibaliseren, voordat iemand anders het doet.
Daar heb je zeker gelijk in, alleen heeft Apple op dat gebied een betere "legacy" als het om muziekspelers gaat en een veel langere dienstverlening m.b.t. het verkopen van mediabestanden via iTunes.

Dat geeft ze een betrouwbaar imago, iets wat ik momenteel niet van Microsoft kan beweren. Daarbij zijn Apple-klanten in de regel erg merktrouw, dus dat zal ook zeker meewegen waarom de iPod nog steeds een succesvol apparaat is.
Overdrijven is ook een vak.. Zune bestaat al sinds 2006 en Microsoft is nu pas begonnen met het omzetten naar Xbox music. Net als bij hun live diensten tegenwoodig outlook heet.

Het is persoonlijke mening wat je beter vindt. Zelf vind ik het fijn dat er concurrenten naast iTunes zijn. Zo blijft de prijsten minste laag en kijken ze goed naar elkaar om hun diensten beter te maken dan hun concurrent.

[Reactie gewijzigd door vali op 18 augustus 2013 19:01]

Een nieuwe naam die niemand kent omdat je een bekende en zeer waardevolle naam niet vind passen. Goed bezig ... . Microsoft associeer je vandaag de dag dan ook met computers en niet enkel met software.
V˛˛r Lenovo de pc-afdeling van IBM had overgenomen had ik er ook nog nooit van gehoord. En nu is Lenovo een heel bekend merk voor mij ;)

Er worden dagelijks nieuwe merken ge´ntroduceerd. De laatste 10 -15 jaar denk ik dan aan: Dyson, Geox, en andere die ik nu niet kan opnoemen. Stuk voor stuk merken die nu niet meer weg te denken zijn.

Ik blijf erbij dat indien Microsoft jaren geleden hun hardware in een aparte tak gestoken had, met eigen naam en logo, de hardware-wereld er nu heel anders had uitgezien.
Ze hadden dat ding een gsm-antenne moeten geven. Daar lag het probleem!
Dat ook, maar ook gewoon wereldwijd releasen!
De marketingafdeling van Microsoft moet echt eens op de schop genomen worden.
niet de marketing, maar ze moeten gewoon eens wat hardware experts aan nemen "en de marketing volledig ontslaan"
Juist wel de marketing. Of heb je die tenenkrommende presentatie van de XBox One niet gezien ? Hun marketing mag zeker wel op de schop. Wat denk je dat de werkelijke reden is geweest dat Don Mattrick is vertrokken ?

Hier even de humoristische versies :

http://www.youtube.com/watch?v=KOxdMQhDMIU
http://www.youtube.com/watch?v=XlkZNNaYBro

Maar even serieus. Ik heb destijds de livestream gevolgd en hoewel ik het ontwerp niet eens slecht vind (hoewel ik al die zwarte pianolak apparaten vreselijk vind) was de presentatie gewoon waardeloos. Er werd meer gepraat over televisie dan over spellen, terwijl het een spelconsole is die niet eens over een eigen TV-tuner beschikt en enkel "passthrough" van je decoder aankan.

Door hun slechte marketing en oorspronkelijk DRM-beleid hebben ze zich destijds de woede van veel mensen op de hals gehaald, waardoor het voor Sony makkelijk scoren was. Het gegeven dat de release van de XBox One ook nog eens tot 2014 wordt uitgesteld voor 8 landen (waaronder Nederland) helpt absoluut niet.

De hoofdreden hiervoor is dat o.a. TV-diensten niet tijdig en correct ge´ntegreerd kunnen worden. Iets wat gewoon schandalig en onnodig is voor een spelconsole. Die functionaliteit hadden ze er ook later in kunnen patchen en klanten gewoon enkele gratis spellen of gratis XBox Live kunnen geven ter compensatie. Zelfs een eenvoudig persoon als ik kan zoiets nog bedenken.

Sony heeft gewoon bijna niks hoeven doen wat marketing betreft. Gewoon afwachten tot Microsoft de zoveelste blunder maakte en daar handig op inspelen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 18 augustus 2013 18:22]

Triest dat ze dit zo laat bekend maken. Mocht je dus een tegoed hebben, dan wordt het even door je strot geduwd dat je het allemaal binnen 4 dagen op moet maken. Staat ze netjes.
Jammer dat deze spelers nooit hier zijn gekomen...
Ergens verwacht ik dat dit met de Surface-producten ook zo af zal lopen. Hoe goed die Pro dan ook is...
Als je zo redeneerd had Apple ook nooit met de iPod moeten beginnen og had Google nooit met Android moeten beginnen.
Microsoft is een software bedrijf en ze hebben ervoor gekozen om ook hardware te maken en daar komen zeer mooie producten van, Zune, Xbox, Kinect, Surface en de hele reeks aan toestenborden en muizen zijn daar heel mooie voorbeelden van. Maar dan kunnen we net zo goed zeggen dat Apple zich uit de software sector moet houden "ze zijn Microsoft niet" en dat geld dan ook voor Google met Android want ook zij "zijn Microsoft niet".
Gast, ga ergens anders de Apple-fanboy uithangen. De Kinect heeft voor leuke zaken gezorgd onder de hobbyisten en is een mooi stukje techniek. De Surface is een prima eerste tablet van Microsoft en de Zune was bij velen een geliefde muziekspeler. Daarnaast zijn hun toetsenborden en muizen van prima kwaliteit. En de Xbox 360 is voor veel ontwikkelaars de betere console vanwege het feit dat het makkelijker programmeren is. Of bedoelde je de Xbox One want daarin zijn ze nogal de mist in gegaan. Wil niet zeggen dat de console direct 'slecht' is maar qua marketing kan het flink wat beter.
De Kinect heeft voor leuke zaken gezorgd onder de hobbyisten en is een mooi stukje techniek.
Vooral voor de marketing afdeling van MS, die nu via kinect mogelijkheden krijgt zoals video limiteren aan 1 kijker, en voor de NSA, die nu via de backdoors in de xbox in veel huiskamers mee kan kijken. Ik heb geen zin in camera's in m'n huis die bestuurd worden door gesloten software.
De Surface is een prima eerste tablet van Microsoft en de Zune was bij velen een geliefde muziekspeler.
De Zune was een onnodige iPod copycat en als die nooit uit was gebracht had niemand m gemist. Al helemaal omdat het alleen goed werkt als je naast die Zune ook een windows pc hebt om de verplichte software te kunnen draaien. Ieder goedkope chinese speler kun je gebruiken zonder rare software maar MS moet weer speciaal doen. En kom nou niet aan met iTunes. Als Apple iets verkeerd doet is dat geen excuus voor anderen om hetzelfde te doen.
En Surface is volgens mij redelijk geflopt. De RT hebben ze zelfs al geschrapt want die wilde niemand hebben, en de prijs van de "normale" moest omlaag omdat ie veel te duur was voor wat het bood.
Daarnaast zijn hun toetsenborden en muizen van prima kwaliteit.
Vind persoonlijk die van Logitech een stuk beter.
En de Xbox 360 is voor veel ontwikkelaars de betere console vanwege het feit dat het makkelijker programmeren is.
Alleen interesseert niemand de ontwikkelaars iets. Dat is een heel kleine groep, en niet degenen waar je het grote geld vandaan haalt. Voor een succesvolle console heb je gebruikers nodig. Of ontwikkelaars iets meer moeite moeten doen maakt voor het totaalplaatje niet uit, daar merk je als gebruiker niets van.
De PS3 heeft een rustig dashboard die logisch in is gedeeld. De Xbox heeft ieder jaar een ander dashboard waar je iedere keer opnieuw mee moet leren werken, en staat helemaal vol met reclame en onzin. Met de Xbox One en de PS4 wordt het verschil in gebruiksvriendelijkheid nog veel groter.

Dus gast, ga ergens anders de MS fanboy uithangen. Of ben ik nu een Apple, Logitech en Sony fanboy omdat ik hun producten beter vind dan die brol uit Redmond?
De Xbox verkoopt al 31 maanden op rij het best, en dat is een voorbeeld van hoe het niet moet?
Dit is al langer bekend. We zijn geen Zune land ;)

En wat betreft de vergelijking; Microsoft heeft onlangs aangegeven dat de Surface RT 4 jaar support heeft. En de Zune speler is zoals je aan gaf nooit buiten de VS verkocht. De vergelijking gaat dus mank.

En ben je al de eerdere door Google (en Apple) afgeschoten services vergeten.
En dat is het. De Zune speler en software blijft gewoon werken.
beter gezegd wij zijn geen tivo/DRM land... "of alles op de cloud land"

[Reactie gewijzigd door stewie op 19 augustus 2013 00:41]

Jij vind dat veel, 4 jaar support?
Tsjah, ik mag dan wel een ouderwetsche Ipod hebben, maar als ik die naast dit ding leg, dan ziet die Ipod er wel ineens droevig uit. Jammer, was een mooi stukkie hardware wat schijnbara niet goed genoeg verkocht, en daarom dus ook niet overal gereleased is.
De reden dat die niet goed genoeg verkocht was dan ook te wijten met het niet wereldwijd beschikbaar stellen, (enkel in de VS dacht ik). Heb het zelf ook altijd prachtige apparaten gevonden qua vormgeving en software. Ze zijn de basis voor de Metro UI.
Zune is niet wegbezuinigd maar vervangen. Opzich jammer, want de Zune software was een zeer mooi staaltje werk en veel handiger voor het syncen van WP toestellen met je PC dan de nieuwe tool die hier voor is. Menig mensen willen de software terug. Ik hoop zelf ook dat Microsoft hierop bijdraait, en misschien dan direct Windows Media Player uit Windows schoppen en vervangen met Zune (of Xbox Music, als ze dan toch die term willen laten vallen), zolang de software er inzit: dat zou fijn zijn. De apparaten waren ook zeer fijne dingen en stonden zelfs voor op de iPods in hun tijd. Jammer dat het nooit een succes is geworden, het had de potentie.
Ja leuk, software voor het managen van je muziekspeler. Zodat je er alleen gebruik van kan maken als je ook een windows pc hebt, en MS volledige controle heeft over wat je er mee doet.
Hier nog een trouwe zune 120 gebruiker :) Zune HD ook gehad toen de batterij stuk ging, nu vervangen en elke dag in gebruik!
Erg jammer, Zune hd is echt een goede muziekspeler. Compact en simpele interface maken het een geweldig apparaat

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013