Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 123 reacties
Submitter: MacPoedel

Telenet heeft het onmogelijk gemaakt voor gebruikers die hun Android-toestel van roottoegang hebben voorzien om live tv te kijken. De provider heeft nog geen verklaring gegeven voor de blokkade, die werd ingesteld bij een recente update van de bijbehorende app.

Dat de dienst voor live tv-kijken voor Android-apparaten met roottoegang is geblokkeerd blijkt uit klachten van gebruikers, die onder andere op de downloadpagina in de Play Store zijn te vinden. Daar melden verscheidene gebruikers dat zij na de recente update geen televisie meer kunnen kijken met hun Android-smartphone. Telenet heeft daar zelf nog niets over bekendgemaakt, maar lijkt de blokkade dus stilletjes te hebben ingevoerd.

Het is mogelijk dat Telenet ervoor heeft gekozen om geroote smartphones te blokkeren om misbruik van de dienst te voorkomen. Zo wordt vermoed dat er Android-gebruikers zijn die het tv-signaal doorgeven via bijvoorbeeld een streaming dienst zoals Screencast.

De mobiele tv-dienst van Telenet, die de provider Yelo noemt, werkt op mobiele apparaten als de klant een abonnement voor televisie en internet afneemt. Er moet dan via wifi verbinding worden gemaakt om tv te kunnen kijken. Naast voor Android is er ook een iOS-app beschikbaar, die op de iPod, iPhone en iPad van Apple werkt.

Reacties (123)

Reactiefilter:-11230119+188+28+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Dit is gebaseerd op hetzelfde systeem als UPC Horizon, dus de kans is groot dat dit ook onmogelijk gaat zijn voor UPC Horizon-klanten eens de Android-app beschikbaar is.

Wel weer typisch Telenet. De app is niet geweldig snel, handig of stabiel en doet het regelmatig gewoon niet. Zelfde met de website, soms moet je vijf minuten wachten voor de stream start, zonder dat je enige indicatie krijgt dat de stream eigenlijk nog aal het laden is.

Er is trouwens een workaround voor de root-beperking. Als je SuperSU gebruikt kan je de root tijdelijk verbergen/hiden, dan doet Yelo niet moeilijk en kan je alles gewoon gebruiken zoals normaal. Met SuperSU Pro kan je dat zelfs per app doen, dan kan je Yelo gewoon gebruiken zonder dat andere root-apps daar last van hebben.

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 4 april 2013 21:05]

Dit doet Ziggo in Nederland ook... Je kunt hun app ook alleen maar gebruiken op een niet geroot toestel
Klopt helemaal, natuurlijk is "deze beveiliging" vrij gemakkelijk te omzijlen door een tweede SU te installeren op een geroote telefoon en de Ziggo/Telenet app geen root toegang te geven.

Op deze manier heb ik het ook werkend op een Asus TF300 tablet een Sensation XE.
Alleen een vinkje weghalen in de superuser app is ook al voldoende om Ziggo aan de gang te krijgen hoor!
Hoe komt het dat mijn superuser app lijst leeg is.
Want dit maakt het toch allemaal iets makkelijker!
Alleen apps die je zelf toegang geeft tot root, zullen in die lijst zichtbaar worden.
De Ziggo app vraagt geen root toegang, en zal hier ook niet tussen komen te staan.
Wat de Ziggo app wel doet, is controleren of de mogelijkheid tot root er is. Heb je wel die mogelijkheid, kun je geen tv kijken.

Door in de superuser app naar settings te gaan (afhankelijk van je versie, maar bij mij rechtsbovenaan staat settings) en het vinkje uit te zetten bij "Enable superuser"
verberg je de root toegang. Nu kun je gewoon tv kijken op je gerootte toestel.

Heb je voor een andere applicatie weer root nodig? Vinkje weer aanzetten :)
Ik heb zelf geen Ziggo, maar toen ik het voor iemand anders wilde installeren kon dat niet. Toen vond ik de APK die iemand had aangepast zodat de code die controleert of er root toegang aanwezig is eruit was gesloopt. Daarmee werkte de app wel. Heel vreemd.
Helaas werkt het niet als je een custom rom hebt geÔnstalleerd. Dan herkent de Ziggo app dat je niet meer de officiŽle software erop hebt staan en kan je alsnog niet streamen..
Draai een cm10 afgeleide op galaxy nexus.. werkt prima..
Inderdaad. Geldt ook voor jailbreak op iOS apparaten. Echter is er ook weer een jailbreak tweak die dit makkelijk weet te omzeilen gelukkig. Neem aan dat dit ook simpel te omzeilen is op Android.
Echter is er ook weer een jailbreak tweak die dit makkelijk weet te omzeilen gelukkig.
Xcon genaamd
Op welke hardware gebruik je de app? Zowel op mijn laptop als op een ipad2 en iphone 4S werkt het super... Met de android versie heb ik geen ervaring.
Windows en Android, en op beide platformen is het vrij slecht (Android is het meest dramatisch).
Bij mij werkt dit enkel vlot op ipad
Heeft nooit goed gewerkt op android en recent dit getest op windows welke ook niet naar behoren werkt
Bij mij zowel op iPad als Android (Note 2) geen enkel probleem. Op pc soms onstabiel maar in Mei wordt de Windows 8 app verwacht...
Wel weer typisch Telenet. De app is niet geweldig snel, handig of stabiel.
Als we kijken naar het grote gros van de uploads op youtube die geen originele content zijn, dan heb je het toch wel over 'camera op scherm richten' oplossingen, of in het beste geval 'het scherm apart opnemen' oplossingen die voor zeer vage video met erg slechte kwaliteit zorgen. Het is immers lossy opnemen van lossy data die ook weer op een lossy manier was gecreeerd.

Tenzij die app dus de data heel makkelijk beschikbaar maakt om verder te streamen kan ik niet begrijpen waarom ze dit doen. Bijna alle streams van deze categorie zijn om te huilen.
grote kans dat de App net als de tv app van Ziggo gewoon domweg kijkt als er sporen van root zijn

die van Ziggo kijkt gewoon naar:
/sbin/su
/vendor/bin/su
/system/bin/su
/system/sbin/su
/system/xbin/su

wat je er makkelijk uit kan halen.. :P

app even rebuilden.. dattie kijkt naar /foo/su etc en geen gezeik :P
Als ik dit allemaal lees ff dit ff dat en je kunt ziggo kijken , geen gezeik.......
Heb een kruidvat tablet gehad ook geunroot maar ziggo gaf steeds problemen.
Dus nietzo doen ofdat superuser al deze problemen oplost , das dus niet waar.
Via de superuser-app kun je een temp-unroot doen, dat bedoel je denk ik? Bij mij werkt dat anders prima.

Dat is trouwens iets anders dan het wijzigen van de locatie van de su binairy, waar de user op wie jij reageert het over heeft.
de ziggo app kijkt naar meer zaken dan alleen root , als jouw device niet aan die eisen voldoet werkt ie niet.
zonder root toegang kan een app daar niet bij komen; wel bij de geinstalleerde applicaties. als daar superuser.apk of supersu.apk in staat weet je voor 99% zeker dat het om een geroot toestel gaat.
Ook niet waar he, je kans superuser instaleren op een niet geroot toestel, gewoon uit app store,
hij gaat gewoon niet werken
Zal vrij weinig helpen, via een hardwarematige decoder/recorder/ander device die in MHL of SlimPort wordt gehangen kan alsnog al het verkeer worden onderschept, en vervolgens worden opnieuw uitgezonden worden als livestream of opgenomen worden en op de Pirate bay gezet worden.

De mensen die aan piraterij doen (om wat voor reden dan ook) houd je hier echt niet mee tegen, je irriteerd er alleen maar de mensen mee die gewoon TV kijken op hun telefoon. Jammer dit.
Zoals altijd, alleen de mensen die eerlijk betalen voor hun content (DVD/BR onzin intro's) worden genekt, want als je download is de rotzooi er af of kan je skippen.
UPC Horizon app voor iphone werkt ook niet als je gebruikt maakt van een jailbreak.


http://forum.iculture.nl/...s/125028-upc-horizon.html :

Hier de oplossing horizon op ge-jailbreakt toestel:

''UPC ondersteund geen devices die zijn ge-jailbreakt. Is je iPhone of iPad ge-gailbreakt en wil je toch gebruik maken van online tv dan dien je 'xCon' te installeren. Dit is een programma dat de jailbreak onzichtbaar maakt.

Ga op je iPhone of iPad naar de Cydia applicatie
Druk onderin op "Bronnen"
Druk dan rechtsboven op wijzigen en dan linkboven op "Voeg toe"
Voeg nu de volgende link toe: http://n00neimp0rtant.dyndns.org/repo/
Ga nu terug naar de bronnen en druk op de net toegevoegde bron
Je krijgt een lijst met applicaties te zien en als naar beneden scrolt vind je de Xcon app
Klik hierop en installeer de applicatie

dit komt van chelloforum credits gaan na die mensen"
Vreemd. Misschien begrijpbaar van hen om het doorstreamen tegen te willen houden, maar is dat probleem zo groot dan dat ze alle gebruikers van gerootte toestellen tegen de schenen willen schoppen? Rooten op zich is toch helemaal legaal, mogen ze dit zomaar doen?
Ja, waarom zouden ze het niet mogen doen? Op de streams die ze uitzenden zitten natuurlijk rechten. Ik vermoed daarom ook dat deze beveiliging vooral uit de contentmaatschappijen komt en iets is wat UPC, Ziggo en/of Telenet opgedrongen krijgt van uit de zenders.
Ze mogen dit inderdaad gewoon wijzigen.
Hun app, hun voorwaarden.

Wat niet mag is je voorwaarden zomaar wijzigen zonder je gebruikers dit te melden en de kans te geven kosteloos op te zeggen.
Dan hoop ik voor Telenet dat ze ergens in de voorwaarden hebben staan dat je een niet-geroote Android moet hebben. Correctie: dat ze dat al in de voorwaarden hadden staan. Je kan de voorwaarden niet zomaar aanpassen natuurlijk, doe je dat wel, mag je kosteloos opzeggen. Dit is namelijk een feature van uw abonnement...
Het is hun product, ze kunnen er mee doen wat ze willen. Je kan dit ook in de voorwaarden vinden:
Telenet kan te allen tijde deze voorwaarden wijzigen of de technische specificaties of eigenschappen van de Dienst aanpassen In functie van technische, operationele, juridische of economische noodwendigheden. Ingeval dergelijke wijziging het gebruik van de Dienst wezenlijk beÔnvloedt, kan u steeds het gebruik van de Dienst beŽindigen.
Zoals JoWannes hieronder heeft vermeld is Yelo inderdaad een los product dat je op dit moment in een testfase gratis kan gebruiken als je internet en TV van Telenet hebt. Kans is groot dat ze dat later betalend gaan maken (en dat staat ook in hun voorwaarden).

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 4 april 2013 21:07]

Net neutraliteit? Het lijkt mij dat juist hiervoor de wetgeving gemaakt is om bepaalde toepassingen niet te kunnen uitschakelen... Daarom betalen we tegenwoordig allemaal 20-30 euro meer per maand en hebben we bundels van 1G in plaats van onbeperkt.
Net neutraliteit? Het lijkt mij dat juist hiervoor de wetgeving gemaakt is om bepaalde toepassingen niet te kunnen uitschakelen... Daarom betalen we tegenwoordig allemaal 20-30 euro meer per maand en hebben we bundels van 1G in plaats van onbeperkt.
Net Neutraliteit zegt helemaal niets over welke devices er door een proprietary app ondersteund moeten worden. Daarnaast heeft dit ook nog eens helemaal niets met Internet te maken.
Klopt, Ziggo doet volgens mij precies hetzelfde.

Ze zijn bang dat je mogelijk iets gebruikt om het beeld op te nemen ofzo. Niet dat iets je tegen houd als je wel beeld hebt, maar toch.

Ik vind het ook onzin. Maar het is natuurlijk slechts een gratis app. Ik weet niet hoe het bij Ziggo is gegaan, want daar kon je gratis TV kijken als ze daar reclame voor hebben gemaakt dan kan je daarmee toch afdwingen dat er iets gebeurd. Hoewel je mogelijk weg moet gaan bij Ziggo.
Bij Ziggo is dit makkelijk te omzeilen op een gejailbreakte iPad/iPhone. Koop TS Protector P, stel in dat de app geen rootaccess krijgt (Kan kijken of de Cydia map bestaat) en de app werkt weer als vanouds.

Vind het maar kinderachtig. Ze verkopen allemaal wel HDD recorders, maar stel je voor dat je MOGELIJK een streampje kan opslaan op je telefoon...... Dan is de wereld te klein en moeten we dit gaan beperken!
Die HD recorders werken allemaal geheel naar de eisen en wensen van de provider - Ziggo in dit geval. Via de CI+ module kan ziggo precies bepalen (in theorie) wat jij wel en niet mag opnemen, zien, afspelen, etc. De HD recorder kan dus ineens dienst weigeren op het moment dat Ziggo dat wil.

In dat licht bezien is het blokkeren van video streams voor geroote devices ook best logisch: daar zit geen authenticatie slag meer in die wel in die CI+ module zit, of anders (bij ziggo) bij het inloggen met je 'mijn ziggo' account.

De winst op korte termijn lijkt me voor Telenet vrij beperkt - wellicht dat ze voor de langere termijn een doel voor ogen hebben dat we nog niet inzien...
autorisatie en zenderpakket wordt bepaald adhv mac-addressering, indien je die kloont of wijzigt in die van iemand die meer kan kijken, dan kun jij dat ook!
Hier haal je interactieve TV over IP/internet en reguliere TV via DVB-C door elkaar.

De smartcard van Ziggo in je CI(+) module zal gewoon weigeren te decoderen als jij een zender niet in je pakket hebt zitten. Ze hebben gewoon irdeto als oplossing daarvoor.
Wat ben ik blij dat ik zo'n fossiel ben en nergens in mee ga, heb nog steeds analoog tv en een prima werkende VHS recorder, nergens geen last van en kan alles opnemen wat IK wil en niet wat ISP's mij bij godsgratie en veel abbo geld toestaan. Het is wat minder van kwaliteit, maar stukken beter dan met de modernste spullen helemaal niets kunnen opnemen :)
Bij telenet is het ook makkelijk te omzeilen hoor.
Gewoon Voodoo temp unroot app downloaden,
tijdelijk je root verwijderen en je hebt geen enkel probleem meer.
Ziggo doet dit inderdaad als sinds het begin. Maar met de app Hide-My-Root is dit eenvoudig te omzeilen door op 'hide SU binary te klikken'. Ik denk dat dit voor mensen die hun telefoon eenmaal geroot hebben, dit niet zo moeilijk is...
Dit heeft niet zoveel van doen met netneutraliteit, overigens zou je zonder netneutraliteit veel meer moeten betalen voor slechtere service dus ik vermoed dat de meeste normale internet gebruikers daar maar wat blij om zijn
Of dat van toepassing is op dit specifieke geval weet ik niet, maar niet alles wat in voorwaarden of een contract staat is juridisch correct. Ik kan wel in een arbeidscontract zetten dat ik je mag doden als je niet goed presteert, maar dat maakt het niet legaal ;)
Helaas doet telenet gewoon wat ze wil. Recent heb ik dat meegemaakt, klacht ingediend bij Belgische ombudsman telecom na 14 maanden bleek dat telenet zich gewoon niet aan haar voorwaarden hoeft te houden. Ze spelen daar in BelgiŽ allemaal onder 1 hoedje.

Naast het feit dat de tarieven veel hoger liggen dan in andere landen doen ze gewoon wat ze willen.
De wet staat ten alle tijden boven bedrijfsvoorwaarden
En welke wet overruled deze voorwaarden dan? Domweg stellen dat de wet boven bedrijfsvoorwaarden staat zegt nog niets over of die voorwaarden nu geldig zijn of niet.
Voorwaarden zijn lang niet altijd rechtsgeldig, je zou eens moeten weten hoe veel er in contracten staat wat eigenlijk allemaal volgens de wet niet kan/mag.

Een wijziging van de voorwaarden is gewoon een wijziging van het contract (waar de voorwaarden in opgenomen zijn), bij een wijziging van een contract mag jij als klant altijd per direct kosteloos opzeggen.
Een wijziging van de voorwaarden is gewoon een wijziging van het contract (waar de voorwaarden in opgenomen zijn), bij een wijziging van een contract mag jij als klant altijd per direct kosteloos opzeggen.
Mooi. Zeg jij lekker de gratis dienst van die app op. Niemand die daar moeite mee gaat hebben.
Welk toestel wordt out of the box geroot verkocht dan?

Het gaat hier om een GRATIS app, wat een afzetters toch he.
Je kan de voorwaarden niet zomaar aanpassen natuurlijk, doe je dat wel, mag je kosteloos opzeggen. Dit is namelijk een feature van uw abonnement...
Natuurlijk kunnen ze hun voorwaarden zomaar aanpassen, waarom zou dat niet kunnen? In de voorwaarden van Yelo TV staat dit:
Telenet kan te allen tijde deze voorwaarden wijzigen of de technische specificaties of eigenschappen van de Dienst aanpassen In functie van technische, operationele, juridische of economische noodwendigheden. Ingeval dergelijke wijziging het gebruik van de Dienst wezenlijk beÔnvloedt, kan u steeds het gebruik van de Dienst beŽindigen.
Zodra ze ook maar een spellingsfout in je contract aanpassen krijg het het recht om deze per direct op te zeggen. Dat staat ook letterlijk in hun voorwaarden, zoals je quote.
Wel even goed lezen: in de quote staat dat opzeggen alleen kan "Ingeval dergelijke wijziging het gebruik van de Dienst wezenlijk beÔnvloedt".

Een spelfout valt daar natuurlijk zeker niet onder. Of de wijziging waar het in het artikel over gaat hier wel onder valt, is discutabel.
Ze kunnen daar schrijven wat ze willen, maar als ze de voorwaarden veranderen mag je gewoon je contract opzeggen want je hebt daar niet voor getekend.
Alleen als de voorwaarden nadeliger (kunnen) zijn voor de klant, anders gaat dat niet op!
Bij Telenet zijn er geen opzeg termijnen... Je kan ALTIJD opzeggen wanneer je wilt...
En al dat gemekker om een gratis app...

Besef mss ook even dat dit zeker niet de keuze van Telenet is maar dat ze onder druk staan van de content aanbieders. Dat is ook de reden waarom er bvb geen VTM kan bekeken worden via de app. De andere aanbieders zullen ook niet willen dat iedereen zomaar kan gaan uitzenden.
Ik heb toch vaak het gevoel dat mensen eerder op de pianist en niet op de componist schieten. Even nadenken mss, wat minder azijn drinken en dan pissen jullie mss iets meer rozegeur en maneschijn... jezus...

(pardon my French...)
Als jij denkt dat vtm daar voor zorgt hoe komt het dan dat je vtm via stievie wel kan kijken en je zelf uitzendingen van 1,5 dag kan terug zien en live doorspoelen |:(
Zodra ze ook maar een spellingsfout in je contract aanpassen krijg het het recht om deze per direct op te zeggen. Dat staat ook letterlijk in hun voorwaarden, zoals je quote.
Onzin. In Nederland heb je dat recht alleen als een contract in jouw nadeel verandert.

Dus als een provider z'n kosten zou verlagen, dan heb jij niet het recht om op te zeggen. Dus spelfouten corrigeren... kom op zeg.
Onzin. In Nederland heb je het recht altijd.
Een contract is namelijk een afspraak tussen TWEE partijen.
En als een partijen zich niet meer aan de afspraken houdt, heeft de ander partij het recht om voortzetting van het "oude" contract te eisen of om het "nieuwe" contract wat wordt aangeboden door de tegenpartij te weigeren.
Zelfs als het in je voordeel veranderd !
En dat heet dus een onnodig bezwarende voorwaarde voor de consument, welke in de rechtbank gelijk van de tafel wordt geveegd.
Natuurlijk kan dat niet, en dat is universeel niet alleen voor dit specifiek abbo.
Al denken bedrijven daar anders over, maar een eenzijdige verandering van je contract houd in dat je hem per direct op mag zeggen.
Dus kun je niet alleen het gebruik ervan opzeggen (duh 8)7 ), maar ook je abbo. Alleen kunnen ze natuurlijk in dit geval er heel makkelijk onderuit door je apparaat in het rijtje "not supported" te zetten.
Zelfde had ik bij ziggo met een ziggo gecertificeerd toestel, en tot mijn verbazing was het jaar erop de certificering ingetrokken. Daar sta je dan. Los het even lekker zelf op is dan de reactie want we ondersteunen jou apparaat niet.
Daarom staat er dus ook gewoon weer een HTPC met mediaportal. Kan ik mee doen en laten wat ik wil zonder dat Ziggo daar invloed op heeft.
Mijn alphacrypt draait prima in de pc, maar in de tv weigert hij alle dienst om maar iets te noemen.
Je weet dat je bij Telenet je abonnement altijd kosteloos mag opzeggen? Telenet hanteert geen jaarcontracten voor de vaste diensten.

Als je langer dan 6 maanden klant bent, mag je de diensten op eender welk moment stopzetten. Dit hele geneuzel is dus compleet overbodig.
Zes maanden hoeft zelfs niet... enkel betalende zenderpakketten hebben nog een opzegtermijn van zes maanden. ALLE andere produkten hebben die niet...
Dit is geen essentiŽle functie van het digitale TV abo, zie het als een extra'tje. Dat vroeger werkte op rooted telefoons, en nu niet meer. :/ Lijkt me niet dat je daarom je abo kan cancelen.

Moest die stream nu 720p of 1080i/p zijn zou ik 't begrijpen, maar de kwaliteit is al weinig bijzonder, en de zenders zijn zeer beperkt. Vergelijk het met analoog signaal/uitgang op de digicorder (nog minder eigenlijk), en dat kan je wel gewoon opnemen. Jammer.

[Reactie gewijzigd door JoWannes op 4 april 2013 21:03]

Logisch gevolg van het 'doorsluizen van webcasts'. Dit valt zeer sterk samen met de blokkade van Adblock-programma's door Google in de Play Store. Mensen moeten maar eens gaan leren dat ze voor zaken moeten gaan betalen om het te gebruiken.

Ontwikkelaars mogen eisen stellen aan apparaten om technische en gebruiksvriendelijke redenen, maar kunnen ook eisen stellen aan de integriteit van een apparaat om zo verdienmodellen te kunnen genereren. Er zouden meer websites moeten zijn die je de toegang blokkeren als je een Adblocker gebruikt. Gezien de 'aard' van het programma is dat helaas technisch niet mogelijk.

Hopelijk kan Telenet hierdoor op een manier garanderen dat alleen diegenen die er recht tot hebben toegang hebben tot deze streams. Ik kan het alleen maar toejuichen.
Ik heb alleen de mogelijkheid om gratis beschikbare besturingssystemen op mijn toestel te zetten door het te rooten. Reden voor een andere android versie is het uitblijven van upgrades van fabrikant. Maar dat betekend dus automatisch dat ik niet volgens de regels speel?
Ja, blijkbaar willen de providers kunnen bepalen dat wij maar een nieuwe telefoon kopen zodra deze niet meer ondersteund is door een partij waar zij niks mee hebben te maken.

Oftewel; ze willen dat we nog goed werkende telefoons maar gewoon weggooien om van een dienst gebruik te kunnen maken. Lekker goed voor het milieu. Maar alles is natuurlijk geoorloofd zolang het met auteursrecht te maken heeft.
Het enige dat telenet hiermee garandeert is dat duizenden mensen die recht hebben op toegang, dat nu niet meer hebben.
Waarom zou iemand trouwens die stream via een tablet/smartphone rippen als je diezelfde stream in betere kwaliteit (allez, minder slechte kwaliteit en ALS de site af en toe werkt) via PC kan opnemen?
Offtopic: Adblockers zijn er gekomen omdat er een gigantische overdrijving in reklame gekomen is.
Zit bvb maar eens op 't werk naar een reguliere hardware site te kijken en plots knalt er reklame op max volume uit je speakers.

Elke keer ik nog eens met een 'maagdelijke' IE naar een site ga val ik achterover dat er mensen zijn die op dergelijke manier willen surfen.

Op mijn telefoon heb ik er geen enkel probleem mee dat er kleine adbanners staan. De maker van de app mag best verdienen, hij levert mij tenslotte een dienst. Wil ik echt geen adds koop ik de pro versie.
Maar als ik de functionaliteit van de app moet gaan zoeken tussen 70% reklame moet je niet schrikken dat er geblokt wordt.

En als men in de toekomst daarmee verder gaat gaan om adblockers te blokken dan ga ik doodleuk mijn eigen browser maken. Die zal dan misschien wel de adds binnen halen om de idioten aan de andere kant happy te houden, maar die zullen dan niet getoond worden om mijn beeld op de echte content niet vervuilen.

Ontopic: dit is een typisch voorbeeld van het navelstaren van Telenet
Als ik een adblocker gebruik voor een gratis app hoef ik toch niks te betalen ?
In zo'n geval neem ik dan liever wel de betaalde app als dat mogelijk is. Maar dat is het vaak niet. Dus dan mag ik zelf bepalen wat er getoond wordt.
De reden werd al vernoemd hoor. Het komt dat ze anders "de auteursrechten niet kunnen garanderen". Dit was ook hun reden of uitvlucht (wie gaat het zeggen?) waarom de android versie van yelo zo laat uitkwam.
Moeilijk doen over auteursrechten ligt echt niet aan telenet maar aan haar leveranciers...
Nee hoor, das echt Telenet die daar moeilijk over doet en zich verstopt achter.
De commerciŽle (lees VTM en aanverwanten) doen moeilijk, maar die zijn niet eens beschikbaar op Yelo omdat ze werken aan een eigen platform.

Maar zoals ik al hogerop gemeld heb gebruiken ze hetzelfde excuus voor de openbare Nederlandse zenders die dat nooit gevraagd hebben.
Waar lees jij de reden? Ik zie onderstaande op Tweakers staan:
De provider heeft nog geen verklaring gegeven voor de blokkade

[..]

Het is mogelijk dat Telenet ervoor heeft gekozen om geroote smartphones
Wat overigens zou kunnen is dat de ontwikkelaars van app overzicht hebben laten zien van percentage gebruikers van de app per software versie en dat het blijven supporten van alle versies geld kost. Misschien dat Telenet heeft besloten dat zet het dat niet waard vinden en enkel nog officiele versies willen blijven ondersteunen.

Maar goed, zonder verklaring van Telenet blijft het gissen.
ik dacht dat de verwijzing naar de vertraagde uitrol naar de android app van yelo het wel duidelijk maakte.....

Toen werd de vertraging gestoken op het feit dat de auteursrechten op android niet gegarandeerd kon worden....

Sorry dat ik op de hoogte ben van mn eigen provider buiten dit artikel ... ...
Voor deze blokkering kreeg je op je geroote phone de melding streamingsprobleem te zien.
Het systeem werkt dus gewoon niet op een geroote telefoon.

Klantendienst heeft mij dat trouwens ook gewoon bevestigd...
had geroote phone altijd al, en pas na deze update heb ik supersu moeten gebruiken voor yelo..

beetje bizar toch iedereen met een beetje verstand lost deze blokkade op alsof het niets is..
Ik begrijp telenet best. De voetbalwedstrijden die je in livestream kan vinden zijn echt wel quasi allemaal van telenet. Als telenet dit kan herleiden naar geroote android toestellen is het imo normaal dat ze er wat aan trachten te doen.
Nee, dat klopt toch niet. Het meerendeel van de tijd komen de streams van een Nederlandse zender ofwel van goksites. Telenet treedt zelfs niet op omdat die streams van minderwaardige kwaliteit zijn in vergelijking met hun betaalzenders. Echte liefhebbers gaan voor een abo van 15§/maand (?) niet sukkelen met livestreams etc op kleine schermen.

Het moet een andere reden hebben.
Tja, het zal van site tot site afhangen. Ik vind heel vaak telenet streams.

Nuja, als het een andere reden heeft dan horen we het binnenkort wel, zolang er maar genoeg users klagen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5X Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True