Mozilla brengt Firefox 20 uit

Mozilla heeft versie 20 van zijn Firefox-browser uitgebracht. In deze release heeft de softwaremaker de mogelijkheid toegevoegd om per tab in te stellen of er in private-modus gesurft moet worden. Ook is de WebRTC-ondersteuning uitgebreid.

De nieuwe software is per direct te downloaden vanaf de site van Mozilla in een groot aantal verschillende talen. Firefox 20 kent een aantal nieuwe functionaliteiten. Zo is het onder andere niet meer nodig om een apart browserscherm op te starten om private browsing te gebruiken: per tab is nu instelbaar of deze feature aan of uit moet staan, aldus Mozilla. Ook is er een nieuwe downloadmanager aangebracht in de toolbar.

Verder heeft Mozilla onder de motorkap nog een aantal zaken aangepakt. Zo is de ondersteuning voor WebRTC uitgebreid, waardoor ontwikkelaars nu gemakkelijker de webcam of microfoon kunnen aansturen. WebRTC is een protocol dat onder andere is bedoeld om videobellen mogelijk te maken vanuit de browser.

De Android-versie van Firefox heeft ook een aantal verbeteringen gekregen. Zo is de eerdergenoemde private browsing-feature overgekomen van de desktopversie en kunnen smartphones met een verouderde ARMv6-processorarchitectuur de browser nu ook draaien. Ook is de mogelijkheid uitgebreid om snelkoppelingen naar favoriete websites op het homescreen te plaatsen.

Reacties (79)

[DrJoske]

Als er iemand is die als ik het oude download venster wilt hebben, je kan dit terug enablen in about:config

Zet

browser.download.useToolkitU op true

Ik vond het altijd net handig dat mijn downloads in een apart (niet geopend) venster downloaden
ctrl + j opent het venster wanneer ik het nodig heb . Ik hou daarvan dus blijf ik dat gebruiken ^^

[Reactie gewijzigd door DrJoske op 29 juli 2024 13:42]

[erikmeuk3]

In Pale Moon 19 dat op fireFox gebaseerd is kun je het juist aan zetten op dezelfde wijze.
Door browser.download.useToolkitU op false te zetten.
Moet je wel even met de hand het pijltje in je balk zetten.

[CurlyMo]

Zo is het onder andere niet meer nodig om een apart browserscherm op te starten om private browsing te gebruiken: per tab is nu instelbaar of deze feature aan of uit moet staan, aldus Mozilla.

Dit hebben jullie niet goed gelezen.

Firefox includes a new enhancement to private browsing that allows you to open a new private browsing window without closing or changing your current browsing session.

Vroeger werd je huidige sessie compleet afgesloten als je in private modus wilden gaan browsen, maar nu kan je in een nieuw scherm private browsen aanzetten terwijl je huidige sessie actief blijft. Dat is dus niet per tabblad maar per venster.

[Anoniem: 457607]

Jammer, dus nog steeds geen porno tabs?

[Ramon]

Dat gezeik steeds over die versies! Dit is toch heerlijk, iedere 6 weken nieuwe functies en meer snelheid en ook veiligheidsverbetering. Of wil je graag 1 jaar wachten op een nieuwe browser?

[Anoniem: 338569]

probleem is wel dat sommige addons weer niet werken. en laat fire fox sterkste punt nu juist de addons zijn

[Mitsuko]

Ze proberen deze situatie langzaam te verbeteren. Zo zijn addons nu al een behoorlijk aantal versies standaard compatible, zonder dat eerst een update uitgebracht moet worden. Ook blijven addons die gebaseerd zijn op de Addon SDK meestal wel werken. Er wordt aan gewerkt om deze SDK in de browser te integreren zodat addons altijd automatisch gebruik maken van de nieuwste versie, maar dit is nog niet helemaal af.

Het compatible houden van addons die niet gebruik maken van de SDK is echter lastiger, omdat de onderliggende code voortdurend wordt herschreven voor snelheid, veiligheid, nieuwe features, standards compliance etc. Deze addons moeten gewoonweg onderhouden worden door hun auteurs. Wel wordt vaak geprobeerd om functionaliteit eerst als 'deprecated' aan te merken om auteurs te waarschuwen - alleen voor functies waarvan bekend is dat ze door bijna niemand gebruikt worden (en die ander werk in de weg staan) wordt dat wel eens overgeslagen.

[Maurits van Baerle]

@Red_inc
Zoals Mitsuko al zegt, dat probleem speelt tegenwoordig vrijwel niet meer. Ik zit zelf op het beta-kanaal en loop dus altijd één versie voor op de gewone gebruiker en zelfs daarmee heb ik het laatste jaar geen addon problemen meer gehad.

De truc is dat je zoveel mogelijk je addons van de officiële Mozilla Addons site haalt. Die worden automatisch gescand op compatibiliteitsissues. Als die er niet zijn wordt de addon automatisch compatible gemaakt met de nieuwste versie die sowieso werkt.

Je kunt nu dus al redelijk wat extensies tegenkomen die al compatible zijn met Firefox 23. Zolang je Final of Beta draait zit je over het algemeen wel goed.

[Anoniem: 126717]

Dank je. Er zou een verbod op dat soort discussies moeten komen.
Er zijn voldoende andere programmas die net zo rap gaan, en het is maar een nummertje, niet je rekening!

[Anoniem: 120539]

Het is niet zomaar een nummertje, het is een nieuwe release.
Daarmee is het ook een nieuw product, met nieuwe mogelijke compatibiliteitsproblemen. Zakelijk gezien wil je dit soort mogelijke problemen vóór zijn, en voorkomen dat eventuele problemen zich bij gebruikers voordoen. Elke nieuwe release zal dus het normale testtraject moeten doorlopen; meer versies is dus meer werk. (of meer achterstand, en gezien de security-fixes is dat meestal niet acceptabel.)

En ook al klinkt het pietluttig; een major versie-ophoging zal door een aantal test-managers een stuk lastiger 'zomaar' geaccepteerd worden dn een losse security-fix.

[Dorus]

Onzin, een half capabele test manager zal het verschil weten tussen een project waar major nummer verhogen een dealbreaker is, en een waar ze geen zin hebben in lage nummers. Als linux met 0.2 punten omhoog gaat weet je dat er iets groots verandert, als chrome met 2 punten omhoog gaat verandert er vrijwel niets.

Daarnaast zorgen korte release cycles juist voor kortere en betrouwbaardere testtrajecten. Dit is precies de rede waarom Mozilla en heel veel andere projecten daarop over zijn gestapt. Het is een illusie om te denken dat er met een lang traject minder fout gaat, het aantal veranderingen neemt juist toe, en de kant op problemen tussen die veranderingen juist exponentieel.

Daarnaast, voor bedrijven is er ook nog de ESR als ze hun eigen testtraject minder vaak willen doorlopen.

[Reactie gewijzigd door Dorus op 29 juli 2024 13:42]

[Anoniem: 457607]

Dat zal wel loslopen. Ik beheer een aantal complexe sites en heb nog nooit een issue gehad als gevolg van een nieuwe browser release by Firefox en/of Chrome. De backwards compatibility is uitstekend.

Het issue van baseline denken (zoals jij voorsteld) is nu juist veel erger. Hierdoor zitten bedrijven jaren na dato nog met software die alleen in IE6 werkt.

Web apps horen niet op baseline browsers geschreven te worden. Ze horen op web standaarden en op basis van progressive enhancement geschreven te worden. Dan werkt het nu en in de toekomst, met zoveel mogelijk browsers, met minimale test effort.

[Felyrion]

Prettige update met die downloadmanager. Veel beter dan een los schermpje wat je telkens moet sluiten en die ver weggestopt in een menu zit.

[OneTimer]

Inderdaad, nu kan je met 1 klik naar de downloadmanager. Maar hoe je private browsing krijgt met een nieuw tabblad weet ik nog niet. Als ik bij optie op nieuw privevenster klik krijg ik nog steeds een nieuw browserscherm, inplaats van een tabblad.

[TimVdE]

Da's verkeerd overgenomen door Tweakers. In het originele artikel staat per-window. Dit is een designbeslissing, geen technische limitatie. De modus wordt intern wel degelijk per tab bijgehouden, maar om verwarring voor gebruikers te vermijden, hebben ze dit op dit moment alleszins nog niet aangezet. Als je het wil, er is wel aan add-on voor gemaakt: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/private-tab/

[Ghostface9000]

vind ik ook niet ....

[Brutonus]

Dit is enkel bij Firefox for Android (staat in het linkje "aldus").

[harrald]

Je kon als sinds ik weet niet hoe lang het download venster tonen door de button daarvoor naar je chrome te slepen.

[Ramon]

Ja maar die button liet geen progress bar, tijdsindicatie of dat een download klaar was zien. Deze vernieuwde download manager werkt echt heel veel fijner.

[Kevinp]

Ik vond die losse altijd wel makkelijk, OA omdat je dan je download kon afmaken zonder webbrowser.

Ook gebruikte ik deze vaak als file manager. Die van Chrome daar kon ik juist lastig aan wennen.

[SlaSauS]

Het oude downloadvenster is verhuist naar een nieuw Bibliotheek venster. Op Mac gebruik je SHIFT-CMD-B (op Windows waarschijnlijk CTRL-B) om deze te openen. Zo kun je toch de rest van de browser afsluiten terwijl er nog downloads binnenkomen.

Van http://mikeconley.ca/blog...-firefox-its-better-now/:

The downloads panel is a lightweight way to check the progress of your downloads. This is all well and good, but it doesn’t give us nearly the same power of the old downloads window. That’s why we have moved the functionality from the old downloads window into a new view in the Library.

[Reactie gewijzigd door SlaSauS op 29 juli 2024 13:42]

[HikariMisako]

Op windows is de shortcut voor het Bibliotheek venster CTRL + J.
CTRL + B is natuurlijk Bookmarks

[dwelfusius]

OT: ctrl + shift + b vr nieuwe bookmark

[qlum]

Ik gebruikte daar al tijden de Download statusbar addon voor die het gewoon als een taakbalk kan weergeven en ook ongeveer op de manier waarop het nu in firefox vanaf 20 geregeld is.

[Aham brahmasmi]

Prettige update met die downloadmanager. Veel beter dan een los schermpje wat je telkens moet sluiten en die ver weggestopt in een menu zit.

Ctrl+J of Tools>Downloads.

[Anoniem: 16328]

WTF hebben jullie al op rechtermuisknop geklikt boven een link ? Ik krijg een waslijst aan acties, compleet onoverzichtelijk. Ziet er zo uit (deel van de lijst): http://imgur.com/XDDYrD3

Edit: Firebug add-on uitgeschakeld en het menu ziet er weer normaal uit.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 16328 op 29 juli 2024 13:42]

[Ramon]

Zal wel iets mis zijn bij jou. Bij mij ziet het er uit zoals altijd.

[Koozza]

Ik heb precies hetzelfde probleem. Even kijken of firebug uitzetten helpt.

EDIT: Firebug even uit en aan zetten en dan werkt het weer.

[Reactie gewijzigd door Koozza op 29 juli 2024 13:42]

[Zidane007nl]

Dank je wel.

[Tronic]

Thx. Ik schrok me een hoedje

[Hero of Time]

Je hoeft niet meer je browser te sluiten voor private modus, werd eens tijd. Elke andere browser kon dit al en het heeft veel te lang geduurd voordat FF dit kon. Ter vergelijking: IE kon al in-private gestart worden bij introductie van private mode, zonder je huidige tabs/vensters te moeten sluiten. Opera kon al gelijk een nieuwe tab als private openen, Chrome had een apart venster voor z'n incognito mode. En wat had firefox? Je hele sessie sluiten om even iets in private mode te doen. Te idioot voor woorden, vraag mij af waarom het überhaupt zo lang heeft moeten duren.

De download manager, hopelijk is deze wat slimmer dan het download venster wat ze hadden, die was ook regelmatig irritant aanwezig. Vond 't al helemaal vreemd dat als je firefox sloot met de X, het download venster gewoon bleef staan. Is voor mij niet logisch, ik zou verwachten dat 't download venster onderdeel is van FF en dat 't mee sluit als je 't laatste browser venster sluit. Niet dat 't reageert zoals bij OSX als je een venster sluit, waarbij de applicatie nog blijft draaien.
Goed dat dit ook is aangepakt. Zal later wel zien in hoeverre dit precies werkt.

[Kevinp]

Juist dat het download scherm als aparte manager geimplementeerd was vond ik wel handig. Misschien niet logisch, maar ik maakte daar vaak gebruik van

[Hero of Time]

Dat 't een apart venster is vind ik niet erg, maar dat het op zichzelfstaand is, daar heb ik een probleem mee. Het voelt als een vreemd aanhangsel wat nergens bij hoort, omdat 't blijft bestaan na 't sluiten van 't laatste venster. Je kan er helemaal niets mee, en in W7 en W8 hindert het je om eenvoudig een nieuw venster te openen.

[iThinkSo]

Shift+klik op het firefox/welk ander icoontje dan ook om een nieuw venster te openen.

[Hero of Time]

Ik zeg ook 'eenvoudig'. Dat is dus voor de domme thuisgebruiker een normale klik op 't icoon, niet van die extra sneltoetsen die ze niet weten. Zo kan je namelijk ook zeggen 'middelmuisknop op icoon' of 'via de rechtermuisknop' .

[iThinkSo]

Oh, díe eenvoudig Ik dacht de eenvoudig van "zonder veel handelingen te hoeven uitvoeren"

[Anoniem: 16328]

Wat moet je überhaupt met een private sessie ?

[Hero of Time]

Tja, wat heb je aan privacy, toch?

Genoeg dingen om mee te testen of even die site bezoeken die je niet in je geschiedenis wilt. Daarom. Of op mijn werk 't geval van inloggen op een site als admin waar ik ook standaard met m'n eigen naam ben aangemeld, maar niet constant wil afmelden en opnieuw aanmelden om even wat beheer dingetjes te doen. Of als een gebruiker naast mij staat met een issue, ook geen zin om m'n sessie weg te smijten.

[kikker81]

Porno kijken zonder dat je kinderen de volgende dag op je laptop via de geschiedenis op dat soort sites komen?

[erikmeuk3]

Als je als gast even ergens in wilt loggen, zonder dat er gegevens achter blijven.
Op je werk even facebook kijken en je sluit tab en alle geschiedenis is er niet meer.

[pim]

In deze release heeft de softwaremaker de mogelijkheid toegevoegd om per tab in te stellen of er in private-modus

Ik gebruik inCognito voor 2 dingen:
- websites die het daglicht niet kunnen verdragen
- wanneer vrienden hun email/facebook willen checken

Voor geen van die dingen zou een private tab bruikbaar zijn. Wil namelijk niet het risico lopen dat websites van situatie 1 in mijn history komen, en bij situatie 2 dat vrienden per ongeluk mijn vensters sluiten.
Sommige mensen hebben de dwangmatige behoefte om na een sessie elk mogelijk kruisje aan te klikken.

Feit is dat Firefox kwa marktaandeel al de afgelopen 3 jaar in een dalende lijn zit, en alle gebruikers overstappen op Google Chrome.
Dat is niet vanwege meer functionaliteit. De meeste Google chrome gebruikers raken nooit een instelling, optie of plugin aan. Mensen willen gewoon een snelle minimalistische browser, en die hebben ze nu, Google Chrome.

Het is moeilijk om een browser te maken op dit moment die beter is dan Google Chrome, omdat op Chrome niks valt aan te merken.
Terwijl het voor Chrome een eitje was om marktaandeel weg te snoepen van de trage browsers in 2009.

[Reactie gewijzigd door pim op 29 juli 2024 13:42]

[Dreamvoid]

Nou ja een eitje - ik geloof niet dat er ooit zoveel reclame is gemaakt voor een browser.

[pascoa341]

Of een browser die zo hard gepusht wordt door 'stiekem' mee te installeren met andere programma's (bv. ccleaner). Voor je het weet zit je op chrome en veel mensen weten niet of zijn te lui om dit te veranderen. De opmars van Chrome heerft m.i. de laatste anderhalf jaar meer hier mee te maken dan een significant betere snelheid of kwaliteit.

[ByteMe_]

Blijf het vreemd vinden deze manier van optellen (bedoel nu al versie 20), voor elke update een nieuw nummer na die 2 maanden per versie. Er zijn geen wereldveranderingen bijgekomen, dat private tab in nieuw venster is bij IE al tijden zo. Waarom niet gewoon 10.1 -> 10.2 bij wijze van?

Maar verder blijf ik het wel mijn favo browser vinden, lekker snel en overzichtelijk en vooral icm de addon firebug is zeer prettig werken.

[Reactie gewijzigd door ByteMe_ op 29 juli 2024 13:42]

[RobertMe]

Het probleem bij kleine updates in combinatie met kleine versie nummer veranderingen (major.minor) is dan weer dat je zo door blijft tellen. De Linux kernel zat op een gegeven moment op 2.6.40. Dat bekt ook niet lekker. Daarom zijn ze toen naar 3.0 gegaan, met nu dan 3.1, 3.2 etc. Maar als je snel relatief kleine features released krijg je eenmaal veel updates. En veel kleine updates is ook fijn voor de gebruiker. Want je bent altijd "up to date" qua browser features. Als je daarentegen lang aan grote features werkt duurt een nieuwe release weer lang, zeg een jaar. Met als gevolg dat je dan een update krijgt met, voor de gebruiker, veel te veel veranderingen. Waarbij deze features misschien ook nog niet eens echt goed getest zijn. Met snelle updates kun je laten zien "dit is waar we nu staan en waar we naartoe willen". Terwijl het bij grote updates is "dit hebben we nu, en zoek het je maar uit".

[qlum]

Een alternatief had geweest om de jaar en maand nummering te gebruiken waarbij je firefox 13.4 zou hebben maar het probleem daar mee is dat wanneer je in beta's nog niet weet wanneer het uit komt je er mee in de problemen komt en wanneer je meer updates in een maand wil uitbrengen gaat dat ook al niet. Overigens heeft het nummeren met één getal achter de komma het naadeel dat je of zoals hier gezecht op iets als 3.10 uit komt van 3.9 of dat je op een gegeven moment naar 4.0 moet waarbij het de schijn heeft dat dit om een grotere update gaat. Daardoor is evenredige nummering waarbij je gewoon steeds een stap omhoog gaat het handigst voor regelmatige updates. zie het gewoon als een teller misschien wel anders dan bij veel andere software maar het is de beste manier naar mijn mening.

[latka]

Ik wordt altijd wat moe van mensen die een betekenis toe gaan kennen aan versienummers. Het enige wat telt is dat duidelijk is dat ze stijgend zijn (2 is meer dan 1 etc.). De rest zit tussen je oren en heeft geen enkele betekenis. Op het moment dat je onderscheid gaat maken tussen features (dit vind _ik_ minor en dat vind ik _major_) kom je op glad ijs: wat de een onbelangrijk vind, vind de ander superbelangrijk en een major versie waard.

De enige reden dat major.minor zin heeft is bijvoorbeeld bij backwards compatibility (dit is iig. onder Unix gebruikelijk: bibliotheek versie 1.2 is backwards compatible met 1.1 en je hoeft niet alles opnieuw te linken). Voor een end-user applicatie als Firefox is dit veel minder van belang (zeker met autoupdatende plugins erbij: who cares welk versienummer het is).

Dus, de volgende keer dat je een versienummer ziet en denkt 'goh, wat een gekke nummering' denk dan even na wat het versienummer nou werkelijk betekent.

[Maurits van Baerle]

@latka
Klopt, wat een grote en kleine nieuwe feature is blijft heel persoonlijk. Bovendien is vraag wat je zwaarder weegt: webstandaarden, UI, performance, veiigheid (waar je als het goed is niets van merkt) etc. Er zou in principe zelfs niets aan de buitenkant kunnen veranderen terwijl er onder de motorkap van alles van de grond af opnieuw is opgebouwd.

De oude versienummering van Firefox was een absolute chaos. Je kon uit het versienummer eigenlijk vrijwel niets afleiden. De grootste update die Firefox ooit heeft gehad is waarschijnlijk die van 3.6 naar 4.0 (What's New in Firefox 4 , Firefox 4 for developers) -Firefox 3.6 was in één klap antiek- terwijl je dat aan het versienummer niet zou zien.Tegelijkertijd was 2.0 naar 3.0 maar een relatief kleine update.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 29 juli 2024 13:42]

[Mitsuko]

Opdeling in kleine releases is onhandig omdat tegelijk door honderden ontwikkelaars aan alle verschillende delen van Firefox gewerkt wordt. Vroeger werd vaak gewacht met het aanzetten van 'grote' nieuwe features totdat er genoeg van waren voor een grote nieuwe versie - maar daardoor werd het erg lang wachten op nieuwe functies die in de tussentijd niet goed getest worden. Dit wordt als één van de redenen gezien dat er zoveel ophef ontstond over Firefox 4 - deze versie was meer dan een jaar voor testers beschikbaar, maar het grote publiek was nog helemaal gewend aan 3.6.

[Maurits van Baerle]

Mozilla gebruikt een heel simpel major.minor systeem. Alles wat compatibiteitsproblemen kan geven voor developers van websites, add-ons, plugins etc. wordt aangemerkt als een major update. Alle grote code changes en features die compatibilieitsproblemen kunnen geven worden opgespaard tot de eerstvolgende major updatecyclus.

Vrijwel alle kleine bug en securityfixes hebben geen impact op de compatibiliteit en kunnen dus tussentijds in een minor update zoals bijvoorbeeld Firefox 19.0.2 simpel en snel worden gefixt.

Als developer weet je dus precies waar je aan toe bent en of je opnieuw moet testen of niet. Sinds versie 4 worden versienummers niet meer gebruikt in de marketing naar gebruikers en zijn versienummers dus alleen bestemd voor developers. Voor hen is dit een heel handig systeem.

[Essox Lucius]

Van mij hoeven ze echt niet constant met nieuwe versies te komen, zolang de huidige versies maar goed werken.

Waarschijnlijk dat updates nu worden uitgebracht als nieuwe versies. Ondanks dat er inderdaad meer werk in nieuwe ontwikkelingen gestoken gaat worden.

Firefox is nog altijd een van de beste browsers zeker wat veiligheid betreft en dat vergeet men nogal eens. Alleen maar naar snelheid kijken is ook niet alles. Chrome is wat mij betreft nog erg jong en heeft daardoor nog maar weinig veiligheidslekken omdat ze simpelweg nog niet zijn gevonden.
Geleidelijke updates lijkt mij een beter alternatief voor die mega updates die ze nu doorvoeren. Doe eerst 1 ding goed voeg dat toe en ga je focussen op het volgende. Lijkt me dat je anders ook flink wat overzicht kwijt raakt .

[freggy]

Chrome is wat mij betreft nog erg jong en heeft daardoor nog maar weinig veiligheidslekken omdat ze simpelweg nog niet zijn gevonden.

Chrome had in maart 4 verschillende updates, waarvan er in 3 ernstige veiligheidslekken (high CVE) werden opgelost (en de vierde in de bijgeleverde Flash). Dat Chrome weinig veiligheidslekken heeft, vind ik dus onjuist. Wel positief is dat de oplossingen voor die veiligheidsproblemen snel lijken beschikbaar gesteld te worden voor de gebruikers.

De veiligheid van Firefox en Chrome vergelijken is geen evidente zaak. Zolang je bij beide maakt dat je altijd de laatste versie draait, denk ik dat er redelijkerwijs weinig verschil is.

[Joostje123]

Hoe kan ik uitzetten dat ik privenavigatie voor iedere window wil hebben?

[erikmeuk3]

In Opties/Privacy