Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties, 30.628 views •

Apple kan niet langer het alleenrecht claimen op de merknaam iPhone in BraziliŽ, zo hebben lokale autoriteiten bepaald. De merknaam is eigendom van het bedrijf Gradiente Eletronica, dat Apple nu voor het gebruik van de merknaam kan aanklagen.

Wel gaat Apple in beroep tegen de uitspraak, zo claimt de BBC. Ook gaat de verkoop van iPhones in Brazilië vooralsnog gewoon door. Gradiente Eletronica kan door de uitspraak echter wel een aanklacht indienen tegen Apple vanwege inbreuk op het merkenrecht. Het is echter nog onduidelijk of dit ook daadwerkelijk gaat gebeuren; het bedrijf liet in een statement weten eerst de dialoog aan te willen gaan met Apple.

Gradiente Eletronica registreerde de merknaam iPhone in 2000 en verkoopt inmiddels een Android-toestel met de naam iPhone Neo One. Wel deed het bedrijf lange tijd niets met de iPhone-merknaam, waardoor Apple meent dat het eveneens recht heeft op het gebruik van de naam iPhone. De Braziliaanse autoriteiten gingen echter niet mee in die redenatie.

Eerder moest Apple al de iPad-merknaam overnemen van Fujitsu. Daarnaast voerde Apple een juridische strijd met Cisco om de iPhone-merknaam. Uiteindelijk slaagde het bedrijf uit Cupertino er wel in om de merknaam over te nemen.

Reacties (59)

Reactiefilter:-159045+137+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Sja, welk bedrijf wil nu dan ook een product op de markt brengen dat iPhone heet? Zolang het bedrijf geen Apple heet, waarom zou iemand het dan kopen? (de Chinese markt niet meegeteld).
Dat soort zaken zijn voor Apple potentieel schadelijk. Als je iedere SUV "Jeep" noemt (om maar wat te noemen) wordt Jeep van een merknaam een typeaanduiding en dus minder waard. Datzelfde zie je met medicijnen: als de drogisterij of apotheek je het huismerk meegeeft als je om het A-merk vraagt, verwatert de waarde van de merknaam tot een soort medicijn.

Dat is met Aspirine gebeurd, dat is in de volksmond de naam voor een pilletje waar acetylsalicylzuur in zit en wat je gebruikt tegen pijn, koorts en ontstekingen.

Overigens noemen leken iedere tablet vaak ook "iPad". Tsja...

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 14 februari 2013 08:02]

Wel deed het bedrijf lange tijd niets met de iPhone-merknaam, waardoor Apple meent dat het eveneens recht heeft op het gebruik van de naam iPhone.
Foutje van Apple. Dat kan nog wel eens tegen ze gebruikt worden in een rechtszaak. Het registreren van een naam en niet gebruiken betekent dus dat je het alleenrecht verspeeld.
Het registreren van een naam en niet gebruiken betekent dus dat je het alleenrecht verspeeld.
Bijna goed!

Als eigenaar van een geregistreerde merknaam ben je verplicht deze te verdedigen tegen misbruik. Doet je dat niet dan is de kans groot dat je de rechten op de merknaam verliest.

Het standpunt van Apple is dat Gradiente Eletronica tot 2012 niets heeft gedaan om de naam te verdedigen, maw ze vonden het prima dat Apple de naam gebruikte in BraziliŽ.

Die nalatigheid kan Gradiente Eletronica wel eens zwaar aangerekend worden, de kans is dus erg groot dat Gradiente Eletronica het hoger beroep verliest.

Echter rechtzaken kosten geld, en ik denk dat beide partijen de zaak binnen een paar weken zullen schikken.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 13 februari 2013 21:07]

Stel dat Apple uiteindelijk geen recht heeft op die naam, wat gebeurt er dan?
- Boete voor het gebruik van iPhone merknaam van de afgelopen jaren?
- In de toekomst verboden producten met iPhone merknaam op de markt te brengen?
Wat er exact gaat gebeuren is natuurlijk niet bekend...

In een rechtszaak kan worden bepaald dat Apple moet stoppen met de iPhone naam in BraziliŽ, maar ze kunnen ook schikken. Feit is dat het Apple niet meer gaat lukken om andere bedrijven aan te klagen om de naam iPhone.
Feit is dat het Apple niet meer gaat lukken om andere bedrijven aan te klagen om de naam iPhone.
Dat verschilt per land. Een merk wordt over het algemeen per land vastgelegd. Dat in BraziliŽ een ander bedrijf eerder de naam iPhone heeft vastgelegd wil niet zeggen dat dat bedrijf in Nederland, Duitsland of waar dan ook die naam heeft vastgelegd en dus recht heeft op de naam. Als Apple hier het eerste was dan hebben zij hier recht op de naam. Dit moeten ze dus per land gaan uitvechten.
Wat er exact gaat gebeuren is natuurlijk niet bekend...
Kan het bericht niet zo snel vinden, maar Gradiente Eletronica schijnt wel in te zijn voor een schikking, maw gewoon kwestie van het juiste bedrag.
Nee dat zal nu Gradiente Eletronica doen.
Geef je het toestel een andere naam. Is met zo veel dingen zo. Burger king heet in australie Hungry Jack.
Jij denkt dat Apple de iPhone onder een andere naam gaat verkopen? Apple koopt het recht straks gewoon af met een bedrag per iPhone en klaar.
Apple koopt Gradiente op en het probleem is ook opgelost. Hebben ze ook meteen een Android toestel van de markt gehaald daarmee.

Bovendien kan Apple Gradiente dan mooi gebruiken voor de productie van TV's en Radio's, wat Apple toch graag wil...
ik zie toch liever een iphone met android dan een iphone met ios :):) persoonlijke developer keuze natuurlijk maar ios lijkt mij op het eerste zicht een mislukt framework waar ze bij elke versie het proberen recht te trekken (zonder al te veel succes). nu persoonlijk ben ik geen voorstander van patenten en naam registraties of whatever it may be...

als consument heb ik er echt geen meerwaarde bij dat ik meer moet betalen omdat een bedrijf de naam van hun toestel heeft moeten veranderen of voor patenten die uiteindelijk al zo lang bestaan dat ze zowaar een standaard geworden zijn....
Als je een wereldwijde merknaam hebt, waar zoveel marketing op gestaafd is, dan ga je dat niet opeens veranderen. Het kost miljarden, om een nieuwe campagne op te bouwen rond een nieuwe merknaam. Dus dat zal echt niet gebeuren. Bovendien heb je ook nog iPods, iPads e.d. Die merknamen zou je dan ook weer moeten aanpassen om in lijn te brengen met je nieuwe merknaam voor de telefoon.

Apple zal dit aanvechten en het waarschijnlijk op een schikking laten aankomen. En Gradiente loopt weg met een X bedrag. Als Gradiente geen beursgenoteerd bedrijf is, kan Apple het bedrijf niet eens overkopen namelijk.
Hoe zit het dan met Cisco,..die hebben ( via het overgenomen Infogear) de naam iPhone al in 1993 geregistreerd? En daar hebben ze een deal mee gesloten. Maar goed iedere naam s al een keer bedacht.
Hoe zit het dan met Cisco,..die hebben ( via het overgenomen Infogear) de naam iPhone al in 1993 geregistreerd?
Hoe Apple de merknaam iPhone in handen kreeg van Cisco
Ik betwijfel een boete (over het algemeen een strafrechtelijke aangelegenheid), een schadevergoeding is echter wel een hele goede mogelijkheid en inderdaad over de afgelopen +/- zes jaar. Een verbod zou kunnen, maar laten we eerlijk wezen, ik vermoed eerder dat ze een flinke duit willen hebben voor het gebruik van de merknaam...
Volgens mij voerde Apple een juridische strijd met Cisco om de naam iOS welke Cisco al hanteerde voor het besturingssysteem op hun routers/switchen. Als ik het me goed herinner hebben ze hiervoor geschikt.

[Reactie gewijzigd door Shinji op 13 februari 2013 18:48]

Daar is geen juridische strijd gevoerd. iOS is namelijk niet vergelijkbaar met IOS op cisco's apperatuur. Het lijkt niet eens op elkaar.

Een ander verhaal was de iPhone merknaam die in handen was van (toen nog) Cisco dochter: Linksys. Maar daar is de merknaam voor een leuk bedrag in licentie gegeven aan Apple.

Niets juridische strijd, gewoon beschaafd handjeklap.
Apple is pas akkoord gegaan met de licentie nadat het er op ging lijken dat ze de juridische strijd gingen verliezen. Cisco had Apple namelijk al aangeklaagd de dag nadat Apple/Jobs de iPhone aan de wereld had gepresenteerd.
Dat wordt dan met Gradiente Eletronica net weer zo'n strijd als met Proview met zijn IPAD. nieuws: Proview eist direct exportverbod iPad vanuit China. Daar heeft Apple uiteindelijk moeten schikken. nieuws: Apple schikt Chinese rechtszaak over merknaam iPad

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 13 februari 2013 18:50]

Apple schikte die zaak echter voor een heel stuk lager bedrag dan Proview wilde hebben, maar proview is dan ook failliet. (waren ze al voor de rechtzaak met apple).

Overigens stonk die proview zaak behoorlijk, omdat Proview Taiwan (het moederbedrijf) de naam verkocht had aan Apple. Alleen deed dochter Proview China net alsof dat niet voor hun gold en dat buiten hun om was gegaan. (de CEO was 1 en dezelfde man, en die deed persoonlijk die onderhandelingen - pure onzin dus).
Nee, dat was een zaakje nalatigheid aan de kant van Apple. In het verkoop contract van de IPAD naamsrecht van Proview Taiwan was het recht in China duidelijk niet meegenomen.

Het was Apple's eigen schuld dat ze daarna in China hebben moeten schikken.
het bedrijf liet in een statement weten eerst de dialoog aan te willen gaan met Apple.
Oftewel uitonderhandelen over een regeling waarin IGB Electronica (Gradiente is een merknaam) een zak geld krijgt van Apple. Ze registreerden de naam inderdaad in 2000, maar kregen de toewijzing pas vrij laat in 2008. Betekend dat men tot 2018 " iphone" als exclusief trademark zou mogen voeren in Brazilie onder de INPI regels. Denk dat Apple het wel fijn vind dat men de komende 10 jaar daar geen rechtzaken over blijft voeren en dit zal afkopen dan wel over nemen. Het is ook niet dat de Gradiente iPhone verder heel onderscheidend is zoals een Apple iPhone dat naar mijn idee meer is.

Misschien evil, maar wat als IBG ook een gesprek gaat voeren met Samsung om deze merknaam? }>

[Reactie gewijzigd door Venator op 13 februari 2013 18:58]

Jij bedoelt dat ze in BraziliŽ de S4 als iPhone gaan verkopen? Zou een stunt zijn! :)
Of juiste de hele iPhone verkoop daar direct stil laten leggen omdat men dan de komende tien jaar het alleen recht verworven heeft op het merkrecht. Zou mooie timing zijn om zoveel mogelijk S4's daar aan de man te brengen, BraziliŽ is geen kleine markt in Zuid Amerika.
zou het mooi vinden. lijkt me leuk om te zien
In de jaren 90 was er een programma op de pc dat iphone heette , zeg maar een voorloper van skype
Nooit meer wat van gehoord.
Is het niet zo dat apple en cisco een beetje gedonder hadden om de naam IOS ipv iphone?
Is het niet zo dat apple en cisco een beetje gedonder hadden om de naam IOS ipv iphone?
Zie: Carbon in 'nieuws: Apple verliest recht op merknaam iPhone in BraziliŽ'
Voor meer info over de smarphone:
http://www.gradiente.com....p-cartao-2gb-grafite.aspx

in tegenstelling tot bvb de iphone5, zijn de specs relatief midend. voor §160 wellicht de goedkoopste iphone die je kan kopen.
Maar dan heb je wel een echte en niet zo'n imitatie ding van apple
Een zeldzaam voorbeeld waar de imitatie van een of ander vaag buitenlands bedrijf 4x duurder is dan het origineel. ;)
Dit is nu waarom het kiezen van een simpele merknaam als deze al helemaal na dat je i voor de product naam op de agenda gezet na de ipod niet heel handig is. i+phone is een combinatie die andere ook snel konden maken net als i+pad. Apple had dit kunnen voorkomen als ze iets originelers als naam hadden gebruikt. Maar goed als ik het nu bekijk zullen de kosten van dit probleem wel relatief meevallen.
Geen van de 'i' producten van Apple had een originele naam die nog nooit gebruikt was. De Linksys iPhone kwam in de tweede helft jaren 90 op de markt. De iMac eind jaren 90, dat is misschien de enige i-term die er niet al was, maar dat is ook niet zo moeilijk vanwege het 'mac' gedeelte van die naam. Maar er bestonden toen dus al diverse producten die met 'i' begonnen. Toen de iPod net opkwam had je ook al tijden de iRiver, een mp3-speler van hoge kwaliteit van Samsung. De iMac kloon die iPad heette was er ook al voor de Apple iPad. Ennuh "Apple" is nu ook niet bepaald de meest originele naam. "App" was al in de jaren 90 een heel algemene term. Ik denk inderdaad ook dat de kosten niet hebben opgewogen tegen de baten van al dat i-spul. En zo zullen ze denk ik in BraziliŽ ook de boel wel afkopen.

[Reactie gewijzigd door Benno de Bruin op 13 februari 2013 21:18]

Goed nieuws dat kleine bedrijven niet door de rechters in de steek worden gelaten voor grote bulldozers zoals Apple. (Of ieder ander groot bedrijf)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True