Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 315, views: 71.368 •

Microsoft waarschuwt dat de kortingsactie voor de Windows 8 upgrade-pakketten stopt per 31 januari en het bedrijf heeft de nieuwe prijzen bekendgemaakt. Waar de upgrade naar Windows 8 Pro in de VS nu nog 39,99 dollar is, gaat deze na 31 januari 199,99 dollar kosten.

Een upgrade van Windows 7, Vista of XP naar Windows 8 Pro kost in Nederland nu nog 59,95 euro, terwijl een download-versie beschikbaar is voor slechts 29,99 euro. Deze prijzen zijn echter onderdeel van een tijdelijke kortingsactie om de adoptie van Windows 8 te stimuleren. Microsoft waarschuwt nu dat die kortingsperiode ten einde loopt. De nieuwe prijzen komen overeen met die van Windows 7.

Vanaf februari moet in de VS 199,99 dollar betaald worden voor de upgrade-editie van Windows 8 Pro, waar dit nu nog 39,99 dollar is. De reguliere Windows 8 upgrade-editie, zonder enkele zakelijke feautures die Pro wel heeft, gaat 119,99 dollar kosten en voor een Windows 8 Pro Pack, voorheen bekend als Windows Anytime Upgrade, moet 99,99 dollar neergeteld worden. Deze laatste upgrademogelijkheid wordt geboden aan Windows 8-bezitters die naar Pro over willen stappen. Tenslotte moet 9,99 dollar betaald worden voor het Windows 8 Media Center Pack, terwijl de mediacentersoftware nu nog gratis beschikbaar is.

Ook de actie voor consumenten die recent een Windows 7-systeem kochten loopt af. Zij kunnen niet meer upgraden voor een bedrag van 14,99 euro maar moeten het volledige bedrag voor de upgrade-edities gaan betalen. Microsoft heeft de euro-prijzen voor de pakketten nog niet bekendgemaakt, maar die zullen in lijn liggen met de Amerikaanse prijzen. De verwachting is dan ook dat de Windows 8 Pro upgrade-editie per februari 189,99 euro gaat kosten, dat voor een Windows 8-upgrade 109,99 euro betaald moet worden en dat het Windows 8 Pro Pack voor een bedrag van 89 euro aangeboden gaat worden.

Reacties (315)

Reactiefilter:-13150301+1223+219+31
1 2 3 ... 8
willen ze dat niemand windows 8 koopt ofzo? win 8 verkoopt al minder dan vista, laat staan deze belachelijk hoge prijzen.
@webmail: nieuws: 'Windows 8 verkoopt minder dan Vista'

ik moet zelf zeggen, windows 8 is niet zo er slecht maar het is wel onhandig op sommige manieren

[Reactie gewijzigd door megadoom op 19 januari 2013 12:40]

Windows 8 was toch juist meer verkocht als Windows Vista?
Inderdaad. Nu denk ik er nog over na om voor 30eur win8 te kopen.

Voor 110eur denk ik er niet meer over na. Dat doe ik gewoon niet!
Dat argument slaat natuurlijk helemaal nergens op. Je hebt twee maanden de tijd gehad, en je hebt nog steeds meer dan een week de tijd, om die upgrade voor 30 ¤ aan te schaffen. Dus wat let je?
Als jij ervoor kiest dat niet te doen, best. Maar dan moet je niet gaan lopen zeuren als de prijs ineens omhoog gaat. Het was een aanbieding. Aanbiedingen zijn altijd tijdelijk.
Dat argument slaat economisch gezien wel ergens op. De consument moet immers bereid zijn de gevraagde prijs voor het goed te betalen.
Als Microsoft gedurende twee maanden het goed, in dit geval Windows 8, kan verkopen aan ¤30, dan kan ze dat in de toekomst ook. Door de prijs zo fel op te trekken (x4), ontstaat de indruk van woekerwinsten. Dat geeft sommige consument nog een reden om niet over te gaan tot de aankoop van Windows 8.
Dat argument klopt wel degelijk. Stel dat je nu overweegt om een nieuwe pc te kopen, maar of je beurs is nog moe van de feestdagen, of je hebt besloten dat hij nog een jaar meekan...
Wat is de echte reden voor de prijsverhoging? Was de prijs alleen om de verkoop te verhogen, of is het de werkelijke prijs?
Ik weet wel dat ik hem niet aanschaf, en op de meeste machines op 7 blijf zitten, en met de rest op Linux Mint.
Weest gerust,
Als je in de "toekomst", na 31 januari, een Windows PC aanschaft dan staat daar waarschijnlijk Windows 8 op, die hoef je dan niet aan te schaffen voor 110 of 190 euro.

Koop/heb je toch een 7 pc en/of daarna upgraden, dan ben je zelf niet echt slim bezig die dief van jouw portemonnee.
Koop je daarna het Mediacenterpack dan ben je nog dommer bezig omdat je dat nu gratis krijgen kunt door na upgraden daarom te verzoeken.

Wil je perse goedkoop 8 + Mediacenter hebben en 7 blijven draaien dan zal je nu moeten upgraden voor de licenties en daarna moeten downgraden naar 7, aangenomen dat je dezelfde PC nog een paar jaar blijft gebruiken.
De downloadversie is naar ik weet gekoppeld aan jouw PC ID/oude W7 licentienummer.
Dat is dus wat extra werk, een image terugzetten, en de vraag of dat je 90 of 170 euro waard is.

Maar je kunt ook nu upgraden en (evt later) Start8 aanschaffen als je de negatieve commentaren gelooft, dan ben je nog altijd 165 euro goedkoper uit voor een als 7 werkende 8pro mét Mediacenter.
Persoonlijk vindt ik het een prima (sneller) OS waar je heel snel aan went en dat nagenoeg hetzelfde (vaak handiger als je je iets verdiept hoe) werkt als 7.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 19 januari 2013 17:24]

Even als reactie op Teijgetje. De downloadversie is niet gekoppeld aan jouw PC ID of oude W7 Licentienummer hoor?

Ik heb een windows 8 upgrade aangevraagd voor 30 euro op mijn pa's windows 7 pc. Vervolgens wordt er een productcode gemaild en heb je de mogelijkheid win8 te downloaden en op media te zetten (usb/dvd) of gelijk te installeren.

Vervolgens heb ik deze downloadbare versie van win8 op een dvd gezet (is gewoon een legale kopie voor jezelf) waarvan helemaal niks is verbonden met je productcode of oude win7 logo.

Deze DVD is vervolgens geinstalleerd op een andere windows 7 pc, waarbij ik de boel heb geformateerd en mijn zojuist gedownloade win8 kaal geinstalleerd met de productcode die ik gekregen heb via mijn pa's win7 machine.
Ik weet niet hoor, maar toen ik Windows 8 Pro Upgrade kocht, moest ik wel degelijk mijn licentiecode van mijn vorige Windows-versie invoeren voordat ik de nieuwe code kreeg. Daarbij ga je een licentie aan die Windows aan je PC en mogelijk ook Microsoft Account koppelt, dus het is bijzonder onverstandig om deze meerdere malen te installeren op verschillende computers. Ga niet zeuren wanneer je er straks achter komt dat je sleutel geweigerd wordt en dat Microsoft Support ook niet bereid is je sleutel te resetten.
Grappig, een vriend van me heeft een upgrade aangeschaft en bij de installatie daarvan (een schone installatie waarbij de harde schijf compleet gewist werd) ben ik niet een keer gevraagd om iets van een bewijs in te voeren dat er een vorige Windows versie aanwezig was.
@Neko Koneko,

Dit klopt. De harde schijf is geformateerd, maar toch weet je systeem dat er een vorige versie van windows op heeft gestaan. Dit kan ergens een klein bestand op de harde schijf zijn dat zelfs na het formatteren nog te vinden is. Of een soort injectie in de bios waar uit te lezen valt wat de vorige versie was en of die geactiveerd was.
Ik vermoed eerder dat dat dan met de Windows activatie te maken heeft, daarbij worden ook allerlei hardwarekenmerken gebruikt om Windows aan je machine te koppelen (en bij Microsoft te registreren).
@ Escovan Ik heb nooit gezegd dat ik de productcode op verschillende computers heb geïnstalleerd (wel dezelfde downloadbare dvd met verschillende productcodes) Je kunt zelfs als je al een productcode hebt gewoon de dvd downloaden via: http://windows.microsoft..../upgrade-product-key-only Wat dus identiek dezelfde als diegene die je via de upgrade advisor download. Het enige wat je moet hebben is voor elk systeem waar je op upgrade een nieuwe productcode (licentie)

Ik weet ook niet of jij de upgrade hebt aangevraagd via de windows upgrade advisor voor 29,99 of dat je het voor 14,99 hebt gedaan omdat je net een Win7 pc hebt gekocht. In dit laatste geval wordt er wel om een productcode gevraagd vanwege de actie.

Maar via de upgrade advisor controleerd het programma eerst voordat je uberhaupt kan betalen of je een legale windows 7 hebt en vervolgens betaal je etc.. (je voert nergens een productcode in). Dan wordt de serial gemaild en heb je de optie om win8 te downloaden die je vervolgens weer als optie kunt branden. Maar op deze gebrande versie zit helemaal geen versleuteling of iets dergelijks dat is gewoon een kale upgrade versie zoals 1000-den andere deze hebben, waar je dus niks aan hebt als je geen win8 productcode hebt.

Vervolgens mag je zelf bepalen ga ik die productcode gebruiken om mijn win7 te upgraden op mijn laptop, op mijn desktop, op de pc van mijn buurman etc.. Dat maakt geen reet uit... Tijdens de (kale) installatie wordt er gecontroleerd of er een win xp / vista / 7 op het systeem heeft gestaan, als dat zo is dan wordt win8 automatisch geactiveerd en pas dan is je win8 licentie gekoppeld aan het betreffende systeem, dus niet bij de download al...

Dit allemaal heeft niks te maken waar je de upgrade gekocht hebt. Je hebt tenslotte gewoon de productcode gebruikt voor een upgrade op één systeem waar een legale windows xp / vista / 7 op stond dus waarom zou microsoft support je sleutel weigeren?

[Reactie gewijzigd door rvdeijk op 20 januari 2013 14:06]

Kan dit serieus? Dit is dus het punt waarop ik nog twijfel..

EDIT 30 euro is een schappelijke deal. Net de upgrade assisitent gedraaid en het ISO bestand gedownload.

Als ik mijn Hasswell upgrade in Juni doe zet ik het op een stick of DVD en installeer ik een frisse W8.

Altijd nog beter dan de volle map voor een OEM schijf, al geloof ik dat ze daar helemaal vanaf stappen OEM op DVD's..

[Reactie gewijzigd door Jovas op 20 januari 2013 14:58]

@Jovas, Ik doe precies hetzelfde! Heb dan wel 2x 30 euro betaald (2 productcodes). 1 voor mijn huidige systeem (Yorkfield Core 2 Quad). En de ander ook voor juni/juli als ik alles vervang voor een Haswell systeem.

Let er wel op dat je op je nieuwe systeem eerst Win xp / vista of 7 moet installeren/activeren en vervolgens kan je pas de boel formatteren en win8 installeren, als je dat niet doet wordt je windows 8 pro niet geactiveerd: http://windows.microsoft....ws-8/why-activate-windows (had hier namelijk ervaring mee met een samengestelde pc die ik vorige week in elkaar heb gezet voor iemand).
Ik heb nu een Win 7 licentie draaien, ik ga in Juni alleen CPU en MOBO vervangen. De Win 8 installatie wordt dus op de SSD gezet waar ik nu Win 7 op draai.

Een schone installatie met de Win 8 Pro upgrade ISO of stick moet dus lukken dan..
Ik hoop het wel, ik weet niet in hoeverre windows 7 bekend moet zijn in je bios. Anders een windows7 installeren en activeren via een snoepje (zodat al je hardwarekenmerken bekend zijn) en vervolgens de windows 8 pro upgrade kaal installeren.
Op de Windows PC die je aanschaft zal inderdaad Windows 8 staan. Deze zorgt voor een meerprijs van ongeveer 95 euro (minder voor computers van grote fabrikanten die een afspraak met MS hebben). Op dit moment is een upgradeversie dus ruimschoots goedkoper dan een meegeleverde OEM-versie.
Deze aanbieding was er drie maanden. Als je in die 3 maanden het de 30 ¤ voor een upgrade niet waard vond dan is dat jou eigen keuze.
Maar dan moet je niet gaan zeuren als die aanbieding afloopt dat je het product te duur vind.
De prijs voor de upgrade was echt een schijntje.
Of ga je bij elke winkel klagen wanneer er een aanbieding afloopt en je het geld er voor de normale prijs niet over hebt?
Wat is de echte reden voor de prijsverhoging? Was de prijs alleen om de verkoop te verhogen, of is het de werkelijke prijs
Als je het artikel gelezen had dan had je dat geweten, het staat er immers gewoon in:
Deze prijzen zijn echter onderdeel van een tijdelijke kortingsactie om de adoptie van Windows 8 te stimuleren
30 ¤ is natuurlijk een hele lage prijs en is zeker niet de werkelijke prijs.
Ik weet wel dat ik hem niet aanschaf, en op de meeste machines op 7 blijf zitten, en met de rest op Linux Mint.
Ongeacht of de aanbieding nog een jaar zou lopen of niet, je had deze beslissing allangh gemaakt. Ik zie
Deze aanbieding was er drie maanden. Als je in die 3 maanden het de 30 ¤ voor een upgrade niet waard vond dan is dat jou eigen keuze.
Exact. Ik had nog een Windows 7 PC gekocht en had me ingeschreven voor de Windows 8 actie omdat ik in de overgangsperiode val.

Ik heb een MSDN versie voor zakelijke evaluatie en er is werkelijk niets dat het beter maakt dan Windows 7. Eigenlijk is het enige de boot snelheid en dat is gewoon een truukje door de kernel te hybernaten. Voor de rest mis ik alleen dingen en vind ik het start schem onhandig en overbodig. Verder hebben ze Media Center er uit gegooid, die moet je los kopen. Bovendien hebben de nu alles gekoppeld aan je Microsoft Live ID en ook dat vind ik waardeloos.

Kortom, die upgrade, als is het nu nog ¤ 15,-- is het me gewoon niet waard, voor die ¤ 15,-- krijg je een mindere Windows dan je had. Daarnaast moet je allerlei updates van software gaan aanschaffen. Bijvoorbeeld mijn Acronis TrueImage Home doet het niet op Windows 8. En Acronis is een prut firma geworden dus dat betekend ook nog eens dat ik moet gaan shoppen voor een andere backup oplossing. En waarom zou ik dat doen als er geen enkel voordeel tegenover staat?

Ik krijg nu wekelijks een bericht van Microsoft "Waar wacht je nog op" die ik steevast negeer. Zal blij zijn als het 1 februari is want dan stopt dat hopelijk. Ik blijf lekker op Windows 7 met mijn nieuwe PC en Microsoft zoek het verder maar uit met die Windows tablet versie.
Hmm, je hebt duidelijk niet echt de moeite genomen je te verdiepen in Windows. Backup, systeembackup en Windows Images kun je namelijk sinds Vista al gewoon met Windows zelf maken. In Windows 8 zit deze functionaliteit nog steeds, en wanneer je het dus op de Microsoft manier had aangeleerd, had je dat hele betoog over True Image achterwege kunnen laten.
Verder: Het is niet verplicht om met een Microsoft Account in te loggen, maar als je Apps wil kopen via de Windows Store, dan is het wel zo makkelijk als je al een Microsoft Billing Account hebt, dit zit bij het Microsoft Account. Als je dit niet wenst, kun je nog steeds gewoon een lokale login aanmaken, welke niet aan een Microsoft Account gekoppeld is. Ook zijn normale Domein-logins nog steeds gewoon mogelijk. En zelfs bij de optie Lokale Account en Domein Account kun je later je toch nog bedenken en er alsnog een Microsoft Account aan koppelen.
Ik zie in je betoog vooral het relaas van iemand die heel erg gewend is geraakt aan Windows 7. Doen ze toch nog iets goed daar in Redmond.
Microsoft backup oplossing? Ah en hoe ga je dan data uit je TIB images terugzetten als je die nodig hebt? Even verder denken aub!
Hmm, je hebt duidelijk niet echt de moeite genomen je te verdiepen in Windows. Backup, systeembackup en Windows Images kun je namelijk sinds Vista al gewoon met Windows zelf maken. In Windows 8 zit deze functionaliteit nog steeds, en wanneer je het dus op de Microsoft manier had aangeleerd, had je dat hele betoog over True Image achterwege kunnen laten.
Als je gewoon alles wil backuppen wel, maar dat wil ik niet. Opgenomen mediacenter programma's bijvoorbeeld hoef ik niet (onbelangrijk) en ook virtual images van VirtualBox hebben niets te zoeken in mijn backup image (die heb al los ergens anders).

Ik wil ook incrementele backups maken en kunnen consolideren. Voor herstel gebruik ik ook liever de TIH boot media.

Windows backup vind ik te primitief, ik wil zelf volledige conrole en niet klik klak klaar en dan maar hopen dat met de automatische instellingen alles er op staat. Het zou leuk kunnen zijn voor jan met de pet, ware het niet dat Windows Backup niet op een gemakkelijk herkenbare plaats staat. sterker nog, op mijn Windows 8 systeempje heb ik het nog niet eens kunnen vinden... Simpel zoeken op "backup" geeft "Er zijn geen apps gevonden".

Voor envoudige bestandsbackup gebruik ik FreeFileSync, lekker simpel.

[edit: in Windows 8 opstarten met: <windows>+R en dan "sdclt.exe", zit is een speciale control panel groep "Windows 7 Bestandsherstel", dus met andere woorden is niet echt de native Windows 8 methode maar toegevoegd voor Windows 7 gebruikers. Nog een reden om bij Windows 7 te blijven...]

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 20 januari 2013 17:12]

Als je windows 7 wil hebben welke gewoon iets sneller boot. En een wat uitgebreidere interface heeft in explorer (vaak zeker duidelijker) dan kan je gewoon windows 8 draaien met een "start knop" plugin.

Ook het metro scherm werkt gewoon goed. Al draai ik het zelf niet meer. bij een neef van mij heb ik deze wel aan laten staan mogelijk door gebrek aan kennis aan mijn kant heb ik deze hier uit gezet.

Als je maar onthouid "windows key" dan kan je snel werken en schakelen. Zeker voor mensen die veel full screen willen. En dat zijn toch een hele grote groep mensen is het makkelijk.
30 ¤ is natuurlijk een hele lage prijs en is zeker niet de werkelijke prijs.
Wel erg kort door de bocht, een upgrade van osx kost dat altijd, dag na release of weken later. Hoe leg je aan de gewone consument uit dat win8 voor 30,- een te lage prijs is terwijl de concurrent standaard voor die prijs verkoopt?

Dus het viervoudige komt over als woeker marges, tenzij ze daar,mee onder de kostprijs zitten, want dan is tegen 25% van de normale prijs verkopen ook uit te leggen als dumping en daarmee tegen de regels van de NMa.
Bij OSX heb je al de hoofdprijs betaald voor de hardware dus als Apple je dan ook nog eens de volle mep zou laten betalen voor een upgrade zou wel belachelijk zijn...
Het gaat er om dat Win8 voor mij (bijna) geen meerwaarde heeft tov win7.

Of mij dat 30eur waard is? Ik denk zelfs dat niet, maar de meerwaarde van win8 is voor mij zeker geen 110 euro.
Ik vind het argument wel kloppen. Als een OS 30euro kost wil ik hem gerust kopen, maar bij ¤100+ wacht ik wel op een goeie torrent en zo zijn er genoeg mensen die hetzelfde denken. Als het OS me niet bevalt ben ik liever ¤30 kwijt als ¤100+ kwijt, dat is een hoop geld. Bij het downloaden kost het wat moeite en een dvdje van 2cent.
Als je het die 30 ¤ echt waard vond dan heb je drie maanden de tijd gehad gebruik te maken van de aanbieding. En je hebt nog een week dus ga je gang.
Ik heb Windows 8 , gratis, via MSDN. Dus die ¤30 waren in dit geval niet nodig. Echter, als ik geen MSDN account had, dan had ik W8 wel geprobeerd voor die ¤30. Neemt niet weg dat ik voor ¤100+ wel zou wachten op een torrent.
Ik heb de 30 euro 2x uitgegeven en vind het versplid geld. Windows 8 is trager (media player schokt met het afspelen van 720p content) en het nieuwe startmenu is me een doorn in het oog.

Enige meerwaarde is op m'n tablet laptop, daar werkt touch nu eindelijk naar behoren. Op mijn desktop is het al weer een tijdje verwijderd.... Ik denk dat ik de 2de upgrade na 1 feb maar eens te koop ga aanbieden...
xbmc ook? w8 is bij mij veel sneller, opstarten gaat 2x zo snel etc. Dus misschien alles even herstellen (optie in w8)
Vanwege een media player is het verspild geld?

Ik gebruik al jaren VLC player voor mijn media.

Maar ik moet zeggen dat de codex in media player niet de beste zijn in windows 8. soms is de kwaliteit zelfs minder dan wanneer ik met vlc afspeel. En dat is toch iets wat niet zou moeten kunnen.
je hebt early adopters, je hebt followers en je hebt consumers. Momenteel is de periode dat early adopters overtuigd worden quasi ten einde, maar om de followers nu 200 of 120¤ uit de zak te kloppen is wel véél. De consumers moesten even veel betalen voor windows 7 RETAIL, niet upgrade. Ik vraag me dan ook af wat de prijssetting daarvan is. OEM mag je niet meerekenen, want de grote fabrikanten hebben toch steeds gigantische volumes en dusdito kortingen
@The Anarchist : De enige manier waarop Microsoft mij zou kunnen overtuigen te "upgraden" naar Windows 8 is door met een flinke zak geld op de proppen te komen. Iedereen moet natuurlijk lekker zelf weten welk OS ze installeren, maar ik hoef het nog niet eens te hebben al kreeg ik het voor niks. Windows 7 voldoet de komende jaren volkomen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 20 januari 2013 00:32]

Met 30 euro erbij nog geen eens :)
Dat het 1 februari duurder zou worden is gewoon al sinds de introductie bekend.

Lijkt de huizenmarkt wel. Iedereen zeuren. Loopt iedereen gewoon een half jaar te mopperen terwijl bekend was dat je na 1 januari minder zou kunnen lenen (2 jaar geleden) en achteraf klagen dat ze hebt bedrag niet meer konden lenen bij de bank. Afgelopen jaar weer iedereen mopperen en nu per 1 januari weer klagen dat je verplicht moet aflossen bij je hypotheek.

Als ik een offerte maak voor een klant is ie ook niet onbeperkt geldig.

Maar goed, of het slim is van MS moeten we nog zien. :)

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 20 januari 2013 11:28]

maar hoe vaak wordt jouw offerte 4x zo duur?
Vandaag nog. Begin december vorig jaar een aantal offerte's naar klanten eruit gedaan met een hele hoge korting omdat het toen een rustige periode was voor mij. Vandaag aan de slag gegaan voor het viervoudige bedrag voor 1 van hen. Mijn aanbieding was immers niet meer geldig en dit jaar doe ik niet meer aan die stuntprijzen.

Maar nogmaals, dit was al 4 maanden bekend. Al was het 10x zo duur.
Dit is puur voor de aandeelhouders. Marges van MS vallen door de grond. Hun businessmodel begint meer en meer te falen, daarom dat ze de marges uit de hardware willen halen.

Ook Azure vreet aan hun marges, het is hartstikke mooi, maar ze hadden liever Windows licenties verkocht.

Aan alle kanten wordt het businessmodel van MS aangevallen. Hoge volumes en hoge prijzen werkt niet meer. Het gaat naar hoge volumes, lage prijzen. Daar wil en kan MS niet op mee gaan, maar langzaam maar zeker worden ze er toe gedwongen. De Enterprise markt ligt meer en meer onder druk door Oracle.

Als MS niet weet te veranderen, dan zullen ze meer en meer irrelevant worden in de IT-wereld.
En wie zal Microsoft vervangen in de desktop/laptop wereld? Apple met hen veel te dure machines en 10% marktaandeel? Dacht het niet.
Je begrijpt het niet. De desktop en laptops zijn gedegradeerd tot een device. Er worden nu al bijna net zo veel tablets verkocht als laptops. Volgend jaar meer tablets dan laptops.

Het model bij deze apparaten is: hoge volumes, goedkope software. Dat is de trend en waar MS haar marges niet zal kunnen blijven hanteren.
Tuurlijk wel, wat denk je dat ze vandaag krijgen per verkochte PC? Dat is niet zo enorm veel hoor? Een device met Windows RT op zal hen bijna evenveel opbrengen als een PC of laptop met 8 er op. Daarom ook dat zij zo zwaar aan het inzetten zijn op 1 OS voor alle apparaten. Je telefoon, tablet en PC, allemaal met Win8
Helemaal mee eens. Daarom moet Windows op die devices een succes worden. Windows geen succes op phone of tablet? MS wordt irrelevant. Dat weten ze zelf ook natuurlijk.

Op dit moment is Windows 8 gewoon niet echt een succes. Ze hebben er meer dan een miljard marketing tegen aangesmeten, ze geven het bijna gratis weg, de surface rt verkoopt gewoon niet goed.

Maar ze zijn pas net begonnen, dus over twee jaar kan het speelveld er heel anders uitzien.
Surface RT is anders momenteel beter verkopend dan andere Windows 8 tablets (van alle Windows RT tablets had het 7,8% geloof ik). En ik denkt dat Surface Pro de echte boost moet gaan geven voor Surface.
Jij denkt dat de Surface Pro een succes gaat worden? Als men tablets in de winkel naast elkaar ziet liggen met daarbij de Surface Pro met een flinke prijs.

Denk je dat de gemiddelde consument denkt van... laat ik die Surface Pro nemen? Nee !
Je vergeet het belangrijkste.
Ms draait in de industrie op de computers. Daar hangen gigantisch dure licenties aan vast en is de grootste bron van inkomsten.

Dit heeft apple niet.
Ook levert ms heel veel software op maat voor bedrijven
Defineer industrie? In mijn gedeelte van de industrie (telecommunicatie) draait men voor >90% op *nix systemen.
Inderdaad, ik zit ook in de industrie. Maar daar waar Windows vertegenwoordigt is vallen ook flinke klappen. Servers gaan over op Linux en de Scada pakketten gaan richting Browsers.

Dus ook daar is Microsoft verliezende. Maar waarom begin je over Apple. Ik heb niks met Apple...
ik weet uit ruime ervaring dat de industrie gewoon voor 95% op windows XP draait...
Aangezien industriële pakketten niet goed draaien
of gewoon geen garantie / drivers worden geleverd voor windows vista / 7 laat staan een windows 8.
Je begrijpt het niet. De desktop en laptops zijn gedegradeerd tot een device. Er worden nu al bijna net zo veel tablets verkocht als laptops. Volgend jaar meer tablets dan laptops.

Het model bij deze apparaten is: hoge volumes, goedkope software. Dat is de trend en waar MS haar marges niet zal kunnen blijven hanteren.
En wat maakt dat uit dat er meer Tablets worden verkocht dan PC's en laptops. Maar is allemaal niet relevant want win8 is voor zowel tablet als pc/laptops bedoeld of hybride ervan.

Je opmerking klopt dus niet echt. ;)
Ik denk dat een groot verschil tussen laptops/desktops en tablets de 'levensduur' van die dingen is. Net als telefoons hebben tablets een veel kortere levensduur (althans, ze worden sneller vervangen). Al met al zeggen de verkoopgetallen niet alles. Je moet kijken wie er een tablet in plaats van een laptop koopt.
Tablets en telefoons hebben misschien nu een kortere levensduur, maar dat zal gaan veranderen.. De formfactor van een smartphone is de afgelopen jaren erg veranderd waar dat bij laptops desktops veel minder is. Smartphones zijn nu 2x zo dun als die van pak 'm beet 3 jaar geleden(dat zijn ze nu dus ook aan het doen met de ultrabooks). Schermen van telefoons zijn van vga naar 1080p gegaan, dat is nogal wat.

Ik denk dat de markt voor tablets en smartphones nog te jong is om daar goed voorspellingen over te doen, maar vroeg of laat zal die markt stabiliseren en zal de levensduur van een smartphone of tablet min of meer gelijk zijn aan de levensduur van een laptop of desktop
Maar blijft een telefoon, en geen laptop. Ik zal nooit(lees voorlopig hoe het er nu voorstaat) laptop vervangen door telefoon of tablet, hybride wellicht maar huidige tablets is leuk consumenten speelgoed voor op de bank maar totaal geen vervanger voor mijn werk laptop of mijn werk pc's. Nog niet in de verste verte, niet op hardware en niet op software gebied.

Edit/
Terugloop in pc markt heeft meer factoren dan tablets, heb namelijk niet het idee dat iemand zijn pc of laptop heeft ingeruilt voor tablet, is volgens mijn bij 99,99% als erbij en niet als vervanging.

Wat er al jaren speel is dat mensen niet meer kracht nodig hebben dan ze al hebben met hun huidig pc, als je nieuwe pc koopt heb je overvloed aan RAM en opslag, dat was 10 a 15 jaar terug anders, dan liep je naar halfjaar alweer naar de winkel om extra ram te kopen.

Kort gezegd er is veel minder drang meer om nieuw pc te kopen dan vroeger, ze gaan langer mee. Als er vroeger nieuw office uitkwam had je grote kans dat je ook ram upgrade nodig had en wellicht cpu upgrade om beetje vooruit te komen. Dat is nu ondenkbaar, 5 jaar oude pc kan nog steeds de nieuwste software draaien en waarschijnlijk office 2015 ook nog zonder enige upgrade. :)

Waarom zou men een nieuw pc kopen als de oude nog volstaat, dat doet men dus niet, men koopt dan liever een extra speeltje erbij naast de nog prima werkende pc zoals een tablet.

En is crisis in Europa en markt is ook verzadig aan het raken, op geven moment komen er geen nieuwe gebruikers meer bij, en als dan ook nog crisis is dan kan zijn dat verkoopt inzakt.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 19 januari 2013 17:26]

Wat ook meespeelt is dat de sterke wisselwerking tussen bedrijfsautomatisering en cosumenten computers een beetje voorbij is. In het verleden duwde een nieuwe versie van Windows of Office op kantoor de markt voor de consument omhoog en vise versa.
Tegenwoordig zijn deze werelden meer gescheiden. Je hebt wel ontwikkelingen als BYOD maar dit betekend niet meer dat bedrijven automatisch deze ontwikkeling volgen door ook van deze devices aan te schaffen. Dus de introductie van een nieuwe technologie in het ene segment wordt niet meer automatisch gevolgd in het andere segment. Bedrijven reageren bijvoorbeeld op BYOD met VDI oplossingen. Zeker als ze daarmee fors op hun windows licenties kunnen besparen.
De risico's voor MS zijn dan ook zeer groot. Een terugval in het aantal Windows licenties in het bedrijfsleven heeft direct gevolgen voor alle andere producten die samen met windows het ecosysteem vormen; Sharepoint, Office, Windows server (AD, Exchange), MS-SQL....

De zeer sterke gelijkenis tussen WP8 en WIndows8 is er dan ook niet om de gebruiker een plezier te doen maar meer om de samenhang en de onderlinge afhankelijkheden in het MS ecosysteem te versterken.
Mee eens. Met andere woorden. Als tablets sneller worden vervangen kan dat de verkoop van een W8 OEM opstuwen. Hierbij vertrek ik dan wel vanuit het uitgangspunt dat tablets naast laptops een groeimarkt vertegenwoordigen. Nemen tablets alleen maar de plaats van laptops in, dan zullen de W8 verkopen niet groeien. Hierbij ga ik er vanuit dat de vervangingssnelheid van een laptop en een tablet vergelijkbaar zijn.

Microsoft kijkt trouwens niet voor niets weg bij dekstops. De absolute verkoop aantallen dalen om meerdere redenen, maar de (historische) vervangingssnelheid ligt ook nog eens lager.
Ik zie anders nog steeds iedereen op kantoor achter een desktop of laptop zitten hoor.

De tablets liggen vooral alleen maar in de huiskamer om een beetje te surfen of een simpele game te doen. Cadeautje iPad 2 voor de man hier, cadeautje Galaxy Tab 2 voor het 6-jarig neefje daar.

Op tablets wordt niet geproduceerd, alleen geraadpleegd/geconsumeerd.
Marges van MS vallen door de grond
?

Tijd dat je eens wat meer leest op http://www.microsoft.com/investor/default.aspx
De stellingen die je inneemt kan ik moeilijk kwantificeren. Je noemt op zich wel invloedsfactoren, maar ik kan die niet wegen. Wanneer je wat links zou toevoegen om de stellingen te ondersteunen krijgen ze wat meer gewicht.

Is Oracle zo aan het performen op de enterpize markt? Waar gaat dat dan over? De database applicaties Oracle versus SQL? Wist ik niet, heb je een bron?

Zo noem je ook het Azure platform. Om eerlijk te zijn, ik moest het net googlelen. Is dit echt een invloedsfactor? De Azure wiki oogt wat stoffig. En voordat de cloud abonnementsvorm die het voorstaat een geaccepteerd verschijnsel wordt is moet er nog heel wat water naar de zee.

De Marges van MS vallen door de grond. Wat bedoel je precies? Als deze prijsverhoging doorgaat heeft MS prima marges. Wat de verkopen gaan doen vind ik een andere vraag. Als de verkopen ondanks de huidige lage prijs al niet meevallen, dan ben ik niet positief over de ontwikkeling van de verkopen. Als je zoiets bedoeld, dan heb je een punt.

Microsoft gaat hardware bouwen omdat het MS business model faalt?? Herken ik niet. Zelf zou ik het eerder uitleggen dat MS met glimmende oogjes kijkt naar de marges van Apple en de trucs van Apple kopieert om zijn marges verder te vergroten (ipv van verkleinen). Het maken van hardware is hierin een aspect, maar ook W8 opzetten als een meer gesloten platform (tot verdriet van Valve) en het opzetten van een windows store zijn deel van het huidige MS beleid.

Over je hoge volumes lage prijzen stelling heb ik moeten nadenken. Om eerlijk te zijn weet ik het eenvoudigweg niet. Linux is freeware, maar heeft een bescheiden marktaandeel. Apple, zoals volar ook al stelt, is nota bene duurder en dus ook geen factor. Tablets zijn naar mijn mening nog steeds overpriced, dus op het OEM OS moet nog behoorlijk zijn te verdienen. MS boort met Windows phone wel een nieuwe (goedkopere) markt aan, maar zal die zo dominant worden dat ze een dictaat wordt voor OS'sen nodig voor andere devices? Ik zou het simpelweg niet weten. Als MS de prijs van zijn W8 gaat verlagen als een knieval voor de lage verkopen (in de nabije toekomst) dan is dat omdat het W8 product niet beantwoordt aan de klantbehoefte. En dit laatste is geen stelling, maar een what if. W8 kan na een langzame start nog steeds een weidverbreid OS worden. Die lagere marges hebben dan dus een andere oorzaak dan dat het een wijdverbreide trend is bij alle software fabrikanten.

edits: typos/taal

[Reactie gewijzigd door teacup op 21 januari 2013 12:21]

Oracle's invloed op de markt groeit sterk. Ze hebben natuurlijk hun top product: de database (of eigenlijk al 6: Oracle RDBMS, MySQL, Berkely DB, TimesTen , BigData/NoSql en nog een java only database)l. Maar ze zijn op vele andere gebieden actief:

- EBS, dus de ERP markt (grote concurrent van SAP)
- Middleware en webservers (voor de Java/J2EE markt hebben ze er maar liefst drie!)
- VDI, via hun virtualisatie oplossing (OpenSource) gebaseerd op Xen
- Linux desktop platform, gebaseerd op RedHat Linux
- Data integratie, dit is een gigantische markt met hoge winsten
- Consultancy

En daarnaast, sinds een paar jaar: servers, storage, thin clients (voor VDI)
En nog iets, Linux is geen Freeware!

En... het marktaandeel van Linux is gigantisch (behalve op de desktop). Het merendeel van de smartphones en binnenkort ook tablets draait op Linux, het halve internet wordt geserveerd vanaf Linux boxen, het wordt extreem veel toegepast in appliances (switches, routers, storage oplossingen, televisies, ...)
Op de PC heeft Linux het inderdaad niet gered, tot nu toe! De move van Valve is niet zonder betekenis. En Windows8's nieuwe desktop interface heeft de potentie een grote groep gebruikers naar Linux toe te jagen. Ook bedrijven! Die waar ik heb gewerkt zie ik absoluut niet overstappen naar Windows8. De kosten, voornamelijk in training, zijn vele malen hoger dan een overstap naar bijvoorbeeld RedHat desktop. En, voor het eerst hebben veel bedrijven nu ook de kans sinds veel bedrijfs specifieke applicaties (zoals Oracle EBS) nu van een web interface gebruik maken.
Ook bedrijven! Die waar ik heb gewerkt zie ik absoluut niet overstappen naar Windows8. De kosten, voornamelijk in training, zijn vele malen hoger dan een overstap naar bijvoorbeeld RedHat desktop.
Lijkt me onwaarschijnlijk. De overstap van naar Windows 8 betekent alleen een andere manier van aanbieden van applicaties, te weten in één overzicht op het scherm i.p.v. in het startmenu. Alle applicaties blijven als vertrouwd werken.
Voor gebruikers van de NAL verandert er zoiezo niet veel; die waren al gewend aan een overzichtelijke manier van presenteren.
Is niet echt onwaarschijnlijk. Heb hele kantoor afdelingen tot stilstand zien komen omdat bepaalde applicaties ineens op een andere plaats in het startmenu zaten.

In de regel geld: elke verandering moet vergezeld gaan van training. En helemaal een grote verandering zoals de windows 8 desktop. In veel gevallen zal de hele workflow veranderd moeten worden. Dat gaat geld kosten.....
correctie;
Linux is wel freeware en betreft de kernel, de huidige distro`s, volledig full featured werkende OS-en, zonder bugs en waar je direct mee uit de voeten kunt, niet.

Maar ben je zelf handig dan kan je een heel OS bouwen op de gratis Linux kernel, van gratis programma`s.
Een aantal distro`s zijn ook gratis maar niet full featured.
Als je het over metro hebt dan hoeft het niet onhandig te zijn je kan met verschillende programma's de W7 shell weer terugkrijgen of zelfs een bash of rise shell erin proppen.
Het antwoord is maar een google search hier vandaan. :>
Yup! Start8 en StartIsBack zijn 2 alternatieven.

Ikzelf gebruik Start8 en werkt super!
Klopt inderdaad, op mijn echtgenote haar nieuwe pc heb ik ook het start menu vervangen, wat gelijk doorstart naar de desktop, op die desktop staan nu weer al de programma's van vroeger, het leuke is dat ik nu via het startmenu ook de logs, systeembeheer en allerlei extra snufjes in een menu kan zetten wat ik met mijn vorige startmenu niet kon. Wanneer de machine opstart zie je heel even met een zeer korte flits de metro voorbij komen, duurt nog geen seconde en dan zit mijn echtgenote weer op de oude vertrouwde desktop. In de metro interface is het enige wat nog staat de desktop tegel omdat men soms daar mee te maken kan krijgen, voor de rest is het schoon. ;)
Je kunt ook de desktop-tile als eerste tile zetten, meest linkse rijtje bovenaan, als je dan na opstarten het startscreen krijgt en op enter drukt opent de desktop.
In praktijk is dat vrijwel gelijk na inloggen op enter klikken om in je desktop te starten. ;)

Of natuurlijk met iets anders gezien de eerste tile standaard geselecteerd is als het startscreen verschijnt. :)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 19 januari 2013 17:33]

Neemt niet weg dat ik geen 120/130 euro ga betalen voor een nieuw OS wat ik dan met enige moeite weer ombouw naar het OS wat ik nu al zonder klachten of problemen heb draaien.. En dat geldt voor de meeste mensen en daar gaat Windows8 nou juist de fout in.
Klopt. Vele consumenten weten dat echter niet. Windows 8 is te lastig heeft men van horen zeggen. Wat dat betreft heeft Windows 8 dezelfde imago-problemen als Vista destijds. Ook daar was niet alle kritiek terecht maar de negatieve smaak overheerste. Het is voor MS te hopen dat ze met Windows 9 net zo hard terug kunnen slaan als met Windows 7.
denk dat merendeel van de gewone consumenten de negatieve imago problemen niet mee krijgt. vooral sites als tweakers en forums worden overspoeld met vooroordelen over windows 8.
Vooroordelen? Dus jij denkt dat mensen hier op Tweakers Windows 8 niet uitgeprobeerd hebben toen je het gewoon gratis kon proberen?
Denk even na... het is vaak geen vooroordeel maar een oordeel uit eigen ervaring.

Dus niet zomaar ff uit de lucht gegrepen!
Vooroordelen? Dus jij denkt dat mensen hier op Tweakers Windows 8 niet uitgeprobeerd hebben toen je het gewoon gratis kon proberen?
Denk even na... het is vaak geen vooroordeel maar een oordeel uit eigen ervaring.

Dus niet zomaar ff uit de lucht gegrepen!
Die 'gratis' cq. Developer of Consumer preview is echt een heilig verschil met de retail versie.

Dus ja, vooroordelen.
Nee hoor. Ik denk dat het een combinatie van napraten en gewenning is.
Als iedereen tegen is zal het wel niets zijn en als je dan zelf niet direct de weg kent dan wordt dat al snel als negatief ervaren.
De 'simpele' gebruikers die ik nu heb zien overgaan op W8 waren allemaal enthousiast, met eigenlijk als enige minpunt dat het lastig is om de pc uit te zetten als je niet bij de power-knop kunt.
(Uiteraard zijn er shortcut-keys, maar die zijn niet bepaald intuïtief.)
Gewoon onzin. Heb Win8 hier en het boeit me niet. Niet omdat ik het niet snap, wel omdat ik de manier van werken niet prettig vind en de manier van werken met win 7 superieur acht en/of iig mij beter bevalt dan het tegeltjes OS.

Hints van Teijgetje gaan mij echt niet over de streep trekken, temeer omdat ik helemaal niet op tips zit te wachten, die ik allang weet. Waarom zou ik telkens op de desktop tile moeten klikken, en dat fantastisch moeten vinden; terwijl de desktop in Win 7 er gewoon is, hoef je helemaal niets voor te doen ;)

En dat is slechts 1 voorbeeld.
Ik wist niet dat Windows 7 slechter verkocht dan Vista, aangezien Windows 8 even goed verkoopt als 7...
Volgens mij moet je even naar de opticien. Niemand heeft ooit gezegd dat Windows 7 slecht verkocht. Windows 8 verkoopt slechter dan Vista, niet 7. 7 verkocht juist uitstekend, en verkoopt nog steeds prima.
En gelukkig maar. De eerste die met zijn vette vingers aan mijn scherm komt, draagt daar de consequenties voor . Het is wél slecht, in vista was het al vervelend om die gadgets weg te krijgen, dus wat verzinnen ze? Een scherm met alleen maar widgets...
Windows 8 werkt inderdaad niet slecht. Het is standaard gewoon slecht geconfigureerd voor Desktop-computers. Meer informatie daarover vind je hier: http://www.filenox.net/windows-8-desktop-editie/

Over de verkoopcijfers van Windows 8 kan ik niet veel zeggen maar het is geen drama dat de verkoop nu slecht gaat. (Indien dat effectief ook zo is natuurlijk)

De verkoop van Windows 8 apparaten gaat volgens mij in maart/april/mei sterk stijgen. Dan liggen de eerste Intel Haswell-producten in de rekken, deze hebben als voordeel dat ze veel minder stroom verbruiken én het is vanaf dan verplicht dat alle ultrabooks (, een booming business op het moment) een touchscreen hebben. Dit kan tot mooie 'tranformers' zorgen. Zo kan je overdag gewoon werken (in de Desktop-mode) met het toetsenbord en "s avonds kan je je ultrabook als tablet gebruiken (samen met de MUI-interface). 2 toestellen voor de prijs van 1, mooi toch? :)

Edit: bron toegevoegd + @opdiefiets, Niet alle ultrabooks kosten meer dan 1000 euro, er zijn ook modellen van 600 euro die het bij de gewone consument goed doen. Natuurlijk liggen de verkoopprijzen van pc's en laptops wat lager dan voordien door tablets maar zoals ik al zei gaat dat snel veranderen.

[Reactie gewijzigd door filenox op 19 januari 2013 15:55]

ultrabooks een booming business?

Waar haal je dat vandaan? Volgens mij zijn ultrabooks helemaal geen booming business.
pc en laptop verkopen zijn over de hele linie teleurstellend.
Ja hoor, dan gaat de verkoop in maart/april/mei sterk stijgen?

95% en dat is nog overdreven weet niet eens wat een Intel Haswell processor is en zal dus ook niet om die reden naar de winkel lopen.

Soms leven wij als tweakers en zoals Filenox teveel in hun eigen wereld en denken dat andere mensen ook zo denken. Niet dus.
Niet iedereen is technisch aangelegd en gaat om veel andere reden een apparaat kopen dan op basis van jou redenen.
Daarom zijn er mensen zoals verkopers die wél technische kennis hebben. Buiten dat is er ook iets 'reclame' heet, ken je dat? ;)

Reclame werkt best goed om mensen te overtuigen/informeren over de laatste technologie. ;)
Verkoper met technische kennis klinkt bijna als een "contradictio in terminis"
Van het begin had Microsoft al benadrukt dat dit een tijdelijke actie was.
Dat zijn introductie prijzen en introductie zit een tijd limiet aan. MS moet het vooral van OEM sales hebben.
Eeeeen dit draait de nek om van W8 upgrades.

Snappen ze het zelf niet?! W8 is leuk op een PC met full touch en alle functies, maar een UPGRADE van een OUDE pc ZONDER al die handige gadgets, dat is hem gewoon niet! Dat werkt niet lekker!

Upgrades zouden juist goedkoper moeten zijn, om mensen over de streep te trekken voor een nieuwe laptop!
welke handige gadgets?
Handige gadgets zoals losse touchpads en tekentables waarmee de Metro interface ook gemakkelijk bediend kan worden vanaf een pc. Een desktop monitor of een TV staat namelijk te ver van de gebruiker vandaan om een touchscreen nuttig te maken.
naast het feit dat touchmonitoren een ergonomische nachtmerrie is, en dan denken mensen dat rsi van een muis al lastig is, rsi van touchmonitoren is vele malen erger...
Dit onderschrijf ik. Hierop heb ik al eens een een toelichting op gegeven (teacup in 'nieuws: Lenovo voorziet ThinkPad X1 Carbon-ultrabook van touchscreen'). Bij een vertikaal touchscreen leidt dit tot geveeg en gezweef van handen met bijhehorende onderarmen. Als het niet te vaak hoeft te gebeuren, dan kan RSI nog wel binnen de perken blijven, maar stel dat dit weinig nodig is, wat heeft een vertikaal touchscreen dan voor belang als invoermethode. Het lijkt alleen dat niemand dit punt wil zien (an inconvienient truth).

Edit: taal-zinsbouw

[Reactie gewijzigd door teacup op 21 januari 2013 12:25]

Die gadgets waren er al in het 7 tijdperk.

Met muis en draadloos toetsenbord kan ik alles prima bedienen op 3 meter vanaf mijn tv die bij mij doorgaans als monitor dient. (lekker vanaf de bank).

Ik heb weliswaar een touchmuis aangeschaft die W8 nog iets intuïtiever maakt dan mijn oude non Touch, maar ook daarmee was met bedienen/selecteren niets mis met W8.

Ik denk dat je niet weet waar je het over hebt. ;)
Klopt. En die zet je aan en uit in Win7, wat jij wilt. Waar zet ik de tiles uit in Win 8, en waar stel ik de desktop in als standaard desktop ? Ehhh...Nee en Nee, nietwaar?

Behalve halfslachtige tips en workarounds worden er geen echte oplossingen geboden, nietwaar? Jij en anderen mogen daarmee kunnen leven, ik en anderen niet.

Ik denk dat je teveel in je eigen gelijk drijft ;)

[Reactie gewijzigd door Madrox op 20 januari 2013 03:27]

Ik denk niet dat je tegen Microsoft hoeft te zeggen of ze het wel of niet snappen, komt vast wel goed..
Upgrades zouden juist goedkoper moeten zijn, om mensen over de streep te trekken voor een nieuwe laptop!
Bij een nieuwe laptop zit win 8 er al bij (nieuwe modellen, uitzonderingen daargelaten), je hebt dus geen upgrade nodig. Ook bij een nieuwe pc zit er gewoon een oem licentie bij. De uitrol gaat vanzelf wel. Waarschijnlijk wat langzamer, een pc of laptop is tegenwoordig gewoon langer houdbaar.
"Bij een nieuwe laptop zit win 8 er al bij (nieuwe modellen, uitzonderingen daargelaten), je hebt dus geen upgrade nodig. Ook bij een nieuwe pc zit er gewoon een oem licentie bij."

Zijn we allemaal zo gehersenspoeld dat we dit normaal zijn gaan vinden?
Sinds wanneer is het oke dat 90% van een markt gedicteerd wordt door één bedrijf?

In een gezonde markt zouden klanten kunnen kiezen. Maar aangezien de markt verpest is door een enorme vendorlockin, hebben klanten niets te kiezen en wordt windows 8 door de strot geduwd.
En de klanten die tevreden zijn met windows XP of windows 7 worden geschoffeerd door ze te bestempelen als mensen "die tegen verandering" zijn.
Alleen wanneer je een monopolie hebt kun je je klanten zo behandelen.
Als baseline wordt Windows 8 aangeboden, maar als de klant daarom vraagt zal de computerleverancier zichzelf geen PC-verkoop door de neus boren en W7 aanbieden (voor nagenoeg dezelfde prijs als W8). Windows XP wil je iemand toch niet meer aandoen als je W7 kan krijgen?

Wat nog wel een punt van zorg is, is de EndOfSupport van W7 dat momenteel op 12 Jan 2015 staat. Dit moet nog wel wat worden opgerekt. Voor W8 heb ik nog geen EndOfSupport kunnen vinden.
Vergeet ook niet dat PC's tegenwoordig ook veel langer mee gaan voor de gemiddelde gebruiker.

Er zijn nog genoeg mensen met een P4, simpelweg omdat die snel genoeg is voor wat ze er mee doen, namelijk internetten, foto's kijken en wat word/excel.

Dit geldt al helemaal voor PC's die paar jaar oud zijn. Die kunnen nog jaaaaaren mee.

Oftewel: Upgrades koopt bijna niemand meer omdat ze te duur zijn en er zullen op een gegeven moment veel minder PC's verkocht worden, dus minder nieuwe win8 licenties.
Ja dat is ook wat ik denk. Sowieso Windows 7 is perfect, het is met heel veel apparaten plug and play, waar dat met XP niet zo was. Windows 7 is naar mijn idee de 'doodsteek' voor Windows 8.
Dit is zo'n onzit wat je nu schrijft dat het niet goed werkt op oudere systemen. Heb net zelf mijn netbook geupgrade van win 7 starter naar win 8 pro en alles loopt echt een stuk sneller. (wel even start balk terug gehaald met Win Shell).

Win 8 gaat een stuk beter om met je systeem recources en gebruikt ze ook minder.
ja, vindt je het vreemd, als je de eyecandy weghaalt, en een lelijke flat windows1 look terughaalt, dan scheelt dat natuurlijk een hoop resources. Ze hadden aero gewoon er ook in moeten laten, vindt het er namelijk een stuk beter uit zien, maar gebruikers konden het wel uitzetten in windows7 waarmee je dezelfde look hebt als nu in windows8 (non-rt applicaties). maar nee, die zogenaamde trend-designers moeten weer hun smaak doordrukken....
Dat jij het niet fijn vind werken wil nog niet zeggen dat de rest van de wereld dat ook vind. Windows 8 is gewoon op ieder punt beter dan Windows 7, ho jee, er is een ander startmenu, maar serieus: hoe vaak gebruikte je dat nu echt, ik bedoel, hoe lang zit jij in je startmenu dat dat zo'n ramp is. Pin je programma's vast aan het startscherm en opgelost!
het feit dat je al geen 2 of meerdere apps naast elkaar kunt draaien vindt ik al een enorme achteruitgang genoeg, want vergeet niet dat het de bedoeling is om uiteindelijk de classicdesktop te verwijderen, waardoor we weer opgescheepd zitten met ms-dos achtige taferelen, waar je ook eigenlijk maar 1 programma tegelijkertijd kunt draaien...

en hoezo moet ik de miniscule scrollbar gebruiken als ik op het startscherm naar links of rechts wil gaan, en niet zoals bij touch gewoon ergens op het scherm 'klikken' en slepen..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 19 januari 2013 15:29]

Heb je een MS-link waaruit blijkt dat de classic desktop helemaal eruit gaat???
Of roep je nu iets dat je ergens gelezen hebt en dat een eigen leven is gaan leiden?
Pure onzin, de desktop zal echt niet verdwijnen, je kunt nu juist apps erbij gebruiken. ;)

Verder heb je geen idee wat 8 kan.

Vroegah, kon je helemaal geen apps draaien op je pc, nu wel.
En plotseling moet alles via apps en moeten ze allemaal tegelijk in zicht????
Verdiep je in hoe tiles werken en hoe je tiles kunt toewijzen aan programma`s en app`s en hoe je voorgeinstallerde tiles, bv de internet-tile kunt wijzigen van app naar desktopversie.
Heb je meerdere open (apps en programma`s) dan kun je switchen tussen deze door in de linkerbovenhoek te gaan staan en te klikken(links), als je eerst iets naar beneden sleept en loslaat krijg je alles te zien dat open staat om daaruit direct te selecteren(ook je desktop krijg je dan te zien). Pak het vast en sleep hem naar de kant die jij wil en laat los.
Zo zal je opvallen dat als je maar twee apps open hebt je op deze wijze twee apps naast elkaar krijgt op je scherm, één in een bar en de ander groot, waar je kunt switchen tussen welke je groot wil zien met de scheidingsbalk of je pint zo een app, open, naast je desktop, waarbij je ook weer met de scheidingsbalk je werkveldgrootte kunt bepalen (desktop in de balk bv). ook in de balk kun je gewoon werken, dat hoeft niet in het grote veld.
Verder kun je op de desktop werken als in 7, dwz alles openen in vensters en deze uitlijnen hoe jij wilt.

Met scrollen(wieltje) kun je gewoon je startscreen verplaatsen, als je perse de scrollbar wilt vastpakken omdat jij dat als oplossing ziet.....wat jij wil.
Tip; Verdiep je hoe dat wieltje werkt, in 7 hoef je namelijk ook niet alleen via de scrollbar te scrollen door deze vast te pakken. ;)
Maar ook in 7 kun je met je muis, op een leeg punt, vastpakken en slepen, niet scrollen. Dan selecteer je, net als in W8.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 19 januari 2013 18:24]

apps is niks meer dan een klein programmaatje, een stukje software. Gadgets, Apps whatever they name it, het blijven gewoon programmaatjes, stukjes code.

Een App emulator voor een OS, welke OS dan ook, is gewoon te schrijven. Er is niets Magics aan Appz. Gewoon een mode woord voor application, software of whatever.
het feit dat je al geen 2 of meerdere apps naast elkaar kunt draaien vindt ik al een enorme achteruitgang genoeg, want vergeet niet dat het de bedoeling is om uiteindelijk de classicdesktop te verwijderen, waardoor we weer opgescheepd zitten met ms-dos achtige taferelen, waar je ook eigenlijk maar 1 programma tegelijkertijd kunt draaien...

en hoezo moet ik de miniscule scrollbar gebruiken als ik op het startscherm naar links of rechts wil gaan, en niet zoals bij touch gewoon ergens op het scherm 'klikken' en slepen..
Waar haal je vandaan dat je geen 2+ apps tegelijk kan draaien?
Momenteel heb ik Agenda, Mail, Custom Tiles Maker, en Skype open in Windows 8.
Over de desktop applicaties nog maar niet te spreken.

Dus wel even iets meer dan 2.
Open hebben en naast elkaar draaien op één scherm zijn twee verschillende dingen.
Je kunt er inderdaad heel veel tegelijk open hebben

Imo kun je er maar twee naast elkaar hebben staan op je scherm
Of twee apps óf een app en de desktop.
Met links bovenin klikken switch je dan het grote veld.
Zet je de desktop in een balk dan krijg je de openstaande programma`s te zien en als je op iets daarin klikt switch je automatisch naar groot veld zodat je kan werken en eigenlijk in een iets verkleinde desktop zit.
Apps kun je wel in de balk blijven gebruiken.

Of je hebt alleen je desktop open en dan kan je weer alle vensters zo zetten als jij wilt.

Ik ben dus benieuwd hoe ik drie of zoals jij vier apps naast elkaar zichtbaar en werkbaar krijg, dat heb ik nog niet uitgevonden. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 20 januari 2013 03:38]

En dat jij vindt dat het op elk punt wél beter is is dus ook niet relevant.

Feit is gezien de vele reviews die er zijn over Windows 8 dat er groepen mensen zijn die het niks vinden (mbt de user-interface) en groepen mensen die het wél waarderen. Mijns inzien had er voor nu een keuze moeten zijn tussen oud en nieuw en in de Win9 dan wellicht geen keuze meer. Zoals ze met het classic startmenu gedaan hebben destijds.
Gelukkig heb ik Windows 8 al voor $15, maar 199$ is wel heel erg veel.
Snel nog een kopen dan
En zo krijgt Microsoft toch z'n zin...
Ik snap deze prijsverhoging niet helemaal. Natuurlijk wil je geld verdienen aan het nieuwe OS, echter zou ik als consument voor een bedrag van 120 euro lekker op Windows 7 blijven.

Het lijkt me toch dat je als Microsoft zijnde je klanten zo snel mogelijk op de nieuwste versie wilt hebben draaien?

[Reactie gewijzigd door TMPJ op 19 januari 2013 12:35]

Wie echt van Windows 7 naar Windows 8 wou overschakelen heeft het intussen wel al gedaan. Wie dat niet gedaan heeft koopt binnen een aantal jaren een nieuwe pc en daar zit Windows 8 dan al op geïnstalleerd. De lage startprijs was om de gebruikers die twijfelden over de streep te trekken, van in het begin werd ook gezegd dat de prijs niet zo laag zou blijven.
Ik denk dus persoonlijk niet dat ze erg veel verkopen zullen mislopen hiermee.
Ik heb me laten verleiden tot w8 door die lage prijs. Ik had hem al wel eerst getest. Maar toegegeven ik heb een startbalk vervanger (classic start menu) en komt echt nooit in de metro interface laat staan dat ik die gehandicapte apps gebruik). Maar als je het eenmaal beetje heb ingericht is het een heerlijk OS.
Ik sla juist Windows 8 over uit principe. Microsoft moet die Modern UI uit de desktop OS slopen en het windows 9 noemen. Dan pas wil ik het en velen andere met mij.
Ik sla juist Windows 8 over uit principe. Microsoft moet die Modern UI uit de desktop OS slopen en het windows 9 noemen. Dan pas wil ik het en velen andere met mij.
En Windows 9 blijft dit hybride-UI model echt wel houden.
Kom op, wennen is toch niet ZO moeilijk?!
In zoverre ga ik met je mee dat W8 een tussenvorm is. Met W9, of misschien zelfs pas met W10 zal de interface voldoende zijn geconsolideerd dat het geheel weer eenheid zal uitstralen. Naar mijn mening is dit effect bij W8 extremer dan bij Vista en milennium.
Als je niet snapt hoe de boel werkt, dan moet je de handicap misschien bij jezelf zoeken in plaats van het systeem waar je mee werkt. Al je normale Windows applicaties kun je met het grootste gemak vanaf Modern UI draaien, of ie nu in de oude desktop schiet of niet, het is prima te draaien. Je kunt zelf een Tile aanmaken of een reeds bestaande toevoegen.
Ooit wel eens die domme startbutton op je smartphone gemist? Waarom zou je hem dan in Windows 8 ineens wel nodig hebben?
Alle mobiele devices zijn app based en dat vinden wij heel normaal. Dat zou met WIndows ook prima moeten lukken. Sterker nog, dat doet het ook. Nu de eindgebruiker nog. En dat is iets dat losstaat van de OS.
Omdat een werkmachine (laptop/desktop) iets compleet anders is dan een mobiel apparaat dat vooral voor consumptie is?

Buiten dat windows nog niet eens native op mijn hardware draait zouden de multitaks beperkingen (max 2 vensters tegelijk open op het scherm!) mijn werk compleet onmogelijk maken.

Niet dat ik het erg vind dat MS deze stappen zet. Het is goed voor het marktaandeel van Linux :Y)
Maximaal 2 schermen vind ik, na jaren met veel schermen tegelijk open, een verademing, eerlijk gezegd. Veel te veel dingen open maakt je niet productiever.
Overigens is een 2e scherm met Windows 8 ook nog gewoon mogelijk.
Werken doe ik thuis niet meer met mijn prive pc. Daar heb ik kantoortijd voor. En met goede time management kom je goed uit.
Het "gemis" van een start button is puur wennen. Je hebt alle mogelijkheden nog steeds. Tile plaatsen in je Modern UI en je kan je applicatie gebruiken. Ben je meteen waar je zijn moet en geen directory trees afzoeken naar je *.exe .

Ik heb Windows 8 draaien op de pc, laptop en tablet. Heerlijk dat alle apparaten samen updates ontvangen. Ik heb geen gedonder meer met verschillende device fabrikanten die apart van elkaar updates uitvoeren. En ook geen problemen met communicatie van mijn devices onderling.

On topic (^^):

Wat betreft het einde van de aanbieding, (lees: onaangekondigde prijsverhoging), kan ik wel blij zijn dat ik al vroeg de upgrades heb aangeschaft. De prijs was wat mij betreft perfect afgestemd op hetgeen je ervoor krijgt.
Ik zit er zelfs aan te denken om nog even vóór 31 januari nog een licentie aan te schaffen voor een pc die ik binnenkort wil bouwen.
Ten tijde van de aanschaf van de licenties was me niet duidelijk dat de prijs voor een bepaalde periode gold. Ik heb nergens gelezen dat deze na 31 januari zouden worden aangepast naar "normale niet-aanbieding-prijzen".
Eerlijk gezegd zie ik de volle prijs van Windows 8 Pro niet zitten, maar de huidige prijs wel. Een extra licentie voor het geval dat is in dit geval best een goed idee. Zeker voor die 30 euro.
Microsoft gaf tijdelijk korting en die vervalt deze maand. Van het begin was bekend dat dit een tijdelijke actie was. Dit een prijsverhoging noemen, is volkomen incorrect.
Ik heb voor een upgrade van XP naar W8 pro 29,99 betaald(26/10/12). Gewoon via Microsoft (arvato distribution GmbH)

[Reactie gewijzigd door MykelSilver op 19 januari 2013 12:36]

Zomaar een bericht omdat de cijfers tegenvallen, zo willen ze je nog snel aan een upgrade helpen, en dan is het 31Jan geweest en dan blijkt dat de prijzen toch hetzelfde blijven, kortom dit lijkt me gewoon een marketingstunt.

gr. John
Nou, nee hoor, dat de prijs omhoog zou gaan na 31 jan. was al in oktober 2012 bij de introductie bekend ;)

Zie bijvoorbeeld http://www.windowsupgradeoffer.com/nl-NL/Home/ProgramInfo

[Reactie gewijzigd door Iva_Bigone op 19 januari 2013 12:45]

Microsoft heeft altijd gezegd dat de goedkope upgrade prijzen een tijdelijke actie waren. Het heeft dus niet met tegevallende resultaten te maken (W8 verkoopt zelfs vrij goed).

Natuurlijk is het een marketingstunt om de deadline vast te leggen, maar het is zeker niet onverwachts.
De lage retail verkoop van win8 is voornamelijk de schuld van OEM's imo.

In de weken/maanden voor de launch zijn er meer dan 40 tablets en convertibles aangekondigd door die partners. We zijn nu 3 maanden na de launch en ik zie er max 3-4 in de winkel liggen. En dat zijn dan voornamelijk goedkope prullen.

De verkoop zal komen als de apparaten komen.

Ik ben vooral nieuwsgierig hoe de surface pro het zal doen. Er blijkt zeer veel interesse te zijn.

Kortom: het wordt tijd dat die hardware makers wakker worden.

Alhoewel ik win8 best wel leuk werken vind op een win7 desktop systeem, is het duidelijk vooral bedoeld voor de hardware van morgen. Maar toen win8 uitkwam is 'morgen' ... 'volgend jaar' geworden.

Microsoft is het duidelijk zelf ook beu dat de OEM's het maar niet willen snappen.
De complete chaos omtrent welke versie je nou moet hebben is ook een grote schuldige in het verhaal. Je moet het allemaal maar van vage blog posts ergens op een of andere blog van een of andere Microsoft medewerker vandaan halen. Nieuwssites e.d. hebben dat opgepikt met als gevolg dat er nu erg veel tegenstrijdige informatie is. Met name over de volledige licentie (als zijnde de niet-upgrade omdat je geen voorgaande Windows versie hebt). Als ik nu op het linkje in het artikel klik staat daar gelukkig eindelijk duidelijke informatie hierover:
If you are building your own PC from scratch, looking to run Windows 8 in a Virtual Machine (VM), or looking to run Windows 8 on a second hard drive partition – you will want to purchase the Windows 8 edition or Windows 8 Pro edition OEM product known as “System Builder”. You can find these products online at local retailers.
Waarom ze zoiets simpels niet even in de FAQ opnemen...

Apple grapte destijds over de hoeveelheid versies die Microsoft van Windows heeft en dat was niet geheel onterecht. Teveel versies en slechte informatie zorgen er voor dat mensen door de bomen het bos niet meer zien en dus ook niet tot aankoop aan gaan. Tel daar het nog uiterst geringe aanbod aan Windows 8 hardware bij op en je hebt echt een hele slechte start te pakken. Dan moet je alle zeilen bij zetten om er toch nog een succes van te maken. Voor een OS dat dingen ineens heel anders doet is dat echt cruciaal.
Als ik momenteel naar de prijs kijk van zo'n system builder Licentie (met DVD), dan vind ik een prijs terug van zo'n 100 ¤. Ik veronderstel hierbij dat "System Builder" = OEI.
Heeft er iemand een idee van of de prijs van zo'n licentie ook gaat stijgen vanaf februari ?
Want de prijs van een upgrade lijkt mij duurder te zijn dan de prijs van een System Builder licentie.
De surface PRO is denk ik alleen interessant voor bedrijven. De gewone consument heeft er niks aan. Maar bedrijven zijn ook aan het bezuinigen.. dat merk ik wel bij ons. Het gaat nu veel lastiger om een laptopje te regelen dan de tijden hiervoor.
Hoe zo, de schuld van de OEMs. Kennelijk zien de OEMs de toegevoegde waarde van Win8 niet in, zien ze er geen toekomst in. Dus, dan is het voor de OEM en waarschijnlijk ook de consument beter als deze OEMs investeren in Android of zo.
Als er al sprake is van schuld dan ligt deze bij Microsoft die kennelijk de OEMs niet heeft kunnen overtuigen van de juistheid van hun visie of van de kwaliteit van hun product. De OEMs zijn tot niets verplicht en het is zeker niet hun taak Win8 tot een succes te maken.
Maar, nog een kleine kanttekening.... MS heeft jaren lang de OEMs geschoffeerd, onder andere door exclusiviteit te eisen. Nu MS niet meer zo dominant is hebben OEMs veel meer vrijheid (ook dankzij initiatieven van bijvoorbeeld de EU). En ik kan me voorstellen dat de OEMs Microsoft nou niet bepaald vertrouwen
wat een onzin....

de schuld van de oems....

de oems zijn in dit verhaal de ENIGSTE die naar de klant luisteren.
de klant wil overduidelijk windows 8 niet waarom zou een oem dan windows 7 producten gaan maken....

als jij autos verkoop en niemand wil roze autos ga jij je autos toch ook niet bij voorbaat roze spuiten dan schiet je jezelf in de voet.

laat MS eens naar de klant en dus de oems luisteren en geef gebruikers eens wat ze willen ipv ze maar wat door de strot te duwen.

voor nog geen 10 ruggen kan je een primal consumenten onderzoek in een stads centrum uitvoren onder duizenden mensen van alle soorten en maten met verschillende wensen en voor iets fllexibels als een os moet het voor MS niet moeilijk zijn om iedereen te geven wat zij willen.

daar komt nog bij dat de klant dan ook EINDELIJK eens get gevoel krijgt dat er in deze wegwerp economie nog naar hem/haar geluisterd word wat weer goed is voor consumentenvertrouwen en dus voor de verkopen.

iedereen wint voor een minimale prijs maar nee in plaats daarvan nemen ze 1 of andere sukkel aan die vervolgns 6 jaar lang zijn eigen wensen en gevoelens doordrukt op een product waar honderden miljoenen mensen gebruik van moeten maken.

dus nee niet met het vingertje naat de oems wijzen dat zijn voor de verandering eens niet de boeman miscrosoft is de boeman die als een klein kleutertje stampvoetend zijn zin doordrukt en niet meer in staat is om te luisteren.
Zoals al vaak gezegd in de reacties op dat artikel: marktaandeel is irrelevant. Of denk je nu echt dat er nu, in 2013 even veel computers op de aarde zijn als toen in 2007? Hoe groter het aantal, hoe meer je moet verkopen voor hetzelfde aandeel te krijgen. Het kan dus best zijn dat Windows 8 dubbel zo goed verkoopt als Vista, maar de helft van het marktaandeel heeft dat Vista toen der tijd had.
zo blijkt uit cijfers van de marktanalisten van Net Applications, die door ComputerWorld gepubliceerd werden.
Achja, een filter op IE10 stellen en daaruit 'verkopen' presenteren via Website statistieken...

De verkopen lagen volgens Microsoft een stuk hoger.
Stop toch met die onzin, het was al langer bekend dat Windows 8 in de eerste 3 maanden goedkoper over de toonbank zou gaan. Zelfs al voor de lancering.
Is totaal aan me voorbij gegaan. Nu heb ik ten tijde van de aanschaf ook niet op de Microsoft site gekeken, maar ben gewoon naar de winkel gegaan om een upgrade te kopen. De 2e upgrade heb ik via internet gekocht vanuit de Windows 8 installatie zelf. Daar werd ook niet vermeld dat het een tijdelijke aanbieding was, of ik heb er glad overheen gelezen (optie 2 = zeer goed mogelijk).
Maakt niet uit, de prijs was al bijzonder laag. Ik heb prima genoten van de lage prijs (en waarschijnlijk ga ik dat nog een keer doen), dus ik ben een tevreden klant.
Hmm, vreemd. Krijg ondanks deze jobstijding nog steeds geen aandrang om naar de winkel te rennen :O . Beetje vreemd dat MS ons 'waarschuwt'. Als ze het als zo'n groot gevaar zien dan verhogen ze hun prijzen toch gewoon niet :) .
urgentie opwekken (burning platform) is gewoon een verkoopstechniek 'off the shelf'.
Een beetje te doorzichtig dacht ik zo.
snap niet waarom je +1 krijg terwijl het al tijden bekent is dat per 31 januari de prijzen omhoog gaan. ze hebben nu gewoon de werkelijke prijs genoemd. heeft niks met verkooptechniek te maken, maar met informatie naar de klanten toe. iedereen wist al voor het uitbrengen van windows 8 dat dit gebeurde, alleen niet welke prijzen het precies werden.
Er moet bij vermeld worden dat de nieuwe prijzen in lijn liggen met de oorspronkelijke verkoopprijzen van onder andere Windows 7. Alleen omdat de tijdelijke actie nu ten einde loopt lijkt het alsof de prijsstijging absurd is.

Bron: Prijzen Windows 7 bekendgemaakt
Maar we leven nu wel in een ander tijdperk. Geld vragen voor de update van je OS is niet meer echt van deze tijd.

Bedrijven als Apple voor iOS en Google voor Android en ChromeOS en Microsoft zelf voor WindowPhone vragen geen geld meer voor een OS update. Linux updates zijn gratis en OSX kost ook "maar" 30 euro per update. Dan is de Windows monopoly tax wel erg hoog, als je als consument Windows8 retail koopt.

[Reactie gewijzigd door tHe_BiNk op 19 januari 2013 12:48]

update betekent een hogere minor versie (dus van 1.1 naar 1.2)
een upgrade (wat dit is) gaat van 1.1 naar 2.0, en die zijn doorgaands niet gratis
Maar we leven nu wel in een ander tijdperk. Geld vragen voor de update van je OS is niet meer echt van deze tijd.

Bedrijven als Apple voor iOS en Google voor Android en ChromeOS en Microsoft zelf voor WindowPhone vragen geen geld meer voor een OS update. Linux updates zijn gratis en OSX kost ook "maar" 30 euro per update. Dan is de Windows monopoly tax wel erg hoog, als je als consument Windows8 retail koopt.
Beetje een wassen neus Bink....

een iOS upgrade zorgt er voor dat oude apparaten niet meer werken en daarmee moet je een nieuw apparaat kopen -> niet gratis.
Android upgrades (grote upgrade) worden vaak niet naar oudere apparaten uitgerold. Hetzelfde geld voor WindowsPhone (nog sterker: Daar hebben we nog niet echt zinnige upgrade mee gemaakt).

Zoals een wijs man al eens gezegd heeft: If you're not paying for it, you're the product.
Vergelijk sowieso een desktop OS niet met een open source telefoon systeem.
Je heilige Apple rekent geloof ik ¤100 voor een upgrade van tiger naar leopard. Dan is Windows 8 een veel grotere upgrade.
Ik vind het prima prijzen, jij niet, dan koop je hem nu snel nog!
Je zei "rekent" terwijl je "rekende" bedoelde. Snow leopard kostte 30 euro retail dvd, Lion kostte 30 dollar (23,99 op de app store), Mountain Lion kost 20 dollar (17,99 op de app store). Leopard wordt al heel erg lang niet meer verkocht voor die 130 euro die het ooit geweest is.
Dat is dus echt niet waar. Een iOS upgrade kun je prima doen op oude apparaten, alleen niet op alle oude apparaten. Het is dus niet zo dat je eventjes iOS installeert waarna het apparaat totaal niet meer werkt. Het apparaat werkt prima, op de oude iOS versie want het kan de nieuwe niet installeren. Wil je dan wel de nieuwste iOS versie dan moet je inderdaad een nieuwer apparaat kopen dat het wel kan draaien en dat kost inderdaad geld.

Maar ja, dat geldt dus ook voor bepaalde hardware features zoals LTE en het is ook niet nieuw (nieuwe features in een camera? koop maar een nieuwe; nieuwe features in een tv? koop maar een nieuwe, etc.). Wat wel nieuw is, is de drang van mensen om almaar het nieuwste van het nieuwste te hebben. Dat was vroeger niet zo. Toen verving je spullen wanneer ze kapot gingen.

[Reactie gewijzigd door ppl op 19 januari 2013 15:35]

De meeste mensen draaien gewoon nog het os dat bij hun systeem zat. Deze upgrade actie is een leuk cadeautje van Microsoft voor de knutselaars onder ons. Zo moet je het zien. Als je Windows Vista of 7 op je huidige systeem draait, heb je het niet echt nodig.

100 euro voor een softwarepakket dat je zo goed als iedere dag gebruikt jarenlang vind ik erg meevallen trouwens..

[Reactie gewijzigd door Hillbilly op 19 januari 2013 21:49]

Normaal gesproken mee eens dat 100,- euro wel mee valt voor een systeem dat je dagelijks gebruikt maar voor Windows 8 is 29,- meer dan genoeg.
Het is op een desktop zonder touchscreen niet meer dan een fancy startscherm, ik kijk er eigenlijk helemaal niet meer naar.
Prive gebruikte ik de startknop niet vaak en kan verder goed leven met Windows 8.
Als ik een nieuwe PC ga bouwen, heb ik echt geen probleem om Windows 8 te kopen voor 100 euro. Als upgrade van Windows 7, nee, dan vind ik het geen 100 Euro waard.

Een upgrade is anders dan een nieuwe installatie.
Je plaatst het belang van deze upgrade pricing precies in de juiste context. Het leeuwendeel van de W8 sales zal moeten komen uit OEM OS'sen geleverd bij nieuwe systemen. Laten we wat dat betreft aan deze discussie over die upgrade pricing niet te veel ophangen. De regeling was een coulance vanuit MS naar de bestaande gebruikers die er belang aan hechten. Een heel groot belang in de W8 sales zal deze upgrade regeling niet hebben, is mijn verwachting tenminste.

Net even gekeken of ik iets kon vinden over de verhouding upgrades/nieuwe licenties, maar behalve dat inmiddel bekend is dat MS 60 Miljoen maal W8 (zdnet, 8-9 Jan 2013) heeft verkocht kwam ik niet. Bij deze 60 miljoen zijn trouwens de Enterprise licenties niet meegerekend:
The 60 million does not include Enterprise Agreement/volume license sales, a company spokesperson confirmed.
Edit:
Dezelfde zdnet meldt op 27 November 2012, toen de W8 verkoop op 40 Miljoen stond, dat in de eerste drie dagen verkoop 4 miljoen upgrades sinds de launch op 26 October zijn verkocht. Ook dit geeft ons helaas geen verhoudingsgetal. In absolute getallen is dat minder dan 10% van de huidige 60 Miljoen. Niet erg veel, maar ook niet te verwaarlozen vrees ik.

Waarom niet meer info over upgrades? Hoe moeten we dat lezen? Volgens Techcrunch stelt MS op 8 januari:
UPDATE: We spoke to a Microsoft spokesperson and they told us “While we can’t share a specific breakdown, Windows 8 upgrades continue to outpace Windows 7 sales.”
Als we dit laatste lezen als een positieve formulering, dan hebben Hillbilly en ikzelf dramatisch ongelijk, en kan het wel eens zijn dat de W8 verkopen het voor het leeuwendeel van de upgrades moeten hebben. Kan er een andere reden zijn dat MS er moeite mee heeft meer info te zeggen over de verhouding?

[Reactie gewijzigd door teacup op 19 januari 2013 21:44]

Ik vind het logisch dat er meer Windows 8 upgrades worden verkocht dan Windows 7 licenties totaal.

Windows 7 wordt niet meer geproduceerd en is "oud". Loop een willekeurige zaak in die computers verkoopt en het enige wat je ziet zijn Windows 8 PC's. Het is al een tijd bekend dat Windows 8 er aan zit te komen. Als er een nieuwe Windows wordt aangekondigd, gaan mensen wachten totdat het uit is met het kopen van een nieuwe PC. Op een paar mensen na die nog per sé een Windows 7 PC willen, wil iedereen het nieuwste van het nieuwste.

Er zullen best aardig veel upgrades worden verkocht dankzij de lage prijs, maar het merendeel ligt ongetwijfeld bij de nieuwe systemen.

Ik heb er zelf maar eentje aangeschaft voor 30 Euro. De pro versie van Windows voor ruim 150 Euro minder, dat is toch echt een "offer you can't refuse".
Als je Windows Vista of 7 op je huidige systeem draait, heb je het niet echt nodig.
Uhm.... Als je Windows Vista draait, dan heb je elke upgrade of downgrade nodig ;)
Apple is dan ook een verkeerd voorbeeld, zij halen de winst ook niet alleen uit de software, maar uit het totaal pakket. Kijk eens hoeveel hoger de prijs ligt van een Apple produkt in verhouding met een gelijk presterende niet Apple produkt. :) Dus Apple's met Peren vergelijken... ;)
Nog afgezien van het feit dat Apple ieder jaar met een "nieuw" OS komt - feitelijk meer een service pack, en daar dan 30 euro voor vraagt.

Apple
30euro / jaar = 30/jaar

Microsoft
110euro / 3 jaar = 37/jaar
Die van Apple kan je dan wel op meerdere Mac's installeren dus als je het wilt gaan gebruiken op meer dan 1 PC ben je met Apple's updates alsnog goedkoper uit.
Windows kan je op elke bak installeren. Mac OSX kan je alleen maar op Apple hardware draaien (of een Hackintosh).
Apple hardware is flink aan de prijs, dus goedkoper uit gaat niet altijd op.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 21 januari 2013 23:13]

Daar komt nog eens bij dat je vanaf Windows 8 ook nog eens feature updates krijgt, zoals Windows Blue.
18 euro. Is 18 euro/jaar. En is niet "feitelijk een service pack".
Windows 7 naar 8 is geen kleine upgrade. Microsoft biedt wel gratis service packs en andere updates. Dus je verhaal gaat niet helemaal op. Zoals andere ook al aandroegen zijn SW upgrades van IOS/Android misschien wel gratis maar na loop van tijd valt een handset buiten de boot waardoor nieuw hardware moet worden aangeschaft wat ook 'gratis' wel onderuit haalt.
iOs is enkel te gebruiken op apparaten van Apple zelf, dus de prijs van dat OS zit mee in de aankoopprijs van een apparaat. Compleet nieuwe releases van iOs zijn meestal via een nieuw apparaat te verkrijgen.

Android is open source. Google krijgt geld telkens als iemand een advertentie via hun systeem te zien krijgt. Hun voornaamste reden voor applicaties te maken is om uw data te kunnen gebruiken voor die advertenties.


Microsoft tenslotte is een software bedrijf dat voornamelijk geld krijgt via de verkoop van software. Dus nee, die gaan je windows niet gratis of zo-goed-als gratis naar het hoofd smijten.
Voor Androids upgrades hoef je niet te betalen omdat je er meestal ook geen krijgt. Anyway, je moet ook betalen voor OS X updates. En bij Windows ligt het aantal verbeteringen toch een stuk hoger per versie dan bij OS X.
Alleen de aanschaf van het eerste exenplaar van osx is bepaald niet goed koop.
Maar dan krijg je er wel een gratis computer bij :)
uhm, je moet bij apple toch echt nog wel steeds betalen wil je een 'servicepack' hebben van macos, je verhaal gaat alleen eigenlijk op voor mobile, waarbij je overigens helemaal niet kunt upgraden van wp7 naar wp8, ik heb er in iedergeval nog niets over gehoord....
Service packs zijn gewoon gratis hoor ;) 10.8.x zijn service packs. 10.x zijn OS releases.
Des te meer bijzonder dus eigenlijk dat de verkoop van Windows 8 zo tegenvalt, ondanks deze scherpe actie.
Deze Windows is radicaal anders en mensen zijn van nature bang voor verandering.

De grootste schreeuwers hebben misschien tien minuten met het systeem gespeeld en daarop hun oordeel gebaseerd.

Ik draai het al een tijdje op een non-touch desktop met twee beeldschermen en ja, het is echt even wennen, maar inmiddels bevalt het prima.
Die waren eveneens absurd.

Vergelijk met OSX: als je van 10.6 => 10.7 = 24 euro en 10.7 naar 10.8 is 20 euro 44 in totaal. En Win7 => Win8 is eigenlijk ook minimaal. Leuk die tegeltjes maar als je op eentje van een systeemtool klikt (bijv. Control Panel, Command Prompt) krijg je weer een oude desktop.
Oude wijn in nieuw zakken. Als je 'ver' uitvoert in de command prompt zie je "version 6.2.xxx" en geen 8.xxx.

Oplichterij noemen ze zoiets.

Maar gelukkig heb ik allang geen Windows meer.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 20 januari 2013 14:35]

Als ze het version 8.x hadden genoemd, was je dan wel blij geweest? Stuur ze even een mailtje zal ik zeggen, ze kunnen misschien wel een nummertje veranderen voor je.
Ik snap de kortingstermijn wel, als ze nu een deadline geven aan de actie, zullen veel mensen die twijfelen over te stappen nog snel even een goedkope licentie kopen, voor eventueel in de toekomst. Het zou me niks verbazen als ze de actie prompt verlengen wegens succes.

Even snel grote afzet licenties opwekken, en daarna de actie behouden dus
Erg verstandig!


Sowieso zitten bedrijven al helemaal niet te wachten op Windows 8, daar de meesten net pas de migratie van Win 7 hebben afgerond of mee bezig zijn inc backend.

Windows 8 voor end users op een reguliere PC ook niet interessant, zeker niet voor de oudere generatie. Anderen hebben pas een tijdje een Win 7 laptop oid, win 8 is enkel interessant in combi met touch en dus voor tablets.

Ik zie een kort leven voor Windows 8 ;) beetje a la Windows ME en Vista
Kun je windows 8 pro nu ook downloaden voor de special price ( tot 1 feb) en pas later b.v. over een jaar installeren?
Ja. Je kunt een installatie medium maken en daarmee later installeren. Er staat overigens wel bij dat je maximaal 5 licenties per bedrijf kunt/mag aanschaffen. Geen idee hoe ze dat controleren en of dat voor jou van toepassing is. Maar voor bedrijven die nu 'groot' in willen slaan misschien een bottleneck.
De deadline bestond al en moi voor de late kopers toch als de aktie wordt verlengd. echt tof van microsoft.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014