Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 95, views: 38.595 •

Een onderzoeksteam van Microsoft toont IllumiRoom op de CES. Het is een techniek waarmee beelden getoond worden op de muur achter de tv. Die beelden sluiten aan op wat er gebeurt in de game die op de tv gespeeld wordt. De techniek maakt gebruik van Kinect en een projector.

Het team dat bij Microsoft Research werkt aan IllumiRoom meet met Kinect de ruimte op waarin de speler zich bevindt. Met behulp van een projector wordt vervolgens beeld om de tv heen geprojecteerd. Het team laat op die manier het beeld van het tv-scherm overlopen in het beeld dat op de muur achter de tv te zien is. Zo kan een groter deel van de spelwereld weergegeven worden. In de demo die Microsoft toont op de CES laat het team echter vooral lichteffecten zien die doorlopen in het beeld op de muur, zoals de flitsen van explosies of laserstralen. Of Microsoft het systeem op de markt wil brengen, is niet bekend. Omdat de techniek gebruik maakt van Kinect, is het effect met een spraakcommando in of uit te schakelen.

Microsoft vroeg in maart 2011 al patent aan op de techniek. In de aanvraag omschreef Microsoft de techniek toen nog als een Immersive Display Experience. Het patent dook in september 2012 op. Uit de aanvraag bleek niet dat Microsoft Kinect wilde gebruiken om de kamer waarin gespeeld wordt op te meten.

IllumiRoom in actie

Reacties (95)

Dat is al net zo nutteloos als Philips destijds met hun AmbiLight. Het voegt niets toe en leidt alleen maar af. Voor Philips was het een manier om hun in specs achterblijvende tv's op te leuken voor de gemiddelde consument, maar wat MS er mee probeert te bereiken is me een raadsel.
Ambilight nutteloos? Zeker niet! Het geeft in een donkere ruimte een rustiger effect, en het beeld lijkt groter.
Ik stond er eerst ook zo tegenover als einstein, tot mijn ouders het ook op hun nieuwe TV hadden. Zeker met films geeft het meer sfeer en trekt het je meer in de film bijvoorbeeld. Ook ben je minder vermoeid, lam na afloop.

Ben beniewd hoe prijzig dit wordt als je er ook een projector bij nodig hebt en waarom gebruik je dan de prrojector niet direct?
ach het is een concept, een idee, hoeft niet direct toepasbaar te zijn.
wel een leuk en origineel idee, practisch niet echt,

maar een kinect gebruiken om een kamer op te meten vanaf het perfpectief van de beamer, en dan het perspectief te vervorment zodat het klopt vanuit de positie van de kijker is wel een interessant gegeven. zeer leuk bedacht.
Met alleen een projector zou je ten een heel goede projector nodig hebben om in het midden de zelfde resolutie te halen als het beeldscherm. Het beeld om het scherm heen kan relatief lage resolutie hebben omdat je er toch niet recht naar kijkt het is meer om je blikveld van rand tot rand te vullen.

De kans is ook groot dat als je zo dichtbij zit dat de projectie je volledige blikveld vult je een schaduw zou veroorzaken.
Een schaduw denk ik niet hoor. Het lijkt me dat dit wel achter je hoog gepositiioneerd moet worden. Om het overzicht over de ruimte beter te hebben.
@mrwolf : Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Mijn beste vriend heeft een Philips TV met ambilight. Het is op zich wel een aardige gimmick, maar ik zie mijzelf er geen honderden euro's extra voor uitgeven.

Voor mij is het in ieder geval geen koopargument. Dat hele 3D gebeuren overigens ook niet; in de bioscoop krijg ik er hoofdpijn van en op consumenten-TV's is het (voor mij) bijna niet waarneembaar.

Ik was in eerste instantie nog van plan om eind dit jaar een 55" plasma-TV te kopen, maar ik denk dat ik nog een jaartje of 2 wacht todat de 4K-televisies betaalbaar worden. Anders blijf ik aan de gang. Mijn Sony Bravia KDL-40W4000 heeft er nu dik 4 jaar opzitten en moet uiteindelijk naar de slaapkamer verhuizen. Hopelijk overleeft die het nog zo lang ;-)
Honderden euro's is niet nodig. Een beetje tweaker doet het zelf :)
4K is nuttelozer dan ambilight of een Kinect beamer.
Dit is veel anders dan ambilight. Hier zijn de beelden om de tv ook in perspectief, dus je komt veel meer in de game.
Dat is al net zo nutteloos als Philips destijds met hun AmbiLight.
Jij hebt zeker geen AmbiLight TV? Voor mij geen tv meer zonder AmbiLight. Daardoor zit ik voorlopig nog wel vast aan een Philips tv. Een tv zonder AmbiLight is niet meer dan een saaie donkere doos. AmbiLight voegt niet super veel toe, het maakt wel het kijken een stuk rustiger.
Dus je bent bereid alleen voor Ambilight flink aan beeldkwaliteit in te leveren? :D Lachwekkend, als ik eerlijk ben.

Het is inderdaad een gimmick voor mensen die willen patsen met hun TV. Iemand die echt om beeldkwaliteit geeft, die koop een goede plasma, met een mooie brede zwarte lijst er omheen (verbetert contrast van het beeld).

Maar nee, tegenwoordig is het belangrijker dat de TV een mooi design heeft en leuk staat in je woonkamer.
Dat is toch logisch? Met de komst van Full HD televisies zijn de beelden al goed genoeg, en ja, je kunt betere kwaliteit krijgen als je wilt inleveren op andere dingen (zoals ambilight, 3D of design), maar vergeet niet dat veel mensen bij de huidige TV's weinig verschil zien.

Het verschil in beeldkwaliteit zien veel mensen pas als je een TV van ¤500 vergelijkt met een nieuwe TV van ¤8000. Veel mensen zullen in eerste instantie niet een ontzettend groot verschil zien tussen een ¤400 LED TV en een ¤800 LED TV. Of plasma.

Daarvoor zijn de verschillen té klein, ook al zijn die verschillen voor jou misschien overduidelijk.

Het is dus niet gek dat consumenten liever 3D of ambilight hebben en dan een klein beetje inleveren op beeldkwaliteit; zij zien die extra beeldkwaliteit amper.

Het gaat om het totale plaatje: daaronder vallen design, beeldkwaliteit, 3D, ambilight, Smart TV en andere functionaliteiten. Voor jou is beeldkwaliteit het belangrijkste, voor anderen misschien weer Smart TV en 3D. Weer voor een ander Ambilight en design, etc.
Misschien leuk om te weten dat ambilight alleen bij de betere (duurdere) series geleverd wordt door Philips.

Persoonlijk vind ik het jammer dat ik niet voor een iets duurdere tv gegaan ben dan de PFL5507 zonder ambilight.
Ik vind het wel erg mooi en heb me al zitten verdiepen op de topics hier op het forum om dit zelf alsnog te maken.
Voorlopig staan er twee in kleur regelbare led-spots achter de tv om wat sjeu te geven als sobere tussenoplossing.

Maar het staat je vrij om nergens enige poespas bij te willen hebben of ook maar een euro uit te geven aan gebruiksplezier.
Maar ga dan alsjeblieft niet anderen aanvallen op door jou gehanteerde waarden of budget.
Er zijn zat mooie tv`s voor weinig die eigenlijk niet meer in een huiskamer passen, ga voor CRT zou ik zeggen.
Zo heb je bv ook telefoons waar je alleen mee kan bellen voor een bepaalde doelgroep... ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 10 januari 2013 15:30]

Misschien leuk om te weten dat ambilight alleen bij de betere (duurdere) series geleverd wordt door Philips.
Ambilight is nu even een voorbeeld: daar had net zo goed Smart TV, 3D en dergelijke kunnen staan.
Persoonlijk vind ik het jammer dat ik niet voor een iets duurdere tv gegaan ben dan de PFL5507 zonder ambilight.
Ik vind het wel erg mooi en heb me al zitten verdiepen op de topics hier op het forum om dit zelf alsnog te maken.
Voorlopig staan er twee in kleur regelbare led-spots achter de tv om wat sjeu te geven als sobere tussenoplossing.
Tja, het is in ieder geval iets! :)
Maar het staat je vrij om nergens enige poespas bij te willen hebben of ook maar een euro uit te geven aan gebruiksplezier.
Ik heb nergens gezegd dat je geld móet uitgeven aan extra functionaliteiten.
Maar ga dan alsjeblieft niet anderen aanvallen op door jou gehanteerde waarden of budget.
Dat doe ik niet. Ik geef alleen aan dat voor veel mensen het verschil in beeldkwaliteit te klein is als je binnen je eigen gekozen budget wilt blijven, terwijl er bij die TV's met nét wat minder beeldkwaliteit vaak wel meer functionaliteit in zit. Vervolgens gaf ik aan dat veel consumenten daarom juist die extra functionaliteit, boven dat kleine beetje verbeterde beeldkwaliteit kiezen.
Er zijn zat mooie tv`s voor weinig die eigenlijk niet meer in een huiskamer passen, ga voor CRT zou ik zeggen.
Zo heb je bv ook telefoons waar je alleen mee kan bellen voor een bepaalde doelgroep... ;)
Ik snap eigenlijk niet echt waarom je mij hier nu op aanvalt...
Het is duidelijk dat je de gedachte achter ambilight niet kent.

Ambilight is naast een dure "gimmick" een manier om tv kijken veel aangenamer te maken. Het verwerken van licht op een donkere achtergrond kost de ogen en hersenen meer energie, dit resulteerd in sneller moe worden als je een film kijkt of aan het gamen bent als de kamer donker is. Dit kan je oplossen door de lampen allemaal aan te zetten maar dat gaat ten koste van de kijkervaring.

Philips heeft de perfecte oplossing gevonden voor deze 2 problemen: verlichting dat meekleurt met het beeld van de tv. Minder opvallend en het kost minder energie om tv te kijken in het donker

Bron: http://www.apartmentthera...tv-in-the-dark-bad-152622
En nog een: http://www.sciencedaily.c.../2006/04/060425015643.htm


Ondanks dat dit natuurlijk niet het hoofddoel is geweest van deze projector zal dit indirect ook zorgen voor minder vermoeidheid tijdens het gamen.
Ik weet niet waar je het over hebt met beeldkwaliteit, de laatste philip tv's zitten de nieuwste LG panelen in die in mijn menig toch 1 van de besten zijn. Tenzij je zoon Plasma freak bent .
Dit lijkt me juist helemaal niet nutteloos.

Kijk eens voor je, bepaal dan hoe groot het vlak is dat je echt (scherp) voor je ziet. Dit zal ongeveer overeenkomen met het beeld van een 50mm objectief op een fullframe spiegelreflexcamera.

Kijk dan eens hoe ver je daar buiten nog zicht hebt. Dit is dan wel onscherp, maar het is er wel!

Met deze techniek zou je dus de manier van kijken van het menselijk oog dichter kunnen benaderen en films/games dus nog echter kunnen beleven. Het enige verschil is dat je de "hoeken" niet scherp kan krijgen door in die richting te kijken, maar dat het mits juist opgesteld wat bij gaat dragen aan de beleving van films/gameplay betwijfel ik niet.
@einstein Daarom werk jij niet als denktank bij een bedrijf, gelukkig..

OT: Geweldige toepassing vind ik dit. Zowel je field of view wordt groter in games, maar ook leuke achtergrond effecten als sneeuw bij een kerst-film bijvoorbeeld lijken me leuk. Als je dit mixed met 3D, dan lijkt me het effect helemaal fantastisch. Mooie uitvinding :)
Mijn ouders hebben ook een Ambilight TV. Ik moet zeggen, in het donker heeft het toch iets. Het geeft meer sfeer en maakt het contrast tussen het scherm en de rest van de kamer minder opvallend. Aangezien je naar je TV kijkt is de muur er rond toch niet scherp zichtbaar, maar die kleuren zijn nog wel duidelijk. Je hebt dus de illusie op een veel grotere TV te kijken (vind ik toch).

Ok, te ze zijn vrij duur die Ambilight TVs, maar moest er iets gelijkaardig komen dat standalone is (passthrough HDMI, beetje image processing en een paar RGB LED strips?) voor een acceptabele prijs heb ik zeker en vast interesse.
Ambilight lijkt me wel leuk voor films, maar niet bij het journaal of een talkshow. Loop vaak met de hond langs en straat waar mensen een ambilight TV hebben en daar staat ambilight gewoon altijd aan als de tv aan staat, maakt niet uit wat voor programma ze kijken. Dat vind ik een beetje teveel van het goede. Het moet wel speciaal blijven.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 11 januari 2013 00:24]

Ik vind Ambilight anders toch een geweldig idee. Dit ook, het lijkt me zeker wat in combinatie met Kinect, rondlopen in je game, letterlijk.
ik denk dat je er snel mee gaat verwaren met gaming met die beelden die uitkomen. Dus is dit een 50/50 situatie, dit is iets die je eerst moet testen voor je het gaat kopen vind ik toch. Het zit in de persoon zelf.
Off Topic: En jij noemt jezelf Einstein?
Vooral na het lezen van dit artikel,
Het voegt niets toe en leidt alleen maar af
en jouw opmerking hierover, met dit filmpje erbij? 8)7

On Topic: Nou mij is het wel duidelijk, en het is totaal niet overbodig, en het leidt totaal niet af, integendeel, je wordt alleen nog meer betrokken bij het spel, het spel wordt alleen nog maar meer aantrekkelijker.
Ik vind dit een fantastische uitbreiding van/voor de PC Games of XBox Games.
Als dit op de markt komt, wil ik het echt wel hebben, SUPER TOF! :9~

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 13 januari 2013 01:54]

Ambilight maar dan anders :+
Gaaf zeg! Daar klopt mijn gamershart wel wat sneller door :9~

Hopelijk wordt dit een feature van de nieuw te verschijnen XBox!
Ik ga onmiddellijk Microsoft bellen voor een sample :+
Dit soort dingen posten omdat je als eerste wilt zijn om te posten, dat is pas nutteloos.

Mijn 3D AmbiLight voegt heel veel toe. En als ik dit filmpje zie, denk ik...'dit moet ik hebben'.
Dit soort dingen posten omdat je als eerste wilt zijn om te posten, dat is pas nutteloos.
Die opmerking is ongefundeerd en nergens op gebaseerd.

Ik krijg altijd uitslag van AmbiLight tv's en zie dit als eenzelfde ontwikkeling. Vergeleken met een Pioneer Kuro waren de Philips AmbiLights uit die tijd van een matige kwaliteit. Niet helemaal dezelfde prijsklasse, maar ook niet veel minder. Wel was de beeldkwaliteit stukken minder. Ik zag AmbiLight dan ook als een onnodige, en door marketing ingegeven, toevoeging. Dat bleek ook wel: de hele Philips campagne was erop gebaseerd.

Op een fipo was ik zeker niet uit. Nooit geweest ook.

[Reactie gewijzigd door einstein op 10 januari 2013 14:43]

Maar je mist het punt: het draait niet allemaal om de beeldkwaliteit voor de gemiddelde consument. Het gaat om het totale plaatje: design, beeldkwaliteit, andere functionaliteiten (Amibilight, 3D).

Als je als consument nu een TV wilt kopen en je hebt een budget van ¤600, dan ligt alles qua beeldkwaliteit wel redelijk dicht bij elkaar. Stel je hebt 5 ¤600-TV's met de volgende 'functie's'

1) Beste beeldkwaliteit, niet heel mooi design, geen extra's
2) Goede beeldkwaliteit, prima design, ambilight
3) Goede beeldkwaliteit, top design, 3D
4) Prima beeldkwaliteit, top design, Smart TV, ambilight
5) Prima beeldkwaliteit, top design, 3D, Smart TV

Nummer 1 heeft de beste beeldkwaliteit, maar als koper vind je het design niet zo mooi en er zitten geen extra's bij.

Nummer twee heeft goede beeldkwaliteit, een design dat in orde is en ambilight. Nummer drie heeft een ontzettend mooi design en daarnaast ook nog eens 3D.

Nummer vier heeft een top design, ambilight en Smart TV. Het beeld is niet zo goed als die van TV's nummers 1 t/m 3, maar nog zeker meer dan prima.

Nummer vijf heeft een design dat in orde is, 3D én Smart TV.

Jij zou misschien wel voor TV nummer één gaan: die heeft immers de beste beeldkwaliteit en dat is voor jou belangrijk. Je zou ook nog voor nummers twee of drie kunnen gaan: nog steeds goede beeldkwaliteit, betere designs en ook nog eens 3D.

Velen consumenten zullen echter voor TV's 4 of 5 gaan. Voor veel consumenten is er niet een groot genoeg verschil tussen TV 1 en TV's 4/5, maar bieden TV's 4/5 wel een veel mooier design en veel meer functionaliteiten. ;)

Dus nogmaals: het gaat om het totale plaatje en iedereen heeft andere prioriteiten. :)

Ik denk dat de "keuze tussen beeldkwaliteit en functionaliteit" pas weer echt tevoorschijn komt zodra OLED een beetje kan concurreren met LCD en plasma. OLED zal waarschijnlijk een veel groter verschil laten zien met LCD en plasma.
Ik ben wel benieuwd welke tv jij hebt als je nieuwe ontwikkelingen gaat vergelijken met geflopte techniek van ruim 5 jaar oud. Of waarom je een eerste serie gaat vergelijken met de allernieuwste, zo is al gauw alles k*t zelfs OS-en.
Benieuwd of jij het allerbeste hedendaagse scherm hebt of dat wij daar even lekker over kunnen z*****n hoe dom die aanschaf is omdat er veel betere zijn (4k)(laat ook maar, als jij er blij mee bent wie ben ik dan om je daarop te veroordelen. ;) )
Of boos dat jij een Kuro hebt en ze er na een jaar mee gestopt zijn? Wees dan blij met zo`n collectors-item waar menigeen nog nooit van gehoord heeft.

Als je uitslag krijgt van dingen die jij niet ziet zitten dan kan ik een doktersbezoekje aanbevelen, iets van je af schrijven is meer bedoeld in privésfeer, in een dagboek oid.
Doe je dat op fora dan heet het tegenwoordig trollen of flamen.
Het schijnt dat ze ook medicijnen hebben tegenwoordig tegen azijnpissen. ;)

Ieder heeft een eigen idee van wat mooi of nuttig is, of niet, het is dus aan eenieder om te beslissen tot welke aanschaf ze overgaan binnen budget en design, zolang het voldoet is het goed.
Zo zou ik nooit een 747 kopen, en ze eerder bestempelen als ondingen, je kan ze niet eens normaal parkeren hier in de straat en ik zou meestal leeg rondtoeren...... maar om dan overal mijn mening te spuien dat het daarom slechte vliegtuigen zijn..... :P

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 10 januari 2013 16:07]

Ik krijg altijd uitslag van AmbiLight tv's
Misschien moet je dan maar eens die 3D Bril afzetten - of een echte 3D TV kopen,
i.p.v. een Ambi-Light TV...???

Einstein, je opmerkingen slaan echt nergens op!
Je bent alleen maar aan het trappen tegen scheenbenen...

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 13 januari 2013 01:59]

Ben wel gelijk benieuwd hoeveel afstand je apparaat moet hebben van de muur eer het ver genoeg geprojecteerd kan worden.

Verder zet ik ook kanttekeningen bij het generaliseren van dit soort effecten elke woonkamer/ruimte is natuurlijk anders dus zal het effect ook overal anders zijn lijkt mij zo.

wel origineel moet ik zeggen en denk dat dit zeker kan bijdragen aan de sfeer bij bepaalde films/games
Als er alleen een projector werd gebruikt, zou je kanttekening correct zijn.
Maar het systeem werk in combinatie met een Kinect! Daarmee wordt de kamer gescand, en kunnen ze dus de projectie aanpassen aan de ruimte, zodat het effect er uit ziet zoals het bedoeld is.
Het grappige is dat op 0:49 een spel in beeld komt dat specifiek voor linux is gemaakt (en open source is): "super tux kart" (ondertussen wel geport naar windows)
Volgens mij is het gewoon Mario Kart?
Mario Kart is niet beschikbaar voor de Xbox 360.

En het lijkt me sterk dat ze een spel van een concurrent gaan gebruiken in hun eigen promo filmpje.

[Reactie gewijzigd door Dieter1990 op 10 januari 2013 12:42]

Maar dat zou dan ook weer tegen Super Tux Kart spreken...
Waarom? Het is toch gewoon een Open Source racer. Microsoft is helemaal niet tegen Open Source en ook niet anti-Linux.
Het is duidelijk Super Tux Kart als je naar de snelheidsmeter kijkt. (0:48)
Gaaf zeg, zo wordt gaming wel erg intens!
Ik vraag me wel af waar die projector zou moeten staan... die moet je zeker aan het plafond hangen ofzo? :P
Dit zou veel toevoegen aan de gaming experience voor mij. Zoals het er in de video uitziet is het echt mooi, bv die ammo die op de grond ligt geprojecteerd op je eigen vloer. Als ze het dan ook kunnen implementeren in films zou het helemaal top zijn, al lijkt dat niet mogelijk doordat de Kinect je kamer moet scannen voor de projector aan de gang kan gaan. Al met al een leuke ontwikkeling, kijk er naar uit hoe dit uit gaat pakken.
Dit is echt een interessante technologie.

Wat ik mij wel afvraag is hoe hij dit beeld genereert.
Het beeld lijkt een soort door te lopen 00:32

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013