Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 46, views: 27.127 •

Samsung introduceert twee nieuwe laptops in de Series 7 met full-hd-touchscreens. De Series 7 Chronos heeft een 15,6"-touchscreen, een Intel Core i7-quadcore en een Radeon HD 8870M. De Series 7 Ultra is een 13,3"-model met zuinige Core i-cpu en HD 8570M.

Samsung reserveert de Series 7 voor producten die de mainstream- tot high-end markt moeten bedienen. In deze serie zijn twee nieuwe modellen toegevoegd. De New Series 7 Chronos is een update van het eerdere Chronos-model met 15"-display. Het gaat om een laptop met 15,6"-scherm dat een resolutie heeft van 1920x1080 pixels, waarbij onduidelijk is om welk schermtype het gaat. Wel is duidelijk dat het touchscreen tienvingerige aanrakingen registreert.

De processor is de Core i7 3635QM: een quadcore met kloksnelheid van 2,4GHz. De gpu is de AMD Radeon HD 8870M die over 2GB gddr5 kan beschikken. Onduidelijk is of het bij deze videochip om een rebrand of een geheel nieuwe mobiele Radeon gaat. Samsung rust de nieuwe Chronos met maximaal 16GB geheugen en een TB aan opslagcapaciteit uit. De speakers komen uit de stal van JBL en er zijn onder andere twee usb 3.0- en twee usb 2.0-poorten aanwezig. Verder ontbreekt een backlit keyboard niet. De Chronos weegt 2,35 kilo en de dikte is 20,9mm.

Samsung New Series 7 Chronos Samsung New Series 7 Chronos Samsung New Series 7 Chronos Samsung New Series 7 Chronos

Daarnaast is er de Series 7 Ultra, een nieuwe ultrabook die het gat tussen de betaalbare Series 5 Ultra en de prijziger Series 9 moet vullen. Het gaat om een 13,3"-notebook met een 1920x1080-resolutie. Het touchscreen is optioneel; met het aanraakgevoelige scherm weegt de notebook 1,65 kilo en zonder 1,46 kilo. Deze ultrabook wordt met zuinige Core i5's en i7's uitgerust, en daarnaast is een AMD Radeon HD 8570M met 1GB ddr3 aanwezig, wat het model meer grafische rekenkracht moet bieden dan de gemiddelde ultrabook.

Ook de Ultra wordt met maximaal 16GB geleverd en de opslag wordt verzorgd door een ssd van 256GB. Opnieuw is JBL de maker van de speakers en de ultrabook moet het met een enkele usb 3.0-poort doen, naast het duo 2.0-aansluitingen. Wel is er een volwaardige gigabit-ethernetpoort en een keyboard-backlight. De prijzen en Nederlandse verschijningsdata zijn nog niet bekend, maar wellicht meldt Samsung die op de CES-beurs in Las Vegas, waar de nieuwe producten tentoongesteld worden.

Update, donderdag, 07.40: Samsung Nederland laat weten dat de Series 7 Chronos in Nederland zonder touchscreen geleverd gaat worden en dat het systeem een pls-paneel heeft, waardoor de kijkhoeken 178 graden zijn. In plaats van een optische drive heeft de Chronos extra accucapaciteit, waardoor de accutijd, claimt Samsung, 11 uur zou bedragen. In Nederland zal de Series 7 Ultra wel met touchscreen geleverd worden en ook deze laptop heeft een pls-scherm. Naar verluidt is de Radeon HD 8570M ongeveer twee keer zo snel als de HD 4000-igp van de Ivy Bridge Core i-chips, maar komend testwerk moet uitwijzen of deze claim op waarheid berust.

Samsung Series 7 Ultra Samsung Series 7 Ultra Samsung Series 7 Ultra Samsung Series 7 Ultra

Reacties (46)

Ben dan nu toch wel heel erg benieuwd naar de prijzen van het 13,3 inch model van zowel diegene met als zonder touchscreen (benieuwd of het prijsverschil groot is). Als je hoorde alleen hier op tweakers al wat wij als gebruiker van een UltraBook verwachten dan komt deze volgens mij wel heel erg in de buurt met die specs (reso en genoeg grafische power) in afwachting van de prijs dan.

Ben stiekem ook wel benieuwd naar de accuduur, heeft zo een touchscreen daar eigenlijk invloed op?
Een touchscreen niet, maar zo'n grafische chip lijkt me wel.
Van de grafische kaart is 't natuurlijk wel logisch dat je iets moet inleveren voor performance. Maar alsnog benieuwd naar de cijfers, als zo een systeempje 4 uur meegaat op normaal gebruik en langer op lage energiestand dan zou dat voor mij lang genoeg zijn!
Nu alleen nog afwachten tot er versies met AMD CPU's / APU's op de markt komen; dan wil ik er wel eens over nadenken. De Core i5 / i7 zijn voor veel mensen overkill. Bovendien krijgen deze configuraties ook een bijpassend (hoog) prijskaartje vanwege de Intel-hardware, waardoor het voor velen geen interessante optie is.
Kom je nou echt bij elk bericht over een laptop met intel hardware hetzelfde verkondigen?
Hoe anti-intel je ook bent, AMD ga je gewoon niet in highend lichte laptops vinden en met goede reden. AMD kan niet hetzelfde niveau van prestatie tegenover zuinigheid bieden als Intel.
@finraziel : Ten eerste, heb je niks beters te doen dan AL mijn reacties te lezen ? Heb je geen andere hobbies of zo ?

Ten tweede; jij snapt mijn punt niet. Ik weet ook dat Intel domineert op de high-end markt. Daarom zou ik graag willen zien dat dit "ultrabook"-concept ook naar het lage- en middensegment komt. Dat kan door voor AMD CPU's te kiezen. Een poos gelden las ik een artikel dat AMD zelf met een vergelijkbaar platform zou komen. Daar ben ik dus op aan het wachten.

Op die manier kunnen normale stervelingen zich ook een hele lichte doch vlotte laptop veroorloven. Al die Intel machines zijn veel te saai; er zijn simpelweg te weinig configuraties mogelijk momenteel.

De reden dat ik hier op blijf doorhameren is simpelweg vanwege het feit dat er (voor zover ik dat kon vinden) geen enkele AMD based laptop is met een full-HD resolutie. Ik zoek namelijk een nieuwe desktopvervanger en ben niet van plan om 300+ meer te betalen voor een Intel CPU die ik sowieso niet ten volle ga benutten.

Ik vind het onbegrijpelijk dat je wel wordt doodgegooid met Core i7 configuraties met full-HD, maar dat de combinatie <AMD CPU/APU + AMD GPU + 17" + 1920x1080> blijkbaar te veel gevraagd is.
Een beetje concurrentie op de ultrabook markt van AMD zou inderdaad zeker geen kwaad kunnen. Al gaat jouw stelling dat de i5 en i7 overkill is ook weer niet op. De ultrabook processors zijn nu niet echt beesten qua snelheid.
Ik lees niet al jouw reacties hoor, maar het valt me gewoon op, ik ben je de laatste tijd vaak tegengekomen vrij bovenaan de reacties op dit soort nieuwsberichten. Maar goed, wellicht speelde ik iets te veel op de man, mijn excuses.
Verder snap ik jouw punt zeker, maar op dit moment wordt Full HD gewoon nog als highend gezien en ik denk dat er weinig markt is voor een highend laptop met AMD cpu. Als je die full HD eis zou laten varen dan zou je ineens wel een hoop ultrabook-achtigen vinden, al dan niet met AMD hardware. Een vriendin van mij heeft ook net een mooie samsung ultrabook met i5, SSD cache naast redelijk grote HDD en een mooie sloot ram gekocht, in een mooi stevig maar compact design jasje, voor 600 pond (ze zit in engeland). Er waren ook opties met AMD hardware voor zo'n 500 pond, maar daar zat dan ook weer geen SSD cache in, dus al met al is AMD helemaal niet zo heel erg veel goedkoper.
@Finraziel : Ik hoef niet perse een high end notebook. Het enige dat ik er mee doe is spul downloaden, series / films kijken en muziek luisteren.

Een AMD systeem voldoet hier volledig. Het enige dat ontbreekt is een fatsoenlijk (IPS of beter) LCD paneel met een full-hd resolutie.

Mijn ene laptop is een HP met Turion64 X2 M520 en 15,6" 1366x768, de andere heeft een Turion64 X2 TL64 en 17" 1440x900. Ze leveren prima beeld maar hebben beide beperkte kijkhoeken.

Een degelijk groot scherm met hoge resolutie vind ik belangrijker dan de CPU. Voor mijn taken is een Core i5 /i7 overkill. Wel heb ik gekozen voor een vlotte SSD. Daar heb je meer profijt bij dan van een vlottere processor en is bovendien voordeliger.

Je moet het ook zo zien; in het lage en middensegment heeft zich weinig gedaan de laatste jaren. Mijn HP laptop is nu 2,5 jaar oud. Ik zou op zich best willen upgraden maar aangezien de configuraties tot 600 bijna hetzelfde zijn als de dag toen ik mijn HP kocht, loont het zich simpelweg niet.

Doordat veel fabrikanten enkel op het dure segment innoveren stagneert de verkoop van goedkopere laptops. Veel mensen kopen liever een tablet voor dat geld. Zo lang er geen hogere resoluties en betere panelen beschikbaar zijn voor het lage- en middensegment zal ik niet upgraden.

Maar wellicht is het mogelijk om een 15,6" paneel met full-hd resolutie te krijgen die compatibel is met mijn HP. Dan hoef ik het apparaat niet in z'n geheel te vervangen. Tenslotte zijn er ook 17" panelen met 1600x1050 die op mijn Acer passen...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 3 januari 2013 17:54]

Ik snap je punt volledig hoor, sterker nog, ik geef je gelijk. Ik heb zelf ook een 10" acer netbookje met een AMD C50 APU en had daar een SSD in gestopt. Nou zat ik daar wel af en toe tegen de limieten van de CPU aan, maar zelfs dat was heel goed te doen. Wat mij uiteindelijk tegenhield em veel te gebruiken was dat 10" toch net iets te klein was om praktisch op te werken, maar qua power had ik niet echt problemen.
Mijn punt is dat goede schermen nog echt gezien worden als een highend feature (sterker nog, zelfs in het highend segment zijn ze nog relatief nieuw*) en ik verwacht niet dat het snel zal gebeuren dat we lowpowered machines krijgen met goede schermen.

*ik weet dat het niet in absolute termen nieuw is, 10 jaar geleden kon je ook al een 1920x1200, beter dan full hd, scherm op je 15" dell krijgen, maar het is wel nieuw dat ze weer beter/meer te krijgen zijn.
@finraziel : Daar heb je wel gelijk in. Nettops zijn over het algemeen niet zo krachtig omdat ze speciaal gemaakt zijn op energiebesparing.

Zelf heb ik een mini-PC die ik als mediacenter gebruik. Dit systeem beschikt over een AMD E-350 APU + RadeonHD6310 + 8GB DDR3 + 320GB 7200RPM SATA HDD. Ik kan niet zeggen dat ik processorkracht tekort kom.

Surfen, mailen, downloaden, films kijken, muziek luisteren ... alles gaat perfect. Natuurlijk zal een i5 of i7 stukken vlotter zijn, maar dat is in dit geval toch nergens voor nodig ? Het systeem doet wat het moet doen. Het meeste rekenwerk is sowieso voor de GPU; het bekijken van HD-films.

Waarmee ik maar wil zeggen dat Intel hardware in veel gevallen helemaal niet nodig is. Mensen kijken zich er scheel op en laten zich door slimme verkopers inpalmen en lopen uiteindelijk met een veel te duur apparaat de winkel uit. Dit was ook de reden dat ik in het verleden bij een computerzaak ben ontslagen; ik verkocht klanten namelijk wat ze nodig hadden en niet wat de baas mij opdroeg.

Ik kon het niet over mijn hart verkrijgen om een oud vrouwtje wiens man kort geleden was gestorven een veel te dure laptop aan te smeren waarmee ze alleen maar een beetje hoefde te internetbankieren en wat videochatten met familie en kennissen. Kan niet zeggen dat ik er wakker van heb gelegen om op staande voet ontslagen te zijn destijds.

Voor de meeste mensen voldoet een basislaptop in de prijscategorie tot 500 600 (maximaal). Al dat duur spul van Alienware en Apple is voor de meesten niet weggelegd. Het is leuk als je het hebt en je zult er in bepaalde kringen beslist de bink mee uithangen, maar is het nou allemaal wel nodig ? Goed; dat moet iedereen uiteindelijk zelf beslissen.

Zoals ik al aangaf verschilt het aanbod in het lage- en middensegment amper met een jaar of 2 3 geleden. Het is nog steeds 15,6" / 1366x768 / 4 GB RAM, een SATA HDD tot 500 GB en een normale DVD-brander. Er zijn wel wat nieuwere processoren uitgekomen die ook wat zuiniger zijn geworden in het gebruik, maar om daar nou maar direct een nieuwe laptop voor te kopen ?

Zodra het straks mogelijk is om voor een bedrag tot 650,- een leuke 17" AMD-laptop te kopen met full-HD (IPS of beter), 8 GB RAM, SSD en een BD-ROM drive, wil ik wel overwegen om te upgraden. Anders loont het zich gewoon niet en voldoet het materiaal wat ik nog in huis heb op het moment.

Ik bedoel; mijn HP laptop met Turion64 X2 M520 (2x 2,2GHz) + RadeonHD4650 (1 GB dedicated RAM), 8 GB DDR2 en Crucial M4 128GB SSD gaat als een trein onder Windows 7 x64...
De prijs zal wel weer tussen de 1000 en 1500 euro liggen, aangezien het de label 'ultrabook' draagt.
1500 euro is wel heel erg fors. Ik hoop toch dat ze met deze 'gatenvuller' ook het prijsverschil tussen een normale 'goedkope laptop' en een 'te dure ultrabook' kunnen binden, dan spreek je ook meteen een groter volk aan
Die ultrabooks kosten veel te veel, daarom dat ze bestempeld werden als 1 van de 8 fails van 2012 door een toonaangevend blad(naam even kwijt). Als ik 1200 euro wil uitgeven dan haal ik veel liever een echte laptop. Een ultrabook had ik in gedachten als tablet vervanger, waar ik bij een tablet 400-500 zou uitgeven moet ik bij ultrabooks 3 keer de prijs betalen. Ik zou max 700-800 betalen voor een high end ultrabook.

Btw, een Nexus 10 met 2560x1600 scherm kost minder dan $400 in Amerika.
De prijs zal wel weer tussen de 1000 en 1500 euro liggen, aangezien het de label 'ultrabook' draagt.
Medion bied verschillende "ultrabooks" aan vanaf 550 ..
Bij medion ga je niet iets vergelijkbaars krijgen. Duurste versie is dan 849,- en dan heb je een 32gb ssd/flashkaartje (oid?), wat betreft het scherm daar is denk ik al genoeg over gezegd;). Over de accu hoef je denk ik ook niet te beginnen want die heeft maar de helft van de capaciteit van bijvoorbeeld die Zen van Asus. Het oog wilt ook wat, daarnaast is kwaliteit bij zulke apparaten opzich iets wat niet onbelangrijk is lijkt me. Moet heel eerlijk zeggen dat ik Samsung en Asus dan de voorkeur geef al betekent dat dat je 2-300,- euro extra moet neertellen

[Reactie gewijzigd door dthiers op 3 januari 2013 08:25]

[...]
Medion bied verschillende "ultrabooks" aan vanaf 550 ..
Ultrabooks zijn bedoeld als high-end mobiele notebooks. Voor dat bedrag bezuinigt Medion echter op de specs (geen i7 en SSD en hoge resolutie) en krijg je dus geen echte ultrabook maar een luxe netbook.
Een ultrabook was nooit bedoeld voor de high-end markt. Sterker nog, officieel mag (of mocht?) het alleen een ultrabook heten als het onder de 1000 is geprijsd.
"Mocht" inderdaad. Dit gedeelte is al een tijdje geleden uit de eisen geschrapt.
Normaal hebben ultrabooks geen dedicated gpu (zoals de series 9), het zal dus niet vreemd zijn als deze duurder is dan de series 9...
Series 9 van samsung ligt in prijs catagorie 1100+ euro. Series 5 is volgens mij zo uit mijn hoofd tussen 700 en 900 euro. Deze zal wel tussen 900 en 1100 euro zijn waarschijnlijk.
Ohhh zonde zeg. die 15,6' zou echt lekker zijn met touchscreen. Naja dan misschien maar buiten nederland kopen. Maar weer eens in Duitsland op bezoek gaan :)
Als je die in Duitsland gaat halen moet je wel weer opletten dat je geen qwertz toetsenbord pakt. Volgens mij kun je dan beter in Belgie gaan waar ze meestal keuze geven in het toetsenbord.
Ja maar duitsland is vaak nog een beetje goedkoper _/-\o_
Meestal keuze geven? Alleen als je rechtstreeks bij de fabrikant (Dell, Apple,..) bestelt. In 98% van de winkels ga je alleen Belgisch Azerty vinden.
En nu maar hopen dat ze ook echt een beetje leverbaar worden, unlike die zenbooks van Asus, waar je echt op jacht moet wil je er eentje bemachtigen. De specs van Samsung klinken in elk geval veelbelovend.
Wellicht nog even handig om te melden welk OS meegeleverd gaat worden? 'Vroegah' was dit blind Windows, maar ik betrap mezelf erop dat ik hier niet meer spoorslags van uitga, zeker als het van Samsung komt.
Zolang het geen Chromebook is levert Samsung alle notebooks uit met Windows 8. De bovengenoemde modellen worden dus gewoon voorzien van Windows 8.
Wat denk je dan? OSX :+ ?

Je ziet de windows toets gewoon zitten dus dat is windows 8 (tevens is dat ook het enige volwassen besturingssysteem waar je iets hebt aan de touchscreen).

Ben ik de enige die opkijkt dat de performance van de 8750 slechts 2x beter is dan de HD4000? Is die HD4000 dan zo goed, of die 8750M zo slecht?
Ben ik de enige die opkijkt dat de performance van de 8750 slechts 2x beter is dan de HD4000? Is die HD4000 dan zo goed, of die 8750M zo slecht?
De HD4000 is helemaal niet zo heel beroerd, maar een verdubbeling in GPU performance voor een Ultrabook is best veel. De 8870M in de Chronos is wel een paar tandjes krachtiger natuurlijk.
De HD4000 is gewoon redelijk goed.
Heb zelf een laptop welke in de powersaver stand alleen gebruik maakt van zijn HD2500, en die is al voldoende om full-hd film te kijken. Naar verluidt is de HD4000 ongeveer 2x zo snel als de HD2500. Voor mensen die geen games spelen op resoluties hoger dan 1,4 MP is de HD4000 voldoende. Dus ik denk dat je met de 8750 al richting de 2 MP kunt, mits instellingen verder niet te hoog zijn.
Volgens mij heb je twee nummers omgedraaid want in het artikel zeggen ze dat de 8570M twee keer zo snel is dan de HD4000.
De 8750m komt meer in de buurt van de 660m van Nvidia (als ik het internet mag geloven) .
Sneaky tweakers.net heeft dit later geedit. Ik heb het namelijk nog 2x opgezocht. Maar het verklaard iig een boel :)
Waarom niet? Ik hoef geen vette vingers op mijn scherm. Een goed aanraakvlak volstaat wel.
De 7 Chronos zal zonder touchscreen geleverd worden... De 7 Ultra wel...
Samsung Nederland laat weten dat de Series 7 Chronos in Nederland zonder touchscreen geleverd gaat worden
En:
In Nederland zal de Series 7 Ultra wel met touchscreen geleverd worden
Waarom is USB3.0 nog niet de standaard om alle USB-poorten van ultrabooks en notebooks uit het midden- en hogere segment daarvan te voorzien?
Soms zijn er compatibiliteitsproblemen. Ik heb wel vaker gezien dat sommige usb 2.0 accessoires niet werken op een usb 3.0 poort. Dat komt doordat de makers van de accessoire zich niet altijd 100% aan het usb protocol houden. Als het werkt(Op een usb 2 poort) is het goed zeggen sommigen. Dan komen er achteraf toch problemen boven drijven..
Vooral de Series 7 klinkt als een serieus alternatief voor de Zenbook UX31A-.... Wat ik altijd al vond ontbreken bij de Series 9 was een 256GB SSD, zoals bij de Zenbook. En de mogelijkheid voor meer dan 4GB RAM is natuurlijk ook prachtig. De dedicated GPU is natuurlijk mooi meegenomen, maar nu is het vooral afwachten of ze om dit alles erin te steken niet teveel hebben bespaard op kwaliteit en accuduur... Als ze dat wat op orde hebben en de prijs ligt ook nog ergens rond de 1000-1300,- dan hebben ze volgens mij een sweet spot geraakt. Eentje om in het oog te houden!

Edit: op andere sites zijn er tabellen te zien met daarop achter het RAM en de GPU's sterretjes, wat zou willen zeggen dat deze in de fabriek bepaald worden en dus waarschijnlijk niet upgradebaar zijn.

[Reactie gewijzigd door Aertsvijand op 3 januari 2013 11:47]

Het is duidelijk dat Samsung met deze apparaten de concurrentie aan wil gaan met de Asus U500VZ en de UX32VD R4002H.
En eigenlijk ook de Macbook pro 13 & 15 inch Retina.
Dat is op zich goed voor de markt want er is meer aanbod maar of de prijzen zullen dalen valt te bezien.
Op het gebied van hardware gaat het redelijk gelijk op alhoewel er nog niet veel bekend is over de nieuwe AMD gpu's.
Jammer dat ASUS die U500VZ niet wil verkopen :( ik ben op zoek naar een nieuwe laptop maar hij is nergens meer te krijgen binnen een redelijke termijn.
http://www.anandtech.com/...es-their-first-8000m-gpus

Die 8870m zijn prestaties zijn dus vermoedelijk tussen de 7850 en 7870m, oftewel iets sneller dan de gx660m. Ik vraag mij alleen af hoe dat laptopje dat ding koel kan hounden zonder overdreven lawaai/throtling.

Die 15.6" ziet er alleszins een heerlijke notebook uit, afgezien van het feit dat het geen backlit keyboard heeft. Als de prijs onder de 1200 kan blijven en er geen noemenswaardige problemen opduiken lijkt het mij alleszins een winner :)

[Reactie gewijzigd door bertp1 op 3 januari 2013 14:50]

Zonder touchscreen is die 15.6" nu al een grote fail.
Juist niet. Ik heb nu een touchscherm en hoef die niet meer op een laptop. Leuk voor een iPad, ar een laptop moet wat mij betreft een IPS/PLS *mat* scherm hebben. En 8GB en een SSD natuuurlijk.,
Zowel de Series 7 Chronos als de Series 7 ULTRA krijgen beide een backlit keyboard.

Zie ook in de tekst: "Verder ontbreekt een backlit keyboard niet."

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamecontrollers Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013