Last.fm stopt in Nederland
Streaming muziekdienst Last.fm stopt per 15 januari 2013 met zijn dienst in de meeste landen, waaronder Nederland. Alleen in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland blijft de dienst beschikbaar, met in nog eens vijf landen uitsluitend als betaalde dienst.
Vanaf 2009 was Last.fm alleen nog als betaalde dienst in Nederland en vele andere landen beschikbaar. In Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland was de streamingservice nog wel gratis. In vrijwel alle landen verdwijnt Last.fm op 15 januari in het geheel, meldt de dienst. Als reden worden 'licentierestricties' genoemd.
De gratis accounts blijven intact: de gebruiker kan dan blijven scrobblen en zijn statistieken bekijken. Ook betaalde abonnementen kunnen blijven doorlopen. Die gebruikers behouden volgens Last.fm het voordeel van reclamevrije toegang tot de site en de mogelijkheid de demo's op Last.fm Playground te benaderen. Wie dit niet wil komt in aanmerking voor een geld-terugactie.
Ook in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland verandert Last.fm. Wie via de desktop-client luistert moet nu ook gaan betalen; luisteren via de website blijft in combinatie met advertenties wel gratis in deze landen. In Canada, Australie, Nieuw-Zeeland, Brazilie en Ierland blijft de betaalde abonnementsdienst ongewijzigd aangeboden worden. Last.fm, sinds 2007 eigendom van CBS en heeft net als veel andere internetradiodiensten moeite om het hoofd boven water te houden door gestegen kosten en tegenvallende inkomsten. In zijn hoogtijdagen had Last.fm meer dan 30 miljoen gebruikers.
Reacties (67)
En het scrobblen met een gratis account, hoe zit het daar mee?
Precies!
Ik gebruik Last.fm niet om muziek te luisteren, maar wel om bij te houden wat ik via Itunes / Spotify luister. Op zich kan dat in bijv iTunes ook, maar Last.fm heeft zo'n lekkere interface!
Ik hoop dat ook gratis gebruikers het account door kunnen laten lopen, en de scrobbles ook. Zonde!
Ik gebruik Last.fm niet om muziek te luisteren, maar wel om bij te houden wat ik via Itunes / Spotify luister. Op zich kan dat in bijv iTunes ook, maar Last.fm heeft zo'n lekkere interface!
Ik hoop dat ook gratis gebruikers het account door kunnen laten lopen, en de scrobbles ook. Zonde!
Is scrobbling affected by these changes?
No. There are no changes or restrictions being placed on any of our other services, and scrobbling is not affected at all. We encourage you to try out the new desktop scrobbler (currently in Beta). You can, of course, keep scrobbling from your chosen applications or devices, including Spotify, Hype Machine and other services, using settings within those services. There are also more third-party apps featuring scrobbling.
Zoals te lezen in het door tweakers.net geplaatste linkje.
Sterker nog, er is een nieuwe desktop client nog steeds in development.
Kortom: de problematiek is licentie specifiek, te hoge kosten tegenover te weinig inkomsten waarschijnlijk. De last.fm service zelf blijft dus behouden, het is de streaming radio welk zal verdwijnen.
No. There are no changes or restrictions being placed on any of our other services, and scrobbling is not affected at all. We encourage you to try out the new desktop scrobbler (currently in Beta). You can, of course, keep scrobbling from your chosen applications or devices, including Spotify, Hype Machine and other services, using settings within those services. There are also more third-party apps featuring scrobbling.
Zoals te lezen in het door tweakers.net geplaatste linkje.
Sterker nog, er is een nieuwe desktop client nog steeds in development.
Kortom: de problematiek is licentie specifiek, te hoge kosten tegenover te weinig inkomsten waarschijnlijk. De last.fm service zelf blijft dus behouden, het is de streaming radio welk zal verdwijnen.
[Reactie gewijzigd door psychodude op donderdag 13 december 2012 17:42]
Is scrobbling affected by these changes?
No. There are no changes or restrictions being placed on any of our other services, and scrobbling is not affected at all. We encourage you to try out the new desktop scrobbler (currently in Beta). You can, of course, keep scrobbling from your chosen applications or devices, including Spotify, Hype Machine and other services, using settings within those services. There are also more third-party apps featuring scrobbling.
Bron: http://www.last.fm/announcements/radio2013
No. There are no changes or restrictions being placed on any of our other services, and scrobbling is not affected at all. We encourage you to try out the new desktop scrobbler (currently in Beta). You can, of course, keep scrobbling from your chosen applications or devices, including Spotify, Hype Machine and other services, using settings within those services. There are also more third-party apps featuring scrobbling.
Bron: http://www.last.fm/announcements/radio2013
Scrobbling blijft gratis. Alleen de radio-feature wordt voor ons weggehaald.
"Is scrobbling affected by these changes?
No. There are no changes or restrictions being placed on any of our other services, and scrobbling is not affected at all."
"Is scrobbling affected by these changes?
No. There are no changes or restrictions being placed on any of our other services, and scrobbling is not affected at all."
Als je de aankondiging op hun site leest, staat er het volgende:
"Is scrobbling affected by these changes?
No. There are no changes or restrictions being placed on any of our other services, and scrobbling is not affected at all."
"Is scrobbling affected by these changes?
No. There are no changes or restrictions being placed on any of our other services, and scrobbling is not affected at all."
Blijft behouden, ik heb het artikel uitgebreid met die informatie.
De titel vind ik ook wel erg suggestief op deze manier.
Zoals de meeste Tweakers hier al aangeven, gebruik ik Last.fm enkel voor scrobbeling en wat leuke suggesties en statistiekjes. Vind het dus geen ramp, want voor mij verandert er niks. Maar de titel suggereert wat anders.
Zoals de meeste Tweakers hier al aangeven, gebruik ik Last.fm enkel voor scrobbeling en wat leuke suggesties en statistiekjes. Vind het dus geen ramp, want voor mij verandert er niks. Maar de titel suggereert wat anders.
Blijft behouden, ik heb het bericht aangevuld met die informatie.
Last.FM had ook een interface die ik minder vond dan Spotify/Xbox music, de scrobblefunctie is leuk maar had voor mij geen meerwaarde om Last.FM te gebruiken inplaats van Spotify. Omdat ik Last.FM eigenlijk alleen gebruikte voor scrobbelen en niet voor streamen.
Maar Last.FM integreert perfect met Spotify, ideaal om af en toe te kijken wat recommended is! Ik was tot ik Spotify ging gebruiken een betaalde Last.FM gebruiker en heb heel wat gigabytes geluisterd destijds op mijn Nokia 5800 XpressMusic toen gigabytes per maand nog geen tientallen euro's kostte!
Ik ben sinds een tijdje Spotify aan het gebruiken voor het beluisteren van mijn muziek. En ik ben vreselijk blij dat ik daar wel on-demand kan luisteren wat ik wil horen.
De grootste tegenvaller voor Last.fm is vooral de combinatie van een (toendertijd betaalbare) licentie die on-demand niet toestond, en vervolgens (voor in wezen te weinig geld) overgenomen worden door een grote jongen (CBS) die nooit echt heeft geinvesteerd in de site die ze vooral vanwege de naam hebben gekocht. En dat on-demand licenties alleen maar duurder werden.
Het gros van de medewerkers van de site steekt (en stak) veel meer tijd in de site dan ze ooit betaald zullen krijgen. (Ik heb indertijd -als moderator- problemen opgelost zien worden door een ontwikkelaar die met zijn mobiel en laptop vanuit de trein bezig was...).
Last.fm heeft een hoop voorbereiding gedaan voor diensten als Spotify en Deezer. En heeft een aantal functies die die sites (nog) niet hebben. Ik zou graag mijn playlists en lived tracks (weer) kunnen spelen...
Ergens kun je zeggen dat Last.fm (vreselijk veel) last heeft van de remmende voorsprong. En ergens is dat jammer, want qua community was en is het een beter product dan (bijvoorbeeld) Spotify
De grootste tegenvaller voor Last.fm is vooral de combinatie van een (toendertijd betaalbare) licentie die on-demand niet toestond, en vervolgens (voor in wezen te weinig geld) overgenomen worden door een grote jongen (CBS) die nooit echt heeft geinvesteerd in de site die ze vooral vanwege de naam hebben gekocht. En dat on-demand licenties alleen maar duurder werden.
Het gros van de medewerkers van de site steekt (en stak) veel meer tijd in de site dan ze ooit betaald zullen krijgen. (Ik heb indertijd -als moderator- problemen opgelost zien worden door een ontwikkelaar die met zijn mobiel en laptop vanuit de trein bezig was...).
Last.fm heeft een hoop voorbereiding gedaan voor diensten als Spotify en Deezer. En heeft een aantal functies die die sites (nog) niet hebben. Ik zou graag mijn playlists en lived tracks (weer) kunnen spelen...
Ergens kun je zeggen dat Last.fm (vreselijk veel) last heeft van de remmende voorsprong. En ergens is dat jammer, want qua community was en is het een beter product dan (bijvoorbeeld) Spotify
De behoefte aan on demand herken ik niet zo. Ik vind die scrobble functie juist iets essentieels toevoegen. Door dit scrobblelen werden aan de luisteraar suggesties gedaan voor muziek die overeenkomstig is met de muziek die de luisteraar al luistert (en blijkbaar mooi vindt). Op deze manier heb ik zelf in ieder geval leuke ontdekkingen gedaan.
Tot mijn spijt moest ik erachter komen dat diensten als Spotify en Deezer een dergelijke scrobble dienst niet boden. Stom! Last.fm had alleen al met die scrobble-kennis geld kunnen verdienen. Het combineren van die luisterpatronen van al die verschillende gebruikers was een hele intelligente toepassing van de statistiek die een dergelijke massale hoeveelheid internetdata ons kan bieden. Een analogie is de slimme toepassing die Tweakers kan maken door goed te kijken naar alle configuratiegegevens van al zijn gebruikers. Trouwens, Tweakers, wanneer kunnen we dat analysemonster gaan gebruiken?
Misschien dat het met de gemiddelde gebruiker te maken heeft die niet open staat voor andere muziek dan het idioom wat vertrouwd is. De wet van de remmende voorsprong herken ik dus niet zo. De wijze waarop Last.fm gebruiksinformatie terugvoerde aan zijn gebruikers is uniek en geeft Last.fm een voorsprong omdat de technologie met kop en schouders uitsteekt boven het maaiveld van de huidige beschikbare diensten (kinky interface of niet). Zeg nou zelf, die niet specifieke radio channels zijn toch armoe als je terugdenkt aan die specifieke scrobble stream van Last.fm. En als je gewoon muziek afspeelt die je mooi vindt, daar heb je toch geen Spotify voor nodig? Veel meel als veredelde jukeboxen zijn Spotify en Deezer niet. Last.fm bood die meerwaarde wel.
Tot mijn spijt moest ik erachter komen dat diensten als Spotify en Deezer een dergelijke scrobble dienst niet boden. Stom! Last.fm had alleen al met die scrobble-kennis geld kunnen verdienen. Het combineren van die luisterpatronen van al die verschillende gebruikers was een hele intelligente toepassing van de statistiek die een dergelijke massale hoeveelheid internetdata ons kan bieden. Een analogie is de slimme toepassing die Tweakers kan maken door goed te kijken naar alle configuratiegegevens van al zijn gebruikers. Trouwens, Tweakers, wanneer kunnen we dat analysemonster gaan gebruiken?
Misschien dat het met de gemiddelde gebruiker te maken heeft die niet open staat voor andere muziek dan het idioom wat vertrouwd is. De wet van de remmende voorsprong herken ik dus niet zo. De wijze waarop Last.fm gebruiksinformatie terugvoerde aan zijn gebruikers is uniek en geeft Last.fm een voorsprong omdat de technologie met kop en schouders uitsteekt boven het maaiveld van de huidige beschikbare diensten (kinky interface of niet). Zeg nou zelf, die niet specifieke radio channels zijn toch armoe als je terugdenkt aan die specifieke scrobble stream van Last.fm. En als je gewoon muziek afspeelt die je mooi vindt, daar heb je toch geen Spotify voor nodig? Veel meel als veredelde jukeboxen zijn Spotify en Deezer niet. Last.fm bood die meerwaarde wel.
Je hebt toch gewoon de radio functie bij Spotify ? En die kan je gewoon per playlist kiezen en dan krijg je dezelfde soort muziek. Perfect is het nog niet , maar ik ontdek genoeg nieuwe (voor mij) muziek op Spotify.
Ik weet dat Spotify (al vanaf het begin(!!)) de optie om (naar Last.fm) te scrobblen ingebouwd heeft zitten. Wat dat betreft vullen de diensten elkaar aan.
En voor wat betreft 'on-demand": Last.fm is nog altijd verreweg de beste RADIO-optie die ik zover gevonden heb op het net; kennis van mijn smaak (en bereid te leren) en een gigantische collectie...
MAAR... bij tijd en wijle wil ik gewoon een (of meer) volledige CD's van [vul maar in] beluisteren. En laten die nu net ontbreken in de op mijn laptop/telefoon aanwezige bestanden. Dan is het best fijn dat ik web-based die dingen wel kan luisteren, zonder dat ik een streaming media-server moet gaan inrichten thuis.
Wat betreft die remmende voorsprong: Last.fm was de eerste (en nog steeds, enige) die zijn streams zo op het individu heeft kunnen inrichten. Ze waren indertijd ook goed in staat om de massa aan te spreken. En ze hebben (jammer genoeg) de boot gemist bij het verkrijgen van gerichtere licenties.
Nogmaals, dat jij geen behoefte hebt aan on-demand wil niet zeggen dat het een minder gewenste feature is. In mijn tijd als mod op die site kwamen vragen over het scrobblen van YouTube en het invoeren van de mogelijkheid tot on-demand met grote regelmaat voor. Het is op een gegeven moment als optie aangeboden bij artiesten om hun tracks on-demand aan te bieden (of niet). Probleem is altijd geweest dat de kosten van een licentie die dat universeel mogelijk maakte substantieel hoger was dan de licentie die radio-streams toestaat. (Vandaar ook dat playlists beperkingen hadden en met te weinig tracks en artiesten niet gespeeld konden worden, en er vervolgens restricties gezet moesten worden op "Loved track"-radio en persoonlijke tag-radio).
Het is een kwestie van economie: In de UK, US en Duitsland betaalden de advertenties de site en de kosten. In de overige landen moest er altijd geld bij. Da's vreselijk SLECHT zaken doen. Daar komt ook nog eens bij dat Last.fm maar 3 euro per maand vraagt voor een volledige dienstverlening in vergelijking met Spotify, die een tientje moeten kosten. En (jammer genoeg) Last.fm heeft iets minder zakelijk inzicht dan Spotify. Ik denk dat een abonnement van een paar euro meer per maand via een provider heel wat had kunnen schelen... en de radio had kunnen redden.
(Overigens: er is een Last.fm-plugin voor Spotify die in ieder geval een deel van de functionaliteit overbrengt
)
* Jester-NL houdt gewoon zijn abo tot 2054
En voor wat betreft 'on-demand": Last.fm is nog altijd verreweg de beste RADIO-optie die ik zover gevonden heb op het net; kennis van mijn smaak (en bereid te leren) en een gigantische collectie...
MAAR... bij tijd en wijle wil ik gewoon een (of meer) volledige CD's van [vul maar in] beluisteren. En laten die nu net ontbreken in de op mijn laptop/telefoon aanwezige bestanden. Dan is het best fijn dat ik web-based die dingen wel kan luisteren, zonder dat ik een streaming media-server moet gaan inrichten thuis.
Wat betreft die remmende voorsprong: Last.fm was de eerste (en nog steeds, enige) die zijn streams zo op het individu heeft kunnen inrichten. Ze waren indertijd ook goed in staat om de massa aan te spreken. En ze hebben (jammer genoeg) de boot gemist bij het verkrijgen van gerichtere licenties.
Nogmaals, dat jij geen behoefte hebt aan on-demand wil niet zeggen dat het een minder gewenste feature is. In mijn tijd als mod op die site kwamen vragen over het scrobblen van YouTube en het invoeren van de mogelijkheid tot on-demand met grote regelmaat voor. Het is op een gegeven moment als optie aangeboden bij artiesten om hun tracks on-demand aan te bieden (of niet). Probleem is altijd geweest dat de kosten van een licentie die dat universeel mogelijk maakte substantieel hoger was dan de licentie die radio-streams toestaat. (Vandaar ook dat playlists beperkingen hadden en met te weinig tracks en artiesten niet gespeeld konden worden, en er vervolgens restricties gezet moesten worden op "Loved track"-radio en persoonlijke tag-radio).
Het is een kwestie van economie: In de UK, US en Duitsland betaalden de advertenties de site en de kosten. In de overige landen moest er altijd geld bij. Da's vreselijk SLECHT zaken doen. Daar komt ook nog eens bij dat Last.fm maar 3 euro per maand vraagt voor een volledige dienstverlening in vergelijking met Spotify, die een tientje moeten kosten. En (jammer genoeg) Last.fm heeft iets minder zakelijk inzicht dan Spotify. Ik denk dat een abonnement van een paar euro meer per maand via een provider heel wat had kunnen schelen... en de radio had kunnen redden.
(Overigens: er is een Last.fm-plugin voor Spotify die in ieder geval een deel van de functionaliteit overbrengt
)* Jester-NL houdt gewoon zijn abo tot 2054
Een mooie informatieve reactie Jester-NL. Even wat korte reacties:
Heb ik toen ook vastgesteld, maar heb dit geiterpreteerd als alleen scrobblelen naar Last-fm, maar dat Spotify niets met de output deed die op basis hiervan door Last-fm werd gegenereerd. Zit ik in dat laatste mis?Ik weet dat Spotify (al vanaf het begin(!!)) de optie om (naar Last.fm) te scrobblen ingebouwd heeft zitten. Wat dat betreft vullen de diensten elkaar aan.
Ik baggateliseer niet het belang van On Demand. On Demand is duidelijk de drijfveer waarop de andere sites groot zijn geworden. Wel denk ik dat On Demand als functie iets te veel wordt overbelicht. Moet wel kunnen, dat ben ik wel met je eens.Nogmaals, dat jij geen behoefte hebt aan on-demand wil niet zeggen dat het een minder gewenste feature is.
Ja, heel jammer, dit was mijn onuitgesproken analyse ook. Als Last-fm betere entrepeneurs had gehad, dan hadden ze ingezien dat ze met de scrobble informatie op goud zaten. Last-fm was een pionier in dergelijke mechanismes. Tomtom gebruikt een dergelijk feedbacklus om gebruikers te informeren over verkeers drukte, hopelijk komt Tweakers nog tot zijn analogie. Ik vind het wel een beetje cynisch dat Last-fm niet de vruchten kan plukken van zijn bedenksels, en misschien vind ik het nog wel storender dat andere diensten het niet oppakken. Misschien als last-fm decimeert, dat ze wel moeten.En (jammer genoeg) Last.fm heeft iets minder zakelijk inzicht dan Spotify.
[Reactie gewijzigd door teacup op vrijdag 14 december 2012 23:07]
Nope. Deze optie maakt van Spotify 'gewoon' een andere mediaspeler. Je gebruikt Last.fm en Spotify dus naast elkaar. Last.fm voor je profiel en Spotify voor de muziek.Heb ik toen ook vastgesteld, maar heb dit geiterpreteerd als alleen scrobblelen naar Last-fm, maar dat Spotify niets met de output deed die op basis hiervan door Last-fm werd gegenereerd. Zit ik in dat laatste mis?
Jammer is vooral dat CBS wel de naam heeft gekocht indertijd, maar nooit heeft doorgezet in het groter maken van die naam. Gedurende de overgang was ik erg nauw bij de site betrokken en ik heb veel (goeie) mensen zien gaan omdat er nauwelijks ruimte was voor innovatie.
Neem de nieuwe desktop-client die al door iemand werd genoemd: Dat beestje is sinds voorjaar 2012 in beta. De ontwikkeling van die beta is (ongeveer) in oktober 2008 begonnen. En twee keer in de steek gelaten in de periode daarna omdat de verantwoordelijke techneut zijn biezen pakte. En zo zijn er echt ettelijke voorbeelden te noemen (maar ik zal niet al te veel uit de school klappen).
Anderzijds... de afgelopen jaren heeft Last.fm voor ons in Nederland, maar ook voor gebruikers in de US, UK en Duitsland (helaas) weinig anders gedaan dan het uitkleden van de diensten die ze leveren.
Playlist-radio -> exit
Persoonlijke tag-radio -> exit
En nu dus ook de rest van het streamen. En om hier CBS nu volledig de schuld van te geven...
Wat mij betreft gaan ze (in plaats van al te veel tweaken aan de nieuwe client, die al aardig draait) de Spotify plugin verbeteren, en uitbreiden met een optie om daar mijn streams te laten lopen
Spijtig. Maak hier graag gebruik van en heb veel muziek leren kennen op deze manier. Het werkt mijns inziens ook beter dan de radio in Spotify, de Last.fm radio kent immers je muzieksmaak. Overigens is de titel misleidend, aangezien het streaming gedeelte niet de gehele dienst beslaat. Enkel het streaming gedeelte stopt dus in o.a. Nederland.
[Reactie gewijzigd door Down op donderdag 13 december 2012 17:39]
Ze zullen wel hetzelfde probleem hebben als Spotify. De afdracht van licentiekosten is dusdanig hoog dat ze het hoofd nauwelijks boven water kunnen houden.
Ik snap dat scrobbelen niet zo goed. Een tijdje heb ik het ook gedaan, maar uiteindelijk zit je alleen maar een of andere database te vullen met muziekvoorkeuren waar ze wat precies mee doen? Verkopen aan Amazon ofzo? Ik zie de toegevoegde waarde van het mededelen aan de rest van de wereld waar ik op elk moment naar luister niet zo. Maar misschien ben ik wel een ouwe chagerijn...
Momenteel luister ik nergens naar...lekker belangrijk.
Momenteel luister ik nergens naar...lekker belangrijk.
Ik heb nu meer dan 40000 scrobbles op mijn profiel. Op basis van wat ik luister stelt Last.fm mij nieuwe artiesten en albums voor en ik kan je zeggen dat dit echt fantastisch werkt. Vaak genoeg komt Last.fm met muziek op de proppen waar ik zelf nooit op gekomen zou zijn, maar wat ik echt te gek vind.
Ik denk er precies zo over, ik ben denk ik ook een oude chagrijn Wat boeit het waar iemand naar luisters en waarom moet alles maar gedeeld worden op Facebook? Pleurt op met die "Pietje luistert naar De Havenzangers - Daar Bij Dat Kleine Cafe" 
Wat boeit het waar iemand naar luisters en waarom moet alles maar gedeeld worden op Facebook? Pleurt op met die "Pietje luistert naar De Havenzangers - Daar Bij Dat Kleine Cafe" Dat kan je uiteraard gewoon uit zetten en bij Last.FM werd het nooit doorgespeeld naar je "vrienden" die konden hoog uit jouw profiel bekijken of in de vrienden lijst zien wat ze nu luisteren/laatst geluisterd hebben.
Zo ontdek je makkelijk nieuwe muziek, zonder de hele dag allerlei recensies en fora af te moeten struinen, via recommendations door Last.fm en vrienden/groups met dezelfde (of verschillende) smaak in muziek.
Alles hoeft ook niet gedeeld te worden op Facebook; ik heb het niet eens.
Alles hoeft ook niet gedeeld te worden op Facebook; ik heb het niet eens.
Voor mezelf. Bijhouden wat en hoeveel ik luister, zien wat ik in het afgelopen jaar allemaal heb geluisterd, zien waar ik veel en weinig naar luister. Ik was een gebruiker van Audioscrobbler, dat hele Last.fm had en heb ik niets mee, en de grafiekjes vond ik leuk om naar te koekeloeren. 't Is niet religieus; er zijn grote perioden geweest waarbij ik geen scrobbler geïnstalleerd had, maar het heeft me er wel eens toe aangezet om de ID-tags van MP3s te fixen.
Scrobblen is niet meer (en niet minder) dan -inderdaad- een database vullen met muziekgewoonten. Uit die gewoonten kunnen vervolgens (vanwege een bestand met meer dan 30 miljoen gebruikers en 70 miljard gescrobblede tracks) allerlei gegvens gehaald worden...
Gegevens als: op basis van je voorkeur voor band X, Y en Z, zou je mogelijk A, B of C ook leuk kunnen vinden. Daarnaast is het leuk (en interresant (en commercieel te verkopen)) om lokale en internationale trends op muziek gebied in kaart te brengen. Zie ook hier bijvoorbeeld.
En natuurlijk is het leuk voor lijstjes-fetishisten en andere licht-autistische neuroten om hun eigen persoonlijke hitparades te hebben en daar ook weer allerlei trends in te ontdekken
Nee. het is absoluut niet van wereldschokkend belang waar iemand op dit moment naar luisterd. Maar alle bandjes en nummers bij elkaar zijn voor een heleboel mensen WEL erg fijn... en dat hoeven echt niet de amazons in de wereld te zijn. De (niet-betalende) vrienden en buren op Last.fm zijn minstens net zo blij
Gegevens als: op basis van je voorkeur voor band X, Y en Z, zou je mogelijk A, B of C ook leuk kunnen vinden. Daarnaast is het leuk (en interresant (en commercieel te verkopen)) om lokale en internationale trends op muziek gebied in kaart te brengen. Zie ook hier bijvoorbeeld.
En natuurlijk is het leuk voor lijstjes-fetishisten en andere licht-autistische neuroten om hun eigen persoonlijke hitparades te hebben en daar ook weer allerlei trends in te ontdekken
Nee. het is absoluut niet van wereldschokkend belang waar iemand op dit moment naar luisterd. Maar alle bandjes en nummers bij elkaar zijn voor een heleboel mensen WEL erg fijn... en dat hoeven echt niet de amazons in de wereld te zijn. De (niet-betalende) vrienden en buren op Last.fm zijn minstens net zo blij
scrobblen?
Komt niet meer in de dikke VanDale hoor ik net. Wanneer Last.fm wél door was blijven gaan had het nog best eens in het woordenboek kunnen komen.
De naam kan nu aangepast worden van Last.fm naar Less.fm.
De naam kan nu aangepast worden van Last.fm naar Less.fm.
Last.FM bestaat inmiddels 10 jaar. Als het er inmiddels niet staat zal het er ook niet in komen.
Scrobellen komt van de oude naam van last.FM: Audio Scrobbler. Het was met name gericht op het "scrobbellen: het versturen van de afgespeelde MP3 informatie naar eem centrale server. Hierdoor krijg je een overzicht van wat je vaak speelt en wat eventueel andere muzikale opties voo je zijn.
Ik ben net ingestapt toen audioscrobbler in naam over ging naar last.fm, dus de bovenstaande info kan misschien niet 100% correct zijn.
Scrobellen komt van de oude naam van last.FM: Audio Scrobbler. Het was met name gericht op het "scrobbellen: het versturen van de afgespeelde MP3 informatie naar eem centrale server. Hierdoor krijg je een overzicht van wat je vaak speelt en wat eventueel andere muzikale opties voo je zijn.
Ik ben net ingestapt toen audioscrobbler in naam over ging naar last.fm, dus de bovenstaande info kan misschien niet 100% correct zijn.
Komt redelijk overeen met het beeld dat ik heb: al die internetradio's gebruik ik al tijden niet meer. Ze streamen op je mobiel kost te veel MB en de apps zijn meestal slecht. Spotify e.d. zijn veel betere oplossingen.
Het betreft hier enkel de Radio feature; een feature die deels zijn relevantie heeft verloren met de introductie van Deezer en Spotify. Hopelijk zal dit in de toekomst geen effect hebben op de Scrobble, events en recommendation diensten, toch wel de belangrijkste features op de Last.fm site.
In de tijd dat ik een N79 had heb ik de streaming dienst voor het laatst gebruikt en dat was gewoon erg goed. Helaas is de desktopclient gewoon stil blijven staan qua ontwikkeling. Ik ben een fanatieke scrobbelaar, maar mobiele telefoons hebben gewoon nauwelijks ondersteuning. De website is tegenwoordig ook niet zo soepel en snel en heeft het communitygebeuren niet dat social sites als Facebook, G+, Twitter tegenwoordig hebben. Jammer, want het scrobbelen en het ontdekken (via de website) is nog steeds enorm fijn. De ondersteuning van concerten in Nederland was trouwens ook niet al te sterk.
Erg jammer, hun radiofunctie waarbij je na het invoeren van 1 artiest veel muziek uit hetzelfde genre krijgt werkte altijd erg goed. Eens kijken wie nu mijn $3.00 per maand mag hebben...
@Chakotay
Spendeer éénmaal een euro aan DiscovR voor iOS
Spendeer éénmaal een euro aan DiscovR voor iOS
[Reactie gewijzigd door Fabian85 op donderdag 13 december 2012 17:59]
Het enige IOS hier in huis draait op een Catalyst, ik denk niet dat die app daarvoor beschikbaar is
Ik neem aan dat je Discovr Music bedoeld maar daarmee krijg je 30 seconden fragmenten. Ik heb m ook weleens geprobeerd maar afgezien van fraaie uiterlijk niet fijn vanwege 30 seconden muziek fragment beperking.
Betere alternatieven op computer of smartphone voor het ontdekken van muziek (smartradio) zijn:
gratis: Jango Radio, AUPEO!, Musicovery, MyRadio, EarbitsRadio, 8tracks, Deezer (alleen smartradio) (of eenmalige app aanschaf) allemaal sowieso op iOS en bijna allemaal ook op t web echter de meesten hebben wel een maximum 'skip' beperking per uur bij de gratis versie. En daarnaast heb je nog TheSixtyOne online.
betaald: Aupeo! (zonder reclame), Deezer, Spotify, Rdio, Xbox music, Juke, Rara, Sony Music Unlimited.
daarnaast zijn er nog veel apps waarmee je enkele nieuwe nummers of albums los kunt luisteren denk aan 22tracks en 3voor12 Luisterpaal en Hype Machine, Band of the Day, NPR Music, Exfm.
Ik hoop er ook nog steeds op dat Slacker Radio en Pandora ook nog een keer in Nederland (weer) officieel beschikbaar komen.
Betere alternatieven op computer of smartphone voor het ontdekken van muziek (smartradio) zijn:
gratis: Jango Radio, AUPEO!, Musicovery, MyRadio, EarbitsRadio, 8tracks, Deezer (alleen smartradio) (of eenmalige app aanschaf) allemaal sowieso op iOS en bijna allemaal ook op t web echter de meesten hebben wel een maximum 'skip' beperking per uur bij de gratis versie. En daarnaast heb je nog TheSixtyOne online.
betaald: Aupeo! (zonder reclame), Deezer, Spotify, Rdio, Xbox music, Juke, Rara, Sony Music Unlimited.
daarnaast zijn er nog veel apps waarmee je enkele nieuwe nummers of albums los kunt luisteren denk aan 22tracks en 3voor12 Luisterpaal en Hype Machine, Band of the Day, NPR Music, Exfm.
Ik hoop er ook nog steeds op dat Slacker Radio en Pandora ook nog een keer in Nederland (weer) officieel beschikbaar komen.
[Reactie gewijzigd door funrider op vrijdag 14 december 2012 11:05]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
